Что Не Нравилось Фронтовикам В СУ-100?
Рет қаралды 167,427
4 жыл бұрынПоддержать новые выпуски - / diodand
Рассматриваем документы Великой Отечественной, в которой раскрываются разные стороны СУ-100
✚ Группа Вконтакте - diodandchannel
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - topic-39036887_28213244
3 Главных Недостатка Самоходки СУ-100
@user-kz3jr9uq1e 4 жыл бұрын
Тесно в СУ-100... Они ещё в "Хетцере" не сидели )))
@user-qu4sp6rt7u 4 жыл бұрын
Они в е 25 не сидели
@catingasmask4215 4 жыл бұрын
А вы блять сидели
@user-ds1sw8bq3t 4 жыл бұрын
@@catingasmask4215 ))😃👍
@alonsosalazar1491 4 жыл бұрын
Они в ёлки не сидели
@napoleonics 4 жыл бұрын
@@user-qu4sp6rt7u elc even 90 и Tks ага поговори тут
@zackleech6758 4 жыл бұрын
"Дайте СУшке пулемёт, Чтоб подбить мог самолёт!" "Я вертел, что ты хотел: Дед терпел и нам велел!"
@cedjeyua 4 жыл бұрын
Прикольно, а про немецкий танк есть?
@wirble5455 4 жыл бұрын
@@cedjeyua А твой дед был немцем?))
@cedjeyua 4 жыл бұрын
@@wirble5455 Нет, я просто немцефил)
@cedjeyua 4 жыл бұрын
@@wirble5455 Мой дед вообще не воевал, у него была епилепсия, я деда не застал...
@Ivan_Snusoff 4 жыл бұрын
CedJey, фу блять, немцескот
@user-ww4ho8lu3x 4 жыл бұрын
Художественный фильм.На войне, как на войне.Самый реалистичный фильм, о работе самоходок.Автору спс,за труд.
@tishared5160 4 жыл бұрын
Да, классный фильм. Правда книга заканчивается немного не так как фильм.
@user-nw5yf3bk1u 4 жыл бұрын
В книге мл. лейтенант Малешкин с экипажем воевал на СУ-85, это уже в фильме их пересадили на СУ-100.
@tishared5160 4 жыл бұрын
@@user-nw5yf3bk1u И в книге Малешкин погибает, а в фильме он выжил.
@user-nw5yf3bk1u 4 жыл бұрын
Tisha Red действительно, по книге Малешкин погибает от шального осколка, и события в книге происходят весной, там ещё обыгрывается ситуация с тулупом из Монголии, не по размеру Малешкину, хотя все офицеры ходят в полушубках, а в фильме, судя по всему, лето-осень. Вообще, книга конечно замечательная, кстати Курочкин сам воевал на САУ, так что знал не по наслышан о чём писал.
@mikhailivanov7617 4 жыл бұрын
@@user-nw5yf3bk1u В фильме никого никуда не пересаживали, в фильме снимали ту технику периода войны, которая была в Советской Армии на момент съёмок фильма. Фильм снимали в 1968 году. Были танки Т-34/85, их и снимали в фильме, были самоходки СУ-100, их тоже снимали, хотя эти образцы вооружения стали поступать в армию не раньше осени 1944 года. То есть летом 1944-го их ещё не было, а к лету 1945-го война уже кончились. Просто в 60-ых... 70-ых ни авторы фильмов о войне, ни кинозрители не акцентировали внимание на абсолютной достоверности внешнего вида вооружения периода войны. Другие задачи решали в Советском кинематограф, решали задачи воспитания. Например в фильме "А зори здесь тихие" показаны зенитных установки ЗПУ-4 с пулемётами КПВ. А их (эти зенитные установки) начали производить только в 1949 году. И что, фильм от этого можно назвать плохим, что он не соответствует исторической действительности?
@user-ci6ko1rm9y 4 жыл бұрын
в Балатонском сражении СУ-100 очень хорошо себя проявили. Можно сказать 50 % успеха в отражении танковых атак было на их счету.
@Shanderrado 4 ай бұрын
Посмотри в жбд количество потерянных су-100.
@user-bg3li9qh4t 4 жыл бұрын
Проблемы тесноты боевого отделения - это генетическое для всех самоходок на базе Т-34. Ещё на СГ-122А и СГ-122М это наблюдалось
@user-jh1kk3nf6k 4 жыл бұрын
Теснота боевого отделения- генетическое для всех советских и росийских машин
@Whitebeard79outOfRus 4 жыл бұрын
Надо было должность мехвода и наводчика объединять, потому что на самоходке проще грубо поворачивать корпус, а затем пушкой доводить точно, а для этого управление машиной и пушкой должно быть рядом. В этом ее преимущество, заодно командира можно было сажать за мехводом наводчиком для лучшего контроля и возможности подменить в случае чего мехвода-наводчика, а не по другую сторону от пушки, где лучше было бы находиться заряжающему. Плюс для фугасов надо было использовать раздельное заряжание. тем более что оперативность его зарядки не так важна, как бронебойных
@user-bg3li9qh4t 4 жыл бұрын
@@user-jh1kk3nf6k Это неправда. Куча примеров машин у которых этого дефекта не было. К ним относятся Т-28, Т-34-85, ИСУ-122, семейство машин на базе СУ-100П, а также Мста-С
@user-xg2hh9gc5n 4 жыл бұрын
@@Whitebeard79outOfRus бред от врот оф танкиста
@user-ph6xe1ip9x 4 жыл бұрын
Всё делалось в сложных условиях и в кратчайшие сроки. Так что косяки в конструкции были неизбежны.
@Whitebeard79outOfRus 4 жыл бұрын
Ну уж командиру могли бы дать пулем в лобовом листе. Или сверху на комбашне на турели. Или прям на люк с дистанционным управлением, совмещенным с перископом.
@user-ph6xe1ip9x 4 жыл бұрын
Мой дед командир танка.
@user-zy1kv4eh6m 4 жыл бұрын
@@user-ph6xe1ip9xс уважением
@su27ubm38 4 жыл бұрын
@@user-ph6xe1ip9x А мой был, комэск Ил-2.
@mrmedbedb1256 4 жыл бұрын
Плюс "помощничков" хватало....
@Diodand 4 жыл бұрын
Источник: 1) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=454792930&backurl=q%5C%D1%81%D1%83-100::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C2 2) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455027375&backurl=q%5C%D1%81%D1%83-100::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C3 3) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455085443&backurl=q%5C%D1%81%D1%83-100::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C4 4) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455137428&backurl=q%5C%D1%81%D1%83-100::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C4
@user-zb9oc8tr2g 4 жыл бұрын
ПТ-САУ снайпер.
@user-tz6tp6ed5p 4 жыл бұрын
Где видео про КВ-2
@lllexaaa9914 4 жыл бұрын
Классное видео ты самый лучший! Почему любители танков не подписываются на тебя?!
@ad-eu8px 4 жыл бұрын
Видео отзыв о СУ-152 будет?)
@user-ci6ko1rm9y 4 жыл бұрын
в Балатонском сражении СУ-100 очень хорошо себя проявили. Можно сказать 50 % успеха в отражении танковых атак было на их счету.
@DashaModels 4 жыл бұрын
Одна из самых красивых советских самоходок
@cedjeyua 4 жыл бұрын
Мне больше нравиться СУ-152 "Зверобой")
@xdarkinfinity4309 4 жыл бұрын
Согласен
@cedjeyua 4 жыл бұрын
@@uwk8107 Для этого я и уточнил "СУ-152"
@napoleonics 4 жыл бұрын
@@uwk8107 ну на самом деле зверобой это ИСУ-152 и ИС-2
@user-vi5to5ct1b 2 жыл бұрын
Согласен
@alexzoner 4 жыл бұрын
Крутой канал! Обожаю и рассказчика и саму характеристику техники. Особенно конструктивный подход к созданию роликов. Спасибо!
@user-qk3hr7fs6z 4 жыл бұрын
Что тут скажешь ? И в наше время идеальных танков и самоходок не существует , что уж говорить про 40 - вые.
@Alexsandr20 4 жыл бұрын
Несмотря на недостатки ,считалась мощной и надежной машиной.Одна из лучших САУ времен войны.Пережила войну и принимала участие во многих послевоенных конфликтах и состояла на вооружении ряда стран до 80х годов.Хотелось напомнить ,что 100мм орудие считалось лучшим в своем классе вплоть до19 55г.Его же устанавливали в послевоенные танки Т-54,55. А комментарии к ролику хороший,обьективный.Молодец.
@Whitebeard79outOfRus 4 жыл бұрын
Плохо то, что их было мало и что вообще СССР поздно занялся самоходками, хотя в качестве мобилизационного танка для основной массы плохо обученных сов.танкистов самоходки были бы гораздо лучше, оставляя больше возможностей для своевременной модернизации Т-34, чтобы ими вооружать только самые боеспособные соединения
@mainmenuabuser 4 жыл бұрын
На т 55 разве не 105 мм были?
@mainmenuabuser 4 жыл бұрын
Хм, у т-55 тэшэк стоит модифицированный Д-10Т2С
@__kefir__3146 4 жыл бұрын
@@mainmenuabuserБыли- израильтяне на трофейные (слава египту и Сирии) т-54/55 и т-62 ставили пушки стандарта нато 105мм британскую л-7 и американскую м1.
@Alexsandr20 4 жыл бұрын
@@mainmenuabuser 105мм танковое орудие англичане изобрели ,в 1955г,на Центурион установили,потом по миру растиражировали.
@legitdrake2646 4 жыл бұрын
Я молодой. Слова не имеют веса. Но пожалуйста продолжайте и развивайте Ваш канал. От души желаю больше подписчиков и просмотров
@VitalikForever 4 жыл бұрын
Но мысль материальна!
@uravasilev7465 4 жыл бұрын
Мерять жизнь человека количеством годов,все равно что мерять качество книги её объёмом ( колл. страниц.).
@bdyashiy4140 4 жыл бұрын
Привет Дио) Классный ролик, а еще если учесть то что 15 апреля День Освобождения моего города так еще и то что СУ-100 памятник моего города)
@Gegebaka 4 жыл бұрын
А какой город, какой страны?
@Bagixxx1 4 жыл бұрын
Украинец чтоли
@bdyashiy4140 4 жыл бұрын
@@Bagixxx1 Нет Русский
@Gegebaka 4 жыл бұрын
@@Bagixxx1 я тоже подумал, но вроде восток освобождали осенью, так что в апреле наверное западную Россию.
@bdyashiy4140 4 жыл бұрын
@@user-bp3jo2ln8o Алушта Крым
@user-zc3xt7ed2c 4 жыл бұрын
В нашей деревне был ветеран, танкист, он говорил, что СУ-100 если не пробивало танк или другую САУ, то либо ломало трансмиссию, либо окантуживало весь экипаж.
@user-vz2nt7bu7v 4 жыл бұрын
Ломались что? Правильно сами знаете
@powerful_t4394 4 жыл бұрын
В том то и прикол, что СУ-100 на момент войны могла пробить любой танк ("Мышь" не в счёт)
@user-Director_Rigel 4 жыл бұрын
@@powerful_t4394 мышь вообще не успела нормально повоевать
@user-zl4bl3en9v 4 жыл бұрын
Твоя Совесть она вообще не успела повоевать
@ynopotiy 4 жыл бұрын
Жду комментарии от диванных экспертов из картошки
@user-hl5ri6lf8s 4 жыл бұрын
CTAJIKEP TeHb су 100 ымба особенно на самом в мире историчном орудии 122мм ЫЫЫЫЫ😎😎🤟🏻
@user-hh6jg4zx3j 4 жыл бұрын
Я из War Thunder)
@user-lf4hg5pf3k 4 жыл бұрын
Мой любимый танк в игре(картошка)!
@kokon322 4 жыл бұрын
А опыт из В Тылу Врага тоже не считается?(
@goodboy-le7tv 4 жыл бұрын
Вот для говноедов
@ivanivan2912 4 жыл бұрын
Спасибо за работу, Дио!!!
@czeslawchalecki3166 4 жыл бұрын
Классное видео, отличный канал!!!
@Oleg-od3wd 4 жыл бұрын
Молодец 👍!!! Коротко и объёмно !!!
@eryx5383 4 жыл бұрын
По воспоминаниям ветеранов экипажи СУ-100 и подобных самоходок при первой же возможности подбирали трофейный МГач, а то и два. А иногда выцыганивали какой-нить еще пулемет у сососедей. Удивительно что такой полевой тюнинг начался уже на СУ-122, а штатно пулемет все никак не ставили.
@Whitebeard79outOfRus 4 жыл бұрын
МГхи вообще наши выциганивали при любой возможности, не только самоходчики (а уж они-то - в 1ую очередь), ибо хорошие пулеметы были (и есть)
@user-ze8bc7qx5o 4 жыл бұрын
В воспоминаниях самоходчика В.Крысова тоже читал об этом. В СУ-122 и СУ-85 он со своим экипажем всегда старался держать МГ с большим запасом лент. И автор честно признаётся, что самоходка с МГ для него была предпочтительнее, чем КВ-1С и Т-34/85 со штатными ДТ, на которых ему тоже довелось повоевать. Как минимум потому, что САУ ниже, и в неё труднее попасть.
@alexandervapnyar3979 4 жыл бұрын
Потому что наверху считали СУ артилерийскими системами, а не танками. На фронте конечно все смотрелось иначе. У немцев, кстати, тоже постоянно шла грызня из-за применения штугов. И тоже на местах они применялись наравне с танками.
@user-zf1oj9hb1t 4 жыл бұрын
Мг брали конечно но предпочитали чешские. Одно из воспоминаний грибачева описывает это.
@user-ic7mu6fb3m 4 жыл бұрын
Alexander Vapny
@user-gy4xy1gr1e 4 жыл бұрын
Совсем недавно посмотрел обзор этой машинки из музея Вадима Задорожного! И тут как раз видео это!
@user-ge3kx4uz2w 4 жыл бұрын
Приятный голос, интересно слушать. И информативно хоть и коротко.
@user-id2zt7gq6h 2 жыл бұрын
Я представляю, как бы тесно было бы с боевом отделении, если бы туда еще и пулемет установили
@user-rw4hc5hh3z 4 жыл бұрын
Су-100 не танк, это артиллерия. Су-100 предназначена для ведения огня прямой наводкой с места в обороне или расчищая путь атакующим танкам и пехоте находясь позади атакующих не менее чем в 300м.
@zarylkuvanyshbekova4148 4 жыл бұрын
Волерий прав насчет предназначения. И помните ,шла война ,и не было врнмени и средств ,чтобы испытывать все узлы годами как сейчас .Спасибо что делали такую технику , по крайней мере не уступающей противнику! Я ГОРЖУСЬ теми конструкторами и роботягами которые выпускали СУ 100.
@user-sc3rv8pc3l 4 жыл бұрын
@frank santiago а ты не вспоминаешь о своих родственниках и соотечественниках? Только о себе?
@user-sc3rv8pc3l 4 жыл бұрын
@frank santiago я тоже горжусь
@artgrey3151 2 жыл бұрын
Спасибо за интересный и познавательный видос!
@user-th4bg3hi6f 4 жыл бұрын
Да конечно качество техники оставляла желать лучшего, так как военное время и строили все кто мог! Отличный ролик!
@Whitebeard79outOfRus 4 жыл бұрын
Тут скорее не общее качество или потенциал техники (у Су-100 они были на высоком уровне), а доводка косяков. Плюс некоторые концептуальные штуки типа того, что на самоходах лучше объединять в одном лице мехвода и наводчика, т.к. это не танк и необходимости в раздельном вождении и наведении нет. А это бы позволило командира посадить за М-Н, как в обычном танке того времени, где командиров сажали за наводчиками, чтобы было удобнее руководить его действиями и при случае -подменять. А заряжающему была бы предоставлена вся противоположная сторона, что в условиях не самого просторного боеотделения было ценно.
@user-th4bg3hi6f 4 жыл бұрын
@@Whitebeard79outOfRus Машина строилась в военное время, очень быстрыми темпами. В добавок эвакуация заводов, нехватка высоко квалифицированного персонала. Это все влияет на качество изделия. Качество в ролике тоже затронуто (сварные швы к примеру)
@alex_viatkin 4 жыл бұрын
Дио! Спасибо!
@MatthewBrown1211 4 жыл бұрын
Ты делаешь очень качественный контент)
@AntiBandera 4 жыл бұрын
не очень ...
@user-ih3sl5oo6h 3 жыл бұрын
Спасибо за сюжет. Это наша гордость!!!
@daniilfilippov9945 2 жыл бұрын
Это же сколько информации надо было перерыть, столько стараний
@kascheykaschey8304 4 жыл бұрын
Половина проблем потому что не по назначению использовали. Командиры не грамотные были. Посылать сушку как танк или в рядах танков это все от непонимания для чего она нужна.
@user-kg4ef5jt8l 4 жыл бұрын
Командиры не дурнее тебя были,но на войне всякое бывало
@sokolov3062 3 жыл бұрын
Мой любимый танчик! Спасибо!
@SoupchikBorch 4 жыл бұрын
Слушай Дио, не мог бы ты с каждым новым роликом заливать один старый(уже отснятый) чтобы запоминалось лучше содержимо твоих роликов, а то такая работа а в одно ухо влетела в другое вылетело;) не порядок:)
@Mura-05 4 жыл бұрын
Диодант, не хочешь Bannerlord стримить? У тебя голос приятный думаю ...Хорошая идея
@Sasha-nu1zn 4 жыл бұрын
В самом начале рисунок из журнала Моделист Конструктор
@potapovus 4 жыл бұрын
CУ-100 - "Теснота боевого отделения" E 25 от картохи - "МНЕ НОРМ"
@W1nzor 4 жыл бұрын
Потаму что его небыло в реале, он не принимал боевые действии, как Су-100, тут если говорить сравнивая то можно сказать о хетзер
@potapovus 4 жыл бұрын
@@W1nzor да, всё так, я чисто поржать
@alexmerser5741 4 жыл бұрын
В Е25 просто гномики сидят
@W1nzor 4 жыл бұрын
@Trap Town KYS причем тут игра?
@TemniSt 4 жыл бұрын
Е-25 теперь не актуальна) Теперь шутки про елк ивн 90)
@cum7004 4 жыл бұрын
Годнота!!
@Ivan_Mihailick 3 жыл бұрын
4:42 мне кажется это непростительно.Написано: Тонкий задний броневой лист БАШНИ.БАШНИ.Те кто знают хоть немного о самоходках те знают,что у многих ПТ-САУ нету башни,только рубка.И у су-100 рубка,а не башня.
@evilfurryfromnowhere4100 3 жыл бұрын
Блять, WoTовец, помолчи, а? Ты фронтовика учишь? У ПТ-САУ у него рубка... Рубка у корабля, у танка - боевое отделение, в башенной части. И да, ПТ-САУ не существует, ПТ - аббревиатура, означающая "плавающий танк". Есть штурмовые орудия, самоходные орудия, и истребители танков, которые обычно обобщенно называют САУ.
@Vladimir_9191 4 жыл бұрын
Есть такие документы про су/ису-152? Дио, я бы посмотрел ролик.
@AdamNotEva 4 жыл бұрын
По сути, большинство упомянутых недостатков относятся к т.н. "детским болезням" любой машины. Мол, в целом хорошая, но тут усилить, там подшаманить, сям укрепить, сюда пулемёт и прочее.
@zloy__katran4564 4 жыл бұрын
Су-85 и су-100 сконструировали "на коленках" и "детские болячки" были неизбежны. Вон ВАЗ 2107 производили с 1982 до 2012 (30 лет), а так и не смогли убрать все косяки.
@TheMichaelBro 4 жыл бұрын
Даёшь минусы и плюсы СУ-152/ИСУ-152!
@mainmenuabuser 4 жыл бұрын
У су недокурок мл 20с, а у ису либо тот же мл 20с или бл 10
@sergiotacchini6708 4 жыл бұрын
Тупо Канал ты дурак? В танки меньше играй оленина.
@sergiotacchini6708 4 жыл бұрын
Тупо Канал полудурок ты хоть понимаешь что бл 10 не существовала? Был один прототип и то не довели до ума
@stoker666 4 жыл бұрын
СУ-152 на базе КВ. ИСУ-152 на базе ИС-2.
@mainmenuabuser 4 жыл бұрын
@@stoker666 ебать ты умный, а я не знал.
@user-iv2is1gv4f 4 жыл бұрын
У меня в далёком СССРовском детстве такой игрушечный , металлический , был.
@_GoRbINbI4_ 4 жыл бұрын
тяжелая зараза... а если ночью споткнулся об нее, стараешься не орать, но мычишь как ненормальный)))
@BebRa4Ka0_0 4 жыл бұрын
Как обычно всё класс
@user-dm9os1vm7t 3 жыл бұрын
В фильме на войне как на войне, ком полка ставит боевую задачу:самоходка и не отставать расстояние от танков не больше 100 м,кто то из комбатов возразил что это не по уставу.Кто знает какое расстояние от танков должно быть по уставу ?
@lookthat2563 4 жыл бұрын
Друзья всем большой привет
@djonprower9019 4 жыл бұрын
Лайк тебе Дио
@user-ou4qc3gv6l 4 жыл бұрын
Думал, что одним из главных недостатков будет больший вынос ствола орудия и вообще общая длинна САУ - неугадал...)))
@alexhamster6509 4 жыл бұрын
самоходку танк любил,в лес её гулять водил...от такова рОмана вся роща переломана (с)
@user-hw8wt2fi8c 4 жыл бұрын
Вопрос, а рекомендации и недостатки потом учитывались при производстве?
@afilexo 2 жыл бұрын
Видел вживую машину в музее-пушка впечатляет!
@TakedaShingen_1521 4 жыл бұрын
Расскажи о ЯгПантере если не сложно)))
@user-ti3jd6sx6q 4 жыл бұрын
Давай следующее видео про т-54!
@user-sz4nz6sl2j 4 жыл бұрын
Надо же.. Такая классная машина. Любимый фильм "На войне как на войне".. И на тебе ..столько недостатков...
@user-zr7qr7rh4b 4 жыл бұрын
В лихорадочно создаваемой технике военного времени не может не быть недостатков. Что не мешало малешкиным применять её на деле...
@boogieman9630 4 жыл бұрын
Скорострельность стрельбы))
@user-vt4dg5xj9o 4 жыл бұрын
Стояла такая на постаменте в части где служил. А может и су 85 была.. не помню уже. Как приказ о демобедизации выходил. Дембеля ствол пушки опускали на прямую наводку :) Традиция такая была. Потом люки заварили, что бы дембеля не шалили.
@peterrudenko4496 2 жыл бұрын
В качестве пулемёта можно было бы поставить башенку с КВ-220 бронированная, хороший пулемёт и вполне себе вписывается в дизайн машины.
@Berqone 4 жыл бұрын
Классный канал. Думал таких каналов уже и не найти. Так держать. Автор молодец, контент отличный все факты по полочкам красиво. Не то что канал "Крамола" конченый мусор!!!!!
@cedjeyua 4 жыл бұрын
Канал да хороший, эх помню когда выходили видео по Men of War. Ну зато Дио их не удалил)
@trashbikerock-n-roll4189 4 жыл бұрын
Нашел что вспомнить. )))
@cedjeyua 4 жыл бұрын
@@trashbikerock-n-roll4189 Я из за єтого на канал и подписался)
@trashbikerock-n-roll4189 4 жыл бұрын
@@cedjeyua не, я коллеге выше, про крамолу...
@djonprower9019 4 жыл бұрын
Эхх..а когда то ты только и делал, что играл в тотал вар...было время
@user-nt4vv9qs4m 3 жыл бұрын
Так а какого хрена САУ на передовую отправлять где по ней может кто угодно вести обстрел безнаказанно из-за отсутствия пулемёта и ограниченности сектора обстрела?
@savvakonstantinidi7048 4 жыл бұрын
Мне показалось, или отчеты второй части противоречат отчетам из первой?
@kokon322 4 жыл бұрын
Разные отчёты, разные личные акценты и выборка
@user-xw9hc3bb5w 4 жыл бұрын
Видос отличный! С меня 10 жирных лайков !!!
@user-ty3tb9mt2n 4 жыл бұрын
Вижу видео: видео вышло 6 минут назад. Нажимаю на видео: видео вышло 8 минут назад Я: в вахуях
@gameover_wt7077 4 жыл бұрын
Прогружалось 2 минуты
@Daniil-px5ji 4 жыл бұрын
Новый микрофон?
@user-yb4ox6mu8u 4 жыл бұрын
Ожидаем видео о су 122-44
@user-kc7bx2yo2n 4 жыл бұрын
Доброго дня всем. Тут перечитывал книгу Дэн Абнетт Возвращение Рейвенора. Там персонаж Орфео Куллин говорит что коллекционирует диоданды. ( Диоданд- это предмет, который стал прямой причиной смерти человека или группы людей.) Так что Дио опасен.=))))
@user-kk8jq9jp5v 4 жыл бұрын
Вот найденное сходу значение слова и оно имеет несколько другое значение: classes.ru/all-russian/dictionary-russian-foreign2-term-12098.htm
@vz2883 4 жыл бұрын
Перегруженность передних катков, малые угн
@user-fb1ef8pr3e 4 жыл бұрын
Одни видео со "Что не нравилось фронтовикам" А им вообще хоть что-нибудь нравилось? (Это само собой шутка)
@luftoffizier2362 4 жыл бұрын
Шутки про хетцер были ?
@evgeniyblinov4948 3 жыл бұрын
Сильно не хватает ей на корме ЗПУ-4 или ЗУ 23-2... За бронебортами.
@mephistofel2013 4 жыл бұрын
В основном, положительные качества у самоходки появились из-за лобовой брони 75мм под хорошим наклоном и орудия 100мм Д-10. Усё
@user-sc3rv8pc3l 4 жыл бұрын
)) а что еще нужно было? Если шасси готово и обкатано? Ты почитай ради интереса по немецкие самоходки. Шасси+ пушка 75, 88. Шмели и прочие.
@artempodoxenov6200 4 жыл бұрын
Привет и удачи тебе читающий 😘
@user-dk9en7ig7v 9 ай бұрын
Основной недостаток - появилась поздно.
@ion5093 4 жыл бұрын
Давай СУ-100Y
@ukrainekharkiv600 4 жыл бұрын
Если хорошо умеешь рассказывать, тот можно канал на ютуб заводить смело, темы есть.
@blackwolf2565 4 жыл бұрын
Раскажы пажалуста про танк XM551 Sheridan
@powerful_t4394 4 жыл бұрын
Может про M551? XM551 это прототип уже серийного M551.
@user-tr9lq6if8t 4 жыл бұрын
Я первый и когда дшк
@user-mi2xr1tt7o 4 жыл бұрын
Су 100 называли САМОХОД
@darthrevan9521 4 жыл бұрын
Ви играете в вот блитч?
@user-pc6gl4oq6v 4 жыл бұрын
Бронетанковая тема на канале продолжается...
@4iki_br1ki_42 4 жыл бұрын
Привет, где КВ2?
@user-ob3cu6ml5r 4 жыл бұрын
Да ну нах . С хорошо накиданными кустами на морде с угла карты можно пол команды противникаф вынести . Если они стадом прут . Лично на Курске по 13 ть жег в Тундре .
@sergeyv7408 4 жыл бұрын
На днях задумался, А когда я подписался на Диоданта? Пришлось перерыть весь канал, оказывается, с хойки.
@chifpk238 4 жыл бұрын
румынский спецназ?)
@maxwell9888 4 жыл бұрын
Я еще с видосиков по риму, до того как он ушел в армию, помню весь год , записанные заранее ролики смотрели ))!
@sergeyv7408 4 жыл бұрын
@@chifpk238 не, за СССР серия
@user-lw8yw3fo4z 2 жыл бұрын
Мне интересно немцы на свою бронетехнику так же жаловались ?? Или только наши так ныли ??
@alekxstadnichyk1959 2 жыл бұрын
Слишком слабая машина для такой пушки. У фрицев Ягдпантера весом 45 тонн сооружалась 88 мм пушкой.
@Nikita_Andreyev 4 жыл бұрын
Как они в этом воевали?
@84roadkill 4 жыл бұрын
Автор не упомянул, что бойцы называли су-100 "пиздец всему" , по понятным я думаю причинам
@user-cn8eb5di4v 3 жыл бұрын
Су-100 ымба особена на самам истаричнам арудии 122мм
@user-mq7ug5xq2t 4 жыл бұрын
Детьми лазили по ним .Правда списаным .
@user-kw7gq9fs2j 4 жыл бұрын
Все перечисленные недостатки, сопровождались неоправданными потерями как в технике,так и в людях. Это был практический приговор хорошей концепции самоходки. Согласен со всеми выявленными проблемами, квалифицировать их надо как серьезные,требующие немедленного конструкторского вмешательства боевые недостатки.большенство из которых легко устранимы, но почему то не устранялись!!! Кроме утикания ствола. Это уже смешно. Мех-вод не зная выходит тех-возможностей машины,погнал самоходку носом с обрыва. И кто виноват?!!! А виновна не самоходка,у которой длинный ствол,потому,что так было надо,авиновен тот,который обучал мех-вод. технике вождения. Гарантию даю,что утыкателями в основном являлись бывшие мех-веды танка Т-34 76. У которого короткий,с окурок ствол,который для борьбы с немецкими тяжёлыми машинами не годился
@user-rf7wg9em3n 3 жыл бұрын
Не надо сравнивать пушку с танком. И не вина самоходки, что ей приходилось выполнять функции танка. А косяков у любой машины полно. У шермана, при неисправности откатника, водила запирался, наглухо ,горел живьем. Другой башней башку водиле срезал . Фердинанд тоже пулемет не имел. Тут как, что дали тем и воюй.
@varioizanypaketautatanetie7458 4 жыл бұрын
Как обычно.
@user-wu6pb4zx4m 4 жыл бұрын
В целом, в частности.... Прицел то плохой то хороший, ходовая и неудачная и хорошая.... И так во всем, сумбур какой-то.
@user-wr5cv7gv3d 4 жыл бұрын
Я танкист. У неё есть магия совка
@AntiBandera 4 жыл бұрын
совок у тебя в голове
@user-wr5cv7gv3d 4 жыл бұрын
@@AntiBandera немцефил
@cedjeyua 4 жыл бұрын
@@user-wr5cv7gv3d круто, я тоже немцефил) и да совков защищают дедовские медали)
@kirill36732 Жыл бұрын
А то что в нее стреляют танки и артиллерия противника, такого недостатка нет?
@bibaboatsman7863 4 жыл бұрын
А если говорили бы в плохом ключе - расстреляли бы
@user-zp4zf9wh7c 2 жыл бұрын
Мы победили !
@vitasmisunas1822 4 жыл бұрын
Что могли то и слепили главное что дёшево
@user-gi3cy5rp3g 4 жыл бұрын
Су 100 с километровой дистанции сможет в лоб пробить Мауса?
@user-es9by5rv6g 4 жыл бұрын
Пиздешь
@user-gi3cy5rp3g 4 жыл бұрын
@@user-es9by5rv6g это вопрос
@TemniSt 4 жыл бұрын
Надо смотреть отчеты по испытанию захваченных маусов.
@lil3dw3ll3zzz5 4 жыл бұрын
Сушка маской круто танкует и её недостаток в том что ком башенка большая
@user-zq9cq5hs2x 4 жыл бұрын
Експерт из картошки
@zhenzenbergkek7488 4 жыл бұрын
Красная армия:"хаха у элефантов нет пулеметов" Так же красная армия:
@molly4u 4 жыл бұрын
Танки-шманки, я подписалась из-за вьетнамских партизан.
@ynopotiy 4 жыл бұрын
Тут должен быть коммент про ш..
@nictone_uznaet9883 4 жыл бұрын
Пожалуйте на канал "Контуженный Вьетнамофил" :3 Только от Дио не отписывайтесь, он прекрасен.
@sgtvarenuha_viii_leg 4 жыл бұрын
НФОЮВ так то тоже активно пользовался тридцатьчетвёрками
@Gegebaka 4 жыл бұрын
Лол
@user-zm6mf6pd6q 4 жыл бұрын
А я из-за налобных пластин,если что.
Jason Derulo
Рет қаралды 61 МЛН
Он мог стать лучшим танком Второй Мировой войны. Как на самом деле должен был выглядеть Т-34М 1941г.
Yar Studio
Рет қаралды 1,4 МЛН
Yar Studio
Рет қаралды 1,3 МЛН