их и не надо воспринимать, наши оружейники всегда занижали могучесть своего оружия, например про ПТРД пишут что пробивался на 50 мм в глубину, а в ТТХ написано что только пробивает 35-40 мм брони, теперь представь что вытворяет например тот же КПВТ который стреляет этими патронами! в 14.5 мм?

@@user-vx8ms4xe8e, да-да-да... занижали. Ох и дурак! Справка для слабоумного: все ТТХ совкового оружия и орудий соответствуют действительности, а пробитие на глубину 50 мм вызвано низким уровнем качества стали по причине нехватки лигирующих добавок.

@@Maximvvv777 трепло падение качества брони в панцерваффе в соктябре 44го когда вермахттурнули из никополя оставив без марганца ис балкан оставив без хрома а это больше года спустя

а он своё читает. там написано прислуга,он читает экипаж...

@@user-vx8ms4xe8e Указывается гарантированное пробитие, так, как попадание под прямым углом - редкость.

Так то у ИС-2 не было ничего кроме бронебойных. Даже если б существовал такой, то простым смертным не судьба его увидеть было.

Ис 2 , это фугас, поддержка штурмовой пехоты и фугаса хватало, что б всех контузило в танке

Где учёбку кончали? Я в Елани служил 73-75 осень.

На ис2 были подкалиберы но в 1944г давали только ротам прорыва и то по 4,5, штук на танк

.

вот вот. спасибо американцам и всем остальным за неоценимую помощь. хотя по немцам сегодня не скажешь, что их кто то победил.

@@kotzver6332 по разному мы помощь понимаем: американцы и все остальные с начало снарядили орду фашистскую и направили ее на нас (не на вас), а потом продавали свои товары нам за золото и то после Сталинграда, а это уже конец 1942 года. 4% от всего составила их помощь и только в 1954 году мы ее полностью оплатили золотом.....

@@kotzver6332 помощь запоздала. Но все равно спасибо, что зашли.

@@032Vik ну так-то посмотреть, Сталин сам заигрался с Гитлером.

@@IllIll.. В той ситуации Сталин сделал практически все чтобы оттянуть войну. Так что не фантазируйте

. Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля: *"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне - машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты - это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".* Документально слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в американском сборнике 1961 года на 469-й странице. Тост руководителя советской делегации был внесён в ЖУРНАЛ как наиболее интересное событие торжественного обеда вечером 30 ноября 1943 года. Оригинал: «I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war». А вот, что по этому поводу написал Никита Сергеевич Хрущёв в своих "Мемуарах": *"Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вёл специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринуждённого характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего, и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал".* Если кто сомневается, то читайте мемуары "Время. Люди. Власть", часть II "Великая Отечественная война", глава *"Послевоенные размышления",* за авторством Никиты Сергеевича Хрущева. Там много интересного.

А ты уверен что она правдивая?

😄😄😄😄😄

Также и тигры 2😅😂

Сделал мой день!

А ничего что стреляли практически упор в борт, самое главное под углом 90' что в бою не часто любой специалист докажет чаще 60' было с очень близкого расстояния самыми редкими дорогими подкалиберами. Без них только метров с 10 бы пробили может чуть больше. В лоб только самые мощные орудия с боле мене хорошей дистанции пробивали а соотношение потерь 3 советских на 1 немецкий говорит что херовенькие танки у нас были при том что к 42-43 году 34 отлетала с 1.5-2 км ведь 45 мм брони т34 всех модификаций было мало(при том что самый массовый танк) когда средние немецкие танки имели больше брони с большими углами наклона и при том ещё что в видео не самый бронированный танк фрицев.

@@user-dm3vw8ib8i ты все проспал. война закончилась 9 мая в Берлине. а значит что в упор или не в упор а мой дед расписался на Рейхстаге. а ты можешь и дальше в пустую подискутировать о том куда отлетала башня и в упор или не в упор.

Германия объединилась и вошла в 5-ку развитых стран. А Совок развалился. Кто победил?

@@Maximvvv777 , во первых Германия по приказу штатовцев впустили на свою территорию беженцев с разгромленного штатовцами Ближнего Востока и Северной Африки, которые насилуют немцев. При этом Германия платит штатовцам за безопасность. Россия никому не платит, а наоборот скинула с шеи лимитрофных нахлебников. Соответственно у кого суверенитет тот и победил. У России суверенитет есть, у Германии его нет. Во вторых список "развитых" стран это список из разряда кого хочу - того и включаю. К примеру Harvard Business Review составили свой список из 10 развитых стран и Германии в нём нет. В третьих все эти сравнения от лукавого: в каждой стране своя жизнь и если немец хочет быть изнасилованным арабами, а штатовец лизать ботинки неграм, то их собственный выбор.

@@user-sq7ug7jh8h, что за приказ? Какой номер?

@@Maximvvv777 мне непонятно, чем тебе так Родина не угодила) Прям истеричка, какая то).. Может это результат детского домашнего насилия?

@@user-fh2qq7dh2q у него своя родина😉

Болванкой навряд ли, вот фугас может иметь эффект.

@@Aleron_Daera залезь в цистерну 3 тонку, а сверху пусть уронят гирю 24 кг. А это снаряд со скоростью 800 м/с влупит хоть в борт, хоть в лоб.

@@user-qg5ib4zk5j ну у экипажа были шлемофоны не

@@user-ej7vu8yd2x шлемофоны снизят силу воздействия, но от контузии не спасут.

@@user-qg5ib4zk5j да в любом случае на тот момент были пушки 76,2 или 85 мм, которые с ними боролись плохо. Приходилось на танке объезжать и обстреливать Тигра или Фердинанда сзади, а ели речь идёт про ПТ пушки 76 или 100 (на тот момент таких не было, но все же) мм то они вот уже могли не то, что контузить, а даже пробить борт или башню.

Очередной комдив с обосранного дивана. Специалист,мля..

Очередной..диванный.эксперт.иди.играй.в.танчики

@@user-gc3ei8en4n этой херней не страдаю. Найди недиванного сейчас.Ты по теме давай -что неправильно сказано?

Ну так под Курском авиация их орабатывала кассетные бомбы не оставляли шансовну а Федя сверху незащищен никак

Как показала практика, единственным эффективным средством оказались мины.

Paul Fox Подбитый 501-й фейк, померещился.

И наши Илы расхерачили треть этих фердинандов ещё на жд платформах

Я думаю есть, но на ру сегменте явно не найти

Есть, конечно, только плёнки очень сильно забрызганы кишками гансов.

А зачем? Тут и так всё понятно. С немцами то интереснее гораздо. Тридцать четвёрки жгли фрицев до появления пантер и тигров. А дальше только количеством брали и засадами. Да и у немцев не только их современные тигры и пантеры были.

Есть, немцы т34 и кв расстрел валить

В архивах иностранцев 😉

Зачем ему двигаться? Он с предельной дистанции 1,5-2км стрелял, работая позади танков.

Если прилетает 122 мм и разрушает пардон корпус, экипаж внутри уже будет контужен и бой продолжить не сможет.

Служил на ИС-2. по рассказам старых офицеров если бронебойной болванкой 122 мм вдарить по броне, и она не будет пробита, то все что приварено к броне изнутри превращается в шрапнель боеукладки, рации, ЗиП, топливные баки, консервы, гаечные ключи и даже окалина и краска

@@user-qu4nu3dq9y да да, это так и будет

@@user-qu4nu3dq9y только Исам это не сильно помогало, пушки тигров, ягдтигра и зенитки вполне успешно с дальней дистанции пробивали. Немцы в принципе считали медлительного ИС недоразумением на поле боя, по сравнению с маневренным Т-34

@@bodyanich0 видно по этому на стволы 34 частенько ведра надевали что б немчуру не дорозумение порадовать?

Европы, Азии и Африки и Латинской Америки - у них тоже элефантов не было. При помощи США и Англии - наци тратились на подлодки, помимо всего, в ущерб бронетехнике. Что не оправдывает жуликов и коррупционеров, как вы с Алексеем Н справедливо заметили

@@Al-hy2wc Овальный, Обвальный и Ональный он. 😁😁😁

Видео памятка 1988

@@user-km2vg7qj6x ролик отсутствует !!!.

Валерий Смирнов, полностью согласен!!!

А совки их боялись до усеру

@@TheDoctorWOT Славная дивизия СС "Халичина" разбежалась от Т-70

@@user-qu4nu3dq9y за то теперь фашизм живёт в россии)) радуйся слабоумное существо...

@@kostyk7676 , это разве в России улицы называют в честь пособников нацистов, это разве в России используют символику нацистской Германии ?

@@user-sq7ug7jh8h да

Наверное автор имел ввиду перевес по качеству. По количеству там печаль для немцев была Если не ошибаюсь, самая большая таковая битва при Прохоровке. Со стороны немцев участвовали 50 с хвостиком танков. При чем одновременно 36. Остальные прямо с ЖД платформы прибыв, сразу вступали в бой. Со стороны СССР в районе 500 танков!! И что интересно, наступали в основном немцы и умудрились подбить больше 200 советских танков!!! Такая вот героическая битва получилась.

@@fedirkushmeliuk6423 , по качеству чего? танков? в лобовой броне?

@@fedirkushmeliuk6423 это далеко не самое танковое сражение... В 1941 было намного масштабнее.

@@fedirkushmeliuk6423 но то что немцы атаковали и ещё продвинулись в эшелонированную оборону при невероятном меньшинстве техники это вообще ... Слов нет...

Александр Емельянов...Германия имела перевес в качестве своих танков,а не в количестве!!!

@@user-sq7zu3lu8i это и есть хорошо имея там немцы еще и количественный перевес их бы ничто неостановило

@@user-sq7zu3lu8i имея бы на Курской дуге раза в два больше тигров и пантер или имея королевские тигры, тяжёлые истребители типа ягдтигр, это могло печально закончиться для СССР.

как выяснилось он менялся в итоге очень часто ... дефицит сказывался очень сильно...

значит так уж хуево разведка была

Ну, , "Федя" - это как бы артиллерия, а у артиллерии - не экипаж, а прислуга, так и есть...

Их менее сотни было... если не ошибаюсь..

Их было всего 90. Да и то по причине одиозности Фердинанда Порше, который принял решение о начале производства шасси для нового тяжелого танка VK 4501P, который должен был стать Тигром, до государственных испытаний. Но по итогам испытаний на вооружение приняли вариант не от Порше, а от Хеншель (VK 4501H) и Порше остался с 90 корпусами, которые произвели на момент испытаний. Порше спас Гитлер, отдавшей приказ о создании на базе 90 корпусов самоходной артиллерийской установки.

90 штук.

@@world1914 , 91 штук.

@@user-sq7ug7jh8h судя по их стоимости и трудоёмкости-их нужно было проиизводить как можно больше, чтоб война быстрей закончилась...

Тут вся фишка в том, что для бойцов наших все самоходки немецкие были "фердинандами". Такой расхожий собирательный образ. Точно так же как мы для немцев были Иванами, а они для нас Фрицами и Гансами.

Во первых Фердинандов было 91 штука, во вторых большую часть уничтожила именно РККА, только под Курском немцы недосчитались 35 штук. Против союзников было направленно всего лишь 11 Фердинандов после модернизации и переименования в Элефанты из которых союзники уконтропупили 8 экземпляров. После войны уцелело всего лишь 2 экземпляра Фердинандов-Элефантов: один в Бронетанковом музее в Кубинке (захвачен Красной армией под Курском),второй на Абердинском испытательном полигоне (модифицированный вариант Элефант, захвачен американскими войсками в Италии) соответственно советские солдаты лишили немцев 91-8=83 Фердинандов-Элефантов, т.ё. в 10.375 раз больше, чем американцы.

@@user-sq7ug7jh8h Цитата: "...советские солдаты лишили немцев 91-8=83 Фердинандов-Элефантов..." Откуда вы берётесь, сказочники? Хоть бы википедию почитал, что ли... Всего было изготовлено 90 серийных «Фердинандов». Причины потерь под Курском: "...Попал под огонь своей артиллерии, повреждение гусеницы. Машина была брошена..." "...Загорелся по неизвестной причине (возможно неисправность топливной системы)...." "...На подъёме перегрев двигателей, пожар в машинном отделении...." "...Сел на днище...." Ещё десяток подорвались на минном поле - т.е. потеряны из-за разгильдяйства немцев, не позаботившихся проверить территорию. Ох уж эти сказки, о х уж эти сказочники...

@@user-kn7fk8fe8w , арифметика, 1 класс.

@@user-kn7fk8fe8w , а под Курском немцы против самих себя воевали или всё таки против СССР ? Если всё ж против СССР, тогда и получается, что все немецкие потери вызваны действиями советских войск. Немцев никто не заставлял тащить на фронт сырую, неподготовленную к бою машину. Немцы так же вписывают в свои победы брошенную советскую технику в 1941 году из-за отсутствия ГСМ и запчастей. Так что про сказявки это ты про себя кукарекаешь.

Ну это как таракана тапком. Калибр то сумасшедший.

Неубиваемых машин нет, есть машины которые для того что бы подбить придется потерять не одну свою машину

@@spektr9 , верно! Но старики и подростки добыли руду, выплавили, отлили, выточили по чертежам других дедов, собрали и довезли до других дедов протводействие передовой научно-производственной панцергруппе. Голодали и те и эти, одних уже можно пожалеть, другим слава, пусть не вечная, но от детей и внуков точно! Спасибо автору за расклад. Жаль никто не сделал экскурс про как мы создавали все эти исы, су и перловку с солярой.

@@spektr9 Господи! Какое ты косноязыкое чудо! Таких грамоте вообще учить нельзя.

@@ksachinidis1 о ботя о языке заверещал, иди пердак потуши чудо 😉

Давно писалось и о проблемах фердей, и о малочисленности и неправильной тактике применения

это САУ

Ягодная пантера)

А потому что в реальности действие Ф и ОФ отличается от того, что есть в Wot. В реальности, в фугасном снаряде банально больше взрывчатки, чем в бронебойном. Если просто подорвать на 80-мм бортовой броне "Фердинанда" 122-мм снаряд, то эффекта никакого не будет. Фугасный снаряд работает так же, как и бронебойный, он тоже пробивает броню и взрывается внутри. У М-30 самый "злой" снаряд весит 21,76 кг и имеет 515 м/с, дульная энергия 2,9 мегаджоулей, у А-19 весит 25 кг и имеет 800 м/с, дульная энергия 8 мегаджоулей, то есть, у А-19 банально дурь у снаряда 2,76 раз больше.

@@ironfelixfromkuban2580 > Фугасный снаряд работает так же, как и бронебойный, он тоже пробивает броню и взрывается внутри. Фугасный снаряд может пробить разве что 10-15 миллиметров брони .

@@davidjenkins7389 зависит от конкретного снаряда. Принцип действия всё равно тот же, не наносит ОФ ни М-30, ни А-19 почти никакого урона Фердинду именно своим взрывом. Для пехоты - да, одинаково больно будет, а для танка - нет, чтобы повредить его, нужна бОльшая кинетическая энергия - у А-19 она, как я уже и сказал, в несколько раз выше, чем у М-30. И когда под Москвой из старых 152-мм гаубиц пуляли по танкам, танки эти лопались прежде всего от кинетической энергии снарядов, а не от того, что у них на броне взорвалась болванка.

@@ironfelixfromkuban2580 А теперь медленно , есчо раз - какая разница , сколько кинетической энергии у *фугасного* снаряда ? Вы понимаете , чем он отличается от бронебойного , и почему ?

@@davidjenkins7389 в случае с "Федей" - ему бОльшие поврежления были нанесены именно из-за бОльшей кинетической энергии снаряда А-19. Если просто привязать снаряд от А-19 и снаряд от М-30 к броне и рвануть, эффект будет одинаковый. Отличается прежде всего бОльшим весом ВВ.

Ну, зачем так прямолинейно. Кроме железа, есть ещё тактика.

@@user-sh2vt9zn6x потому что кроме численного перевеса и мяса нечего противопоставить....

@@wudeschool наслушался опровергутанов

В Ису брони во лбу не особо, там просто огромная маска орудия основную часть снарядов принимает, а так при малых наклонах брони рикошета и нету.

@@bodyanich0 кто-то в картошку переиграл

@@XpIOHdeJIb3000 сейчас бы по картошке судить бронирование техники.

@@bodyanich0 потому что только в картошке маска у сушек жрёт 500+ бронепробития

@@XpIOHdeJIb3000 в картошке физика пробития никакая , в реальности все немного иначе, а маска орудия довольно толстая в реальности. Естественно после попадания стрелять орудие не сможет, механизму хана))А то и экипажу если внутри полетели осколки, но шанс есть.

У немцев всё всегда по уму. Тем труднее было их победить.

стоило, потому что вместо одной ЗИС-2 строили 4 сорокпятки, а в начале войны мощность сорокпятки хватало, а Зис-2 была избыточна.

@@labzeen только истребители танков были по факту смертниками, 45ка на передовой ведь, хоть и замаскированная, но и с той стороны наблюдатели не дураки.

Это так кажется с дивана. Но есть такое понятие - военная хитрость😀

@@user-sh2vt9zn6x Конечно конечно.А так же идиотизм немецких танкистов.Так кажется говорили в совдепии.

@@dmitriysamsonov576 именно, что кажется. Чтобы подчеркнуть величие победы, подчёркивали силу врага, его опытность. А идиотизм упоминали только во время войны про Гитлера. Конечно, преувеличивали, но надо было вселить уверенность.

@@user-sh2vt9zn6x истина как всегда где то посредине.

@@dmitriysamsonov576 😀

Эти самоходки сами по себе не ездили, было и прикрытие, а немцы далеко не дураки и засады искали да колошматили)

Нет, Элефант и Фердинанд это разные машины, у Фердинанда не было курсового пулемета и некоторые другие различия были. Но вот обстреливали все же, скорее всего, Элефанты, по крайней мере, второй был именно им

@@vladalex5831 это не разные машины, а одна и та же машина, просто Элефантами их стали называть после модернизации (пулемет и все остальное).

@@Nikolai7373 да, неправильно выразился, это разные модификации

@@vladalex5831 , элефанты это модернизированные фердинанды. Сами фердинанды появились из-за проигрыша порша в конкурентной борьбе за госзаказ на производство тигра, фердинандов собрали из заготовленных к тигру корпусов и новых никто не производил. А так да, на модернизированные вернули курсовые пулемёты.

Граждане позднего СССР те кому в 80е было 20-40лет предали свою родину за жвачку и джинсы. Сейчас даже представить себе это очень сложно

Именно прислуга. Орудийная прислуга -стандартный термин.

Это не танк, а САУ - т.е. самоходная пушка, в САУ есть механик-водитель и прислуга орудия. Так что термин абсолютно верный.

Из 90 Фердинандов потери 39. Наша разведка дала памяти о уязвимых точках этого ,,чуда"( и о Тиграх тоже) Наши солдатики спокойно устанавливали мины на моторное отделение. Били их и борт успешно. Остальные были отправлены на доработку. Поставили пулемет и командирскую башенку. Всех перебили в Италии с воздуха союзные штурмовики. Большой роли эта техника не сыграла.

@@user-kz2ey9pw5z а вот немцы зафиксировали в боевых потерях 0. Оставлены из за поломок или нехватки горючего. И я склонен доверять немцам и их сводкам.

@@vicktoor3518 Ваше право. Они и войну проиграли ,,случайно!" Про танцора поговорку помните?

@@user-kz2ey9pw5z не надо передергивать, как принято на россии. Проиграли закономерно. Спасибо деду Сэму 😉

@@vicktoor3518 Один китайский мудрец сказал: Невежду переспорить не возможно!" Вы свято уверены, что без ,,деда Сэма" война была бы проиграна? Один пример.За 12дн разнесли 750тсч Квантунской армии. Дед Сэм помог? Или мы ему?