Что ты такое, Challenger 2: бесконечная мощь обедненного урана или худший танк НАТО?

Рет қаралды 519,230

Жыл бұрын

Оригинальные тюменские CGPods тут: cli.co/UDMIR23 Сочный звук. Гарнитура с завода Apple. В 4 раза дешевле «яблок» - 5 000 р. По коду UDMIR23 - скидка 200 р.
Мой второй канал с крутыми товарами с Алиэкспресс: www.youtube.com/@mir_aliexpre...
Телеграмм канал: t.me/mir_aliekspress
Стоит ли бояться танков НАТО - • Стоит ли бояться запад...
Так ли опасен лучший танк НАТО - Leopard 2: • Video
Почему провалилась Армата - • Video
Но почему все-таки Т-14 "Армата" - лучший танк современности - • Почему Т-14 "Армата" -...
Как известно, британцы славятся своим консерватизмом, наплевав на моду и актуальные тренды. Посмотрите на их автомобили: рэндж ровер, ягуар, бэнтли, мини, астон мартин… Хоть и акции этих компаний принадлежат сегодня уже кому не лень, есть в них все-равно какая-то общая особенность, согласитесь. Вот современный Rolls-Royce Phantom, который находится ныне под теплым крылом БМВ, построен по тем же правилам, что и его предки 60 лет назад, но традиции удачно совмещены с новыми технологиями. Британские танки тоже пошли своим путем, и основной ОБТ с Туманного Альбиона - не исключение. Однако, проходит ли подобный фокус с военными машинами? Злые языки называют английского тяжеловеса худшим танком северо-атлантического альянса. Но заслуженно ли? У него неплохая проходимость, топовая защищенность, достаточная для его веса тяга и мощь, точное нарезное орудие высокого давления, идеальное для стрельбы с места и делающее это чуть ли не дальше всех! Рекорд поражения другого танка с самого дальнего расстояния принадлежит именно Челленджеру 2, и составляет более 5 км! Есть у англичанина и вся необходимая для ведения боя в любое время суток и при любой погоде электроника. Т.е. Challenger 2 - это все-таки довольно опасная машина, хоть и специфическая. Почему так вышло, давайте сегодя попробуем разобраться. Как и в роликах про Леопард, Леклерк и остальных я постараюсь объективно поэтапно рассказать о сильных и слабых сторонах британской машины, а также попутно будем проводить некоторые параллели с другими танками, включая советско-российскую школу.
#танки #танк #челленджер2 #война #техника #challenger2 #tank
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru

Пікірлер: 1 600

@user-ky1jm6nl7b Жыл бұрын

Нет в Тюмени Маска. А продает он дешёвый китайский шерпотреб, а самое смешное,что на алишке такие же наушники ещё и стоят в два раза дешевле!

@user-uq6qv7fc4y Жыл бұрын

так тупому понятно что купил на алике дешевле наклеил свой бренд и типа выпустил под своим брендом но уже в 2-3 раза дороже

@kukkan752 9 ай бұрын

На алике можно в один корпус 50 видов чего угодно запихнуть, от крутого до вообще гнилого. И там вообще не поймешь что у тебя будет или рациональна ли цена в три раза.

@user-ky1jm6nl7b 9 ай бұрын

@@kukkan752 беда заключается в том, что уже неоднократно разбирали клону которые дешевле чем это мнимое творение местного маска. Так там отличия были только в цвете платки. Да и пусть этот Маск кинет видео с своего производства где сидят славяне и клепают эти затычки

@kukkan752 9 ай бұрын

@@user-ky1jm6nl7b Прикол в том что конкуренцию никто не отменял, и тем более много есть таких хейтеров. Они могут снять что хочешь. Я например нож хочу взять и у китайцев дешево, только не факт, что с того завода. И вообще не факт, что это тот метал, только по лейбе сходится. Поэтому я возьму достаточно известный и фирменный. Если чел хочет торговать наушниками, то он явно не будет менять качество и будет одного динамика придерживаться. А в том же алике тебе даже сегодня хороший поставят, завтра вообще не факт. Единственная моя претензия к нему. Как у айфона, это как? Задолбали про него писать и сравнивать. Айфонист купит в 10 раз дороже наушники. Другие попросту без понятия, что это вообще.

@user-ky1jm6nl7b 9 ай бұрын

@@kukkan752 таким телом может быть кто угодно просто приезжает на фабрику и заказывает то что он хочет! И порой уж лучше заказать напрямую из Китая чем покупать разрекламированные говно! И уж тем более не приписывать себе славу якобы охуенный производитель! Он просто торгаш из поколения 90- х

@user-mv5lz8ty1m Жыл бұрын

Барахло эти сиджи подс. Фуфло китайское. Купил и сразу не работает один наушник. А за ролик огромный жирный лайк.

@reona1829 Жыл бұрын

Ну так что ты хочешь от наушников за 1300 рублей? С того же завода, абсолютно идентичные. А 5500 это цена для рекламных лохов

@k1ark143 Жыл бұрын

@@reona1829 так это же Тюменский Илон Маск😢

@user-kl9je3sq7o Жыл бұрын

Отписался от всех кто рекламирует это гавно

@user-us5mm6ik6e Жыл бұрын

Отмороженный Илон Маск.

@alekss5362 Жыл бұрын

Зато тюменский Илон Маск сделал капитал продавая китайские наушники лошью за три цены))) Какой Илон такие и технологии))) Создатель мыльного пузыря, честная цена от честного создателя)))

@giryaxaverbaronvongregen1953 11 ай бұрын

А главный плюс Челленджера 2, как и других ОБТ Британии после Центуриона включительно, упомянут не был. А эта фишка выводит его вообще в совершенно другую лигу! У челленджера 2 внутри есть брйлер для воды и для разогрева еды, чтобы пить чай не выходя из танка! У кого ещё такое есть?

@UNIT01-Evangelion 11 ай бұрын

Ни у кого!)) Кстати, когда британцы осматривали Абрамс отсутствие возможности готовить чай внутри танка было отмечено, как недостаток.

@Asujdayu_anarhiyu 10 ай бұрын

@@UNIT01-EvangelionНу так правильно. Абрамс должен воевать, а Членеджер кататься по Альбиону. Там чай куда нужнее характеристик танка.

@zenija2007 10 ай бұрын

@@Asujdayu_anarhiyu британцы так то на острове живут. им любой танк подходит.

@Asujdayu_anarhiyu 10 ай бұрын

@@zenija2007 Я это и написал.

@user-ko1cx1vv9s 9 ай бұрын

Мертвым чай не нужен

@user-zh9bc3ii5f 11 ай бұрын

Ссмая лучшая и очень секретная броня. Выдерживает все. Пповерено десятилетиями стояния в боксе🤣

@user-yi6jz7iv2g 11 ай бұрын

В операции ,,Буря в пустыне" в один из танков ,,Челенджер" попало более 10 противотанковых ракет. Танк выдержал. Только когда ему перебили гусеницу пришлось ремонтировать. Российские танки в Украине горят как спички и отлетают башни. Надо знать о танках все.

@user-pb8iy2wp9c 11 ай бұрын

@@user-yi6jz7iv2gолько в твоих украпропогандных новостях, а вот Бредли могильник и подбитые кошаки увидел весь мир, Кстати один на один у украсвинушек против российских Т72 и Т90 за полтора года не одной победы 🏆💪

@user-gb2qy9fz6e 11 ай бұрын

@@user-yi6jz7iv2gрекламная брехня.

@user-dk4ky4cm1n 11 ай бұрын

@@user-yi6jz7iv2gОригинально ты ногу мехвода назвал, кстати, назад то пришили? Сейчас птрк посовременнее рпг 7 используются.

@E1ik 11 ай бұрын

@@user-gb2qy9fz6eбрехня это твоё отрицание правдивой информации

@zov_777 11 ай бұрын

Ждем их в парке Патриот пополнят экспозицию

@Leopard12.-_-04 11 ай бұрын

Скорее всех танков в этом музее отправить на фронт

@ivanmuromecz 9 ай бұрын

@@Leopard12.-_-04скажи по русски

@Leopard12.-_-04 9 ай бұрын

@@ivanmuromecz хрю

@ivanmuromecz 9 ай бұрын

@@Leopard12.-_-04 смешно получилось. Не палишься.

@user-rv7wj9tz7c 8 ай бұрын

@@Leopard12.-_-04наши трофейки не используют гений -_-

@user-xi3io1ds2z 11 ай бұрын

У нас в Луганске с Гражданской стоят пара английских Марка. Танки большие и тяжёлые, но листы брони все в трещинах, судя по всему от межкристалитной коррозии. После капремонта трещины зашпаклевали и заварили, но они опять проявляются. Интересно, после этой войны сколько простоят в нашем музее теперь нынешние британцы.

@maneszz8290 11 ай бұрын

Ну один точно оставят в Луганске и Донецке, ещё один по-любому увезут в Кубинку, ну парочку возьмут на полигоны под расстрел и разбор. Если они конечно взрывается как леопарды не будут в труху)

@rasdag4898 11 ай бұрын

А ты оптимист я вижу 😅

@user-xi3io1ds2z 11 ай бұрын

Ничего своего, просто диалектика. Все развивается по спирали.

@user-zh9bc3ii5f 11 ай бұрын

@@rasdag4898реалист.

@choro3d191 11 ай бұрын

захотелось посмотреть... а к вам в Луганск можно вот так приехать на пару дней в гостиницу там, или у вас прям прифронтовая зона считается?

@Bambarbiya_kergudu 8 ай бұрын

А Российский ракетный комплекс знал, что он спалил самый защищёный танк в мире?🤣🤣🤣

@rinaldoman3331 Жыл бұрын

Пару мыслей по видео и по танку: 1) точность нарезной пушки спорный параметр, так как точность попадания зависит от СУО, что собственно доказал что у Леопарда 2 с отличным СУО точность попаданий самая высокая, а у Челленджера все печально. 2) как РОМОР проломил нлд, если РОМОР даже ставили на легкий танк Centauro? У Чентауро броня там 20-30мм и ниче. 3) Спорно называть Челленджер очень защищенным танком, на 90е года он был таким, но уже Абрамс М1А2 1992 года имел лучше броню башни если не такую же (650мм против кинетики), по корпусу он его быстро догнал и уже обогнал. Защита Челленджера 2 если ее не меняли (что вероятно) равна примерно Леклерку и чуть хуже Т-90А, не говоря про Т-90М. 4) Очень приличный вес, более 62 тонн в базовом исполнении, в самом крутом 75 тонн. Это очень много, при его двигателе 1200 лошадок. Благо немцы купили британскую фирму и новый Челленджер 3 с немецким двигло от леопарда идет. 5) Нарезное орудие челленджера еще и раздельно гильзовое, что вообще атас если стрелять на ходу.

@THX-114 Жыл бұрын

Для "самого защищенного" там, грубо говоря, ослабленные зоны конского размера - маска орудия в 1/3 башни и вырез под мехвода в 1/3 влд)

@rinaldoman3331 Жыл бұрын

@@THX-114 да Челленджер 2 и по самым защищенным местам уровень начала 90х. По весу он не менялся, значит броню там не трогали. Да против кумулятивных снарядов и птуров там защита почти 1000мм, но вот Свинец-1 или 2 пробьют корпус с любой дистанции, башню пробьет только урановый свинец.

@MegaReflektor 11 ай бұрын

@@THX-114 М-Маркетинг)

@andrewf3062 11 ай бұрын

Не раздельно гильзовое, а картузное. А чтобы картузы не рванули, они в укладках лежат в специальных контейнерах, обложенные прокладками из огнегасящего геля

@YGMelnikov 11 ай бұрын

@@rinaldoman3331как показала практика встречный танковый бой уже не массовое явление.

@_Kain_ 8 ай бұрын

Уничтоженный Челленджер 2 в районе села Работино в Запорожской области передает пламенный привет

@user-ec7tl4yk4w 4 ай бұрын

kzfaq.info/get/bejne/eK6mq6qpptvYlnU.htmlsi=IjeQTR8PwgY7HJVi

@user-ec7tl4yk4w 4 ай бұрын

kzfaq.info/get/bejne/bN9nrblkz6mlj6c.htmlsi=eyY80XbHc3Rt8aXo

@Kirzovyi_chabot 3 ай бұрын

Тысячи уничтоженных русских танков передают привет

@_Kain_ 3 ай бұрын

@@Kirzovyi_chabot это можно и Украинским танком передать)

@Kirzovyi_chabot 3 ай бұрын

@@_Kain_ главное что наши танки уничтожают

@artemis_fighter Жыл бұрын

В танке есть чайник, чтобы британские танкисты всегда могли пить чай

@MiniSota. Жыл бұрын

И молоко, тк бритиш чай всегда с молоком)

@HULI.Ivanih Жыл бұрын

А сейчас ещё будет холодильник с салом. Чтобы украинские танкисты не голодали.

@vytasbraziunas3158 Жыл бұрын

А у кацапов туалет в танке чтобы обосраные портки менять💩💩💩🇷🇺💩💩💩💩💩

@Goat_Kaiser_TM-Editor Жыл бұрын

@@HULI.Ivanih 😂😂😂

@Goat_Kaiser_TM-Editor Жыл бұрын

@@MiniSota. 😂😂😂

@user-vm6pd7dc1t 9 ай бұрын

Сгорел Челенджер в степях Запорожской области

@korikkk 11 ай бұрын

Секрет сиджипот в топ, что точно такие же наушники, кем они являлись до переклейки лейбла, стоят в Китае три раза дешевле. 😅

@victoruzhos856 11 ай бұрын

не совсем такие, попроще.

@zDpuMz Жыл бұрын

Да уж, я бы тоже денег у этих клоунов не брал, самые дешманскик наушники в тридорого продают и не стесняются.

@sergeymail2259 Жыл бұрын

Нене, обедненный уран и карбид вольфрама не одно и то же. Кроме цены у первого в преимуществах пирофорность и "самозаострение" при проникновении

@ordinarycreator7609 11 ай бұрын

Самозатачивание - способность пенетраторов и из других материалов, но у урана оно проявляется на сравнительно низких скоростях, поэтому урановые ломы так эффективны на медленных пушках Абрамса и Члененджира. А вольфрам демонстрирует самозатачивание на скоростях от 1800 м/с, если не ошибаюсь. А пирофорность - безусловный плюс, хотя и не ради этого применяют уран 238. Он же фактически бесплатный, а вольфрам стоит дорого.

@Trotzky634 12 күн бұрын

Я понимаю, что про фактическую бесплатность - вы фигурально имели ввиду, но все сложнее. Трудоемкость изготовления изделий из ОУ значительно превышает таковую у вольфрама. Сырье то может и дешевле на порядок, но вот остальные издержки производства все это отбивают. В конечном итоге, там разница не то чтобы особо значительная выходит, вон DM-63 и М829А3/А4 - примерно одинаково выходят (по 10 тысяч уе), первый емнип и того дешевле.

@dedspasito8148 11 ай бұрын

Самый бронированный танк в европпе с 70мм нлд и 30 с борта. Первое и последние видео этого канала, которое я смотрел

@alexsey7533 9 ай бұрын

Там и влд с огромной ослабленной зоной по центру в 1/3,в районе мех.вод.,где обычный гомоген в 60 ми. Позорный танк во всех отношениях. Как по броне,так и по вооружению с подвижностью.

@hukers2892 9 ай бұрын

вам же говорят, что он отлично защищён спереди. а также спереди, немного спереди и нельзя забывать про отличное лобовое бронирование. правда там ещё нлд и люк водителя, но их практически не видно. ;)

@soundwaveech 3 ай бұрын

@@hukers2892сам понял че написал?

@hukers2892 3 ай бұрын

@@soundwaveech вообще то это был стёб. я даже смайлик прикрутил, для особо одарённых.

@soundwaveech 3 ай бұрын

@@hukers2892 слишком серьезно написано я сразу не понял😁

@andvmak Жыл бұрын

Ну что же, осталось дождаться результатов на практике)

@Mister-Doctor Жыл бұрын

Этот танк выдержал 12 попаданий из рпг, так что на деле показал себя а не на параде и то заглох 😁

@Biorobott Жыл бұрын

@@Mister-Doctor это на какой войне?

@dmitriy2871 Жыл бұрын

@@Biorobott в этиловом угаре)

@Mister-Doctor Жыл бұрын

@@Biorobott в Ираке

@madeon9269 Жыл бұрын

@@Mister-Doctor Это задача танка. Выводить это в плюс очень спорно. Попасть могло куда угодно.

@user-um3iq8mr1w 11 ай бұрын

снаряды с урановым сердечником наглядно показывают как устроен Европейский гуманизм )

@Fuck_ykpoB 11 ай бұрын

В точку! 👍

@user-um6ou8kr7l 11 ай бұрын

Эти снаряды не несут опасности заражения. А уран там используется из-за его дешевизны, большого веса(следовательно и боьтшой инерцией) и храрктеристики прочности, не уступающей вольфраму. Так что с гуманизмом всё в порядке, можешь спать спокойно.

@Fuck_ykpoB 11 ай бұрын

@@user-um6ou8kr7l ты это расскажи УРКАинцам под Винницей, в Черкассах и другими городами где был разнесён склад боеприпасов с объединённым ураном. 😂

@Stas-Garin 11 ай бұрын

Эти наушники в Тюмени не создают. Они покупают их в Китае. Я их купил прямо в тюменском оффисе компании. Наушники вполне рядовые. Китайские. ТАК ЧТО НИКАКИЕ "ГЕНИИ" В ЕГО РАЗРАБОТКЕ УЧАСТИЯ НЕ ПРИНИМАЛИ!!! А то, что вне рекламы, о танке, вполне хорошо!

@Fuck_ykpoB 11 ай бұрын

Согласен полностью! 👍 Реклама для дураков. 🤦‍♂️ Наушники не стоят такой цены! Имхо.

@user-vz5og9fx4l Жыл бұрын

Если посадить мехвода без ног, то можно сэкономить на ДЗ нижней лобовой детали.

@user-kv6oy8jc1b Жыл бұрын

Ага, ещё и заряжающего без рук, то ваще конфета будет!!!🤣🤣🤣

@dunay1971 11 ай бұрын

харош ценные мысли генерировать - начнут ведь инвалидов в танкисты брать 8(

@victoruzhos856 11 ай бұрын

@@user-kv6oy8jc1b а если и командира без головы, то ваще агонь.

@user-wp5kd4fm4u 11 ай бұрын

@@user-kv6oy8jc1b И слепого наводчика, с глухим командиром. Короче будет экипаж паратанкистов.

@user-lc1zx9wv9x 9 ай бұрын

ога их на укроине многа

@kolayn57 Жыл бұрын

Спасибо за ролик, познавательно....а по поводу доп защиты если планируется применять из засады осталось обложить ещё и бетонными блоками....Автору респект и уважуха за труд.

@dick9917 Жыл бұрын

Бетонные блоки? Типо сделать из танка бункер?)

@kolayn57 Жыл бұрын

@@dick9917 не не бункер а как положено по канону памятник и залить бетоном по контуру, дабы не с...дили что плохо к полу приколочено🤣🤣🤣

@user-uq6qv7fc4y 11 ай бұрын

@Рen Zen Долбаёб т в Европе уже есть эти снаряды давно и они ужэе успешно палят всю технику рашки- парашки

@fishermanfish233 11 ай бұрын

@@enzen9474Конечно посмотрим .3800 росиянских танков Джавелин и HLAW уже спалили причем процентов на 60% вместе с экипажем.Посмотрим как будет Челленджер против Т-90 осталось не долго.

@user-bj2sw7jq7n 11 ай бұрын

@@fishermanfish233 Ухахахахаа, укропы ржавелины, а уж тем более NLAW еще то говнище. Особенно плохо они работают в городе, либо когда цель рядом. Тот же "Фагот" или "Стугна" куда более эффективны. Судя по комментарию на розовых пони еще катаешься. Танк с 1 ракеты редко можно заптурить. Для сведения зафиксированный рекорд после которого танк Т-72Б3 уехал сам это 12 попаданий ПТУР. Ни кто из экипажа не погиб, машину подлатали воюет дальше. Прекращай играть в игрушки, ей богу. И еще развею твои детские грезы, да не Дед Мороз я явно, танки с танками не воюют, запомни. Про выживаемость Членджеров 2, спроси у германских Leopard 2A6, коих уже достаточно сожгли, простым 152 мм фугасом, неожиданно да.

@alexanderkolin9366 11 ай бұрын

У британцев в истории был только один выдающийся танк, Центурион. Да и то прославился он в руках израильтян. Всё прочее на уровне первых ромбовидных МК 1,2 и тд.

@mr.derrikman6862 9 ай бұрын

Сегодня Русская артиллерия ещё раз доказала, что челендж такой же хлам, как и леопард

@user-wf4bg6ji5d Жыл бұрын

Хорошо бы про эритрейские танки обзор хотя они наверно из бамбука зато имеют противотанковые стрелы начиненные ядом змеи😂

@user-iz6zm7jn4b Жыл бұрын

Увы, бамбук в Республике Эритрея почти не растёт. Это пустынная страна с засоленными почвами. :-)

@user-pc1cm3nl8p 11 ай бұрын

если тюменскими сиджиподс стрелять будет то судя по рекламе будет пробивать всю страну на сквозь

@user-ny5bp9nz2y 11 ай бұрын

То есть русским норм, когда их наебывают?😂

@user-ot6eb8by2b 11 ай бұрын

Наверное, у тебя лицо как смайлик в твоём комментарии!

@solevoysoleviksolovikkilla9698 Жыл бұрын

Когда активно смотрю ф1 выпускаешь видео по ней, когда начинаю увлекаться танками переключаешься на них 😏

@yohansegway387 Жыл бұрын

Мониторинг инфополя.. не более

@user-yj2si6ej7v Жыл бұрын

довес танка кирпичами ссср с критически работающей подвеской збс. Подвеска - привет я ушла)))))

@league_323 9 ай бұрын

Главный плюс- что Челленджеры горят как спички в украинских степях

@flyingarrow6672 8 ай бұрын

чепушила руснявых танков в тот день три десятка сгорело.

@eugenb8443 6 ай бұрын

Горят 🔥 как спички именно т90 т72 т 80 горят так что башни сносит на прочь

@tembefuxer3674 2 ай бұрын

Твой любимый "прорыв" делает "подрыв"

@MrDesh63 11 ай бұрын

Если переходить на сравнения то, согласно приведённой аналитике, этот Челленджер 2 функционально более продвинутый вариант Т-54/55, чем всё-таки лучше Леопарда-1, способного быть использованным только из засады или на металлолом.

@user-ks3sh7ck4e 11 ай бұрын

Танки обороны, а не прорыва, знают наших

@user-ot6eb8by2b 11 ай бұрын

Тогда уж сравни его с т 26 или 34, а хаймерс с бм13 Катюша, коль ума палата.

@UNIT01-Evangelion 11 ай бұрын

@@user-ot6eb8by2b 👍

@seriogaserioga6700 Жыл бұрын

А ульями с пчелами англичане не пробовали обвесить свой танк, ведь он же консерваторы и король у них есть и мистер Бин........!?

@user-fy6ux3mp2y 6 ай бұрын

Так сложно определить победииеля. Если бы можно было устроить сафари танкового биатлона с участием допустим Челленджер и т 90. В Украине со спецосвещением и реальными смертями(конечно, все будет оплачено) . Допустим 10 с одной стороны и столько же с другой. У каждый свой план, тв дроны. Что бы определить лучшего. Это было бы выгодным шоу на тв всех стран мира! Это было бы прекрасно, когда участвуют профи. Сонласитесь. Никакого пленения, выжившие будут сразу возвращены. Главное испытать техникк, методы противрдействия и нанесенный ущерб. Ведь это покажет реальную статистику. Сколько вооружений/тактик мы могли бы испытать в воочию на телеэфире. Что вы об этом думаете? Бой гладиаторов но в реале на большом участке?

@ValeraBerdichevsky Жыл бұрын

А вот врать про заложенную в Челленджеры взрывчатку это ниже плинтуса.

@alexandrbobrov3781 Жыл бұрын

автору нужно было сказать, что танки приходят из Англии с уже заваренными люками и находящимися внутри украинскими экипажами))))))))

@AriraleLover Жыл бұрын

Лучше бы была взрывчатка, учитывая, что были созданы бригады срочной эвакуации этого хлама, что делает людей легкой мишенью и увеличивает количество смертей

@pilatum_8831 11 ай бұрын

Про наушники поржал 😂

@deniskorotkih5442 11 ай бұрын

Реклама. Будем терпимы, блогеру хочется кушать иногда.

@user-ew6pe5ne4p Жыл бұрын

Я подумал что в танке ездят в этих наушниках,а они для телефона,😂😂.

@user-pk1nw8iv9j 10 ай бұрын

450 произведённых танков - это даже серийным производством назвать сложно.

@ivanmuromecz 9 ай бұрын

50 уже крупная серия.

@Abobasss 11 ай бұрын

танк который разберет в борт автопушка, а сверху любой пулемет, фугас...

@Sardonius_Gerd Жыл бұрын

Ну как бы ПТУР запускать с нарезного ствола никто не запрещает. Модернизированные Т-55 как пример.

@user-oe2cg5pd1j 11 ай бұрын

У т55уже давно не нарезные стволы

@Sardonius_Gerd 11 ай бұрын

@@user-oe2cg5pd1j Ну давай, расскажи с каких времен Д-10Т стала гладкоствольной. Пруфы в студию. Тогда как ПТУРами она стрелять научилась давно. Да Т-55М6 не в счет, эксперимент с другим орудием, концепт. Прочие поделки украинские для Перу и так далее - так же проектами и остались.

@user-oe2cg5pd1j 11 ай бұрын

@@Sardonius_Gerd я имел ввиду именно новые варианты этого танка ибо модификации дофига и да т55амд

@Sardonius_Gerd 11 ай бұрын

@@user-oe2cg5pd1j Еще раз - Т-55 стрелять ПТУРом с нарезной Д-10Т2 умеет очень давно. Новые поделки - это концепты со 152-мм пушками - их нет в серии. Итог: Стрелять с нарезного ордия ПТУРами можно. Серийной Т-55 с гладкостволом нет.

@v1ctor1ass54 Жыл бұрын

Бля реплеи из вар тандер - гениально

@Goat_Kaiser_TM-Editor Жыл бұрын

А что?

@zcompact3604 Жыл бұрын

Что не так?

@flloshaandded2336 Жыл бұрын

А что, что не так?

@maxnikiforov7078 11 ай бұрын

После заезда на Рэнжровере с пробитым радиатором( 8см полено в лесу ) Джереми Кларк, конечно, аффтаритееет....мы ему верим.

@Juhlibanan Жыл бұрын

Кто нибудь знает, факт поражения танка на расстояние 5км это подтвержденный случай или опять со слов какого человека? А то ищу, везде пишут про сам факт, но никто не сказал откуда это пошло. Получится как с финским снайпером. А вообще очень сомнительно что подкалибер потеряв скорость на таком расстоянии кого то пробьет

@Ed-rt9qt Жыл бұрын

Смотря чем стрелять, кумулятивный вполне может если попадет.

@sev5737 Жыл бұрын

Насчет 5км не слыхал, но много раз слышал про выстрел на 4.5км который был произведен на Курской дуге. По-моему из Фердинанда, подкалиберным выстрелом PzGr 40/43 из пушки KWK 43/71. Снаряд попал в башню Т34, пробил и сорвал ее с погон. Во многих источниках слыхал, не в "желтых". На Курской дуге вообще-то немцы не одобряли стрельбу на дальние дистанции ввиду небольшой вероятности попадания. И выстрелы с карбидом вольфрама были очень дорогие, их берегли. Не знаю как подкалиберы тех времен, а наши выстрелы типа Свинец 1 и 2 теряют на 2км где-то 150-200м/с. У них из пушки 2А46 разных модификаций (Т72, Т90) нач. скорость снаряда 1650-1750 м/с.

@KH46-355 Жыл бұрын

В Ираке вроде бы был случай со стрельбой на 4.3 км, по т-55.

@user-dy1fj5fr7s Жыл бұрын

@@sev5737 да пиздешь! Один немецкий ас хвастался, что попал на тигр2 в основание башни ИС-2 и заклинил её. Хитрый сука, понимал, что с такого расстояния 2км+ ис2 хер пробьешь.

@alpha_prim Жыл бұрын

А если стрелять по стандартному американскому дому, сделанному из дерева, то пробить его можно чем угодно, даже из пулемёта. Та даже ножом или кулаком, если Чак норис приложится :))) Вот достижение - из танка 70-х годов пробить танк 40-х годов.

@alkim4215 9 ай бұрын

Счёт открыт.

@user-mp5en9ib3k Жыл бұрын

если поле боя бетонированное поле, но обычно это болото, или просто поле.

@orgrimwar Жыл бұрын

Сделай пожалуйста ролик про Израильскую Меркаву и про японские и корейские танки, очень интересно

@vankenoby2247 Жыл бұрын

А зачем? Сразу могу сказать, какой вывод сделает этот спецыалыст... Все они хуже т-90 по умолчанию.

@EbalVrotFSB Жыл бұрын

@@vankenoby2247 и так ясно, что автор кремлебот. Такой-же "специалист", как клоуны с телеканала Звездочка, которые кукарекают, что у Рашки во всем анало-говнет👎🇷🇺

@user-pp1gc3cr5l 11 ай бұрын

@@vankenoby2247 ну так это база, чо бузить то.

@vankenoby2247 11 ай бұрын

@@user-pp1gc3cr5l зачёт за сарказм

@klim6361 Жыл бұрын

Достоверность информации о Челленджере такая же как о наушниках CJ Pods?!))

@upliftingnadir9263 11 ай бұрын

А потом их уничтожили артилеоия в метоллом Россия

@avangard_333 Жыл бұрын

Автору спасибо, моё признание 🤝🏻

@romanivanov2730 8 ай бұрын

А что тайм-коды не указали? 24:42 Двигатель и ходовая часть. 28:32 Система управления огнём. 31:15 Выводы и перспективы.

@Petruxa851 Жыл бұрын

Короче укол ланцетом в тыльную часть башни будет отмечен фейерверком.

@user-xx7ur7dn9m Жыл бұрын

Укол чем?!! Вы уже Т 54 привезли. Ланцеты на вес золота,комплектующие на Али покупаете! Т 54 и 55 на войне с маленькой страной-не позор,"втарая армия в мире"? Позорники!!

@sergeymurlo882 Жыл бұрын

танкистам всегда тяжелее всех. То ланцеты, то Спайки. Нельзя много заниматься башнезакидательствами

@misheanodd3126 Жыл бұрын

@@user-xx7ur7dn9mСкинь мне видео с фронта,где воюет т-54 и т-55,клоунито🤡 А то всех хрюшек прошу,а в ответ они сливаются,и никто скинуть так и не может💀 Реальность такова,что армия тушёнки сами же еженедельно сливают видео с дронов и тд,где ведутся бои на т-90М и т-72Б3. Где же все переможные БМ оплоты,а да,их всего 2 штуки в америке,подальше от провала на фронте🐖А танчики закончились,и выпрашивали всей страной 404,только правда попали на десяток-другой лет выплачивания кредитов…😁

@kubik8221 11 ай бұрын

@@user-xx7ur7dn9m че с лицом, победитель "втарой армии мира"?

@Petruxa851 11 ай бұрын

@@user-xx7ur7dn9m Зачем Алиэкспресс, с лихвой хватает трофейных стиралок и микроволновок, с микроволновки один ланцет а со стиралки два а то и три выходит 💪😁🤙

@maoliu4007 Жыл бұрын

все танки одинаковы. только одни удобнее,другие не очень. а суть одна.броня и пушка. во время ВОВ это решало много,сейчас, птур одинаково накажет любого.и хоть из чего и чем там его забронируют.

@user-iq5ck4ql1e 11 ай бұрын

леклерк в 1990 начали производить как он интересно в 87 мог сравниваться? Кто эти эксперты ХЗ, но на сегодня леопарды в последней модификации огребли и остались в полях запорожья. Урановый сердечник имеет текучесть при более низких чем вольфрам условиях, поэтому затачивается и больше пробивает, к тому же на западе это отходы и значит дешевле, а насчет вредности надо все захваченные сердечники поручить Петрову и Баширову ;) взорвать (обложить кумулятивными зарядами) в англии возле тех кто ратует за безвредность пусть потом разгребают!

@aleksandrkoval1790 Жыл бұрын

Производство тюменских наушников покажите...

@strikermaniachok8633 Жыл бұрын

Дело совсем не в разнице цен на обедненный уран и вольфрам. Урановые ломики имеют лучшее бронепробитие из-за физических свойств самого металла. Плюс бонусом идет пирофорность металла. При пробитии раскаленные частички урана самовозгораются и поджигают внутренности танка. И обедненный уран имеет радиационный фон ниже природного уровня, соответственно не вызывает радиационного заражения... Но соединения урана высокотоксичны и вызывают токсическое заражение местности.

@user-vr5nm7ot4t Жыл бұрын

Но все равно дело в дешевизне урана, уран 238 это по сути мусор, никуда не нужный, в одной Америке его пол миллиона тонн лежит, и девать некуда, а вот на вольфрам, большой спрос везде, и везде он нужен, и тяжелей урана, и самая большая температура плавления, и карбид вольфрама уступает по твердости, только алмазу, и то не сильно.

@rasdag4898 11 ай бұрын

Ты определись, или фон низкий или высокотоксичный? Низкий - но высокотоксичный - это билеберда какая то!

@strikermaniachok8633 11 ай бұрын

@@rasdag4898 токсичность и радиоактивность это разные понятия, не?

@rasdag4898 11 ай бұрын

@@strikermaniachok8633 разные - только как может быть металл токсичным - я не пойму?

@strikermaniachok8633 11 ай бұрын

@@rasdag4898 уран - металл очень химически активный. Т.е. попадая в естественную среду начинает активно реагировать с окружающими его веществами. И вот его соли и оксиды имеют охренительную ядовитость и канцерогенность, что и подразумевается под его токсичностью.

@vkolomiec 8 ай бұрын

Эмм при его массе, проходимость на почве никакая ))), даже пересечение некоторых мостов невозможна, на видео видно, что на стрельбах танк ездит по дороге, а не по почве!

@mightbecursed 11 ай бұрын

Не важно что у машины под капотом, самое главное - кто сидит за рулем. (С)

@choro3d191 11 ай бұрын

да, существует ли какой-то измеряемый параметр "простота управления"? Тут легковую машину нормально водить нужны месяцы (а вообще-то годы), а танком управлять придётся на адреналине и в сложной местности.

@user-lc1zx9wv9x 9 ай бұрын

хохоль переможник......мы здобулы

@user-bv4gr4qn1m Жыл бұрын

в городе кажется танк по любому уязвим и вся его дальнобойность и пр штуки малоэфективны но в поле издалека. Что то мне подсказывает, что войска РФ не будут как ВСУ воевать до последнего в городах, а примут непростые решения и вот тогда скорость и дальнобойность пригодятся.

@sergeymurlo882 Жыл бұрын

в городе войска РФ вероятно обходятся ПТУРами (их много) и возможно новыми БУК-ами (они универсальные), сейчас танки скорее как осадные вороны - подъехали и фигачат и фигачат

@user-uq6qv7fc4y Жыл бұрын

правильно твоя конченная рашка просто будет бежать без оглядки но вслед будут догонять и снаряды и пули что бы уничтожить твою конченную рашку

@elpresidente8315 9 ай бұрын

Не зря игроки Вар Тандер называют его Члененжер)

@natehiggers2 2 ай бұрын

А ведь я качаю Британию

@elpresidente8315 2 ай бұрын

Топы фигня, но на пути к ним фана много) Ну, год назад так было по крайней мере@@natehiggers2

@fffenixxx100 Жыл бұрын

Любезный афтор. Плотность вольфрама 183. Урана 238. Так же уран склонен скалыватся типа как лёд. А вольфрам мне ся как бы грибом при столкновении. Так же уран сильнее образует искры и роспространяет их внутри пространства подбитого танка. Так же уранова пыль поражает экипаж подбитого танка. Но мало распространима при повреждении бк. Из урана проще сделать тонкий но длинный бопс. Но нсли научится швырять снаряд с скоростью 3000м в с и более, то скалыватся начинает вольфрам. И искр тоже от него больше. А вот уран начинает гореть об атмосферу. Но это уже совсем другая история.

@user-eo7xm8zm8g 11 ай бұрын

Неуч, прежде чем умничать , разберись, что такое плотность химического элемента и его атомный вес. Дурилка, у урана 238 атомный вес выше, а плотность ниже, чем у вольфрама.

@user-tn2nt1xg9y Жыл бұрын

Хороший обзор 👍 Ждём остальные танки 😊

@sergeymurlo882 Жыл бұрын

на биатлоне. Все бы вместе сравнить

@vitaliy7390 Жыл бұрын

Всю армию Великобритании можно разместить на одном стадионе на 100 тысяч мест и еще 30 тысяч пустых мест останется. Эта армия не вела боевых действий на земле уже много поколений. Вся эта техника ни только устарела, но и по сути непригодна в реальных боевых действиях в условиях бездорожья, отсутствия сервиса и запчастей. Максимум проездят месяц и сами сломаются, их даже уничтожать не придется. Единственно чем могут реально подговнить, так это снарядами с обедненным ураном. Также надо понимать что никто не собирается поставлять последние модификации.

@doublegunx64 Жыл бұрын

То ли дело т55 и мотолыги с приваренными зенитками под управлением вчерашних слесарей!

@ValeraBerdichevsky Жыл бұрын

Виталинка, ты что такое забористое куришь?

@artiii1258 Жыл бұрын

То ли дело бывшая вторая армия мира на т 54 и БТР 50😂

@user-bv4gr4qn1m Жыл бұрын

ну Британия одна из немногих воевавших стран, на чью землю лет сто не вступала ного агрессора, даже во вторую мировую в выстояла, и Аргентине на Фолклендской воине дала прикурить.

@dmitriy2871 Жыл бұрын

@@user-bv4gr4qn1m в этом нет заслуги британии, она была бы обречена реши Гитлер вторгнуться, но он решил напасть на СССР, а дальше мы знаем

@user-qm8qk5vi3t Жыл бұрын

Беримор, у вас есть танк? Из овсянки сэр!

@user-cr6fr7sj4d 8 ай бұрын

Не зря это изделие сутки горело после подбития,а внутри что-то взрывалось периодически,резинка в броне горела, вероятно.Не знаю,как рпг-7,но "корнет" пробивает танки,невзирая на породы.

@user-vi9rr7oq9l Жыл бұрын

😂😂😂 Самый самый был леопард! Пока босые курды с РПГ не встретились на пути!

@user-de1zl2hi3c Жыл бұрын

Реклама якобы тюменских наушников настраивает на скептическое отношение к каналу в целом(это чтобы без мата)..

@fish9370 8 ай бұрын

Уже есть видео как Корнет пришибает его как консервную банку. Ха-ха )

@SPLFagos 11 ай бұрын

на дистанции 4-5км лом энергию всю растеряет и тот же 72Б даже ранний не пробьёт, а кумы на нарезном орудии нема.

@user-fp8vw5mx3j 9 ай бұрын

А камули тупо не долетят до 4км,так как скорость полёта изначально ниже

@SPLFagos 9 ай бұрын

@@user-fp8vw5mx3j 4000км для Т-90 предельная дальность работы кумой и подкалиберным, на 5км летит ракета со ствола

@user-ds6wh4ds3x 11 ай бұрын

"Особенный" танк Членеджер😂Какие родители,такой и ребёнок😢

@stompp6884 Жыл бұрын

Обедненный уран и здоровье, ну такое себе, там статистика США и вроде как близкая к нормальному уровню показателей онко. А все развели т.к. у ряда танкистов из США обнаружили онко, а те не знали что у них танки с обеденным ураном. . .

@M3MPH1Sss Жыл бұрын

Верно, обеденный уран такое себе, толи дело ужинный уран, вот он хорош

@user-on2eh8qb3y Жыл бұрын

А я танкистом служил... Самым эффектиным средством против танков уже почти 100 лет считаются кумулятивные заряды. Какое было шоу по поводу Джавелина!!! И что?... Вы обратили, что как-то стихли оры по его сверхкачествах? НЕ ОПРАВДАЛИ себя высокии технологии против Российского простого и эффективного. Теперь - подкалиберы... Можно, что угодно рассказывать про нанотехнологии, но это шаг назад. К тому же радиокативное заражение самых лучших в мире украинских черноземов навевает на мысли, что Запад смирился с тем, что они ему не будут принадлежать...

@_Slevin_Kelevra_ Жыл бұрын

Да... минус более чем 3500 танков, это не показатель... Мой знакомый, под Броварами, на старенькой королле и с Джевеллином минусанул 12 славных московских танков, вместе с экипажами...

@MK38BYEE Жыл бұрын

@@_Slevin_Kelevra_ звезду смерти тоже твой знакомый вазелином?

@user-fy6ux3mp2y 6 ай бұрын

Помните фильм военных учений 81 года. Если такое осуществить в реале, только с реальными жертвами трагедии? А с другой стороны элемент публичного шоу жаст представления и интерес к военным компаниям среди населения. Это было бы прекрасно. А с другой стороны это медиа компания информативности современного оружия. Жду ваше мнение

@user-fy6ux3mp2y 6 ай бұрын

Я конечно понимаю всю сложность с ЯО и ТВ шоу онлайн, но с танковым биатлоном было бы замечательно✨😍

@mechainiker2316 Жыл бұрын

Фактически он должен был быть с завода как у centurion 7

@user-ft1yv4cp6z Жыл бұрын

Привет спасибо тебе большое за это видео жду нового видео нового танка☝️👨‍🎓👍👍👍

@sergeymurlo882 Жыл бұрын

двухзвенного т-18 ?

@user-ft1yv4cp6z Жыл бұрын

@@sergeymurlo882 нет хачу помощьнее😁👉💨💣💥

@goodcompany4649 Жыл бұрын

Очень зря не был упомянут black night ведь их хоть и немного но поступило на вооружение , а их каз это весомый аргумент в защите против пехоты с птрк

@bodriymax7502 11 ай бұрын

Сразу видно тех, кто играет в тундру :D

@goodcompany4649 11 ай бұрын

@@bodriymax7502 я конечно поигрывал но качал советов, и меня очень настраивает что всё мои знания обнуляются просто тем что когда то я играл в эту игру. А так просто сильно увлекаюсь заграничной техникой, кстати ток сейчас понял что забыли ещё версию challenger 2 130 ( c 130 мм орудием) и ещё одну модификацию теса

@goodcompany4649 11 ай бұрын

@@bodriymax7502 да и что в видео, что в игре при моём изучени к сожалению не был упомянут характерный "столик" На башне модификации Tes это не просто декор а весьма интерессная версия коэп защищающая крышу от всякого вида СВУ и крышебойный ПТУР что в игре не отображено, а в видео не упомянуто

@Ownedyou 11 ай бұрын

Слышал что запальные трубки в обойме по 12 и их не надо каждый выстрел менять. Но эт не точно (С)

@user-mj4fk4le4e Жыл бұрын

насколько я знаю, в ираке, хитрожопые англикосы шли вторым эшелоном, типа не успевали по скорости, о чём говорили американские танкисты , вспоминая "бурю в пустыне", поэтому и потерь у них не было, вроде как официально🤣🤣🤣

@Petrovich124 Жыл бұрын

И стоит учесть, что в буре на максималках авиация тащила в режиме круглый год ясная погода (разведка, применение высокоточного), а танк спрятать на открытой местности очень сложно.

@user-ue3dt9yx2h 11 ай бұрын

@@Petrovich124 буря это когда танчики едут зная что у противника нет ракет , самолетов и штурмовых вертолетов . а так же связи . против бомжей с калашами любой танк хорош . а вот когда вылетает спарка Ка 52 прикрытая современной РЭБ то результаты не в пользу европейского танкостроения .

@user-kh7yp4sg8d Жыл бұрын

Спасибо, было интересно.

@sergeymurlo882 Жыл бұрын

ну скажите, вообще без таких игрушек в мире было бы интересней?? они приносят много боли

@user-th3ym1ic6d 8 ай бұрын

Картузное заряжение пороха, отдельно от снаряда, уже более 100 лет успешно применяется на всех морских орудиях калибра свыше 152мм: для ускорения заряжания и увеличения скорострельности орудия. Так что Челенджер - самый быстро стреляющий танк в мире. Кроме того, он имеет один из самых мощных моторов. Это позволяет быстрее всех в мире взбираться на глинистые и заснеженные сопки. В реальном бою хорошее бронирование, мощь мотора и пушки не оставляет врагам ни единого шанса поразить этот танк. Единственный на сегодняшний день подбитый в бою Челенджер подорвался на мине, был покинут экипажем и потом в него уже прилетела ПТУР.

@user-tg8pl7rx8h 8 ай бұрын

Уже не один, по этому 2х этажному дому тяжело промахнуться

@maxpayne5044 9 ай бұрын

уже проверили на укр-е - чудо танк с чудо броней чобем-дрочестер уничтожен обычным птрк. на очереди проверка штатовских абрашек, но те уж точно не лучше лео и челя по бронированию

@DIGGER197 8 ай бұрын

Это не он уничтожен был, а Леопард. Ну и Челленджер 1 поколения

@user-yu1cd3hn2b 11 ай бұрын

Леопарды горелые стоят подождем теперь и этих😂

@Fuck_ykpoB 11 ай бұрын

😂👍

@evgenylaptev2534 Жыл бұрын

10:17 не удержит даже РПГ? Ручной Противотанковый Гранатомёт? А какой модели не удержит? Слава богу после модели номер 7 на вооружении ещё так примерно с дцать таких штуковин.

@user-pp2xm4jf1j Жыл бұрын

да даже к РПГ-7 куча разных выстрелов сделано, включая тандемник ПГ-7ВР

@sergeymurlo882 Жыл бұрын

29 никто не держит

@wertushka2715 11 ай бұрын

Любой кумулятивный заряд к РПГ-7 пробивает нлд Челленджера, там просто кусок катаной стали в 70мм...

@kostyamykolenko8536 Жыл бұрын

35:54 это фотошоп если что,но возможно подобная схема будет применяться

@user-nx8jr4fn4q Жыл бұрын

Вот проходимость как раз у него худшая из конкурентов если не самая худшая из всех

@michaelzibarev3073 Жыл бұрын

Спасибо за видео. Можно разбор про израильский танк меркава 4?

@user-dd9dy1jr6q Жыл бұрын

Идеальный вариант для восточной среды , в остальном уступает другим , поэтому никто не заказывает

@nekrosmodel 8 ай бұрын

при 20мм прикрывающих Бк там не то что ДЗ, еще неплохо бы наварить экран, желательно 2, можно еще трак приварить

@Mike_sunny 11 ай бұрын

Общая особенность-всё сыпаться будет с новья….

@mishkaseverokavkazskiy230 Жыл бұрын

У урана лучшая пробиваемость при немного меньшей плотности. При испытаниях выяснились некоторые особенности урана.

@sergeymurlo882 Жыл бұрын

он крут

@user-xi3io1ds2z 11 ай бұрын

Только те которые урановыми бопсами стреляют, через пару лет их портреты будут в рамочке. Урановая пыль всегда присутствует при выстреле.

@mishkaseverokavkazskiy230 11 ай бұрын

@@user-xi3io1ds2z ну где их фотография будет, это уже вопрос десятый. Были и те кто грудью на амбразуру шёл, там можно было сразу портрет в рамочку ставить.

@user-xi3io1ds2z 11 ай бұрын

@@mishkaseverokavkazskiy230 Погибшим в бою может быть повезет больше, чем те которые стреляли и затем длительно, в мучениях умирающие от рака. У меня раньше был такой знакомый после Яворивского полигона.

@user-xi3io1ds2z 11 ай бұрын

Да, а детям и людям которые будут жить там после войны как? А продукты выращенные на тех землях, а ветра разносящие веками урановую пыль.

@user-pu8rp9il6f Жыл бұрын

👍Ровная подача информации без урашпкамизакидаем и без всёпиздецпошлисдаваться.

@DanyWoker 2 ай бұрын

Челленджер 2: я самый защищённый танк в мире Ланцет: веришь, вообще похуй

@magpie3004 11 ай бұрын

"Пробивающей броню при помощи концентрированной струи расплавленного металла". 8:35 Кумулятивная струя имеет температуру 400-600 градусов по Цельсию, что ниже температуры плавления даже наиболее используемой для этого меди (1083 гр. Ц), не говоря уже о втором по использованию металле- вольфраме (3421 гр. по Цельсию). Дальше можно не смотреть😁

@do4386 11 ай бұрын

Ты идиот? Коммулятив и есть струя расплавленного металла.

@user-zm2js5ve2w 11 ай бұрын

Ну обсирается автор раз за разом. Не проблема же)

@avangard_333 Жыл бұрын

Все танки объединяет один неоспоримый факт - они все горят одинаково.

@user-hx7gw9rm1i Жыл бұрын

Сравнили коровьего шлепка и маска

@wowa99 8 ай бұрын

по факту боевых действий оказался сверхтяжелым ведром с гоздями. Шуму много а на выхлопе сероводород.

@user-us2if1hi7g Жыл бұрын

Сделайте обзор по т-90 прорыв

@user-zu2qt5zq4s Жыл бұрын

Зачем делать обзор того чего уже нет🤣

@1mrzealot1 Жыл бұрын

@@user-zu2qt5zq4s с чего бы его нет , отлично воюет на Украине.

@user-zu2qt5zq4s Жыл бұрын

@@1mrzealot1 Только что если трофейные😀

@1mrzealot1 Жыл бұрын

@@user-zu2qt5zq4s да какие там могут быть трофеи у укропитеков? для этого надо хотя бы из-за живого щита из гражданских хоть иногда вылазить на что они в принципе не способны🤣🤣

@user-zu2qt5zq4s Жыл бұрын

@@1mrzealot1 Поц, мама дома?

@volodymyrpolishchuk4089 Жыл бұрын

Боковая броня хуже по сравнению с Тшками. Рассмешил. В Тешек только башни на 30 м вверх подлетают, а так да броня лучше.

@user-jx4hh8hd9y Жыл бұрын

это точно

@user-bu1ic3qq6o Жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/qJpxaqWK3KnZf5c.html

@user-zu1ui4tl5v Жыл бұрын

Ну у того "челленджера" башня довольно низко летела, видать, к непогоде.

@SAS-rc3th Жыл бұрын

Башни летают от фугасов. Запихни фугасы в Абрамсы, Челленджеры, Леопарды - и башни полетят только в путь, собственно уже летали, в инете найти можно.

@user-jx4hh8hd9y Жыл бұрын

@@SAS-rc3th не совсем, совецкие танки больше всех славятся тем что метают башни, и это не только от фугасов а ещё потому что и них снаряды находятся под башней

@95valero 11 күн бұрын

«у Челленджера неплохая проходимость» - сказано на первой же минуте…. Я понимаю что это видео запилили ДО того как танк сел в лужу…

@user-oh2mb4sj7c 11 ай бұрын

Интересно, что крепче Челенджер или фаб 500 😂😂😂

@voron199 11 ай бұрын

ФАБ если броню не пробьёт то башню оторвет взрывной волной 🤣

@iCatKong Жыл бұрын

Почему-то обзоры на танки делают все, кто угодно, кроме только самих танкистов.

@Rusko1DUB 11 ай бұрын

С дивана лучше видно особенности танка, я удивляюсь как можно сделать обзор на танк не проводя тестов и даже не видя его в живую даже)

@ChickEd1 9 ай бұрын

Первый пошел

@taxist2728 Жыл бұрын

Отлично, Автор. Хотелось бы 10 лайков сразу. Интересно, очень. Профессионализм судить не могу.

@CheGuevara58 11 ай бұрын

Его нет

@user-gp8qs6kq2p Жыл бұрын

Сейчас их уже колотят на Украине легко

@bodriymax7502 11 ай бұрын

Пруфы? Ибо я только леопарды и Бредли видел подбитые.

@igortokar7100 11 ай бұрын

меньше слушай коношенку

@ipdom Жыл бұрын

Т.е. про "Свинец" с тем же обедененным ураном мы как-то упоминаем вскольз )) и как это назвать, если не ангажированностью автора? Или нам можно, а другим нельзя? Это инфантильная позиция...

@dmitrymalchev9155 Жыл бұрын

Ну это же свой великоскрепный урановый бопс 🤣🤣🤣

@reddrn620 Жыл бұрын

Потому что их не применяют. А тут Англия прямо дурочкам спихнула, чтобы потом на этой земле фонило.

@tujup10 Жыл бұрын

Его никогда и нигде не применяли.

@dmitrymalchev9155 Жыл бұрын

@@reddrn620 Да ты что прямо наверно перед тобой отчет держат что не применяют этот обпс

@reddrn620 Жыл бұрын

@@dmitrymalchev9155 ладно, давай упростим задачу: можно свидетельства применения урановых снарядов ВС РФ?

@AmadeuSKravtS 11 ай бұрын

по поводу Урана не соглашусь) Не фонят, а пироформность выше. Пыль - как раз и образуется при пробитии преграды при очень высокой кинетической энергии/скорости и сразу воспламеняется, работая как термобарический заряд.