а чё шкаф не разборный, а отлит из гранита весом в тысячи тонн? и еще вопрос таких идиотов как ты специально где то разводят или вы сами появляетесь почкованием?

@@user-yo1vd9do9f у меня тоже эти инопланетяне работают. Они могут не только бетонный блок по полочкам разобрать, они могут ещё из этих полочек шкаф потом собрать!

@@user-yo1vd9do9f Странная реакция у вас на юмор! 🤷🏻‍♂️

@@mikeeforma2281 ты слишком примитивный.. чтобы понимать ТАКОЙ юмор..

@@user-yo1vd9do9f Да, я уже вижу ваше превосходство по манере излагать мысли.

@@hinto1711 рептилоиды, в голубом вертолёте)

@@hinto1711 с Нибиру. :)

И 10 миллиардов людей которым делать нечего.

У них и образовался писок чтоб столько кранита переселить

вячеслав захаров самое интересное то, что до полета гагарина уже существовали ЭВМ... и следуя твоей логике можно судить что у египтян все же были нормальные инструменты а не то дерьмо которое сейчас нам втюхивают..

@@user-yo1vd9do9f ЭВМ конца 50-х - начала 60-х в сравнении с компами хотя бы 90-х - это самокат в сравнении с Боинг-737, как пример. А в сравнении с современными суперкомпьютерами - самокат в сравнении с Энтерпрайзом капитана Кирка и Спока. Для людей 3000 г. н.э. (людей ли? ну это несущественно в даном случае) - условные Днепр-2 и Урал-1 будут выглядеть проапгрейдженой версией абака, ближе к антикитерскому механизму и разностной машине Беббиджа, чем к компьютерам в ихнем понимании.

Таки сейчас говорят не летал! 🦌дятел отстал от на1000лет

чем они молодцы? Они доказали что можно просверлить одно маленькое отверствие за пол дня и тем самым стало понятно как построили с такой точностью пирамиду высотой 150 метров и блоков 2500 кг в количестве 2.3 млн? Сколько они миллонов людей задействовали и сколько сотен лет строили пирамиду такими варварскими способами?

Бобры - любители кубофутуризма

Teo Danko да это были первобытные рептилоиды.

как делались вазы из деорита? хуйню не неси камни никого не интересуют посмотри хотябы на кольца найденные в китае и расскажи как такие маленькие узоры были сделаны?

@@neispovedimyi руками зделали уважаемый

@@denis.r.9087 никто не может повторить на деорите данные узоры руками без помощи современных технологий нет не одного видео и подтверждения!!

@@neispovedimyi это какие вазы? Хоть название приведите. И век изготовления.

А кто такой Александр Соколовский?

Павел, Соколовский это Дробышевский и Соколов в одном лице.

Почему тогда не Алекслав или Станиандр?

Хехе, у Руслана от такого сравнения теперь ЧСВ точно в клетку не поместится:)

Были и такие pp.userapi.com/c638727/v638727646/54eaf/RN71DBce1-U.jpg не фейк, это из прорисовок экспедиции Лепсиуса

збс диорит просверлит? камень не интересен покажите как обработать диорит? небыло никакой древности там уже были лютые технологии возможно покруче наших

@@neispovedimyi а вы вбейте в поиск. Вазу из диорита уже делали.

@@TemniSt ссылочку на видео где ее не делают год не могу найти средневековыми технологиями.

@@neispovedimyi значит не искали. Ведь если бы искали, то знали, что я ошибся, перепутав завершенные эксперименты с брекчией и начинающийся с диоритом. Да и про какие года речь и средневековые эксперименты?)

@@TemniSt вот и все нахуй!!!

+Николай Васютин поменяли

Можно узнать, где именно в Египте есть просверленные отверстия диаметром 50см и глубиной несколько метров?

1) Древние Египтяне как местные жители были хорошо приспособлены к своему климату, так что никакой проблемы тут нет 2) А зачем сверлить отверстие в метр, если его можно выдолбить? К тому же, в Египте таких высверленных отверстий попросту нет. 3) Камни можно затаскивать наверх, сооружая насыпи вокруг постройки. И следы таких насыпей имеются. 4) Еще вопросы будут?

А ведь масса некоторых блоков, как например в стене на Храмовой горе, превышает 1000 тонн. И они лежат не на земле, а на других блоках!

​@@Coluchiy84 в Асуанской каменоломне есть и не одно, причём не просверленное, а выбранное или выдолбленное.

а самое главное - куда все это спрятали. А то они и сегодня нам бы пригодилось

100 тонный гранитный блок это 40 кубических метров камня условно 2 м х 2 м х 10 м. Если у Вас есть канаты из бычьей кожи, брёвна из ливанских кедров и надувные мешки из нильских крокодилов, то Вы привязываете это на обелиск из гранита и строите длинные глинобитные стены для надземного канала шириной метров 6 и длиной метров 400. Дождавшись дождливого сезона, пускай даже короткого, Вы наполняете водой надземный канал на высоту метра 3. И тогда 100 тонный блок с 50-тью надутыми шкурами нильских крокодилов немедленно всплывёт и его сможет тянуть всего-то восьмёрка быков, либо 60-70 человек. Очевидной сложностью будет контроль ровного перемещения обелиска, впрочем толщина глинобитных стен в 1 метр должна выдержать лёгкие удары надувных кожаных мешков. Такая вот гравиплатформа:)

Вот только блоки пирамид не 100 тонн весят, а что-то около 15-20. А многие - и того меньше.

А почему 3 метра и 70 человек? Как помню, плавсредство в спокойной воде может тащить и один. А воды достаточно и 30 см.

Dimitry Dvorcovoy Всё дело в габаритах пресловутого 100-тонного валуна, ведь для его плавания надо объём хотя бы 105 кубических метров. Это поплавок эдак 15 х 3 х 2.5 метра. Плоскодонку тащит и подросток, а вот обелиск метров 10 длиной как раз указанное мной количество - человек 70.

вот это уже похоже на правду. А главным там был один, который фальшивил. И камень такой - ой все все, я сам себя обтешу, залезу куда надо, только заткнитесь

Макар Эпикунцев, спасибо, рассмешил! Пойду проверю швы не разошлись?

да я так же дома троуарную плитку ложил ! пока горло не охрипло.

Таким опровержением у меня ещё больше сомнений возникло)))

lah.ru/expedition/egypt2005-2/karn.htm там-же про эксперименты васютина lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm

Лист сворачивали в трубу.

Спасибо!

такая же фигня.

Вот здесь "учёные" содятся в говно. Дальше крыть нечем

@@daniron221 Учёные уже устали каждому, МД, расказывать, что блоки из пещанника, что чем выше тем они меньше, что ровный лишь внешний ряд, а дальше как карта ляжет, что пирамид жепой жуй . Да и при чем тут пирамиды - тебе показали, что вот так можно добиться того же эфекта и без лазерного резака. Всё, что доказывает это видио: так то, что медь и песок вполне достаточно, а то что как то так сверлить и пилили египтяне об этом говорят их рисунки. найденые трубки и пилы из меди и бронзы. ЧТО НЕ ТАК

Блоки никто не выпиливал их как 5 000 лет назад выламывали так и сегодня, вы не поверите, делают так же... наберите добыча гранита и посмотрите как его колят ... при этом египтяне строили из пещаника в это вобще мягкий камень

@@viktorspawn8678 то есть по вашему статую в люксоре с идеальными пропорциями лица в сотые доли миллиметра тоже медью сделали с пропорциями на "на глаз"?))

Удивительно что люди при нынешнем уровне развития и образования в эпоху интернета и компьютеров верят в подобные росказни людей ( египтологов) которые просто не могут признать других версий развития событий потому что , иначе все что они рассказывали окажется ложным и где они тогда будут)

Ага.

Объема меди в этом инструменте хватит на изготовление карнакской декоративной прорези, показаной в начале ролика. ДЛя других работ нужен инструмент другого вида.

@@user-hd7vb8no9t А как на счет количества меди для 8 тыс тонн гранита в пирамиде Хеопса? А, также, для 8,2 Га ее облицовки из хорошего Турского известняка? Насколько я понимаю, блоки облицовки тоже пилили медными пилами. Или нет?

Вы в каком там месте точность увидели? В Египте, если начать мерять, выплывают "прямые линии", гуляющие на несколько процентов, прямые углы в диапазоне от 80, до 110 градусов и "идеальные" стеллы кривые в плане...

@@Coluchiy84 В таком случае, расскажите, каким же образом египтянам удавалось ПОВТОРИТЬ точно такую же "прямую линию" на соседнем блоке, чтобы получился чуть ли не идеальный стыковочный шов? Ведь если пойти по вашему этому утверждению, то все эти "прямые лини" получались СЛУЧАЙНО... Так? А как же тогда подгонять соседний блок, скажем, на облицовке Ломанной пирамиды? И про прямые лини вы зря иронизируете. Есть кривые - никто не спорит. Но ведь есть и саркофаги Серапеума, где точность линий и углов - на космическом уровне - есть даже фото, где какой то чувак внутри одного из саркофагов приставил к углу угольник, и тот лег идеально.. ) Да и многие гранитные блоки в пирамиде Хеопса тоже отрезаны по прямой линии (не путать с перпендикулярно полу). Так что...

@@user-nb8vb4eu1s Давайте конкретизируем. Где именно вы в пирамидах нашли "чуть ли не идеальный стыковочный шов" между блоками? Укажите, пожалуйста, конкретные места. Потому как их нет ни на "Ломанной" пирамиде, ни на блоках других. Достаточно перестать смотреть на мыльные фото и посмотреть на съёмки в нормальном качестве. Оказывается, что хорошо обработаны только облицовочные плиты у входов и иногда нижний ряд. Где начальство могло рассмотреть вблизи. "саркофаги Серапеума" - а чем вы космическую точность там меряли? Фотографией угольника? :) Их много, углы там бывают и почти 90, и 110. Тоже фото есть. Вас там не смутило то, что даже на фото видно, что они местами сделаны криво? Отполированы замечательно, и крышки подогнаны хорошо. Но полировка ручная, а крышки подгоняются обычным притиранием. Забавляет меня нажим на святой внутренний угол в саркофаге. Особенно после того как Вдовина показала пример его выдалбливания в граните исключительно каменными инструментами. Так же хотел бы ссылки на "блоки в пирамиде Хеопса, отрезанные по прямой линии". Подозреваю, прямую линию вы по фото издали меряли? :)

@@Coluchiy84 Вы сами себя сейчас загоняете в угол. Я потому и спросил, что если линии не ровные, то каким образом удалось во многих местах ПОВТОРИТЬ такую же по сути линию у соседнего блока для стыковочного шва? То, что вы там чего то не видите. вовсе не значит, что его там нет. Там ДОСТАТОЧНО мест, где стыковочные швы между двумя соседними блоками имеют ширину едва ли не миллиметры. И что многим из этих швов позавидуют очень многие каменщики даже сегодня. И вы это хорошо знаете. И если вы хотите конкретики, то забейте в гугл :" облицовочные камни Северной стороны пирамиды Хеопса". Посмотрите на швы остатков облицовки. Там блоки по отношению друг к другу притерты максимально аккуратно с минимальным зазором для шва. И в этом случае для работников лучше бы было, если бы стыковочные линии блоков были бы ровными, а не "как рука пошла". Потму что если судить вашей же логикой о том, что тот или иной блок отрезали неровно, то, ПОЛУЧАЕТСЯ, на соседнем блоке работнику приходилось МУЧАТСЯ, чтобы повторить неровный соседский контур для того, чтобы шов выглядел так, как он выглядит. Есть ролик А. Косолапова "Облицовка пирамиды Хуфу" на Ютубе. Ролик очень короткий. Посмотрите на ширину швов между блоками. И после этого попробуйте к этим блокам подогнать вашу мысль о том, что у них - кривые линии. Швы таковы, что если один блок отрезан неровно, то другой, который к нему стыкуется режется ТОЧНО ТАК ЖЕ - неровно. Иначе ТАКИХ швов не будет. И в этом вся головоломка для камнереза. Так что лучше бы для него, чтобы швы были ровные. И еще: если вам даже в ролике Косолапова многие швы покажутся кривыми, то советую пойти и похмелиться. И что значит: "хорошо обработаны только те блоки, где ходит начальство..." ? Начальство, или НЕначальство - какая разница? БЛОКИ ТО ОБРАБОТАНЫ. Каким образом? У меня был тут оппонент, который мне говорил, что в пирамиде Хеопса "всего лишь" 0.3% гранита из общего объема камня... И для него этого было достаточно, чтобы на гранит не заострять внимание. Вы этой фразой про "блоки для начальства" становитесь похожим на этого оппонента, который не понимает, что эти самые "всего лишь" 0.3% гранита - ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ТОНН веса. Среди которых в том числе - гранитный блок в камере Царя с отлично сделанными пазами. Интересно как сделали? Долеритом? Или медным зубилом? Зубами грызли? А может методом Николая Васютина, который тут показан? По поводу саркофагов Серапеума. ОТКУДА вы знаете, что полировка ручная?) На основе ЧЕГО такой вывод? ТОлько на основе того, что эти коробки приписываются Др. Египту? И, самое главное: ЧЕМ? И про крышки, которые подгоняли притиранием .. Это как? 20-тонную хрень туда-сюда? Очень похоже на версию, Протцена (если не ошибаюсь), который, рассказывая про Саксауаман, выдвинул версию, что тамошние камушки (весом в десятки тонн) подгоняли путем подгонки - поднесли, и если не село, убрали.. И т.д.) Представляю: бедные индейцы камень тонн на 30 туда-сюда...) По поводу вмятин на стенах, то их природа не ясна. Их ВПОЛНЕ могли сделать уже ПОСЛЕ изготовления. Например, просто отколоть случайно. Когда заносили саркофаг в пещеру... После чего были попытки их загладить-заполировать. Разве не могло такого быть? Я не вижу пока убедительных причин считать, что вмятины в саркофагах сделаны с самого начала, и специально, потому что руки у работников не оттуда выросли. Как и не ясна природа царапаных иероглифов на саркофаге из черного базальта. Они не резаны, и именно царапаны. Царапаны весьма халтурно, если на фоне качества саркофагов. И это очень странно - вырезать внутренние углы и отполировать стены так, что при желании даже можно в отражении узнать человека - это мы можем. А вот качественно нарезать записи на нем же - холтура полная. По поводу Вдовиной. А заодно и Васютина. Я не страдаю Нибирами, инопланетянами, и прочими рептилоидами. Я ХОЧУ ЗНАТЬ КАК БЫЛО. Мне в целом без разницы - алтернативщик, или борец против мифов - если человек говорит или делает дело, то я только ЗА. Так вот.. Однозначно: Васютин, Вдовина (а заодно - Протцен, Стокс, и иже с ними) в любом случае заслуживают как минимум уважения. За то, что не языком, а ДЕЛОМ пытаются доказать свое мировоззрение. И особенно это ценно в нашей теме, поскольку абсолютное большинство "исследователей" в основном только чешут языком. Честь им всем и хвала. Их опыты В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не имеют цены, потому как заставляют думать, а не покорно кивать головой. ОДНАКО.... Я не могу рассматривать ОПЫТ (именно опыт) Николая, как 100% доказательство того, что египтяне именно так и поступали. Опыт отличный. Но нужно сделать попытку сделать РЕАЛЬНЫЙ БЛОК. Гранитный. Хотя бы кубовый. То же самое и по Вдовиной - сделала 100%. Но это только начало. Полдела. НЕ БОЛЬШЕ. Это снова ОПЫТ. В конце 70 было открыто явление исскуственной левитации. На опыте удалось поднять некоторые предметы с помощью ультразвука. Однако разговаривать о поднятии тяжелезных блоков речи быть не могло - опят позвоил это сделать только с предметами, не больше спичечного коробка. И на совсем небольшую высоту... Точно так и здесь - опыты Васютина, Стокса, Вдовиной НЕЛЬЗЯ пока использовать для далеко идущих выводов. ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО. С ув. строитель-камнещик с многолетним стажем.

Не было. Но вроде как есть информация, что во времена Рамзеса 2 (через тысячи лет после Хеопса) в Др. Египте добывалось не более 10 т в год. Т.е. не думаю, что при Хеопсе добывали больше. Маловато как то для пирамиды Хеопса,

Уже не просто объяснили, а показали на примере изготовления каменной вазы. Причём гранитной вазы. "Коллекция" же в основном из куда более простого в обработке сланца. Вы уже пишете ходатайство?

а где ты видел алмазный инструмент ,и какая разница в какой плоскости? или ты как прапор из анегдота,просил измерить высоту бревна,а не длину?

Есть. Там много различных медных инструментов.

Есть. Следы меди находят постоянно. В презентации как раз была использована фотография отверстия с зеленоватым следом окислов меди.

А ничего, что там гранита в пирамидах очень и очень мало? Римляне построили за меньшее время намного больше за египтян

Возьми пилу подлиньше и пресчитай.

Это ложь. Нет там ничего идеального. Где вы берете весь этот бред?

Я лично ничего нигде не беру. Я все-лишь пересказываю то, что слышал от других и видел в видеозаписи. Есть известные артефакты. Например, kzfaq.info/get/bejne/opuSi92pmJ-zipc.htmlm35s Там видна точность обработки. Прямоугольные углы, выемки, пазы в камне. Их, конечно, теоретически можно сделать с помощью примитивного инструмента. Но вопрос точности здесь выходит на первый план. Или здесь - подгонка камня под нужную форму с высокой точностью: kzfaq.info/get/bejne/mJpmqcuir62llX0.htmlm41s, так называемая полигональная кладка из огромных каменных блоков. Конечно, трактовки могут быть разные, но факты остаются фактами. Их никуда не денешь.

Факты нужно проверять. Проверять не по фотографиям. Есть вещи впечатляющие, но идеальных практически нет. Вы недооцениваете гений и мастерство людей. Везде только следы тяжелого ручного труда, не более того. Никаких лазеров и фрез.

Это пустые разговоры. Вы предлагаете мне съездить в Египет и лично убедиться в том, что такие факты есть? Вы сами-то там были? Своими глазами видели что "везде только следы тяжелого ручного труда"? Это вообще-то физически невозможно. В пользу неегипетского происхождения пирамид говорит то, что они есть в разных местах. Про пирамиды в Южной Америке все знают, есть пирамиды в Китае, даже в Крыму нашли.

Андрей Вольсков, ваши "физически невозможно" звучат как "я в это не верю".

ARIYec ARIYec вот если бы, они распилили большой камень, а не пластинку;) А да, это они то ученые?

KolyaN KolyanichE а ещё лучше, пусть возьмут и построят сами пирамиду. С такими же инструментами как египтяне. А если не смогут, значит это сделали рептилоиды.

И чаво это,Вы,задумали?А?

Смотря чем. В Древнем Египте не было бетона.

Эх.... зря Вы про бетон заикнулись....))))

я говорю сейчас. обычный бетон. стальная трубка вместо медной и всякое такое.

2 часа. Медная трубка, песок. Сверлил лет 10 назад, в эпоху внутридомового интернета к соседям. До технологии догадался сам.

Именно экспериментальные доказательства отличают науку от веры.

А в чем сложность для аграрного государства, без денежной системы? Что сложного в хранении еды?

показали на прошлом форуме

Можно так f21.ifotki.info/org/843115e536effa5fa1f3386ee4b1ec0b25010b273784639.jpg , а можно эдак f22.ifotki.info/org/eff50dfa98a60d502679ae99867bd503b90798275600547.jpg , а можно и еще более простыми способами трубку сделать. Ко времени постройки пирамид металлургия в Египте развивалась более полутора тысяч лет. Поверьте, за это время они научились делать куда более сложные вещи(да поможет вам всемогущий Гугл), чем какие-то простейшие трубки. К тому же для этих целей они могут быть самого убогого качества.

@@user-hd7vb8no9t покажите эти медные трубки у египтян в музеях. Где они? Где трубки большего диаметра в десятки сантиметров? Где эти пилы?

@@volkovpunk базальт пропилили этой трубкой?)

вы были в Каирском музее и не видели медные трубки??? И даже не нашли их фотографий в книгах Стокса? И не смогли найти фотографий в интернете? Мои вам соболезнования :)

телевизор отличное средство выключения мозга.

смотря какие) тут можно выбирать а в телевизоре нет.

В темноте, чтобы не было видно перфоратор под столом.

Не выйдут на них эти "учёные", потому как их потуги выводы Склярова только ПОДТВЕРЖДАЮТ!

Зачем дебатировать с мракобесами? Только лишнюю рекламу им делать.

Ну так для этого альтернативщики должны быть готовы именно к дебатам, а не шоу.

Я так понимаю, что для того, что бы показать принцип обработки камня медным инстументом - докладчика надо было съездить в античный Египет добыть тамашний гранитный блок привезти его обратно и показывать что медная трубка с песком будет его сверлить? А что, вы счетаете что результат изменится?

@@viktorspawn8678 извините, но ваш ответ это уход от ответа, демагогия.

@@user-vl5bx4ix6x боюсь, что демагогией именно вы занимаетесь. Именно пытаетесь найти неточности и объявляете это как а в Древнем Египте такого не было...

Если профинансируете - будут.

О каком роде финансировании идёт речь? Если о финансовой, о каких суммах речь?

Мы специально для вас в Баальбек съездили. Скоро видео будет

Древнеегипетская медь имела примесь мышьяка, поэтому обладала повышенной прочностью, что приближало ее к бронзе. Но в данном случае марка не имеет значения. Можно работать самыми разными (практически любыми) металлами и справами в очень широком диапазоне свойств, а также твердыми сортами дерева, костью и даже твердыми видами пластика. Например, со времен неолита для сверления камня использовали полые кости или бамук.

Николай Васютин оу, благодарю! очень познавательно!!!!

@@user-hd7vb8no9t вот оказывается и пластиком можно резать гранит и базальт и костями. Вы о чем пишите? Какие кости режут базальт, гранит?

@@daniron221 никакие кости не режут гранит и медь его не режет, даже сталь не заставляют этим заниматься. Его режет абразив. В древности применяли свободный абразив с медными притирами, сейчас больше на твёрдых связках. Причём связки тоже разные бывают. Бывают керамические, медные и даже органические разные

Helgh Barlogh , ну-у спасибо! Подняли настроение! Так меня ещё никто не называл))

Блоки не пилили, а вырубали каменными молотами.

Сделай вам ящик вы скажите, что ящик - это не серьёзно, и только после заново отстроенного храма вашу веру в нло можно будет пошатнуть. Это пластинка настолько же стара, как и пирамиды Египта. :)

А что не так?