Да у него талант! Благодаря Роману я наконец-то поверил. Хоть раньше и сомневался. Это были пришельцы.

Огромное спасибо вам всем за проект, за современный интересный подход и вообще за все, что вы делаете для развития и продвижения науки!

Здравия всем! Спасибо организаторам и участникам форума! Жёстко и круто! Этот форум делает прорыв в приобщении нашей страны и не только, к разумному подходу, это исторический момент! Если такие форумы будут продолжаться конечно.

В качестве вступления. Я очень рад появлению таких вод циклов и всячески их поддерживаю! За науку и научный вопрос двумя руками за! Но вот слепо верить науке я не хочу и готов подвергать сомнению всё, что мне лично кажется сомнительным! Теперь к теме данного выступления. Я уже как-то высказывал свои сомнения по поводу официальной версии, поэтому я их просто скопирую и выложу сюда: 1. Из официальной версии следует, что пирамиду Хеопса строили по приказу самого Хеопса, как его будущую усыпальницу. Срок строительства равняется примерно 20 годам. Так же данный правитель приказал построить три маленькие пирамиды для своих жен. Пирамиды строились с использованием рабского труда, вручную, для строительства применялись лишь примитивные подъемные приспособления (лебёдки, блоки, рычаги). Для добычи и обработки камня использовался медный (возможно латунный) и деревянный инструмент. Я ни чего не упустил? Ну, поправите если что..... 2. Что мы знаем об этом сооружении? Вот данные из Википедии (если есть более точные данные пожалуйста поправьте): Высота (сегодня): ≈ 138,75 м. Угол наклона боковой грани (сейчас): 51° 50'. Длина бокового ребра (изначально): 230,33 м (по подсчётам) или около 440 королевских локтей. Длина бокового ребра (сейчас) около 225 м. Длина сторон основания пирамиды: юг - 230,454 м; север - 230,253 м; запад - 230,357 м; восток - 230,394 м. Площадь основания (изначально): ≈ 53 000 м² (5,3 га) Площадь боковой поверхности пирамиды (изначально): ≈ 85 500 м². Периметр основания: 922 м. Общий объём пирамиды без вычета полостей внутри пирамиды (изначально): ≈ 2,58 млн м³. Общий объём пирамиды, после вычета всех известных полостей (изначально): 2,50 млн м³. Средний объём каменных блоков: 1,147 м³. Средняя масса каменных блоков: 2,5 т. Самый тяжёлый каменный блок: около 35 т - расположен над входом в «Камеру царя». Количество блоков усреднённого объёма не превышает 1,65 млн (2,50 млн м³ - 0,6 млн м³ скального основания внутри пирамиды = 1,9 млн м³/1,147 м³ = 1,65 млн блоков указанного объёма физически может поместиться в пирамиде, без учёта объёма раствора в межблочных швах); Вроде как то так. Далее, с Вашего разрешения, я буду использовать именно эти данные. 3. Что мы знаем о самом Хеопсе? И опять таки Википедия: Хуфу́, Хео́пс (др.-греч. Χέωψ, Cheops) - второй фараон IV династии Древнего царства Египта (2589-2566 до н. э. или 2551-2528 до н. э.), Предположительно, строитель Великой пирамиды в Гизе. Правда рядом на картинке указаны другие годы жизни, а в статье говорится, что он правил не менее 27 лет. Как не трудно посчитать, данный фараон прожил или 23 года (что мне категорически не нравится), или 27 лет (что не многим лучше) или даже все 40 (а вот это как-то более или менее!) И так. Что же меня беспокоит во всей этой истории? Ах да! Те самые два вопроса (как? и нахрена?). Ну, вроде бы всё просто. Фараон приказывает построить ему большую могилу. Солдаты нагоняют кучу рабов и те, в ручную, за 20 лет, строят сие строение. Ну вроде бы всё ясно... Кроме вот этих циферок: 23 (или 27 или 40) и 20... Вот почему мне не нравиться возраст 23! Фараон в 3 года приказал строить ему могилу? Да ещё и три маленькие для его жен.... Но бог с ними, с маленькими! Тут пока бы с одной разобраться. Вообще-то сие величественное сооружение мог приказать строить только великий правитель! Хеопс в 3 года им уже считался? (7 лет тоже как то не лучше). Тут всего два варианта: 1. Или пирамиду начали строить по приказу отца Хеопса (может быть даже ещё до рождения будущего великого усопшего); 2. Или пирамиду начали строить уже после того как Хеопс стал фараоном. И вот здесь более хорошо подходят годы жизни, из которых следует, что он прожил 40 лет. Лет так в 17 он стал великим и как давай строить! Что не так с первым вариантом? Да так-то всё не так! На кой чёрт отцу Хеопса строить пирамиду своему сыну (и уж тем более ещё не рожденному)?! Он ведь сам великий, а значит должен сначала себе построить! А сын уж сам себе, потом как-нибудь! И вообще, как-то они там предков и потомков не очень то и любили. Да и в архитекторах числиться племянник Хеопса... В общем, вопрос "нахрена" в этом случае только ухудшается... Что не так со вторым вариантом? Да собственно не понятен срок жизни данного исторического персонажа. 23 и 27 это просто ни как не укладывается в 20 лет строительства. 40 лет подходит лучше. Но! А откуда фараон мог знать, сколько он проживет?! Ну серьёзно! Человек хочет оставить о себе вечную память. К тому же ему нужна достойная могила для подобающей загробной жизни. Ну заложили фундамент под такое здание, ну скидали пару ярусов... А тут бац! Сердечный приступ (инфаркт миокарда)! Или эпидемия какая. Или змея из черепа лошади. Да даже просто на войне шальная стрела! И чего?! Всё! Вечное проклятье и рабство в загробном мире! Могилы та нет! Теперь по поводу самой стройки. Ох уж мне эти 20 лет! Где там циферки о ТТХ данного сооружения?! Что они говорят? А говорят они следующее: Количество блоков усреднённого объёма не превышает 1,65 млн (2,50 млн м³ - 0,6 млн м³ скального основания внутри пирамиды = 1,9 млн м³/1,147 м³ = 1,65 млн блоков указанного объёма физически может поместиться в пирамиде, без учёта объёма раствора в межблочных швах); Отнесение к 20-летнему сроку строительства * 300 рабочих дней в году * 10 рабочих часов в день * 60 минут в часе приводит к скорости укладки (и доставки к месту строительства) - около блока в две минуты. Вот именно это место самое слабое в официальной версии! 2,5 тонный блок нужно не только укладывать каждые две минуты, его ещё нужно и изготавливать с такой же скоростью!!!!!! А ведь в расчёте не учитываются природные и техногенные катаклизмы (голод, эпидемия, засуха, наводнение, война, банальный бунт рабов и т.д. и т.п.)! Да даже один сорвавшийся блок может парализовать стройку на весь день! Даже сегодня, для крупнейших государств Мира, 20 летний срок строительства является весьма рискованным занятием (кто его знает, чего там, на финансовых рынках, завтра будет). Да! Я не спорю! История знает примеры строительства ведущегося и гораздо более длительные сроки. Да та же китайская стена (около 1000 лет) или хотя бы Собор Парижской Богоматери (почти 200 лет). Ну дак там ведь не конкретно для себя строили. Есть деньги, есть желание, есть возможность - строим. Нет - другие достроят! А тут нужно уложиться в никому не известные сроки! Кто знает, когда эта могилка понадобиться? Может через 20 лет, а может и уже завтра! Ещё момент. Это инструмент. Да, тот самый который из меди и который позволяет выдалбливать булыжник из скалы (пускай и относительно мягкого известняка) со скоростью 1 блок (объёмом 1,147 м³) в две минуты. Медь та она конечно и была. Может быть даже уже была латунь. Но каковы были её запасы? Как широко был распространен медный (латунный) инструмент? Ведь даже много позже, в Греции и Риме, бронзовое оружие стоило дорого. Могло ли позволить себе государство вооружить армию бронзовым оружием и одновременно выдать рабам бронзовый инструмент (в таких вот масштабах)?! Это как сегодня, в нашем Мире, с точки зрения физики я могу взять кусок золота, изготовить из него зубило и начать этим зубилом обрабатывать камень. С точки зрения физики я могу, но вот с точки зрения экономики - это НЕВОЗМОЖНО! Ну так вот. Остались всё те же два насущных вопроса: "как" и "нахрена". Как изготавливать блоки объёмом в один кубический метр со скоростью 1 штука в две минуты. При этом взят лишь средний объём блоков. А в реальности, на начальных этапах строительства, объём и соответственно масса блоков были намного больше! А к концу строительства, блоки хоть и полегчали, но зато их пришлось уже закидывать (стой же скоростью) на высоту 100 метров! И всё это с использованием не прочного и безумно дорогого инструмента и такими же подъемными сооружениями. Ещё момент. Сколько, вы предполагаете, потребовалось бы рабочих для таких темпов строительства? Я так думаю цифра будет что-то около - дохрена! А кто их будет кормить? Как обеспечить санитарию при такой куче народа? Раб рабом, но вспышки эпидемий ни кто не отменял! Да и с голодухи 2,5 тонные блоки не очень то и поворочаешь! (честно говоря и на сытый-то желудок это как то не очень....). Сколько найдено братских могил в районе строительства пирамид? Да за двадцать то лет, под пирамидой, лежали бы миллионы! Где эти массовые жертвы кровавого хеопстинского режима?! Нахрена строить себе такую безумно дорогую и сложную могилу, если безумно велик шанс остаться вообще без неё?! Да ещё умудриться и женам три штуки отгрохать! Не проще построить один семейный склеп?! Хотя бы для всей династии! Это крайне не логично и очень мало вероятно! Это всего лишь часть культа! И этот культ касается одного человека! Церковь безлика и она может позволить себе строить почти всё что угодно, если это когда-то будет приносить какой-то доход. А тут, что кому будет приносить? Угрохали кучу ресурсов, отпели разок усопшего, законопатили все входы и всё!!!! Ни кому не входить, не выходить! Зачем? Фараон это не бог (в реальной жизни)! Он простой смертный и вынужден опираться на своё окружение и религию и учитывать их интересы! И как известно из истории многих фараонов таки свергали с трона! Вот и этого бы точно также, его же «бояре», по тихому, замочили, чтобы хернёй не занимался! Казна пуста (все деньги на пирамиду ушли), крестьяне бунтуют (жрать нечего так как они рабов кормят), армия в упадке (вся медь ушла на зубила), а этот «Целители» могилку себе строит! Ну вроде как-то так. Готов к конструктивной дискуссии...

Очень интересно! Спасибо из 2020 года)

+Александр Соколов Большое дело делаете, очень важное. Необходимо популяризировать науку, а особенно нашему Российскому обществу, где невежество и мракобесие насаживалось годами. Спасибо

Просто интересно, а за что столько лайков? я например даже могу согласиться с докладчиком по тем или иным вопросам, но "Ученые против мифов" здесь и не пахнет. "Миф" альтернативщиков даже не пошатнулся.

Спасибо за интересный Рассказ !

Не знаю, но с детства ни разу не сомневался в том, что пирамиды сделали люди. А кто ещё? Какие пришельцы? Я их за 23 года не увидел ни разу. Что это за чужие, которые прилетели, по проколу сделали пирамиды и улетели? Какие гигантские люди? Сколько не изучал в детстве что-то научное - не видел ни в одних скелетах любых существ гигантизма. Почему люди должны были быть гигантами? Из-за ума? Из-за развитости в целом? Странные они... Эти создания - люди...

О, Египет.. Это интересно послушать

Спасибо огромное!

Я в печать отправил книгу Про владыку Джосера, А сегодня ем клубнику И ныряю в озеро. Я во сне летал в Египет. Прямо в древний, честно - сам! И о том, что там увидел В книге той поведал вам. Кто из вас подымет руку На серьёзную науку?

Доброго времени суток! Спасибо организаторам и автору за лекцию. На несколько лет опоздал, но на всякий случай оставлю несколько вопросов. Первый и главный: не смущает ли разница в примерно 2800 лет между предполагаемой жизнью Имхотепа и его предполагаемым упоминанием в трудах Элиана? Извините за вульгарный анахронизм, но мы никак не можем понять многих вещей из отечественной истории максимум вековой давности, мы до сих пор спорим о причинах и механизмах развала СССР - это при наличии живых свидетелей и участников. А тот всего-то несколько тысяч лет... Второй и не менее ошеломляющий: как так получилось, что звезда Сириус (Исида), которая - как нас учили и приводили кучу неопровержимых доказательств - играла самую положительную роль в жизни египтян, но вдруг стала предвестником беды?

Спасибо за лекцию, очень интересно.Печально, что людям не нужны знания, не нужны понимание вопроса. Образовывать дураков очень неблагодарное дело.P.S в следующий раз обязательно расскажите им про тонны гранита, и говорите медленнее ))))

александр,жду 3 часть,быстрей бы

Мне понравилось, жаль что так мало времени было на лекцию. Вот интересное явление, ведь у ацтеков тоже самое было, они строили пирамиды, плюс совершали жертвоприношения именно для того чтобы не погасло солнце, такое ощущение, что жизнь была настолько дестабилизирована, что люди боялись и отсюда возникали всяческие культы. Довольно интересно. Видимо все культы так или иначе направлены на стабильность и позитивный конец. Ведь боялись смерти люди, а тут их очень успокаивало что они спасали мир, плюс еще бесмертие было. Довольно любопытный феномен.

По поводу каменной кладки в неисследованных ходах (на 26:00), я недавно читал и смотрел документалку, где один французский архитектор выдвинул гипотезу о способе строительства пирамид, и предположил, что, возможно, это делалось при помощи спирального внутреннего хода (о котором тут в выступлении и сказано), плюс подъемник в области под названием "большая галерея" с канатами и противовесом - для подъема крупногабаритных блоков наверх.

А какой максимальный вес египетских обелисков, как было сказано в предыдущих роликах вес блока в пирамидах в среднем 2,5 т., что не так уж и тяжело, а как все-таки быть с обелисками, как их доставляли, ведь они на много массивнее чем блоки пирамид!?

Классный египтолог, надо запомнить.

Сколько Романа не убеждай, а он всё про Сириус затирает)))

Интересно! 👍

Александр, позвольте поинтересоваться, куда делись предыдущие записи этого форума, которые были разбиты на полуторачасовые выступления с тремя спикерами в каждом, если не ошибаюсь? Спасибо.

Такой доклад - не то, что нужно людям на тему Египта. Ну и докладчик говорит, прям скажем, не очень хорошо. Нужно увлекательнее, последовательнее и проще...

Я так и не понял почему же Сену и Джоссер - это один и тот же человек. С чего сделан этот вывод?!

А что, Игоря Прокопенко не пригласили ???

Самую логичную теорию, что египтяне знали секрет философского камня. И называли так бетон. Из которого быстро и без особых усилий отливались пирамиды, обошли стороной. Видимо опровергнуть нечем, жаль никто в зале про это спросить не догадался.

в Каире в центральном музее, стоит древняя стела, которая раньше стояла возле пирамиды Хеопса. так вот на ней написано, что фараон Хеопс выполнил ремонт большой пирамиды.

Посмотрел лекции Андрея Склярова, что вы можете сказать по поводу его теории резки камня)?

Интересно, а почему именно древнеегипетская цивилизация так завораживает нас, а не шумерская, более древняя? (пирамиды не оставили?) Спасибо Роману! Давно занимаюсь этой культурой с неизменным интересом. Если б верил в реинкарнацию - тооо... Такое всё родное и знакомое..)

6:08 Так и хотелось сказать мне "... при царе Горохе".

Доклад подготовлен из рук вон плохо. Пример - 11.57 сек.( Вот как мы говорим, что когда мы говорим, что хотим получить исчерпывающую информацию...) И такой тавтологии в докладе не мало. Ненужные повторы в речи свидетельствуют о бедности языка говорящего. Но даже не это, самое страшное. Что бы построить что-то высоко технологичное , притом ориентированное по сторонам света( до минут), нужно иметь инженерное образование , технологии и спецов. Специалисты должны пройти обучение и не месячные курсы . А что мы слышим? Послушайте с 9 м 40 сек. И мы должны поверить? Построить пирамиду в качестве жертвоприношения? Миллионы тонн камня поднять на высоту 150 метров , работая 20 лет . А комплекс пирамид за 150 лет и всё для того, что-бы задобрить нечто? А потом резко забыть технологии? Где логика? Поверить , что люди , дабы задобрить бога солнца, построили ракетный комплекс на Байконуре. Может как переводчик и " кабинетный"работник, Вы хороши. Но явно не оратор. И в самом деле, если труба издаёт неясный зов, кто будет готовиться к сражению? Таким же образом, если вы своим языком произносите слова, которые нелегко понять,как узнают,о чём идёт речь?

Арахисовые орехи на самом деле не орехи. С научной точки зрения они относятся к бобовым растениям. Но в диетологических исследованиях их часто объединяют, так как их эффекты трудно различимы.

конкретно в тему Сириуса, то новой он быть не мог, т.к. Сириус А до сих пор на главной последовательности и аккреции вещества на Сириус Б не идет. Сам же Сириус Б стал белым карликом примерно 120 млн лет назад. Так что причины того, что Сириус называли красным стоит искать не в самой звезде

вот и Линдин показался :-)

Египтолог разочаровал. Ожидалось, что порвет ЛАИ, а он, - Имхотеп то, Имхотеп сё... "Египтяне - творцы своей истории". Не поспоришь. Современные арабы, греки, итальянцы тоже "творцы своей истории".

Вопрос, а может ли тогда сама форма пирамиды, являться своего рода формой звезды?

А что за бред про Сириус? Со слов "С точки зрения астрономии..." Красная звезда?

На удивление бестолковый доклад. Ожидал серьёзного оппонирования Склярову и ЛАИ, с разговора о которых начал докладчик, а получилась пустышка не по теме.

в следующей части голосовую дорожку усильте, плз. Плохо слышно с планшета

Странно почему египтяне до сириуса докопались, который был им еле виден, луна, венера, марс, сатурн и юпитер были уже заняты ?

Редкий случай, когда разбор немного ближе к истине, за исключением наклонных шахт, которые выполняют свою задачу , причём главную, без чего функция пирамиды, вернее одна из функций, не возможна. И ещё, заимствовали не только статуи, но и храмы.

"учёные против мифов", а в докладе главный аргумент: "выдающийся учёный". Авторитеты подавлют прогресс в науке не хуже мифов! Не помню кто сказал: "любая чушь, записанная в учебник, становится прописной истинной". Призываю сделать форум: "Учёные против авторитетов-современников!"

А где первая часть

«Христос человек своего времени» во учёный гонит... учёный ссылается на Библию... Что происходит?🙀🙀🙀

Почему же строителей пирамид называют "рептилоиды с Нибиру"? Когда то для строительства пирамид собирали египтяне громадные материальные ресурсы. Представители "определённой" нации (не будем уточнять какой, сами догадаетесь), естественно, пробовали замутить маленький гешефт. Подходили они к египетским прорабам, с взяткой. А те отвечали "Не беру". А неудачливых гешефтмахеров отдавали жрецам, те кормили ими священных крокодилов. Пожираемые кричали: "Будьте прокляты рептилоиды!" (крокодилы - рептилии). А честных египетских прорабов, избежавшие поедания крокодилами гешефтмахеры, с недоумением обзывали "нибиру" - искажённое "Не беру" - в их мозгах не укладывалось, как можно иметь доступ к материальным ресурсам и не воровать. Для них такие люди были как с другой планеты. А если не воровать, то запланированных ресурсов как правило, хватает на любые проекты. Вот так были построены египетские пирамиды, руками простых египетских строителей.

Юноша очень хорошо учился, но ни одного реального ответа на поставленный вопрос от ЛАИ не прозвучало. Ну хоть попытайтесь!

Хм...так у него ж вполне могло быть 4 пальца,небольшое отклонение от нормы.....

что то ни одного мифа не развеял

оченьинтересно и разумно коменты бред

Почему он апеллирует его "фактами"?! Это же трактовка ,-так?

Может я тупая, но немогу понять, строить пирамиды, что бы не было голода, при этом угробить до хрена народу, что бы этот подыхал народ от непосильного труда, а не от голода.

Про Египет, конечно, интересно. Интересно, когда специалист говорит "на свою" тему... Но про "египетского Иисуса". Где "пророк Исаия говорит о том, что из Египта воззвал я сына моего, и наречется он Назореем" :) Здесь, что называется, слышал звон, но не знает, от куда он. Ну если не знаешь, зачем пытаться ответить на вопрос вместо того, чтобы сказать "не знаю". Придумать несуществующий "эпизод" и развить на нем целую теорию. Исаия вообще не упоминает назореев, и ничего такого вообще не говорил. Исаию на Иисуса натягивал "Матфей" (кем бы он не был), но не здесь. "Из египта" - это натягивание Иисуса на народ израиля, "выведенный" боХом из Египта, А Назорей - это натягивание Иисуса на Самсона. Три разных сущности из "от Матфея" скомканы в одну лабуду от Исаи, на основании которой опять же делается вывод не по теме. "Египетский Иисус" - это опять же (в реальности, и всего лишь) попытка натянуть Иисуса на мифы "ранних цивилизаций", никак не связанная со второй главой евангелия от Матфея, которая имеет целью показать, что у Иисуса никогда не было хоть какого-то реального прототипа (хоть захудалого). Хотя этот прототип довольно просто найти в тех же евангелиях - достаточно прочесть их в нужном порядке - от Марка, Матфея, Луки (те, что были написаны в первом веке), и принять, что все авторы были римлянами (включая Матфея, которой с традицией иудеев был знаком в рамках септуагинты). Тогда Иисусе предстает шарлатаном-неудачником из Копернаума, подражателем назорея Иоана Хамотвила, шарлатаном, которого погнали из Галилеи ссаными тряпками (ведь нет пророка в своем отечестве), и который нашел конец своего пути на кресте в Иерусалиме после того, как устроил бучу в "Храме".

В фильме "Дух времени", который ведущий обозвал сомнительным, не было ни какого "Египетского Христоса". В фильме "Дух времени" говорилось о том, что не Бог создал людей по своему образу и подобию, а люди создают богов по своему образу и подобию. И что все боги, созданные людьми, удивительным образом похожи друг на друга. Их биографии похожи, похожи чудеса, которые они творили. И в этом же фильме высказывается предположение о том, что вся религия берет свои корни из древности, когда люди наблюдали за небесными объектами и пытались осмыслить всё это. Так сначала появилась астрология. На основе астрологии после появляются религии. Либо ведущий форума не в теме (не смотрел этот фильм), либо ваш форум пытается освободиться от лженауки, но при этом избегает обсуждения библейских тем.

Спасибо. Очень интересно. Но на фоне альтернативщиков прозвучавшие версии куда альтернативней. И главное совершенно бездоказательны. Ни одного пруфа. Зато замечательная версия с множеством додумыванием за египтян что и почему. Слабенько. И не убедительно.

Все те, кто ждёт битвы против вопросов товарища Склярова не дождётесь. Для этого нужна будет машина времени.

Восемь лет назад по миру, с помпой, прокатилась гипотеза (весьма любопытная, на мой взгляд) о том как были построены великие пирамиды (я имею в виду гипотезу французского архитектора Жан-Пьера Удена). Прокатилась, и ... все заглохло. Неужели никаких телодвижений для ее подтверждения не делалось? Или она не подтвердилась?

Хм, интересно, есть ли какая-то связь между Имхатепом и Иосифом? 7 лет голода. Советник царя решил проблему. Его возвысили почти до уровня царя...

Автор доклада не понял ни заявленного направления семинаров, ни вопросов которые ему задавались. И судя по всему, сам ещё из "верующих".

докладчик не понял два последних вопроса, к сожалению. Так и не узнали есть ли факты подтверждающие, что люди находили связь между строительством пирамид и разливами Нила, либо да, либо нет. доклад неудачный, невнятный, к сожалению. мало информативный, много места занимают догадки и так и не сказано что же там за связь у пирамид с Сириусом( хочу нормальную лекцию на эту же тему!

Ну и срач у вас тут! Да, это теория - но вполне обоснованная. В чём проблема? - Предложите другую с научным обоснованием и без инопланетян, или опровергните эту нормальными аргументами, а не просто "я не верю". Верить можно во всё, что угодно, но как теория, она вполне может жить.

Мда! Мне тут, в ответ на мои сомнения, посоветовали почитать книжки. Чего-то совсем грустно стало.... До книжек я конечно не дошёл (это просто не удобно), а вот статейку в инете почитал. Статья называется "Известный российский египтолог о загадках древних пирамид", где этим самым известным египтологом является Виктор Солкин, основатель Ассоциации по изучению Древнего Египта "МААТ" и действительный член Международной ассоциации египтологов. Статья очень интересная! Довольно толкова всё объясняет. И на мой взгляд (не в обиду выступавшему здесь докладчику), лучше бы он вёл эту лекцию (или как пожелание к будущему видео). НО!!!! Дело становиться ещё хуже! Ибо вот отрывок из интервью: "Строителями пирамид были вовсе не рабы, как нередко пишут в учебниках, а свободные общинники, которых царский дом активно набирал на работу в период разлива Нила, который, как мы знаем, длился три месяца. В это время жизнь в Древнем Египте замирала - заниматься крестьянским хозяйством и промыслами было невозможно, люди с радостью шли на службу к своему фараону. Это была огромная честь для них. Не будем забывать, что древние египтяне были чрезвычайно религиозны." Таким образом срок строительство пирамиды резко уменьшается! 20 лет стройки это уже не 240 месяцев, а всего навсего 60!!!! Таким образом скорость укладки блоков увеличивается до 1.5 единиц в одну минуту!!!!! И опять автор утверждает, что пирамида есть могила для одного фараона и членов его семьи (только особо близких). Про экономическое обоснование это совсем, чего-то перебор и стоит отдельного разбора! Вот ссылка кому интересно: blog.a-theism.com/2012/12/blog-post_21.html

Как правильно "Имхотеп" или "Имхотент"?)))))

Есть уже даже не теория , которая показывает , что три пирамиды это проекция пояса ориона на землю.. в те времена он был прямо над головами в Гизе..

Господи, как же "собственно" он сбивчиво, "собственно" говорит. Пипец...

Не понимаю, как серьёзный ученыйможет быть религиозным

А вот не подтверждает астрономия вспышки в то время, на самом деле загадка почему сириус в древности был красным никто толком не знает

Ему бы книгу написать на тему "как накачать любой доклад водой на максимум"... Очень сложно сосредоточиться на сути - слово по теме, десять междометия/повторения/риторика/паразиты. Нет, простите, это выше моих... больше 10 минут "это" слушать невозможно... Тема интересная, но как же плох в устном рассказе докладчик. То ли уснуть, то ли сдохнуть хочется, и особой разницы через 10 минут уже не замечаешь между этими вариантами.

Я удивляюсь, почему в комментах так много конспирологов? Откуда вы беретесь? Что вам надо? Вам тут всё рассказали, а вам не нравится, может вам хватит уже жить в сказках и принять уже научные факты? Я вообще не представляю, как можно верить в НЛО и другую конспирологическую, уфологическую и эзотерическую бредятину, это же вообще тебя делает каким-то идиотом, который не хочет воспринимать реальный мир.

Для тех, кто хочет продолжить изучение темы, ссылка на книгу самого Романа Орехова "Мир строителей пирамид. Эпоха Древнего царства". Приобрести можно здесь: www.ozon.ru/context/detail/id/31027374/ Также здесь можно ознакомиться с упомянутой книгой Юрия Перепелкина "История древнего Египта": static.egyptology.ru/scarcebooks/Perepelkin_IDE.pdf

Уровень доказательности = 0,5 ренТв

nichevo v nayke egiptiane me znali a piramidi postroili

всё прослушать не хватило сил. не очень интересная лекция про Египет, не более. где разоблачение мифов?

Путано, но интересно. Получается сначала они боялись Сириуса, как "взбалмошную" звезду и плохо ее видели. А потом Имхотеп совместно с Джосером изобрел календарь, как раз когда Сириус стал постоянным за счет того, что сбросил какую-то оболочку и обрел синий цвет вместо красного. (В результате календаря можно было не напрягать зрение.) Египтяне воплощали это все в ритуале перевоплощения Сахмет-Бастет в Исиду, думая, что изначально так сделал Имхотеп за счет возведения пирамиды как жертвы Сириусу. И Бирлев это все понял по тексту, найденному в стелле, который соответствует тексту древнего римского историка.

С телефона ужасно плохо слышно. Совет про наушники и т.п. давать не надо. Другие лекции слышно нормально.

Доклад разочаровал... Ни одного тезиса "лжеучёных" не опровергнуто.

Это доклад в рамках "Ученые против мифов" выглядит мягко говоря не к месту. Вся идея и логика доклада основона на Мифах. Пусто и не интересно.

34:36 Как Александр телепортировался со сцены на трибуны? Учёные скрывают магию телепортации! (шутка, я знаю что Соколовы братья похожие очень)

Ужасно непоследовательный путанный доклад.

Хоть убейте, не могу понять... Почему речь в египетских текстах идёт о Сириусе, если это греческое название и по каким признакам это именно Сириус, может египтяне оставили координаты?🙀🙀🙀 Ох уж эти ученые... Вы бы хоть пояснили, что Нижний Нил не такой уж и нижний, а на современных картах находится вверху!

Самое слабое выступление...спросили про неоригинальность истории Иешуа(иисуса) ответил вообще на что то своё, особо не объясняя. так потому что гладиоус. пирамиды построили египтяне потому что...потому что они очень хотели этого и им это было нужно чтобы хоронить там царей....ну что за... было бы интересно посмотреть на беседы этого ученого и например кого то из группы Андрея Склярого

ужас

Так надеялась услышать ,что то новое,еще неозвученное,к сожалению ,все тоже самое. Как только услышала,что связь царя в пирамиде со звездой ,что пирамиды строили египтяне …все! Для начала "ученые против мифов"назовите точный возраст пирамид ,которые стоят десятки тысяч лет...

Роман Орехов, сам того не ведая, только подтверждает альтернативную версию древнеегипетской истории

Не интерестно рассказываешь, уйду на рен тв.

Это было ужасно

kzfaq.info/get/bejne/i9FjiKp3q5zZpqs.html Что это за хмырь в очках на галёрке? Скептик видать какой-нибудь?

может ученый и хорош, но докладчик бестолковый(.никакой последовательности

Всё враньё! Пирамиды построил Я!

Ученые против мифов? Так бывает?

Рамзан Ахматович у нас живое воплощение Имхотепа

Где-то 25:15. Ответ на вопрос про ходы. Да и вообще. Ребята, а ничего, что любому видно, когда смотришь на пролом в пирамиде Хуфу, через который сейчас все залазят, что имеет место другое здание, из другой горной породы, более древнее, находящееся под пирамидальной кладкой известняковых небольших блоков, глухо наваленных, безо входа. Как будто кто-то захотел закрыть от глаз людских первое здание, и содержащееся в нём. Так что внутри много интересного, но нам никто не даст обнажить первое здание. Лаи правы про современных египтологов: они будут верить надписям "здесь был Вася".

Намного слабее первой части.

Слабенько...

Основывать историю на основе мифологии древних невозможно. Тем более если учесть что они перебивали надписи. Сверхновая и разливы Нила, вероятность совпадения ничтожна. Если была сверхновая, то останется след в виде туманности вокруг звезды. Вокруг Сириуса ничего подобного НЕТ. Также существует огромная разница в технологии строительства пирамид. Гранитные блоки в больших пирамидах весом около 80 тонн. Также не было никакого смысла строить их настолько математически точными. К тому же самые крупные по расположению соответствую созвездию Ориона, а не созвездию Большого Пса... У подножия пирамид и Сфинкса найдены соединения, образующиеся только в присутствии воды. В том месте вода была очень давно, гораздо раньше 3000 лет назад... Так что надписи это одно, а физика говорит другое. Мне кажется пирамиды ( которые в Гизе) это уголковые отражатели на поверхности Земли. Использовались как маркеры для определения положения планеты из космоса. Планета вращается, орбита не стабильна, то быстрее то медленнее. Поэтому в качестве посадочного маяка использовались пирамиды, которые благодаря математической точности выделялись из природного хаоса земного ландшафта. Именно благодаря большим размерам пирамид их можно было увидеть из космоса в пределах солнечной системы. Остальные пирамиды, ступенчатые из кирпича уже творчество аборигенов. Также как аборигены строили из веток самолеты, с которыми прилетали грузы во время Второй Мировой войны.

неубедительно выступил, анунаков надо фактами прямо по лицу, по лицу...

Мутно. Ужасно мутно, в самом начале хотелось даже книгу его купить - после просмотра всего ролика, желание сильно поубавилось. Почитаю лучше Перепелкина.

Все Египтологи почему то пытаются убедить весь мир, что пирамиды были построены египтянами, а они просто их нашли и присвоили. Не было у них возможности строить эти пирамиды, до сих пор нет ни одного доказательства их строительства и даже элементарная математика в помощь) Египтологи видно просто останутся не востребованы, если согласятся с этим, поэтому просто останутся ни с чем...

всего лишь одна из возможных интарпритаций, не самая убедительная. "И по этому египтяне стали строить пирамиды" - это не серьезно, умозаключение не достойное учёного, так говорят на Рен тв.

Современные "ученые" пользуются умом в своих изысканиях, а ещё есть РАЗУМ...Если представить и сравнить эти два инструмента познания мира в виде образов, то получается УМ-это яичная скорлупа, РАЗУМ-яйцо...Что б вылупиться птенцу, ему необходимо, в нужный промежуток времени, разрушить эту скорлупу...То есть, что б приобрести разум, необходимо отказаться от ума...Именно поэтому в Русских народных сказках, Иван дурак в эволюционном отношении, стоит намного выше своих "умных" братьев. Получается так, что, ум у Ивана дурака есть, но он им не пользуется, он пользуется намного продвинутым инструментом-разумом. И всегда, играя положительную роль,-выходит победителем.

Что несёт этот учёный? Восстановить половодье для сельского хозяйства им нужно было прямо здесь и сейчас, а не через десятилетия голодного строительства пирамид!