excellent

ほんで、非ネット媒体でそういう感覚が共有出来た(気がした)のは今にして思えばって辺りですね。

EXPO'70の「屋根」は機能性のみで美術・芸術的なところは全く無く、逆に機能性では太陽の塔は出てこない美術・芸術性のみのものという対照的な存在でつり合いを取ってる感。 EXPO'2025では木造リングが太陽の塔のポジションで美術・芸術面でのものなので機能性はほとんど無く、では機能面では何があるのかというとつり合いを取るものが？

流行るわけ無い・・・考えれば分かるだろう？身に付けることの煩わしさもそうだけどメガネ並みに軽く小さく出来たら、その技術で他の端末が出てくる

やっぱアクセルワールドのニューロリンカーじゃないかなあ。

@@aninekoi 段階を踏んでいかないと人がついていかないですよ

@@user-rs4kh3fc6j あまりにも性能が高すぎると人間自身がその性能に追いつかない可能性があります。

プラザ合意が発端って言うのは間違ってないと思うが

@@uza-gt9dz いいえ、間違ってます。 プラザ合意による急激な円高効果によって、海外のものが多く買われるようになって国内で作られたものが買われず、輸出も不利になり、景気にとって直接的にはマイナスでした。 プラザ合意自体の説明も間違ってます。 1970年にブレトンウッズ体制（USドルを主軸としたの固定相場制）から変動相場制へ移行したあと、日本は円安方向へ為替介入を続けていたため、介入を停止させられたのがプラザ合意でした。 つまりプラザ合意は円高に誘導したのではなく、円安誘導の停止です。 そもそもバブル経済というのは、名前からして間違ってます。 いわゆるバブル経済の象徴として語られる地価や各種証券の高騰は、他国のバブル事例と伸び率を比べるとバブルとは言えないような小さな話ばかりで、日本経済が世界上位まで上り詰めた主因と言えるようなできごとはありませんでした。 未曾有の好景気というのも間違ってます。 当時の経済成長率は3～6%程度で、高度成長期の10%より低いことはもちろん、他の先進国と比べて飛び抜けて良かったわけではありませんでした。ちょっと調子がいいときの先進国レベルの、ごく普通の好景気です。 プラザ合意後に景気が好転したのは、1986年に金融政策方針が変わり、公定歩合を引き下げたのがきっかけです。1989年からまた方針変更し、1990年まで公定歩合を引き上げ続けたことでいわゆるバブル景気は終わりました。 しかし当時は好景気が終わったとはなかなか認識されず、1997年の消費税3→5%への増税とアジア通貨危機あたりになってようやく一般の人にまでいわゆる「バブル崩壊」が認識された感があります。 あくまで一例ですが、「GS美神 極楽大作戦！」の1997年～1999年あたりの掲載分に「バブルもはじけちゃったし」というセリフがあったはずです。 いわゆるバブルについては経済学者の間でも議論がありますが、一般の人とは更に大きな認識の違いがあるテーマです。 当時の文化の中で語られる「バブル経済」のような時代の空気と、実態としての「いわゆるバブル景気」は全くの別物として考えた方がいいです。

プラザ合意で円高不況、その不況の対応策がバブル経済（経済加速）を起こしたという流れです。