Большое спасибо! Ваши слова - лучшая награда за мою работу.

Виктор говорит много, но не придерешься, все слова по делу, конкретны,стрелок отличный. Смотрю с удовольствием. Виктор не забывай называть насадки, дульные сужения и дульные устройства, потому как калиберные лучше пойдут с цилиндра или 025,а подкалиберные лучше пойдут с 05 или 075,хотя это далеко не всегда и не все.

Всё верно. Лучших не встречал и я тоже.

Спасибо! Буду изо всех сил продолжать )))

@@Allslugs не совсем понял, а почему масса хвостовика считается паразитной? он же не отделяется от поражающего элемента, а значит передаёт цели свою энергию

Большое спасибо! Сейчас проблемы дорешим и вернусь к работе.

Стометровка есть в интернете и двести тоже отличный результат с тк 527

Огромное спасибо! Я постараюсь в долгу не остаться!

Огромнейшее спасибо! Пусть Ваши слова будут пророческими )))

Спасибо большое! Буду продолжать.

Больше спасибо.

Здравствуйте! Я очень рад, что вам понравилось!

Здравствуйте. Большое спасибо за теплый отзыв. Ролик про Феттер у меня уже был - kzfaq.info/get/bejne/mJNpitpyrq2WcqM.html. По соотношение цена+качество+кучность она, пожалуй, лучшая, это точно.

Виктор, да я все Ваши видео уже по два раза пересмотрел)))) 👍👍👍 А Феттер на 100м не было же ещё?!! Или я чего пропустил?))) Вот и подумал, что будет Бреннеке, УНО и Феттер. Ну раз не угадал, тем интереснее будет посмотреть, кто же третий✊

@@Bort_231 А. Ну да. С Феттером стометровки не было.

Трудимся над этим. Благодарю.

Здравствуйте. Тут недавно смотрел интервью с директором Техкрима. Мне он показался человеком очень здравомыслящим, признающим ошибки и стремящимся их исправлять. Если это не ложное впечатление, то развитие компании, вероятно, будет прогрессивным. kzfaq.info/get/bejne/bbeolrFqmL-odok.html

Большое спасибо! Рубрика парадокс планируется к выходу. Готовлю к ней материал.

а что ленинградка разве имеет останавливающий эффект? если на мишку то уно наверно получгше будет?

@@Arthurchik83 и ещё какое! В позопрошлом году был опыт добычи лося ей. На 50 метров положил сразу, прошла на вылет через 2 предплечья переломав их, осколки кости в сердце попали. Сразу стрелял 2й раз, Полева 6, это было лишним конечно, со страху так получилось, целился в голову, попал в шею даже не пробила позвоночник. Полева в мой патронник никогда не попадет больше на ответственную охоту. Уно тоже стрелял вернее бренекке, тоже самое, через ребра лёгкие наискосок и в шкуре с другой стороны застряла. На мишку я не охотился но, если бы пришлось то только ленинградка и Уно в том числе.

@@user-id3wx9no4n полева 6 у может быть? и потом ленинградка не деформируется и идет на вылет значит что не имеет останавливающего на крупнорго медведя мне кажетсяэ

@@Arthurchik83 я не помню точно ее название, вроде Полева 6 она без воронки была, просто срезанный носик и 36 грамм вес пули.

@@Arthurchik83 я тоже так думал начитавшись диванных экспертов. На практике все по другому оказалось. Ленинградка, тупым носом как раз и наворотила делов. Долго описывать повреждения, которые она нанесла, однозначно ни кто после такого не встане. Дырокол с эффектом гидроудара.

Здравствуйте. Спасибо за информацию. Да в общем-то ничего странного. У 12-реберных бреннекоидов плотность контактной поверхности получается довольно высокая. Так что они нередко очень хорошо идут через парадокс.

@@Allslugs При этом же отстреле, самокрутные Импульс-3 на Сунаре-42 тоже полетели хорошо. Зато Гризли от ТК, под которые парадокс и накручивался, полетели совсем не очень.

Здравствуйте. Не. Cheddite еще пока не было. Там на самом деле есть несколько пуль с таким названием. Это вообще название компании. Zala, которая у Азота тоже почему-то Cheddite была, а вот то, что "Военохот" распространяет, тяжелый бреннекоид такой, пока не было.

Не бывает никакого "эффекта холодного ствола" на гладкостволе.

@@user-fp1es8cl6o Вы уверенны????!!!!

@@Nikolay_Lychkin на 100 %. Ну нет у гладкого ствола такого контакта с пулей,как у нарезного. И прогрева такого при выстреле,как в случае с нарезным-тоже. Отрывы в гладкостволе или от разности в навеске пороха,или от фиговой геометрии пуль,ну а в основном-от рук. А ствол...Труба-она и есть труба. Поведенные спайкой стволы и стволы с раковинами дают не худший бой,чем типа того "идеально ровные". Дробовик-он и есть дробовик. В данном видео,собственно,отрыв на ВТОРОМ выстреле,а не на первом. Ну и пуля как пуля,куча как куча. На 40 метров я " шарами" копеечными лучше соберу,не говоря уж про Полева-2 или ППст. Вот как этот "бреннекеполевоид" полетит на 80-100 метров-интересно.

@@user-fp1es8cl6o Судил не только по данному ролику! Я бы не стал так утверждать "А ствол...Труба-она и есть труба." Температура ствола повышается в любом случае, соответственно линейные расширения по длине неизбежны. Это отлично доказывают полуавтоматы с паяной планкой, все высят( наши точно)! Да и собственно я не догму высказал, а предположение, тем более что ствол состоит из двух частей!

@@Nikolay_Lychkin Вы себе представляете,КАК,до какой температуры надо прогреть стальную трубу толщиной в полтора и более мм,чтоб она хоть на какие-то микроны расширилась или удлинилась? ))) А высят полуавтоматы не из-за расширений,а конструктивно. И не только полуавтоматы,а большинство нормальных дробовиков,и это очень удобно. Не надо при прицеливании стволами цель закрывать. Самое паршивое-когда ружье низит,от него надо избавляться. У меня полтора десятка ружей,и все они высят в той или иной мере,кроме древнего "француза" с утопленной меж стволов планкой. Была одностволка ЗКМ которая низила-избавился без сожаления.

А боком с хвостом или без него?

@@uds8193 с хвостом

Хорошо бы было найти те которые боком и посмотреть до концы ли пуля на хвостовик села. Как я понимаю стреляли заводским патроном. Возможно при низкой температуре? (Пластик жосче, порох менее резкий. На видео то отстрел летний) А так попробуйте чоковые сужения, как заверяет производитель можно применять даже чок 1,25 techcrim.ru/?page_id=13438

смотрите соосность ствола с дульным устройством.

Верно. Однако, главное не упустить момент когда заслуженное уважение к классике начнет превращаться в ретроградство ))))

Что верно, то верно. Но сего уж... Так честнее. ☺️

Здравствуйте. Будет относительно скоро, если удастся еще кое-что доснять. На прошлых отстрелах этой пули не все гладко получилось, а сейчас с полевыми съемками временно проблема. Пока ранее отснятые материалы выпускаю.

Рад за Вас! Поздравляю! У меня нарезная лицензия давно. Но вот изучать гладкоствольные пули для меня - занимательное увлечение. Надеюсь, и Вам будет интересно иногда посматривать, между делом. А нарезное это дело хорошее.

@@Allslugs Инфа очень интересна. Из гладкого тоже стреляю

Здравствуйте. Я спорить не буду. Тут у каждого свои впечатления. Но по личным наблюдениям химсредства для чистки ружей, да хоть тот же баллистол, запросто справляются с нагаром и следами полимеров. А вот от освинцовки помогает только механическая чистка.

Здравствуйте! Спасибо за совет! Я приму его к сведению. Рубрика "пулевые исследования" открыта! Там буду разные интересные аспекты освещать. И экспансивность это, бесспорно, один из них.

Здравствуйте. Рубрику «пулевые исследования» буду развивать. В планах есть много моментов, которые хочется осветить. Насчет самоделок пока точно прогнозировать не могу. Кое-что похожее будет, но насколько это будет относиться к самоделкам, сложно сказать.

Я очень хочу немного подновить инвентарь. Пока на это нет средств. У меня большой багаж всегда, так что сошки удобнее для транспортировки, чем та же подушка с песком, да и привык я к сошкам. Разницы особой не замечаю, когда на отстрелах для себя работаю с другими упорами. Сошки даже немного удобнее мне, я с ними вернее цель удерживаю. Ну повторюсь - это уже привычка. Хотя и поменять ее я не прочь, но менять тогда уж на что-нибудь прогрессивное. На стрелковый станок. А это средства. А еще на этом стрельбище позиция, увы, особо не регулируется. Так что вынужден признать, что нередко мне приходится и на видео бывать не в самом удобном виде. Но это не от разгильдяйства, а от того, что в тот конкретный момент я пока не могу лучше. Тут ведь еще и съемочный процесс свои ограничения накладывает.

@@Allslugs ,то понятно.Просто впечатление такое,что вам сложно отдачу гасить.А это из-за неудобной вкладки обычно происходит.Ну а лучшее-враг хорошего.Все у вас хорошо получается.Так ,что станок добавит рафинированности,но убавит драйв.А оно нам надо?

Здравствуйте. Феттер все же больше гуаландоид.

Здравствуйте. Это отдельная рубрика. Она будет, но пока тяжело с бюджетом.

Здравствуйте. К сожалению, что-то конечное изложить в формате комментария трудновато будет. Много мнений разных и ни одно, пожалуй, нельзя пока посчитать фактом. Понятно, что сами по себе ребра-то нужны. Они помогают снизить трение и преодолеть дульные сужения. Что до их наклона... на данный момент общая установка такова, что сам по себе наклон ну не бесполезен уж совсем. Только вот за счет чего именно - тут открытый вопрос. Как турбинный элемент они и в самом деле не слишком эффективны. Особенно после прохождения дульных сужений. Но некоторые исследования, в частности у самого Техкрима есть ролик, указывают, что наклонные ребра, вроде как позволяют пуле закручиваться в канале ствола. Тут я в свою очередь оставляю место для скепсиса... В общем пока я не готов что-то конкретное утверждать. Хотя этот предмет меня самого тоже очень занимает. Я задумал ряд экспериментов. По их результатам, может быть, я и смогу, наконец, создать развернутый материал по этой теме. Но пока, прошу простить - однозначно сказать ничего не могу. Я лишь транслирую те из версий, что получили наиболее широкое распространение.

Большое спасибо за подписку и за совет. И Вы правы в общем. Но если Вы лучше изучите вопрос, то придете к тому же выводу, что и я: понятие «паразитной массы снаряда» уместно. И оно отличается от понятия «паразитной массы», применяемой в отношении патрона, которое Вы привели совершенно верно. В комментах не удобно разъяснять, я потом, наверно, видео сделаю. Или статью напишу на сайте, о том что имеется в виду, что в каких физических процессах участвует. А в этом ролике я путаницу создал, тут Вы правы.

@@Allslugs Я не считаю себя даже просто специалистом в пулевой стрельбе, поэтому с большим нетерпением буду ждать Вашу информацию.

Здравствуйте. Производитель обещает прохождение даже усиленных чоков. Так что, полагаю, 0,25 не создадут каких-либо проблем.

Здорово! Мои поздравления!

@@Allslugs спасибо)

Здравствуйте. 40-граммовую не стрелял ещё. Ждет своей очереди. Я выезжаю не часто, не могу, к сожалению, так что за выезд стреляю о-о-очень много. Так что я тяжелые пули не слишком люблю, от них потом все болит ))) УНО-28 на 40 метров полетела тоже очень хорошо. Диаболо Эко хорошо знаю. На разминки, тренировки и для развлекухи их часто беру. Спасибо!

Здравствуйте. У той «Сайги», что на этом самом видео диаметр ствола как раз тоже 18,3. Настрел пулями разного типа, большую часть из которых составляли именно такие, ну, наверно, около 7-10 тысяч. Диаметр ведущих поясков и направляющих ребер всегда делается бОльшим, чем средние калибры и это нормально. Пуля калибруется в стволе. Это сделано специально, чтобы пуля лучше фиксировалась в канале ствола и заодно создавала нужное рабочее давление, позволяя пороху отработать с бОльшим КПД. Поясок еще пошире тоже нарочно, чтобы при калибровке края поражающего элемента обжимали хвостовик, тем самым полностью исключая его отрыв. Этим и объясняется их точность. Так что если ружье исправно и без брака, оно откалибрует по своему стволу такую пулю без последствий. Важный параметр у пуль такого типа, то есть с ребрами и поясками, это диаметр их тела. Он должен быть не менее чем на 0,5 мм меньше самой узкой части ствола (таковая будет в дульном сужении при его наличии). Для УНО-35 это 16,4 мм, то есть вполне применимо в 12-калибре любого диаметра. Вплоть до 18,1 (мне встречались и такие). Все данные о габаритах пуль приведены на соответствующей странице пули на нашем сайте всепули.рф. При этом никакая твердость свинцового сплава не помеха. Даже самый твердый свинцовый сплав в прочном ружейном стволе калибруется без вреда. Все таки ружейная сталь - штука весьма прочная. Однако твердость свинца может быть рискованной для сильных дульных сужений. В этом случае необходимо руководствоваться рекомендациями производителя. И вот производитель пуль УНО своими рекомендациями утверждает прохождение даже усиленных дульных сужений.

Здравствуйте. Производитель обещает прохождение сужения до 1,25. Полагаю, что 0,9 пройдет без особых затруднений.

@@Allslugs спасибо.

Здравствуйте. Примерно как обрисовываю в ролике, так и измеряю. По самым удаленным точкам краев пробоин.

@@Allslugs не совсем это правильно, надо по центрам пробоин замер делать, ну или отнимать 18мм от вашего метода замера.

Большое спасибо за совет! Пулю эту хорошо знаю. Действительно очень хорошая пуля. Особенно для своей цены.

@@Allslugs спосибо ну тогда ждем видео.

Здравствуйте. Производитель допускает применение этих пуль в сужениях до 1 мм.

Не верно , до 1.25

Здравствуйте. Производитель допускает стрельбу через дульные сужения до 1 мм. Так что проблем быть не должно.

Из какого ружья стреляли?

Здравствуйте! Ну, во-первых, у тяжелых зарядов 12 калибра, таких как пули и большие навески дроби, отдача на самом деле сравнима с отдачей противотанкового ружья в соотношении масс. Я уж не говорю о магнум-зарядах. Во-вторых, на этом стрельбище все довольно неудобно скомпоновано. Контролировать отдачу в этих условиях сложно. Ружье пришлось ставить не на стол а на балку в паре см от края. Так что оно постоянно спрыгивало. Это усиливает визуальный эффект отдачи.

@@Allslugs не подскажешь , где можно приобрести пули Полёва стальные ? Спасибо !

@@RAILWAY1971 Полева стальные можно посмотреть на ганзе, но цена на них высокая, можно купить пули Удар в Полевском пластике это будет более дешевле вариант, а в идеале лучше пулю Рубейкина если возможно найти, хорошая Рубейкина лучше, почему?диаметр креставины на хвостовике больше самой пули и при прохождении через ветки будет отклонение

@@user-bn8zy7wj9w спасибо

Приветствую. Конкретно эта версия целостность сохраняет довольно стойко. Но есть на случай нужды в большом раскрытии УНО-35Э. Она фрагментируется при контакте.

Здравствуйте. Техкрим обещает, что УНО будет и для самозаряда. Но пока еще, вроде бы, не начал продавать.

@@Allslugs спасибо. Я б взял на пробу,коль появятся. Фабричным патронам не доверяю,единственная пуля,которая отлично себя показала в фабричных патронах из мною опробованных-это "Стрела" еще в давние годы.

Хвостовик не от Полева. Визуально только на него похож. Продольные ребра хвостовика в нашем случае служат для демпфирования осадки головной части. У Полева 1 они наклонные для придания вращения. Раз назначение ребер разное, то и позаимствованы они не могут быть. Автомобили визуально тоже похожи друг на друга.

@@user-mm9wk6bx4o спорить не буду,я Вашу пулю в руках не держал,только на картинках видел. У Полева 1 действительно есть некоторый наклон ребер вправо. Плюс у нее верхняя часть хвостовика цилиндрическая и диаметром больше,чем на Вашей пуле,головка до ребер не усаживается. У Вашей,как я понял при выстреле должна головка сесть до ребер,получается ход сжатия весьма большой... Получается,полетная длина хвостовика будет минимальная. Интересно,жаль что этих пуль нет в продаже,любопытно б было поэкспериментировать. Готовые патроны мне не интересны.

@@user-fp1es8cl6o не только сесть до ребер, но и смять их. За счет этой деформации происходит торможение осадки.

Это амортизатор. Они сминаются при выстреле, когда головная часть осаживается. Я по началу тоже думал, что это стабилизатор, но потом сначала у Техкрима информацию увидел, а затем и пули из пулеуловителя достал. Все так и оказалось. Так что в аэродинамике они практически не участвуют.

Здравствуйте. Практический смысл имеет набор из 4-5 разновидностей пуль. Причем набор этот может варьироваться от условий. Все остальные - так или иначе дублируют эти разновидности. Ну а дальше как и с любым другим изобилием. Оно появляется естественным образом в свободном рынке, и плохо ли это или хорошо - предмет дискуссии. Я же просто работаю от обратного. Раз уж такое изобилие есть, я стараюсь помочь людям в нем ориентироваться.