ребята, цените вашего учителя, он рассказывает вам то, что проходят в МГУ на первых курсах! спасибо за ваш труд, Виктор Андреевич!
@top056367 ай бұрын
Виктор это его фамилия , его полное имя это Виктор Павел Андреевич
@andreykuyovda8518 жыл бұрын
Прекрасные уроки. Замечательный преподаватель. Мне, как выпускнику физтеха, приятно слышать лекции Павла Андреевича. Спасибо Вам Павел Андреевич.
@pvictor548 жыл бұрын
+Andrey Kuyovda Спасибо! Выпускников физтеха у нас в Одессе очень уважают!
@vladislavadzhadan45767 жыл бұрын
Спасибо Вам большое за Ваш труд!Эти лекции просто кладезь для действительного понимания предмета и его применения в жизни,а не глупое заучивание и пустая трата времени.Побольше бы таких преподавателей
@fav170420034 жыл бұрын
Что бы я без Вас делала.. Спасибо!
@user-gl4sr7wf9q6 жыл бұрын
Спасибо Павел Андреевич!!! Очень понравились Ваши уроки. Спасибо, спасибо ... Буду учиться
@user-sq8cu7mr3u10 ай бұрын
Высота должна быть по вертикали Плотность и давление воздуха уменьшается вдвое каждые 6 километров (давление чуть быстрее из-за снижения температуры) Вы лучший учитель физики в ютубе
@user-sb8hi5kr9z2 жыл бұрын
Спасибо Вам огромное за эти уроки! Очень помогает подробно разобраться в теме
@puru_pururu2 жыл бұрын
Я безумно благодарна вам и вашим урокам! Честно, если бы не вы, то я бы никогда не поняла физику)
@driveyourlife4 жыл бұрын
Если позволите, небольшая поправка. Если взять 2 г водорода и 16 г кислорода - получится не 1 молекула воды, а 1 моль воды. Но уверен, это просто оговорка. Спасибо за отличные уроки!
@suleimanpp10 ай бұрын
Спасибо большое! Ваши уроки очень ценны!
@Avoret_ushka3 жыл бұрын
Вы просто супер! Я вас очень люблю
@euphoria08326 жыл бұрын
Учитель от бога)
@proton8576 жыл бұрын
Как жаль, что у меня нет такого учителя(
@onelonys5203 жыл бұрын
Павел Андреевич, а Вы не знаете преподавателя по математике, который так же интересно и доходчиво объяснял бы свой предмет???
@dimabur7481Ай бұрын
Спасибо большое!
@stepanmalakhov93827 жыл бұрын
Мужик молодец , хорошо обьясняет , не знаю как сдам экзамен , но учит достойно ;) Учусь с вами !
@OnePunchman-jl9fe5 жыл бұрын
как сдал?
@stitch85705 жыл бұрын
@@OnePunchman-jl9fe после 2 лет 😂😂😂
@egor09024 жыл бұрын
@@stitch8570 мне теперь тоже интересно))
@Dojyaaan-D4C4 жыл бұрын
Да он в армии уже.
@di.shameless7474 Жыл бұрын
как сдали?
@Tony_Limitless2 жыл бұрын
Есть ли канал где также превосходно и системно объясняют химию?
@Sergiorius_Terrible5 ай бұрын
Понял за этот урок физики химию больше, чем за 11 лет в школе)
@user-lo1zm8eq6y9 ай бұрын
Благодарю за видео
@gunelllmamedova9 ай бұрын
Спасибо за урок!
@polinakirey3 жыл бұрын
спасибо!! очень помогло
@madkate425 жыл бұрын
Всем спасибо, будьте здоровы)000000000000
@Neutral41414 жыл бұрын
Спасибо!
@vladglassofficial4 ай бұрын
18:42 В данном случае будет правильно упомянуть функцию Fx(r)=(1/r¹²)-(1/r⁶), так как ось OX сонаправлена с вектором силы отталкивания.
@frukt99826 жыл бұрын
мне бы такого учителя((((((((
@rzaevaminara32752 жыл бұрын
Большое спасибооо 😊
@denis_05252 жыл бұрын
Павел Андреевич, согласно 2 положению МКТ все вещества состоят из молекул, которые непрерывно и хаотически движутся. А что произойдёт с молекулой , если её поместить в вакуум? Каков будет характер её движения: она будет двигаться равномерно? И как долго она будет пребывать в этом состоянии ?
@pvictor542 жыл бұрын
В земных условиях будет двигаться по параболе с ускорением свободного падения, пока не столкнётся со стенкой сосуда.
@user-jg1qy9zt6s6 жыл бұрын
Как так Эйнштейн говорил "Бог не играет в кости" а сам же предполагал что бывают случайные события.
@Alan-di5kq3 жыл бұрын
Он не верил в бога, так что здесь нет никакого противоречия. Если бога нет, то он не только не играет в кости, он не делает ничего 🧐
@Jkl4mega7 ай бұрын
@@Alan-di5kq Он говорил это отрицав случайности в квантовый физика, так как думал, что можно всё предсказать как в классический физике
@daniilaverchenko73273 жыл бұрын
Спасибо
@user-et8cy1vg6b4 жыл бұрын
Павел Андреевич, подскажите пожалуйста. Перрен использовал в своём опыте гуммигут с водой, чем можно заменить гуммигут, если хочу повторить опыт, технические средства есть, проблемма только с вещестом?
@pvictor544 жыл бұрын
Мне кажется, можно попробовать молоко (правда, плотность частиц жира меньше плотности воды). Еще можно попробовать растворить канифоль в спирте и потом вылить этот раствор в воду.
@user-et8cy1vg6b4 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо за ответ
@Answer39927 күн бұрын
только сейчас, спустя 15 лет окончания школы, понял что атомная единица массы это по сути, почти масса протона (или нейтрона)
@alekseilogvinov95822 жыл бұрын
Павел Виктор, спасибо за ваши уроки! Позвольте исправить неточности: естественный углерод представляет собой смесь двух изотопов - углерод-12 и углерод-13, но не 14. В таблице указывается средняя изотопная масса элемента, поэтому не вполне корректно говорить, что масса _атома_ цинка составляет 65,38 а.е.м. - это масса _элемента_ цинка, то есть усреднённая масса всех его естественных изотопов. Я химик, окончил химфак МГУ, но с удовольствием смотрю ваши видео и вспоминаю школьные уроки физики!
@pvictor542 жыл бұрын
Да, Вы правы. Углерод-14 не является стабильным изотопом.
@diasdauletov37886 жыл бұрын
Броуновские частицы это пыльцы цветка?
@pvictor546 жыл бұрын
Это любые мелкие частицы, взвешенные в жидкости. Исторически открытие было сделано на частицах цветочной пыльцы.
@user-tm6mf2pg8q5 жыл бұрын
Здравствуйте. А заряд ядра и электронов взаимно не компенсируется?
@pvictor545 жыл бұрын
В нейтральных атомах компенсируется, в ионах - нет.
@user-em3sz2yw8i6 жыл бұрын
Добрий ранок , я так точно й не зрозумів чому концентрація частинок змінюється з висотою , бо сила тяжіння стає більшою й не всі молекули можуть піднятися так високо чи в цього явища інша причина? В мене ще одне запитання : атомна маса азоту виявилася 28, а його відносна атомна маса -також 28 , тобто може бути таке , що ці величини співпадають?
@pvictor546 жыл бұрын
Просто це дві назви однієї величини.
@user-em3sz2yw8i6 жыл бұрын
Павел ВИКТОР зрозуміло , дякую
@tageer_96442 жыл бұрын
31:15 я так понимаю Павел Андреевич оговорился, сказав, что нолик обозначает молекулу? (Далее он ставит этот индекс и говорит про атомы)
@shantimirpeace3 жыл бұрын
(- 0:40 а можеть быть, это впервым сделала Милева Марич? Она была тоже блестящим ученом и помогла ему очень много, а он как-то был не очень благодарным. Года назад смотрел биографический фильм о ним, по National Geographic.)
@user-ld8ey6wr8h5 жыл бұрын
А чем определяется возможное количество изотопов элемента?
@Alan-di5kq3 жыл бұрын
Экспериментами?
@redmonument1956Ай бұрын
хоспаде...)
@amywhite66554 жыл бұрын
почему график взаимодействия при сжатии/растяжении заканчивается асимптотой? разве в момент разрыва молекулы не устанавливаются в положение равновесия?
@amywhite66554 жыл бұрын
Здравствуйте)
@pvictor544 жыл бұрын
Электромагнитные (как, впрочем, и гравитационные) силы имеют бесконечный радиус действия.
@refren53473 ай бұрын
Господи
@Zeding_Stuff4 жыл бұрын
Павел Андреевич, здравствуйте! В общем, на самом-то деле от этого у меня немного взрывается мозг, но у меня вопрос про второе положение МКТ. "Все молекулы находится в состоянии непрерывного хаотического движения". Хаотического. Просто хочу убедиться в том, что я правильно всё понял. То есть если мы чисто теоретически учтем все импульсы соударений нашей молекулы с другими молекулами, будем знать время соударения, будем знать силу соударения, массы, начальную скорость, ну, в общем, будем знать абсолютно всё об этой системе. И если мы всё абсолютно точно и правильно рассчитаем, то сможем ли мы с уверенной точностью сказать в какой точке пространства будет находиться наша молекула в определенный момент времени t? Или же здесь всё зависит от... случайности?!.. П. Гольбах писал: «Ничего в природе не может произойти случайно; все следует определенным законам; эти законы являются лишь необходимой связью определенных следствий с их причинами... ». - Я думал, что это несправедливо только для квантовой физики, разве для броуновских частиц и молекул это также несправедливо?
@pvictor544 жыл бұрын
Существуют задачи, в которых бесконечно малое изменение начальных условий приводит к конечным изменениям в характере решения. Это, например, задачи, связанные с турбулентностью. Поэтому даже самые точные компьютеры неспособны предсказывать погоду больше, чем на несколько дней, так как, в частности, даже ошибки округления из-за конечного числа разрядов процессора лавинообразно нарастают. Есть интересный раздел физики - молекулярная динамика - где молекулам задают определенные начальные условия, дают им возможность взаимодействовать между собой и со стенками сосуда. Через некоторое число шагов расчёта наступает хаос из-за конечности разрядной сетки компьютера. В настоящей природе, конечно, нет никаких ошибок округления, но есть квантовое соотношение неопределенностей координаты и импульса, которое приводит к тем же результатам. Наш мир построен на вероятности. Но что интересно, вероятностные законы выполняются с огромной точностью. Противоположности сходятся. Советую прочитать книгу archive.org/details/B-001-014-386
@Zeding_Stuff4 жыл бұрын
@@pvictor54 большое спасибо за ответ! Давно уже хотел понять что такое случайности и как всё это устроено, благодарю за книгу, обязательно прочитаю на досуге)
@alekseyk4833 жыл бұрын
@@Zeding_Stuff ещё одна интересная книжка по этой теме: Дж.Глейк "Хаос. Создание новой науки."
@user-ge2qp8zl4c Жыл бұрын
Добрый день! Чем отличаеться количесвто вещества от числа молекул? ведь если в состав вещества входит допустим 500 молекул тогда Ню = N?
@pvictor54 Жыл бұрын
Нет. Тогда Ню = N / число Авогадро.
@user-kg7yh1xw1i8 ай бұрын
Количество вещества это сравнение числа молекул с числом молекул в 0,012 кг углерода. Его за стандарт выбрали, а количество молекул там постоянное - число Авогадро. Оба безразмерные величины
@user-ld8ey6wr8h5 жыл бұрын
Павел Андреевич, как до Перрена взвешивали атомный вес?
@Alan-di5kq3 жыл бұрын
Никак?
@XX-xy2ww3 жыл бұрын
А разве сравнивая массы частит глумигута мы не массу молекулы воздуха находим? (Вы сказали кислорода)
@pvictor543 жыл бұрын
Воздух - смесь молекул разных сортов.
@flankes33395 жыл бұрын
Как Перрен нашел массу молекулы, сравнивая графики и зная массу? Если кто понял, объясните, пожалуйста 12:00
@kirillff52574 жыл бұрын
5,5 км: 30 нм = m бр.частицы: mo O2
@anzees3 жыл бұрын
на каких расстояниях молекулы вещества притягиваются???
@timurkodzaev3203 жыл бұрын
На любых
@majorpayne4025 жыл бұрын
12:00 Почему масса молекулы кислорода ( О2)? Воздух же состоит из многих газов, откуда он узнал массу молекулы именно О2?
@pvictor545 жыл бұрын
Я тоже над этим задумывался. В одних источниках говорится о массе молекулы кислорода kzfaq.info/get/bejne/Y51dir1mna-6ip8.html в других - о средней массе молекул воздуха novmysl.ru/ThermoStat/Perrin.html Истина, похоже, в том, что зная среднюю массу молекул воздуха и известное химикам процентное содержание разных газов в воздухе, можно пересчитать среднюю масс молекул воздуха в массу молекулы кислорода.
@majorpayne4025 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо) Классные видео, хочу записать в тетрадь все уроки про молекулярную физику, как раз полгода это будем проходить в институте 😍
@user-ld8ey6wr8h5 жыл бұрын
@@pvictor54 в журнале квант есть подробная статья на этот счёт, она в свободном доступе
@pvictor545 жыл бұрын
@@user-ld8ey6wr8h Отлично! Спасибо! А можно ссылку?
@user-ld8ey6wr8h5 жыл бұрын
@@pvictor54 можно, щас найду, но там про сам опыт не про кислород и воздух
@hunter-km1tn3 жыл бұрын
Павел Андреевич, не могу понять, почему броуновские частицы не падают, ведь сила Архимеда меньше силы тяжести. Значит, должна быть какая-то 3-я сила, удерживающая частицу от падения. Правильно ли я понимаю, что это всё из-за того, что кол-во ударов под частицей в среднем больше, чем сверху из-за того, что расстояние от какой-то броуновской частицы до нижней броуновской частицы меньше, чем до верхней? По идее в этом случае молекулы, ударившие броуновскую частицу снизу, возвращаются к ней снова через которое время из-за отскока от нижней броуновской частицы. А сверху расстояние между броуновскими частицами больше, поэтому возвращение молекул к частице происходит через большее время.
@hunter-km1tn3 жыл бұрын
Как-то странно это всё. Если бы движение молекул было полностью хаотическим, то кол-во ударов со всех сторон было бы в среднем одинаковым. А вот может ли оно при определенных условиях быть не полностью хаотическим, этого не знаю. Может всё дело в том, что плотность гуммигута близка к плотности воды и поэтому броуновские частицы не падают. Но при этом остаётся вопрос, почему концентрация частиц гуммигута падала с высотой. Задался этими двумя вопросами после качественного вопроса из задачника Гельфгата-10 №1.4: "Если не работает вентиляция, мельчайшая древесная пыль в столярном цеху часами 'висит' в воздухе даже после выключения деревообрабатывающих станков. Почему?" Плотность дерева в этом случае на 2 порядка выше плотности воздуха и пыль при этом не падает. Может всё-таки падает, но с очень медленной скоростью из-за вязкого трения? Сталкивался с цементной пылью. Действительно, если заблокировать вентиляцию, то пыль может часами висеть в воздухе. Причём заметил, что она пытается полностью заполнить помещение, поднимаясь вверх.
@hunter-km1tn3 жыл бұрын
Вроде бы понял, в чём дело, после прочтения документа "Изучение распределения броуновских частиц по высоте" (см. гугл). В нём выводится формула зависимости давления и концентрации от высоты. После этого вспомнил про формулу p=nkT. Если я правильно понял, то броуновские частицы уменьшают среднюю концентрацию, из-за чего в том месте, где находится большая сплоченность броуновских частиц, средняя концентрация молекул из-за наличия броуновских частиц, а заодно и давление становится меньше. Нужно как-то выровнять давление и концентрацию, поэтому в промежутках между броуновскими частицами появляется больше молекул. Их концентрация в этих промежутках увеличивается, кол-во ударов увеличивается и броуновские частицы расталкиваются молекулами во все стороны.
@ItsJaigor7 ай бұрын
@@hunter-km1tn Тоже задался вопросом почему концентрация падала с высотой, но из ваших объяснений не сильно этого понял. В первом комментарии было о времени между соударением молекул о нижнюю и верхнюю молекулы броуновских частиц, эта идея мне понятна. Идея с давлением и концентрацией тоже вроде бы понятна, но непонятно, почему по итогу происходит увеличение концентрации вещества с уменьшением высоту :(
@hunter-km1tn7 ай бұрын
@@ItsJaigor из-за давления вышележащих слоёв
@ItsJaigor7 ай бұрын
@@hunter-km1tn Тогда, возьмём 3 слоя без броуновских частиц. Система находится в равновесии. Мы добавляем в эту систему броуновские частицы. Эти частицы появляются на первом слое. Из-за этого, концентрация молекул в первом слое падает, и давление первого (верхнего) слоя на второй слой падает, из-за чего, частицам из второго слоя становится проще проникнуть в первый, они начинают проникать во второй слой, потом такие же манипуляции происходят между вторым и третьим. С 1 слоем всё понятно. Но вот со 2 уже не очень. На второй слой действует давление первого сверху, и давление 3 слоя снизу. Если во втором слое большее количество частиц (нежели в первом), тогда получается, что нижележащий 3 слой способен оказать на второй слой большее давление, чем первый слой на второй?
@user-tm6de6pw8j5 ай бұрын
30:05 относительная молекулярная масса азота в периодичекой система 14, а минутой ранее было сказано, что 28. Почему 28 то?
@user-tm6de6pw8j5 ай бұрын
Я так понимаю Павел Андреевич оговорился, и в периодичекой системе записаны относительные атомные массы?
@user-su7vz6wd3s Жыл бұрын
Мощь ағай екен сабақ беретін
@as1kkkkkkk3 ай бұрын
😂😂😂😂😂 мен сені өткенде ақжол едукейшннен көрген жоқпын ба? да
@user-su7vz6wd3s3 ай бұрын
@@as1kkkkkkk епт кай заманнан ед
@as1kkkkkkk3 ай бұрын
@@user-su7vz6wd3s кеше
@sng-vv4 жыл бұрын
2:44 там ведь корень квадратный,да?
@pvictor544 жыл бұрын
Да.
@user-tp1jo9sd6c6 жыл бұрын
Откуда этот дизлайк? От тех, кто не любит физику?
@annamaksimova90364 жыл бұрын
Дмитрий Кончаков тем же вопросом задалась!
@GCKteamKrispy4 жыл бұрын
Это от учителей литературы
@GarzGryfinoGierszony4 жыл бұрын
Это от мракобесов-неучей.
@rwqsvbnyuttuynbvsqwr63953 жыл бұрын
@@GCKteamKrispy не признают, что физика от части тоже поэзия)
@user-hc2bm9bj7q2 жыл бұрын
@@annamaksimova9036 адепты плоской земли
@denissoloviev66974 жыл бұрын
Чем молекулы отличаются от атомов ?
@pvictor544 жыл бұрын
Молекула - это совокупность атомов, объединённых химической связью (за исключением одноатомных молекул).
@godfather75204 жыл бұрын
9:35 А Я ДУМАЛ, ЧТО ЧАСТИЦЫ НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ ИЗ-ЗА ПРИНЦИПА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ГЕЙЗЕНБЕРГА....
@pvictor544 жыл бұрын
Молекулы достаточно массивны, так что проявление этого принципа незаметно.
@user-zb4yg6ni8u8 жыл бұрын
почему когда вы ищите относительную молекулярную массу , и делите на 1/12 m0 C, то вы делите массу атома на 1/12 m0 C, а по правилу надо делить массу молекулы на 1/12 m0 C.?
@koizhu2 жыл бұрын
У нас физичка, не подходящая большинству класса. Спасаюсь туть
@Alurm3 жыл бұрын
Уроки хороши но много лишней *воды*
@gregoryzlotnik50713 жыл бұрын
олег оралов Это физ. класс, многие из этих детей хотят быть физиками, им важны и нужны история и методология науки. Посмотрите, как они тихо сидят, задают наводящие вопросы. Явно, им это интересно. Если вам это не интересно, загляните в справочник, там есть все формулы, зачем часами слушать "воду". Лично мне, пенсионеру, это очень интересно. Лайк.
@user-hc2bm9bj7q2 жыл бұрын
вода нужна что бы разбавить гранит науки .что бы детям было легче грызть. без нее просто половина ничего не поймет. это обязательная составляющая.