Затраченная энергия это грузчик который переносит Золотые слитки. При этом происходит увеличение плотности энергии, она как бы сгущается. При этом понижая температуру в 10 стаканах с 10 до 5 градусов мы повышаем температуру в стакане за стеной на 50 градусов. Так работают тепловые насосы в Финляндии где температура воды в Финском заливе 7 градусов круглый год. При этом применяются низкотемпературные системы отопления т к увеличение плотности энергии тепловой машиной ведёт к снижению СОР. лучше несколько тёплых радиаторов и тёплый пол чем один раскаленный радиатор т к этот потенциальный энергетический барьер ведёт к снижению СОР, и как следствие к снижению эффективности тепловой машины. Подробности по телефону 0965873021 Украина.
@tonyfox13162 жыл бұрын
you probably dont give a shit but does someone know a method to get back into an Instagram account? I somehow lost the login password. I would love any assistance you can give me.
@maddoxlandyn90502 жыл бұрын
@Tony Fox instablaster =)
@user-xq2tw9yf2k7 жыл бұрын
Очень интересный урок лично для меня ) Преподаватель Зачётный ! Респект
@kissmisko47011 ай бұрын
Классная презентация материала. Хотя и столько лет прошло как вуз закончил и боллее 10 лет работаю в области IT получил удовольствие от просмотра. Был бы в свое время хоть на 50% от этого учителя, было бы достоточно школьного урока, не заглядывая дома в книгу. Но к сожалению много времени уходило дома на разбор. А для поступления в технический универ вовсе пришлось подготовительные курсы проходить. Коллеги же нанимали репетиторов.
@Antonov_Ivan.2 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@adilaitbaev54566 ай бұрын
Спасибо вам Павел Андреевич!
@user-hk1wk4rh2n3 жыл бұрын
Павел Андреевич,а почему даже в обратном цикле Карно КПД вычисляется так же как и в прямом: n=(Qн+Qх)/Qн, ведь при обратном теперь у нас затраченное тепло-это Qх
@Almaz321 Жыл бұрын
Спасибо!
@user-bg8pv4px8x4 жыл бұрын
спасибо
@user-zj9dn8gm6f4 жыл бұрын
Павел Андреевич, здравствуйте! 24:00 Почему мы можем использовать формулу n= (Q1 + Q2)/Q1 для нахождения холодильного коэффициента? Ведь она же характерна для тепловых ДВИГАТЕЛЕЙ. Заранее спасибо большое!
@pvictor544 жыл бұрын
Это формула не только для тепловых двигателей. Эта формула для тепловых машин. Двигатель - одна из их разновидностей, холодильная машина и тепловой насос - другая разновидность. Всё зависит от того, мы крутим машину (она совершает отрицательную работу), или она крутит нам что-то (совершая положительную работу).
@user-zj9dn8gm6f4 жыл бұрын
Спасибо большое!
@gh-by9qj5 жыл бұрын
23:20 Выходит, что, например, летом со стороны кондиционера выделяется наружу большее количество теплоты, чем количество теплоты, которое отобрано из дома (на величину A)? Я правильно понимаю?
@pvictor545 жыл бұрын
Совершенно правильно!
@virabhadra25 жыл бұрын
Да. Это, так же, вытекает и из закона сохранения энергии. Энергия, поступающая в дом в виде электричества, трансформируется в механическую в виде работы компрессора и далее в термодинамическую, на нагрев улицы и охлаждение дома. В сумме, эти две энергии (то что на улицу со знаком плюс и то что дома со знаком минус), дают энергию поступившую домой в виде электричества. Так как энергия всегда поступает в систему, то сумма тепловой энергии всегда положительна, то есть улица нагревается больше, чем охлаждается дом. Из этого, кстати, следуют один не всегда интуитивный эффект. Если на кухне открыть холодильник, то общая температура на кухне всё равно будет повышаться.
@luckerZx5 жыл бұрын
Павел Виктор, добрый день, а почему хладагент - рабочее вещество должно кипеть в испарителе холодильной машины, можно ли обойтись без кипения, но почему везде нужно, чтобы кипело, в чем "шарм" в таком случае?
@pvictor545 жыл бұрын
Можно в принципе обойтись и без кипения, использовать только расширение и сжатие рабочего тела. "Шарм" состоит в том, что парообразование очень энергоёмкий процесс, и его поэтому гораздо выгодней использовать, чтобы отбирать тепло у охлаждаемого тела.
@luckerZx5 жыл бұрын
@@pvictor54 из-за теплоты парообразования кипящего вещества он является энергоемким?
@virabhadra25 жыл бұрын
@@luckerZx энергия тратится на нагрев вещества, так как у вещества есть теплоёмкость. Переход из одного агрегатного состояния в другое, это дополнительная теплоёмкость перехода, то есть затраты энергии.
@bulgakovdaniil31943 жыл бұрын
Павел Андреевич, я ведь правильно понимаю: второй з-н термодинамики гласит, что в ПРИРОДЕ невозможен процесс теплообмена между холодным и горячим телом со стороны холодного, однако, если будут присутствовать дополнительные условия, ИСКУССТВЕННО созданные, то такой процесс осуществим и применяется в холодильных установках? Например, условно у нас есть тело с температурой -5°C (холодное) и тело с температурой 15°C (горячее), то можно добиться того, что температура холодного тела станет еще меньше, а горячего увеличится? Или температура холодного тела увеличится, а горячего уменьшится?
@nimint340011 ай бұрын
Первый вариант правильный. Затрачивая x энергии можно передать x * КПД энергии от холодного тела к горячему.
@alexmusic75895 жыл бұрын
Доброго времени суток. Когда вы писали формулу -Q1 = A + Q2, вы сказали что , A > 0 и Q2 > 0. Почему Q2 больше нуля. Ведь сначала говорили, что работа штрих цикла = Q1 + Q2 , где Q2
@pvictor545 жыл бұрын
Q2 - это количество теплоты, _полученное_ рабочим телом у охладителя. В тепловом двигателе рабочее тело отдает тепло в охладитель, Q2 < 0. В холодильной машине наоборот, рабочее тело отбирает тепло у охладителя, Q2 > 0
@alexmusic75895 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо!
@nhg24511 ай бұрын
Не подскажите, у вас в програме были уроки упоминавшие Николу теслу...?
@TeaSprings4 жыл бұрын
Скажите пожалуйста, что является, в случае с холодильником нагревателем, а что охладителем?
Павел Андреевич, не понял почему в обратном цикле Карно при изотермическом расширении (участок DC) теплота забирается у более холодного тела? Кто мешает туда поставить более горячее тело, теплота ведь так же будет отводиться...
@pvictor543 жыл бұрын
Будет. Только в том то и красота у обратного цикла Карно, что теплота передается от более холодного тела к более горячему, что само по себе (без совершения работы) происходить не может.
@user-mv9ik3st9b Жыл бұрын
@@pvictor54 Почему это так? Что происходит в молекулярном уровне?
@luckerZx5 жыл бұрын
Павел Виктор, добрый день! Можете пожалуйста объяснить, почему в цикле Карно холодильной машины температура того, чего мы охлаждаем и температура рабочего тела, ровно так же, как и температура конденсатора и температура окружающей среды одинаковы? При таких условиях ведь не может быть вообще теплообмена по закону термодинамики, как машина тогда вообще охлаждает? И почему для идеального, именно для идеального эти температур равны (раб тела и охлаждаемого тела, конденсатора и окружающей среды), по всей логике для отвода теплоты нужна разница температур?
@pvictor545 жыл бұрын
Павел ВИКТОР5 дней назад Это очень тонкий момент. Поскольку температура нагревателя и рабочего тела в изотермическом процессе одинаковы (точнее, разность их температур бесконечно мала), то рабочее тело получает количество теплоты Q1 в течение бесконечно большого времени. Формально, теплопередача - это передача внутренней энергии о более нагретого тела к менее нагретому без совершения работы. В нашем случае нет более нагретого и менее нагретого тела. В этом смысле можно говорить, что нет теплопередачи. Но самое важное, что такой изотермический процесс передачи количества теплоты Q1 рабочему телу можно пустить в обратном направлении, и при этом система будет проходить ту же последовательность состояний, только в обратном порядке. Это и есть обратимый процесс.
@luckerZx5 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо! А что значит "обратить", как это сделать даже в идеальном цикле, на это нужно тратить энергию?? В реальности ведь нельзя обратить, а вот в этих процессах можно (я так понял обратимость - критерий идеальности циклов, в том числе цикла Карно?) Эта фишка с бесконечно маленькой температурой сделана специально, так как это характеризует идеальность цикла?
@pvictor545 жыл бұрын
@@luckerZx В идеальном обратном цикле за счет работы, совершаемой над рабочим телом, теплота отбирается у холодильника и выбрасывается в нагреватель. Это используется в холодильных машинах и тепловых насосах (кондиционерах, работающих на обогрев).
@luckerZx5 жыл бұрын
@@pvictor54 выходит, если мы над поршнем совершим работу 50 Джоулей и сожмем газ под ним, то потом, если газ будет расширяться, то он нам в реальности не вернёт эти же 50 Джоулей затраченных, тем самым объясняется необратимость процессов в реальности из-за наличия трения, например?
@syborg9572 жыл бұрын
@@luckerZx Потери на трение поршня, потери на разгон его массы в цикле еще больше уменьшают коэффициент.
@Michail_III3 жыл бұрын
Почему у нас такого не было, сейчас школьникам столько подспорья.
@andriyivanov48102 жыл бұрын
Здравствуйте. До меня никак не доходит почему площадь цикла это работа? Почему полученная работа в диаграмме PV определяется площадью? Ещё не понятно почему в зависимости от расширения или сжатия, слагаемые положительные или отрицательные.
@pvictor542 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/iMmGobumtq-mpXk.html
@user-ff2rm3xv4i3 жыл бұрын
Павел Виктор, не могу понять почему не будет работать такой холодильник. Q1 =-10 q2=-8 эффективность хладообразоаания будет зашкаливать. Работа будет минимальная, а результат обычный. Эффективность получается ничем не ограничена в идеале. Никто не мешает перевернуть процесс и тогда можно с маленькой работой разделять газ две части с разной температурой. Например было +20 стало -10 и +50 Это демон какой-то. Что эту эффективность может ограничить в реальности ?
@user-gk7ll5qc9g4 жыл бұрын
Здравствуйте, а чем отличается холодильник от теплового насоса?
@user-tm2fq4om9e4 жыл бұрын
Ничем
@user-cm5yf9ej2y3 жыл бұрын
Целью. Холодильные - извлечением энергии от нужного тела. Насос - получением тепловой энергии
@vladyamakasi7526 Жыл бұрын
господи почему такие преподователей мало
@viacheslav1392 Жыл бұрын
так устроена природа
@majorpayne4025 жыл бұрын
1) Какая кривизна у изотермы допуктим или адиабаты ( может она как-то описывается формулами )? Как рисовать их правильно? Почему именно такие кривые, а не ещё круче? 2) Если нарисовать несколько изотерм, то наибольшая температура будет там, где эта дуга стоит выше остальных? То есть как определить у какой изотермы температура больше?
@pvictor545 жыл бұрын
1. Есть уравнения, описывающие эти процессы. Кривые строятся на основании этих уравнений. Их можно построить на компьютере, чтобы посмотреть точно, как они выглядят. 2. В координатах P-V чем выше температура, тем выше проходит изотерма.
@virabhadra25 жыл бұрын
Изотерма, описывается уравнением: P*V = Const Значит в координатах P-V она будет описываться гиперболой.
@mykhailominiailo3 жыл бұрын
@@virabhadra2 гипербола может иметь разный радиус кривизны
@virabhadra23 жыл бұрын
@@mykhailominiailo любая кривая отличная от прямой и окружности имеет радиус кривизны зависимый от точки на кривой. Или что именно Вы имели в виду?
@mykhailominiailo3 жыл бұрын
@@virabhadra2 я подумал, что комментатор не понял зависимость между видом графика и возможностью очень плавного изменения гиперболической функции, которая была показана на видео.
@user-lp3fb7il6s6 жыл бұрын
цикл карно против часовой стрелки же работает или рисуется....
@user-jz2cv5wt4d2 жыл бұрын
Нос собаки это идельная тепловая машина?
@user-co6te6zr3y3 жыл бұрын
Павел Андреевич, а если в комнате просто открыть дверцу холодильника, то тогда температура в комнате будет повышаться?
@pvictor543 жыл бұрын
Да, будет повышаться.
@user-co6te6zr3y3 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо
@kZiFo79 Жыл бұрын
А почему повышаться? У него же температура ниже, или я чего-то не понимаю..?)
@ishowslave2 ай бұрын
@@kZiFo79холодильник забирает тепло из камеры и передаёт его окружающей среде, а если открыть дверцу холодильника, то получится, что холодильник будет нагревать комнату
@kZiFo792 ай бұрын
@@ishowslave спасибо!
@luckerZx5 жыл бұрын
Добрый день, Павел ВИКТОР, как мне известно, холодильный коэффициент всегда больше единицы, как и тепловой (для насосов), интересно, почему это не нарушает закон сохранения энергии, мы ведь получается затрачиваем энергии меньше, а получаем больше, как так? Коэффициент тепловой тоже всегда больше единицы. Нет, они конечно могут быть и меньше единицы, но удивляет то, что тут получается, что мы затрачиваем мало, а получаем много энергии, при этом не нарушает закон сохранения энергии, в чем здесь дело в этих коэффициентах, объясните пожалуйста.
@pvictor545 жыл бұрын
Это не нарушает закон сохранения энергии, так как тепловой насос не создает энергию, а перемещает ее.
@syborg9572 жыл бұрын
@@pvictor54 Но если за стеной минусовая температура как он плюсовую оттуда переместит в теплое помещение без пропорциональных затрат на нагрев забортного теплоносителя до температуры комнаты? Плюсовой там просто нет.
@nimint340011 ай бұрын
@@syborg957 А ты считай в кельвинах и не будет минусов ). Газ при -50 так же обладает какой то энергией, которую можно забрать.
@nimint340011 ай бұрын
Если рабочее тело испытывает фазовый переход, то КПД остается таким же или повышается?
@ishowslave2 ай бұрын
КПД всегда остаётся одинаковым, поскольку он зависит только от температуры холодильника и температуры окружающей среды
@user-mc4bo5bl9e4 жыл бұрын
То есть в холодильнике, роль охладителя, у которого забирается тепло , играет морозильная камера либо сам холодильник, а нагревателя, которому отдаётся тепло, атмосфера ?
@pvictor544 жыл бұрын
Именно так.
@luckerZx4 жыл бұрын
Павел Виктор, а у цикла Карно 100% КПД?
@pvictor544 жыл бұрын
Нет.
@luckerZx4 жыл бұрын
@@pvictor54 почему тогда это идеальный цикл, если есть потери??
@ulyafox34584 жыл бұрын
@@luckerZx, у любой тепловой машины будут потери, согласно 2-ому закону термодинамики. Просто у тепловой машины, сделанной по циклу Карно, КПД наибольший.
@user-yx4tp3pd5b7 жыл бұрын
Павел Андреевич!) очень стало интересно, возник даже вопрос, можно ли сделать такую машину, которая будет состоять из двух почти идеальных тепловых машин, которые работают по циклу карно , но один по прямому циклу, другой по обратному, тем самым получается машина , которая может получить выйгрыш в работе во много раз. возможно ли такое?я дилетант(
@pvictor547 жыл бұрын
Нет, конечно. Такое невозможно, так как противоречит закону сохранения энергии. (Первому закону термодинамики)
@Dojyaaan-D4C3 жыл бұрын
@@pvictor54 Почему нет? Челок же предложил не вечный двигатель, а устройство, которое будет использовать максимум энергии и минимум её терять.
@hunter-km1tn3 жыл бұрын
@@Dojyaaan-D4C при прямом цикле КПД больше, чем больше разность температур, а при обратном цикле КПД больше, чем меньше разность температур. И если работать с одними и теми же температурами, то выигрыша не будет.
@Dojyaaan-D4C3 жыл бұрын
@@hunter-km1tn ну ладно.
@ambiguity96752 жыл бұрын
Здравствуйте, почему мы А=Q1-|Q2| рассписали как A=Q1+Q2? Ведь a+b=c, а так a - |-b| =d c!=d. Спасибо
@pvictor542 жыл бұрын
Q1 и Q2 имеют противоположные знаки.
@ambiguity96752 жыл бұрын
Спасибо большое. Превосходные уроки!
@user-xi1qt8kv7p6 жыл бұрын
Доброго времени суток! Размышляю над вопросом: если тепловой насос это тепловая машина, то согласно второму закону термодинамики её КПД не может быть 100% и более. Если производители парокомпрессионных ТН играют понятием коэффициент преобразования энергии (СОР)(у некоторых ТНУ СОР до 8). Этот коэффициент учитывает только подведённую электрическую энергию, т.к. тепловая либо бросовая, либо окружающей среды. Но при падении температуры источника уменьшается и СОР, т.к. компрессор включается чаще и расходует больше эл. энергии. В тоже время производители сорбционных ТН заявляют именно КПД 1,5, т.к. СОР не подходит, электрической энергии они потребляют мало, а источник тепла требуется с более высоким потенциалом. Не снимают ли они теоретические ограничения на вечный двигатель? Например, повысить КПД турбины цикла Ренкина (теоретически, понятно что он слишком низкий, чтобы перекрыть КПД ТН), которая вырабатывает энергию для электрокотла (тоже с максимальным КПД), который в свою очередь служит источником тепла для ТН, а тот греет рабочее тело перед турбиной и охлаждает после.
@maxd40982 жыл бұрын
Это COP их 1.5 . Никакой КПД не может превышать 1, не пугайтесь. И еще, даже в адсорбционных холодильниках нужно совершать работу, то есть затрачивать энергию. На тот же компрессор. Без затрачиваемой энергии невозможно передать тепло от более холодного тела к более горячему.
@instrumentalcovers43975 жыл бұрын
15:00 А как более холодное тело может отдавать теплоту?
@pvictor545 жыл бұрын
Оно более холодное по отношению к нагревателю.
@instrumentalcovers43975 жыл бұрын
То есть рабочее тело имеет температуру ниже температуры охладителя?
@pvictor545 жыл бұрын
В ходе изотермического процесса температуры рабочего тела и олладителя одинаковы (точнее, отличаются на бесконечно малую величину).
@user-jn6gm6ii1l4 жыл бұрын
Даже вода может быть хладогентом
@ulyafox34584 жыл бұрын
@@user-jn6gm6ii1l, этим мы и занимаемся, смотря Павла Андреевича, а Вы не имеете права его оскорблять.
@-ANDREI-2 жыл бұрын
такое в универе на теплотехнике изучают.
@GeneralBlackbird7 жыл бұрын
Какой класс то это? (никогда не любил вывод формул)
@pvictor547 жыл бұрын
Десятый физический класс.
@gh-by9qj5 жыл бұрын
А я только это (вывод формул) и люблю.
@OnePunchman-jl9fe5 жыл бұрын
@@gh-by9qj возьми с полки пирожок
@adilaitbaev54566 ай бұрын
27:20
@pobat7 жыл бұрын
опечатка "4.10" -> "4.11"
@pvictor547 жыл бұрын
Спасибо! Исправил.
@kirillpupkov63143 жыл бұрын
что-то вообще не понимаю эту тему с тепловыми машинами :c
@indefixrootor96553 жыл бұрын
посмотри фильмы какие-нибудь про тепловые машины, статьи почитай, может поможет
@user-xh2dq4gs4p3 жыл бұрын
Я девушка и мне задали рассказать про тепловой насос здесь я ничего не понимаю, только про холодильник
@loscampesinos_enjoyer3 жыл бұрын
а какая разница девушка Вы или нет
@syborg9572 жыл бұрын
@@loscampesinos_enjoyer Очень большая. Поверьте опыту парня.
@vladskid90508 ай бұрын
Температура кипения фреона 5-7 градусов ?😂😂😂😂😂
@sabzerro59296 жыл бұрын
лучше говорить не тепло а энергия.
@sergefighter66078 жыл бұрын
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality." Nikola Tesla
@pvictor548 жыл бұрын
And what about discovery of positron?
@sergefighter66078 жыл бұрын
Just another brilliant example that Tesla was right. In my humble opinion.
@AB-sx5zr3 жыл бұрын
@@sergefighter6607, не в этом дело, Тесла не был прав. На определенном этапе познание вселенной невозможно без математики. Просто невозможно, квантовая физика - ярчайший пример.
@theman53893 жыл бұрын
Я пошел выкидывать эту дичь!
@andrewbelov94863 ай бұрын
Он вообще препод?))))
@andreikupreyenka99557 жыл бұрын
ужас одни формулы, школьником это вообще не интересно, лучше бы собрали холодильную машину, и на ее примере показали принцип действия
@pvictor547 жыл бұрын
Школьники бывают разные.
@pobat7 жыл бұрын
собрать машину это ближе к инженерным наукам -> к техникумам (инженерным институтам). Без формул никуда, математика самый простой (лаконичный, емкий) язык
@sabzerro59296 жыл бұрын
Потом поймут. Когда холодильник ножом проткнут :)
@fedorlaputin91195 жыл бұрын
без таких формул вы ничего не собирёте
@Lebedev1715 жыл бұрын
Это самая основа!
@FAYAleksandr4 жыл бұрын
Удивительно осознавать что все это объяснение никак не укладывается в голове! Все эти циклы только затуманивают сознание! Теория это хорошо, но надо уметь рассказывать так чтоб теория наглядно пояснялась образами реального процесса на примере реальных физических устройств, агрегатов, трубок, газа!!!!!!! Иначе пользы от урока нет! Теорию будешь знать , а на практике изготовить холодильник или тепловой насос не сможешь никогда!Преподавателю надо поставить оценку 1-КОЛ!!!! Вспомнил урок в школе и осознал туже пустоту в голове!!!! Хотя учился ещё в СССР И имею два технических образования! Гнать в шею таких преподавателей, пустая и бесполезная болтовня!!!)))))
@elliotalderson66094 жыл бұрын
удали комментарий, урод
@FAYAleksandr2 жыл бұрын
@Maria Gregory Одним словом ты Маша!
@FAYAleksandr2 жыл бұрын
@@elliotalderson6609 Может я и урод, а ты точно дебил!
@romankarpov42746 ай бұрын
Уверен, что и теорема Пифагора для тебя тоже полная фигня!
@FAYAleksandr6 ай бұрын
@@romankarpov4274 А ты сам то когда нибудь пользовался в жизни теоремой Пифагора...??!! Или так просто написал свое Фи...., теоретик?!