Урок 222. Поток вектора напряженности электрического поля

Рет қаралды 110,450

Павел ВИКТОР

8 жыл бұрын

Урок физики в Ришельевском лицее

Пікірлер: 181

@AbDmitry 4 жыл бұрын

Смотрел недавно лекции Walter Lewin’а преподавателя физики в MIT, там потом вектора напряженности проходят на первом курсе Массачусетского университета, а Вы это объясняете столь доступно школьникам. Уровень! Браво!

@vergotv3038 4 жыл бұрын

Спасибо очень полезное видео, а главное понятное !

@neutronplay8936 11 ай бұрын

Спасибо вам, очень помогаете с изучение физики

@AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHH 6 жыл бұрын

44:09 крутая танца

@dopamine_unlimited 4 ай бұрын

ахахахахахахаххах

@neutronplay8936 11 ай бұрын

Желаю вам крепкого здоровья, огромного счастья, успехов в работе

@nej1r336 6 жыл бұрын

эх. Сдаю физику, смотрю уроки в скорости 2х

@KezzyaGames 6 жыл бұрын

+ сам начал только сейчас смотреть уроки

@user-ff6dl9zr7u 4 жыл бұрын

@@user-yr2cj5by6e Павел говорит довольно медленно,я на 1,5х смотрю и вообще спокойно успеваю за мыслью.

@user-nf5pl7hn5d 4 жыл бұрын

жиза, осталось 4 месяца, надо закрепить термодинамику и электродинамику, оптику и т.д

@someandrew9442 4 жыл бұрын

@@user-nf5pl7hn5d Именно) у меня тоже самое

@escvich5638 4 жыл бұрын

как же я вас понимаю)))

@neutronplay8936 11 ай бұрын

Большое спасибо. Все видеоуроки превосходны, на высоком качестве, и в плане видеомонтажа, и в плане обучения

@viktorzubarev3072 2 ай бұрын

Восторг! Спасибо вам большое

@generatormurashek 4 ай бұрын

Посто ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК!!! 🕵️💪🙂

@-chessmatics 8 жыл бұрын

Большое спасибо. Все видеоуроки превосходны, на высоком качестве, и в плане видеомонтажа, и в плане обучения. Желаю вам крепкого здоровья, огромного счастья, успехов в работе. У меня вопрос к вам. Будете ли вы в будущем снимать видео по лабораторным работам по физике? и ешё Уверен в ваших знаниях по математике, по этому хотелось бы, чтобы вы и в математике снимали видеуроки. Мне кажеться будеть интересно. Как вы считаете?

@pvictor54 8 жыл бұрын

+Elnar Sadiqov Спасибо Вам за высокую оценку уроков! Видео по лабораторным пока не планируются, так как их действительно надо будет сначала снимать, а потом монтировать, а те уроки, что Вы смотрите, идут как есть без всякого монтажа, просто как записи прямого эфира. Через полтора года закончу курс физики, а там насчет лабораторных видно будет. Уроки математики планируется тоже записывать, это уже начинают делать мои коллеги-математики.

@user-ot8vr7hb8y 8 жыл бұрын

+Павел ВИКТОР круто) а кто именно из учителей записывает, если не секрет?

@-chessmatics 8 жыл бұрын

Павел ВИКТОРБудем ждать с нетерпением. Планируются ли видеоуроки по химии?

@user-kg8ke9zx5q 8 жыл бұрын

+Павел ВИКТОР , подписываюсь под каждым словом благодарности, сказанным "Elnar Sadiqov" и другими зрителями! Огромное Вам спасибо!!! Ваши уроки похожи на интереснейшие фильмы, которые смотрятся с открытым ртом на одном дыхании! С нетерпением будем ждать и математику =)

@user-zd4od3jj1l 4 жыл бұрын

Подписываюсь под каждое слово. Смотрю и подтягиваю своих детей по физике, которые учатся в австрийской школе.. . Спасибо Вам огромное за Ваш труд!

@Ramzik_1 Жыл бұрын

Спасибо большое!

@user-547 Жыл бұрын

гениально!

@maksimfedenko4389 4 жыл бұрын

Спасибо

@Almaz321 2 жыл бұрын

Спасибо!

@wernerlunney1076 6 жыл бұрын

Здравствуйте. А как мы можем связать поток с числом силовых линий, если можно проводить неограниченное количество этих линий?

@pvictor54 6 жыл бұрын

Нужно выбрать определенный масштаб, поставить в соответствие число силовых линий, приходящихся на единицу площади небольшой площадки, перпендикулярной полю, и модуль вектора напряженности.

@user-zx5ld5nr4k 5 жыл бұрын

Очень интересная тема.Напряженность возможно сравнивать с плотностью ?(силовая точечная характеристика)."Густота на единицу"?. Огромное спасибо!

@pvictor54 5 жыл бұрын

Условно можно считать, что напряженность - это плотность (густота) расположения силовых линий. Но только для качественных рассуждений.

@user-zx5ld5nr4k 5 жыл бұрын

@@pvictor54 Спасибо.

@fsagitov753 8 жыл бұрын

Здравствуйте! А когда вы будете оптику проходить?

@pvictor54 8 жыл бұрын

+Талгат Стрелок Ровно через год. В 11 классе.

@user-oz5bp8kj3d 3 жыл бұрын

Не знаю как вас благодарить 😢

@bluepen2637 3 жыл бұрын

Павел Андреевич, у меня вопрос про формулу для потока через произвольную поверхность. Вы написали "сумму по i от 1 до n". Но точки же не идут дискретно, разве там не должен быть интеграл по этой поверхности? Заранее спасибо

@pvictor54 3 жыл бұрын

Конечно, интеграл. Но дети ещё не знают, что это такое.

@user-nt9pj3zs2c 3 жыл бұрын

Здравствуйте Павел ВИКТОР. Спасибо Вам большое за ваш благородный труд. У меня такой вопрос. Почему So=AC*b (как для прямоугольника)? Ведь сечение So это окружность и разве оно не равно Пr2

@jessydender8562 3 жыл бұрын

Потому что условились, ради простоты расчетов представить трубу не круглой, а в виде прямоугольника

@user-vn3qk6bp3g 7 жыл бұрын

Павел Андреевич, немного не понял про равенства ф1=ф2=ф3...я так понимаю : поток воды в трубе(хоть она и будет в разных местах разного диаметра) будет одинаков, т.е например в кусок трубы зашло 5 литров за секунду, через метр вышли эти 5л за сек.(дырок нету не грамма не вылилось)...т.е поток напряженности созданный зарядами, не зависит от плащади которую он пересекает(именно это обозначает ф1=ф2=ф3)...а вот площадка, в зависимоссти от размеров и угла наклона к силовым линиям, примет больше или меньше этого потока...то же самое , один и тот же магнитный поток индуцирует в рамке ток разной силы, в зависимости от угла наклона рамки к потоку...ну и наверное от размеров рамки.

@pvictor54 7 жыл бұрын

Индукционный ток в рамке зависит не от величины потока, а от быстроты его изменения и от сопротивления рамки.

@user-vn3qk6bp3g 7 жыл бұрын

...ну да, точно , от быстроты изменения, не совсем удачный я пример привел, спасибо.

@vyacheslavtimofeev_1974 5 ай бұрын

То есть можно сказать от скорости вращения рамки ?

@UZBFIZIKLARI 2 жыл бұрын

👍

@bloodborn9632 4 жыл бұрын

Я хотел бы уточнить у автора канала, что значит: поток через площадку опеделяется через количество силовых линий? Если поле существует в каждой точке, то через любую точку проходит силовая линия, количество точек в любой площадке бесконечно, точнее мощьности континум. все площадки с любой площадью равномощьны, то есть через них проходит "одинаковое количество" силовых линий, равномощьное количество. Я переел математики? Или я чегото не понимаю? Р.s : смотрю ваш канал и очень благодарен за очень понятное и, что самое гланое, интересное изложение. Просто этот вопрос с силовыми линиями и гутотой силовых линий меня как математика напрягают в части объяснения. Я вроди как все понял, но могу ошибаться, хотелось бы разяснений. В части плотности линий и про поток

@pvictor54 4 жыл бұрын

Никаких силовых линий в природе не существует, их придумали люди для наглядного описания электрического поля (впрочем, как и все другие понятия в физике). Они же, люди, предложили считать, что количество линий на единицу площади площадки, перпендикулярной в каждой точке направлению поля, численно равно модулю вектора напряжённости. При таком подходе поток равен числу линий.

@user-sm2qr4tc7g 5 жыл бұрын

Здравствуйте, Павел Андреевич, подскажите пожалуйста: 9:30 АС - это в данном случае? Трубка ведь была круглой а стало AC*b прямоугольник.

@pvictor54 5 жыл бұрын

Сечение трубки любой формы, в том числе и круглой, можно выложить из прямоугольников, поэтому результат будет тот же.

@makarwomanksu3666 6 жыл бұрын

Добрый день, Павел Андреевич, подскажите, пожалуйста, почему угол между вектором напряжённости и нормалью к первой грани призмы составляет 180 град., а не 0 град.

@user-pe9dg1ld5b 6 жыл бұрын

а какая разница?

@user-ox7qf2up9y 5 жыл бұрын

@@user-pe9dg1ld5b косинус разный, соответственно и результат. Мне тоже интересно почему 180, а не 0. Павел Андреевич, спасибо за вашу работу

@user-xy1dg3fx4d 4 жыл бұрын

а почему угол ACB равняется альфа ? объясните пожалуйста. 10:32 рисунок справа от меня

@user-qo2rz7lt1u 5 жыл бұрын

А для какого года выпуска учебника рымкеевича вы даёте дз?

@pvictor54 5 жыл бұрын

www.rl.odessa.ua/media/_For_Liceistu/Physics/Rymkevich%20A.P.%20Fizika,%20zadachnik%209-11%20kl.%28204s%29.djvu

@Trol228_ Жыл бұрын

Павел Андреевич, а почему угол между вектором скорости и вектором n тоже альфа? 7:45

@pvictor54 Жыл бұрын

Углы со взаимно перпендикулярными сторонами равны.

@Trol228_ Жыл бұрын

@@pvictor54 Спасибо большое!!! И за ответ и за уроки

@temisoni Жыл бұрын

Павел Андреевич, а почему проще всего, использовать угол с нормалью? Почему исследователи не выбрали другой угол?

@mrbutcher6423 6 жыл бұрын

Здравствуйте. Почему на 19:45 вы говорите про касательную к линии напряженности, а рисуете секущую к нарисованной линии напряженности ?

@pvictor54 6 жыл бұрын

Это касательные к тем линиям напряженности, которые проходят через центры участков, на которые разбита поверхность (а не к тем, что нарисованы). Ведь силовую линию можно провести через любую точку поля.

@mrbutcher6423 6 жыл бұрын

Спасибо за пояснение

@instrumentalcovers4397 5 жыл бұрын

Павел Андреевич, а почему в формуле для потока вектора напряжённости электрического поля величина Ф без вектора? Ведь в правой части E вектор.

@pvictor54 5 жыл бұрын

В правой части стоит не вектор (там ведь нет стрелки над символом Е), а модуль вектора.

@user-qn4kh9so1u 5 жыл бұрын

Павел Андреевич,ответьте,пожалуйста: как определить направление нормали? Куда должна быть направлена нормаль?

@pvictor54 5 жыл бұрын

Нормаль - в данной точке поверхности - это перпендикуляр к плоскости, касательной в данной точке этой поверхности. Если поверхность замкнута, нормаль проводится наружу.

@user-fz4vf7rn4l 3 жыл бұрын

@@pvictor54 , а если поверхность не замкнута, но сложная?

@pvictor54 3 жыл бұрын

@@user-fz4vf7rn4l Тогда из соображений удобства (например, чтобы получались положительные значения проекции векторов на нормаль).

@user-fz4vf7rn4l 3 жыл бұрын

@@pvictor54 спасибо большое

@user-nx2pr2td7n 2 жыл бұрын

Павел Андреевич, почему мы можем считать поле однородным, если площадь сечения (площадки) мала?

@pvictor54 2 жыл бұрын

Потому что между соседними точками площадки расстояние настолько мало, что изменением напряжённости поля можно пренебречь.

@user-nx2pr2td7n 2 жыл бұрын

@@pvictor54, большое спасибо, я понял

@user-zh2zc7iq6l 2 жыл бұрын

скажите ,пожалуйста, можно ли к Ф1=Ф2=Ф3 привести такую аналогию : большая труба , в которой находятся несколько труб различной , но меньшей чем первая пощади сечения . По основной трубе течёт вода , следовательно и по внутренним она тоже течет , но поток везде одинаков , независимо от площадей сечений труб.

@pvictor54 2 жыл бұрын

Нет, потому что через разные трубы протекает разный объем воды. А вот если соединить трубы одну за другой, то потоки будут одинаковыми.

@user-rq6sf6zv9g 2 жыл бұрын

Павел Андреевич, поясните, пожалуйста физ. смысл потока вектора напряженности.

@pvictor54 2 жыл бұрын

Он равен числу силовых линий, пронизывающих площадку.

@HoJlb. 9 ай бұрын

@@pvictor54 А разве силовых линий не бесконечно много?

@batlighttt7277 Ай бұрын

Здравствуйте, Павел Виктор! А имеет ли смысл говорить о числе силовых линии через поверхность, если их бесконечно много? Заранее спасибо за ваш ответ!

@pvictor54 Ай бұрын

Нужно договориться о масштабе изображения силовых линий. Например, 1 В/м соответствует плотности в 1 силовую линию на квадратный метр поверхности, перпендикулярно полю.

@batlighttt7277 Ай бұрын

@@pvictor54 Спасибо! но на самом деле их бесконечно много?

@AB-sx5zr 2 жыл бұрын

Добрый день. Почему в последней задаче нормаль направили влево? Её же с таким же успехом можно было бы и направить вправо, внутрь призмы. Тогда косинус был бы положительным и ответ бы был другой...

@esbergenov 2 жыл бұрын

Нормаль - в данной точке поверхности - это перпендикуляр к плоскости, касательной в данной точке этой поверхности. Если поверхность замкнута, нормаль проводится наружу. (!!!) P.S. цитирую один из ответов Павла Андреевича :)

@gh-by9qj 5 жыл бұрын

Если напряженность электрического поля будет проходить через трубку переменного сечения, то в той части трубки, где площадь сечения меньше, напряженность электрического поля будет больше? То есть существует аналог уравнения непрерывности?

@pvictor54 5 жыл бұрын

Да, такая связь есть.

@Fania697 4 жыл бұрын

Здравствуйте, объясните пожалуйста, почему нормаль это вектор? Почему мы не можем принять её как обычный перпендикуляр?

@Fania697 4 жыл бұрын

Если перпендикуляр к поверхности есть, то зачем нам знать его направление, и так очевидно - перпендикулярно.

@pvictor54 4 жыл бұрын

Чтобы найти угол между вектором напряженности поля и нормалью, нужно знать направление нормали. Его удобно задавать вектором. В аналитической геометрии хорошо разработаны операции над векторами, в том числе и нахождение угла между ними.

@550284rebel 7 жыл бұрын

Вы рассматриваете только плоские тела, на которых располагаются заряды, как я понимаю. А поток у куба будет такой же как у пластинки?

@user-nd3rb9ei4x 4 жыл бұрын

По теореме Гаусса поток вектора напряжённости через произвольную замкнутую поверхность(в том числе через куб) равен нулю, это буквально следующий урок(№223).

@2eazy4arteeze94 3 жыл бұрын

что такое нормаль и как правильно ее чертить ?

@StepanChayyTVSCTV 3 жыл бұрын

Це перпендикуляр

@user-vf7mm2od3m 2 жыл бұрын

Павел Андреевич в 42:00 вы почему не делили hl на 2 , ведь вы найдёте площадь прямоугольного треугольника

@esya750 4 ай бұрын

Зачем нам площадь треугольника?

@user-ht4mg1tr5r 5 жыл бұрын

31:44 Разве не синус альфа?

@pvictor54 5 жыл бұрын

Косинус альфа. Он же синус бета.

@gryzzli240 8 жыл бұрын

скажите, пожалуйста, а для чего мы проводим нормаль? Норма́ль - это прямая, ортогональная (перпендикулярная) касательному пространству. В википедии нашел. Как он нам помогает? и как его проводить? и для чего?

@pvictor54 8 жыл бұрын

+GRYZZLI Нормаль - это перпендикуляр к площадке. В нашем случае он задает ориентацию площадки относительно вектора напряженности.

@ershtein 7 жыл бұрын

"Внутри трубки тока поток остается неизменным через любое сечение трубки тока, потому что через границу трубки тока жидкость не вытекает." - 25:07. Не совсем понятно, почему это объясняет одинаковость потока через абсолютно любое сечение трубки тока. Павел Андреевич, есть ли какое-нибудь другое объяснение?

@toprok8510 3 жыл бұрын

Представь поток как некоторую условную величину,например пусть поток равен одному литру,какую бы площадку внутри трубы ты бы не взял,через нее будет протекать все тот же 1 литр.Отсюда равенство потоков)

@aregmkhitaryan1087 2 жыл бұрын

@@toprok8510 но ведь было сказано, что поле неоднородное, то есть условный "1 литр" уже здесь не работает, т.к. напряжённость может быть разным в разных точках, я прав?

@Zalexandr1982 3 жыл бұрын

Сколько не пытаюсь, не могу в голове поместить то, что поток может быть отрицательным. Особенно если брать аналогию с водой - какой пример может дать нулевой поток ? Понятно что сколько втекло столько и вытекло, но связать физический смысл этого с потоком вектора напряженности не получается.

@ai1.0 11 ай бұрын

Представь что счётчик крутится в обратную сторону

@davidblbulyan3077 5 жыл бұрын

Площадка небольшая по сравнению с чем?

@pvictor54 5 жыл бұрын

Такая, что в пределах площадки поле можно считать однородным, а площадку плоской. Размеры определяются точностью, с которой нам нужно находить поток.

@cosmo8977 3 жыл бұрын

Последняя задача конечно мозос вынга

@davidblbulyan3077 5 жыл бұрын

25:40 А почему Φ1 = Φ2 = Φ3? Как это доказать? И почему поток вектора напряжённости определяется числом силовых линий, проходящих через площадку? Ведь силовых линий можно начертить сколько угодно, это же всего лишь наша иллюстрация присутствия электрического поля.

@pvictor54 5 жыл бұрын

Число силовых линий на единицу площади выбирается произвольно, как договоримся. Подобно выбору масштаба при изображении векторов сил. Но если напряженность поля (густоту линий) умножить на площадь, то, с одной стороны, мы получим поток, а с другой - количество линий, пересекающих площадку.

@user-xt3kn7wy5g 7 жыл бұрын

а почему в видео сначала говорится что поток вычисляется через косинус .а в первой задаче вы решаете через синус это не ошибка?

@pvictor54 7 жыл бұрын

Всё зависит от того, какой угол используется. Если угол вектора с нормалью, то берем косинус, а если угол с поверхностью - то синус.

@OnlyDeuce 6 жыл бұрын

Если я не ошибаюсь, вы использовали формулу приведения.

@user-yt4sg8kn6d 2 жыл бұрын

Всем привет из 2022

@fedorlaputin9119 5 жыл бұрын

Здравствуйте, а что такое n вектор?

@pvictor54 5 жыл бұрын

Это вектор нормали, перпендикулярный площадке.

@onelonys520 3 жыл бұрын

@@pvictor54 а что такое эта нормаль???

@bluepen2637 3 жыл бұрын

@@onelonys520 это можно сказать "обобщение" понятия перпендикуляра к плоскости. На пальцах это так, что если есть поверхность, то нормалью в точке называется перпендикуляр к касательной плоскости.

@gh-by9qj 5 жыл бұрын

Павел Андреевич, в формуле напряженности электрического поля E - это скорее аналог g в механике, а тут аналог скорости. А скорость и ускорение - это абсолютно разные вещи. Так что из себя представляет E?

@pvictor54 5 жыл бұрын

Насчет аналогии всё верно. Но когда мы говорим о потоке вектора, этим вектором может быть что угодно: в гидродинамике это скорость, в электростатике - напряженность электрического поля, в магнетизме - вектор магнитной индукции. Вычисление потока - это математический алгоритм за которым может стоять всё, что угодно.

@gh-by9qj 5 жыл бұрын

@@pvictor54 Понятно, большое спасибо!

@user-eh5gp1fu5q 3 жыл бұрын

А почему угол наклона площадки равен углу между вектором написали и скоростью?

@borshelin Жыл бұрын

11:04 Изначально Q = VS⁰ для потока через S⁰, в формуле подставляем то же самое значение S⁰, просто равное S*cos^a. Почему это становится потоком через S, а не остаётся потоком через S⁰?

@pvictor54 Жыл бұрын

Потому что это разные поверхности. Хотя поток через них численно один и тот же.

@borshelin Жыл бұрын

@@pvictor54 спасибо

@Sypherine 4 жыл бұрын

13:32 Наслаждайтесь

@user-pc6lb1lu9b 2 жыл бұрын

Не могу понять. Вы говорите о числе силовых линий. Разве это не непрерывная величина?

@pvictor54 2 жыл бұрын

Непрерывно меняется напряжённость поля, а число силовых линий выбирается условно. Например, если напряжённость равна 1 В/м, то плотность силовых линий берётся 1 линия на квадратный миллиметр.

@matveygalicin522 Жыл бұрын

Здравствуйте, почему нормаль n1 направлена в ту а не иную сторону. kzfaq.info/get/bejne/iryPmqhi2q61lo0.html

@InspirationInjection121 4 жыл бұрын

Здравствуйте как мы знаем где расположен n

@ericavagyan2363 4 жыл бұрын

Что-то я не могу понять одну вещь. Наверное это глупый вопрос, но всё же осмелюсь его задать. Насколько мы вправе изображать эту наклонённую под углом альфа площадку (на 8.15) так, что верхние точки наклонённой и исходной площадок совпадают? Наклонённая ведь имеет те же самые размеры, что и исходная. Но в таком случае там не получается прямоугольный треугольник, поэтому говорить о косинусе не приходится. Где-то в моих рассуждениях кроется ошибка, но не знаю где именно. Был бы благодарен, если кто-нибудь указал бы мне на неё)

@pvictor54 4 жыл бұрын

Площади наклоненной и исходной площадок разные.

@ericavagyan2363 4 жыл бұрын

@@pvictor54 , спасибо вам большое за ответ. Пожалуй, нужно ещё подумать об этом, чтоб осознать почему так

@frozenlight5829 2 жыл бұрын

9:03 а почему АС=BC*cosa ? BC же ведь длиннее чем АС, тут вроде гипотенуза короче катета получается или я что-то не понял?

@pvictor54 2 жыл бұрын

АС короче ВС как раз потому, что косинус меньше 1.

@frozenlight5829 2 жыл бұрын

@@pvictor54 так в том то и прикол что на косинус как раз BC умножается

@frozenlight5829 2 жыл бұрын

@@pvictor54 а всё, чёт я тупанул, простите

@ninzya_coach 6 жыл бұрын

Не пойму почему в задачах дана E, напряженность, и не уточняется в какой точке эта напряженность, она ведь разная в разных точках наклонной площадки. Подскажите пожалуйста.

@pvictor54 5 жыл бұрын

Предполагается, что размеры площадки настолько малы, что изменением напряженности в пределах площадки можно пренебречь. Если это не так, то площадку разбивают на небольшие участки для того, чтобы добиться выполнения этого условия, а потом элементарные потоки складывают.

@ninzya_coach 5 жыл бұрын

Спасибо.

@user-im4oy8vx3e 6 жыл бұрын

25:25 Я не понял почему Ф1=Ф2=Ф3 Ведь там разные углы между нормалью и потоком вектора напряженности

@pvictor54 6 жыл бұрын

Конечно. Но и площади разные. А потому потоки одинаковые.

@THEios8 6 жыл бұрын

Павел ВИКТОР, То есть могу ли я тогда сказать что потоки (гидродинам. Версия) будет равным только при оприделенном значении угла для данной плоскости и определённом значении данной плоскрсти, т.е S1*cosx1=S2*cosx2=S3*cosx3, где x1,x2,x3,S1,S2,S3 специально подобранные плоскости и угли , т.к если это не так, то у нас изменяется объем(увеличение расстояния между стенками, как у вас на рисунке(27:04)) , но остаётся без изменений время прохождения данного объёма

@THEios8 6 жыл бұрын

Павел ВИКТОР, или модуль вектора напружености изменяется от плоскости к плоскости

@pvictor54 6 жыл бұрын

Конечно, меняется. Это видно из того, что меняется густота силовых линий.

@user-vh9ip3wq6u 6 жыл бұрын

Здравствуйте,объясните пожалуйста почему углы альфа в обоих треугольниках одинаковые.. буду благодарна очень

@pvictor54 6 жыл бұрын

Это углы со взаимно перпендикулярными сторонами. Если один из углов «повернуть» на 90 градусов, то его стороны соврадут со сторонами другого угла.

@user-vh9ip3wq6u 6 жыл бұрын

Спасибо за знания! Ваши уроки мне очень нравятся. Спасибо,что еще уделяете время для ответов на уточняющие вопросы.

@kanywest7200 5 жыл бұрын

Никак не пойму как зависит поток от силовых линий: ведь их бесконечно много через любую поверхность

@pvictor54 5 жыл бұрын

Договариваются об определенной густоте линий (своеобразный масштаб).

@kanywest7200 5 жыл бұрын

@@pvictor54 а где можно об этом подробнее почитать?

@andymodd Жыл бұрын

Не понимаю, как мы перешли от определения потока вектора напряженности электрического поля и его вычисления к задаче, в которой вдруг стали оперировать понятием, что поток бывает еще и отрицательным. Помогите, пожалуйста, прийти из точки А в точку Б :)

@maximgavrilov3998 Жыл бұрын

44:40 - вот ответ на Ваш вопрос

@user-wt1yc3fw7y 7 жыл бұрын

я не совсем понял, как определить нормаль, можете пояснить? буду благодарен.

@user-wt1yc3fw7y 7 жыл бұрын

это должен быть обычный перпендикуляр? или что-то в пространстве?

@user-wt1yc3fw7y 7 жыл бұрын

И еще... как вы относитесь к глупым вопросам?

@THEios8 6 жыл бұрын

Максим Камаринец, нормальный вектор (нормаль)-это перпендикуляр к плоскости

@nuralykarabekov947 Жыл бұрын

ЧТО ЗА ПЛОСКОСТЬ ,ПРОВОДНИКА ИЛИ Воображаемый,нематериальный? Призма тоже не материалный ?

@thedarkstranger8739 7 жыл бұрын

А в чем измеряется поток вектора напряженности?

@AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHH 6 жыл бұрын

N/c. F(N) = k*q^2/r^2. E=F/q = k*q/r^2. E есть явление которое действует на некий заряд и поэтому возмущён сил F на заряд. Извините я не говорю по русский но несмотря на этого предпочитаю этого преподавателя

@THEios8 6 жыл бұрын

В (вольтах*метр) т.к. [Е]=В/м [S]=м^2,

@ararathovhannisyan1940 4 жыл бұрын

Никак не могу понимать площади какого прямоугольника равна площадь круга s и s0

@weqfdw 4 жыл бұрын

Просто представьте что труба имеет не круглое сечение, а прямоугольное.

@ararathovhannisyan1940 4 жыл бұрын

@@weqfdw спасибо, понел, ето разрешено для деления

@user-zn8zp2pj9u 3 жыл бұрын

00:25 Начало

@user-oz5bp8kj3d 3 жыл бұрын

00:25-2:20 Начало - 1 3:00 - 3:10 Поток - 1 11:10 - 15:40 - 1

@tijaniya 7 жыл бұрын

Когда речь шла о силовых линиях электрического поля, стоило бы уточнить, что вообще-то никаких силовых линий в природе не существует - их просто придумали для большей наглядности, а поэтому о количестве силовых линий, проходящих сквозь площадку, можно говорить только весьма условно.

@pvictor54 7 жыл бұрын

Согласен. И такие величины, как заряд, сила тока, напряжение, физики тоже придумали как способ описать наш мир, как-то навести порядок в кажущемся хаосе разнообразных явлений природы.