Так вы учёным, наверное, хотите стать?) Очень с вами со всем согласен! Замечательные уроки.

То, что Д.И.Менделеев был выдающимся русским учёным, само по себе автоматически не означает, что он был превосходным лектором. Тут нужен специфический талант. Как видно из представленных здесь уроков, преподавание физики в Ришельёвском лицее находится сейчас на высочайшем уровне, и не только сохраняет лучшие традиции, но и, полагаю, закладывает новые.

Этот Ришельевский лицей уже другой, бывший лицей-теперь вуз в Одессе.

Ага, а ещё прапорщик Шматко далёкий предок Ришелье...

@@user-hg9ir1oi4y э

Непойму почему с ростом тока ослабевает индуктивное сопротивление 🙄

Галина Иодко,

учусь в гимназии и у нас также учитель пропустил эту тему, сказал сами почитаете и поймете. спасибо Павлу Викторовичу за проделанную работу

Сам соленоид - абстракция (модель), как и плоский конденсатор, точечный источник света, абсолютно упругий удар и т.п. Без таких абстракции физика так и не сумела бы описать наш мир.

Те уроки, которые выложены в Сети - обычные уроки физики в нашем лицее. Они проводятся по нашей лицейской программе, отклоняться от которой просто физически невозможно. Посему пожелание, к сожалению, не может быть выполнено.

Звучит, конечно красиво, но по сути - неверно. Так как объясняя ребенку вы будете объяснять, как минимум, упрощенно, искажая суть. Т.к. для понимания многих абстрактных сущностей нужна база, которой у ребенка нет. А если будете объяснять ребенку все с нуля, то к моменту, когда он способен будет все это понять, он уже не будет ребенком :) Посмотрите ролик на ютубе "квантовая физика в половине десятого" и поймете о чем я.

​@@romik5608 тут скорее нужно уметь объяснить самому себе как ребенку.

Жаль, что не налажена обратная связь с учащимися. Преподаватель смог бы сделать свои занятия ещё лучше.

Жалко, что вы путаете катушку и соленоид. Соленоид, в данном контексте - это физическая абстракция в виде бесконечно длинной катушки с равномерно распределенными витками и т.д и т.п. И за пределами этой самой физической абстракции действительно нет магнитного поля. Как бы это странно не звучало.

В реостате тоже возникает ЭДС самоиндукции. Но индуктивность реостата несоизмеримо меньше по сравнению с индуктивностью катушки с большим числом витков на железном сердечнике, поэтому этой ЭДС можно пренебречь.

Агде график размыкания цепи?... Поток-то уменьщается... правило Ленца... уменьш... поток направлен против причины.. вызвавшего умешьшение этого тока.. т.е. в ответвлении цепи с катушкой какое-то время ток должен поддерживаться??? пчему у вас в опыте одновременно с размыканием цепи гаснут одновременно лампы???

@@mussaloon73 При размыкании цепи поддерживаемый катушкой ток течёт через вторую лампу так же, как и через первую(ему больше некуда течь), поэтому ток действительно поддерживается катушкой какое-то время, но в обеих лампах течёт одинаково, из-за чего лампы всё равно гаснут одновременно.

О вкусах не спорят.

Простейший способ - разорвать электрическую цепь.

ЭДС самоиндукции как раз и поддерживает ток в цепи при ее разрыве.

Илья Ашанин,

Илья Ашанин,

Видимо сопротивление резистора очень большое. При отключении питания эдс самоиндукции прикладывается на резистор. Поскольку сопротивление очень велико, ток маленький. Можно представить, что мы бы еще одним ключом разорвали цепь резистора, т.е. сделали сопротивление бесконечным. То есть ток бы не потек вообще. Если же разорвать питание и в этот момент замкнуть катушку только на лампу, то можно было бы наблюдать как она бы постепенно погасла. То есть вы правы Илья. Этот же принцип в катушке зажигания авто. Разрывают резко цепь питания катушки и замыкают ее на свечу, получая большой ток и разряд...

@@LS-oh6po Здаётся мне Вы ошибаетесь с катушкой зажигания авто...ток там очень маленький,а вот напряжение очень приличное...

3) если ЭДС самоиндукции больше ЭДС источника тока, то да, возможно. Например когда время изменения тока очень мало.

Я прошу простить меня, но на столь развернутые вопросы нужно давать развернутые ответы, но я физически не в состоянии этого сделать при таком числе подписчиков. Может, кто-то из подписчиков поможет?

Да, элементарной математики тут не хватит. Разве что на вывод формулы поля прямого бесконечного проводника с помощью теоремы о циркуляции (если вывести ее без высшей математики подобно выводу теоремы Гаусса).

@@pvictor54 спасибо, а то я пытался вывести, но ничего не вышло.

Потому что при растяжении катушки уменьшается магнитное поле, создаваемое соседними витками в каждом витке, а потому уменьшается и общий магнитный поток.

"Встречность" описана знаком минус в формуле для ЭДС самоиндукции.

Сами ЭДС имеют противоположные знаки.

Вопрос 1: Лампочки потухнут одновременно, но через очень маленький промежуток времени после размыкания ключа, поскольку катушка пытается сохранить маг. поток

Внутри одного кругового тока - не может. Но в соленоиде складываются поля в предельном случае бесконечно большого числа круговых токов. Это создает внутри соленоида однородное магнитное поле. Точно так же два противоположных точечных заряда не создают однородного электрического поля, но множество таких зарядов, расположенных на пластинах плоского конденсатора, в пределе создают однородное электрическое поле.

Если внутри одного кругового тока поле не может быть однородным, то с увеличением кол-ва витков мне понятно только, что вдоль оси соленоида поле -- однородно, но сложнее понять что поле одинаково и в центре и возле провода, например )

Да, действительно. Этот красивый результат можно доказать только расчетом. Точно так же трудно понять, что внутри равномерно заряженной сферы электрического поля нет. Но это легко доказывается с помощью теоремы Гаусса.

Но поверить не очень сложно: в случае витка и сферы: по мере отхода от центра вклад областей, от которых уходишь, уменьшается, а тех, к которым приближаешься - увеличивается. Несколько иная математика у заряженной плоскости: по мере удаления вклад в напряжённость от каждой точки падает, НО! горизонтальные составляющие уничтожаются, а вклад в нормальную (вертикальную) составляющую от дальних областей растёт по мере удаления.

@@pvictor54 а тут, получается, можно применить теорему о циркуляции?

Если провод свит в катушку, то поле, создаваемое одним отрезком провода, создает ЭДС индукции в других отрезках того же провода.

смотри предыдущие уроки

Магнитный поток пронизывает каждый виток соленоида. И поле тоже создаётся каждым витком.

@Павел ВИКТОР извините, но как мне кажется, такое описание несколько "контринтуитивно", хотя математически понятно. Дело вот в чём. Давайте представим, что у нас не огромное количество витков, а один большой виток, эдакий широкий провод, который за единицу времени переносит столько же заряда вдоль контура как и соленоид. Какой у него будет ток? Ток одного витка умноженный на количество витков. Какое у него будет напряжение? Как у одного витка. То есть общее напряжение, делёное на количество витков. Следовательно мощность будет такая же, поскольку это напряжение умноженное на ток, с точки зрения математики, ну и перенос заряда будет такой же, значит и с точки зрения здравого смысла :) Индукция у такого контура будет такой же, это видно даже из формулы индукции для соленоида, где ток одного витка умножается на количество витков, а в случае одного общего витка, ток просто больше в N раз. Общий ток равен сумме токов, что логично, а значит и индукция, создаваемая переносом одинакового количества заряда одинакова (в общем, я, для себя, вот это скорость переноса заряда, принял за базу, мне понятную, мне от неё легче отталкиваться). Но что у нас получается с потоком? Интуитивно поток будет тот же, поскольку в том же самом объёме, точно такая же индуктивность. Но математически это не так: контур один, и поток растёт только пропорционально току, а значит будет пропорционален N, но никак не N в квадрате. Вот и возникает вопрос, в чём же физический смысл величины Ф, если индукция по всему объёму одинаковая? К сожалению, я вижу ответ, только связанный с индуктивностью L. Когда у нас много-много витков, ток у нас один и он создаётся в каждом витке и равен общему току - витки идут последовательно. Получается, у нас при маленьком токе - большая индукция B. А если бы ток был общий, то для общего, большого тока, индукция B была бы такой же. То есть индуктивность говорит нам, при каком токе, какая будет индукция B. А поток это всего лишь индуктивность, помноженная на ток. Получается, несколько искусственный параметр, выведенный для удобства, который лишь говорит о том, что в контуре с определенной индуктивностью, течёт определённый ток. А индуктивность L говорит, о том, что при таком-то токе будет такая-то индуктивность B. Для меня получается, индукция B, L индуктивность контура L, и ток I - осмысленные параметры, а поток, искусственно привязан к витку. Может я чего-то не понимаю... )

@@WonderSpase эта формула выводится через теорему о циркуляции

@@user-xl4ek4ew6m главное - чтоб было понятно)

Да, будет так, как Вы говорите.

Это не противоречие. Направление тока и направление движения зарядов- не одно и то же. Если электроны движутся справа налево, то справа накапливается положительный заряд, так как оттуда уходит отрицательный, который раньше компенсировали положительный. Результат такой же, как если бы слева направо двигались положительные заряды

После разрыва цепи лампочки оказываются соединёнными последовательно, поэтому через них течет один и тот же ток.

@@pvictor54 Точно! Спасибо большое!

Такое встречается очень часто. Подобные уравнения называются дифференциальными уравнениями.

kzfaq.info/get/bejne/hb1pgcSKm6rdZ6s.html

Исходите из тех же соображений, когда выбираете, что писать: кг или килограмм, см или сантиметр.

@@pvictor54 Т.е. можно писать *_генри_* и тогда в определении все единицы измерения пишем длинно.

@@pvictor54 ???

это посвящение в тему и объяснение принципа работы или тому подобной фигни, тут пока что объяснение без абсолютно точных выводов, ты ещё докопался а кокой был состав воздуха, вдруг в нём преобладали металлические частицы, а состав воздуха а его сопротивление, не докапывайтесь до объяснения

@@user-hi5qo1ny9b вы вместо того чтобы без анализа видео пытаться со мной спорить лучше снимите еще парочку видел про игры (которые итак никому не интересны)

@@user-dq4ct3go2f только то что вы видели у меня на канале, и пытаетесь таким образом меня заткнуть ни что иное как безысходность от того что от нас требовал учитель информатики и к теме не относится, а то что оно приближается означает что оно не равно а только около того и впихивать туда сорпративления лампы тупо, ведь объясняли сам процесс почему лампа загорается позже а не факт того что оно загореться тусклее ведь если учитывать ваш докоп до этого что не упомянули сопротивление проводника или непосредственно самого источника тока или ещё какую-нибудь фигню которая в объяснении самоиндукции нафиг не сдалась лампа горела достаточно ярко чтобы сопротивление лампы было не значительным но вы и до этого докопались

@@user-hi5qo1ny9b насмешил :). Я потратил 3 секунды, а ты на комментарий 5 минут, чтобы что-то доказать человеку в интернете

@@user-dq4ct3go2f учитывая что мне уже пофиг думаю пора закругляться

Скорость изменения магнитного потока в случае самоиндукции зависит от сопротивления.

@@pvictor54 всё хорошо понял. То есть закон Фарадея будет справедлив для всех случаев электромагнитной индукции. И наводимая ЭДС будет зависить только от скорости изменения магнитного потока.

Нужно различать магнитный поток через контур, который охватывает проводник (именно это обсуждается на уроке), и магнитный поток внутри самого проводника. В толстом проводнике за счет возникновения вихревых токов магнитный поток уменьшается (в соответствии с правилом Ленца), что приводит к уменьшению индуктивности.

Да, будет. Это связано с тем, что магнитная проницаемость железа и других ферромагнетиков зависит от величины магнитного поля : с ростом поля от нуля она сначала довольно быстро увеличивается, а потом после прохождения максимума начинает уменьшаться. Кстати, этот факт лежит в основе работы ушедшей в историю магнитной оперативной памяти на ферритовых кольцах.

Павел ВИКТОР Выходит, это может как то влиять даже на работу трансформатора? Например обычный трансформатор для промышленной сети (ради эксперемента) помещае в сильное магнитное поле. Это как то скажется на его работе, например вследствии этого ток намагничивания измениться?

Павел ВИКТОР хочу добавить. Я взял трансформатор 220/220 и дросель с железным сердечником (соленойд). Подсоеденил его к трансформаторк через шун 10Ом и осциллографом с него снимал падение напряжения. При этом я взял магниты и водил ими возле соленойда. Однако на осциллографе не было замечено изменения синусоиды. Т.е. ток был на одном и том же уровне. Но ведь если бы магниты повлияли на индуктивность, то вследствии этого изменился бы и ток (изменилось бы сопротивление катушки). Однако этого почему то не произошло.

На работу трансформатора это быдет влиять. Именно поэтому мошные трансформаторы имеют сердечник большой площади. Тогда тот же магнитный поток будет создаваться меньшим магнитным полем.

Формула Томсона T=2pi корень из LC

Да, всё правильно. Именно поэтому, например, частота тока в бортсети самолетов не 50, а 400 Гц. Тогда при той же мощности масса трансформатора получается гораздо меньше. Я уже не говорю о легких и компактных блоках питания компьютеров, где трансформаторы работают на ультразвуковых частотах.

Огромное спасибо.

Ёмкость и индуктивность подбираются так, чтобы пока разгоняющийся снаряд находится в стволе, ток в катушке не менял своего направления (ведь катушка+конденсатор=колебательный контур).

Используя эти две формулы?: Т=(п*√LC)/2 - время разряда конденсатора; T=2п*√LC - время работы катушки индуктивности. Но ведь по мере движения снаряда внутри катушки, ее индуктивность будет меняться из-за движения снаряда в ней(т.к. изначально снаряд не полностью находится в катушке, а частично вне ее, следовательно, по мере втягивания катушкой снаряда, ее индуктивность будет меняться, т.к. снаряд будет выступать в роли сердечника и менять ее индуктивность). Другими словами, эти формулы не подходят? Да, и выходит, в любой пушке Гаусса снаряд разгоняется до того, как он пролетел половину катушки(т.к. у снаряда появляются разноименные полюса, а после середины катушки - тормозит, т.к. полюса становятся одноименными)?

Это (правило Ленца) следует из закона сохранения энергии. kzfaq.info/get/bejne/hb1pgcSKm6rdZ6s.htmlm58s

Спасибо огромное !

Пока ток в катушке не изменяется, явление самоиндукции отсутствует. До сих пор мы имели дело именно с такими задачами.

Павел Андреевич, а если себе представить вот такую ситуацию. У нас есть проводящий контур, который находится во внешнем магнитном поле. Магнитное поле начинают равномерно увеличивать. Тогда в контуре возникает индукционный ток, который создаёт собственное магнитное поле, которое будет препятствовать изменению магнитного потока. 1 вопрос) Почему мы не учитывали в законе Фарадея магнитный поток, который создаёт сам контур, ведь получается, что поток стал меньше? 2 вопрос) Индукционный ток не может же возникать мгновенно? Тогда получается что индукционный ток в контуре изменяется. А если ток в контуре изменяется то должна возникнуть ЭДС самоиндукции( по определению), которая создаст ток, который будет мешать возникновению ЭДС индукции. Павел Андреевич, где ошибка в моих размышлениях? Может ли одновременно возникать индукция и самоиндукция? Заранее очень благодарен вам за ваш ответ и за всё, что вы делаете?

Ответить на первый вопрос невозможно, если не известно сопротивление контура. Например, если контур сверхпроводящий, то поток, создаваемый внешним полем будет в точности компенсироваться магнитным потоком, который создается индукционным током. Индукционный ток не может возникать мгновенно именно из-за явления самоиндукции.

Спасибо огрооооооомное

www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika

Благодарю

Это эмперический закон.

Нет, там всё правильно. Если интересно, откуда формула берётся, посмотри в Википедии теорему о циркуляции.

@@pvictor54 немогу связать формулы. Ведь поле так же убывает обратнопропорционально квадрату расстояния.

@@user-cy4cl6yw9k Совсем не обязательно. Например, поле точечного заряда убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, поле заряженный нити - первой степени, поле бесконечной плоскости - нулевой степени (не зависит от расстляния).

@@pvictor54 Павел Андреевич, я имею ввиду как магнитное поле прямого бесконечного проводника с током убывает от него. Разве не обратнопропорционально квадрату расстояния?

@@user-cy4cl6yw9k Нет. Там минус первая степень. Не веришь - проверь размерность.

Нет. Почему оно должно быть R/2?

Потому что Ф прямо пропорционально силе тока.

Спасибо вам.

Внутри соленоида магнитный поток слишком велик (большое количество линий магнитного поля пересекают небольшую площадь поперечного сечения), тогда как вне соленоида расстояние между линиями поля увеличивается, т.е. число линий, пересекающих единицу площади, значительно уменьшается, Таким образом, по сравнению с внутренним объемом соленоида магнитное поле вне соленоида относительно равно нулю.

Записывается алгебраическая сумма. Знак минус спрятан в самой ЭДС.

знак минус при эдс индукции имею ввиду внешний исходя из записи уравнения кирхгофа, т.к. эдс инд. создает гипотетический ток направленный против положительного обхода контура

Вот два урока на эту тему: kzfaq.info/get/bejne/sM6TabiQ09q1do0.html kzfaq.info/get/bejne/iLuGlLh2stawm3U.html

спасибо

Да.

Можно.

@@pvictor54 спасибо! Вы очень хорошо объясняете. Я много нового, чего не написано в учебниках! Я уверен, что сдам ЕГЭ на высокий балл после ваших объяснений. Продолжайте!

+Мир Футбола Не понятно какие именно формулы ты имеешь ввиду, но в общем чтобы строго излагать физическую теорию надо владеть математическим анализом, уметь составлять и решать дифференциальные уравнения. Так что, если хочешь чтобы всё было с выводом, изучай высшую математику.А на данном этапе принимай всё как есть :-))

alexivch54 спасибо за ответ

I - сила тока в соленоиде, ΔI - изменение силы тока за небольшой промежуток времени Δt. R - сопротивление контура, то есть сюда входит сопротивление соленоида, внутреннее сопротивление источника тока, лампочки (если она включена в цепь).

ты чего-то напутал