【原子力】核融合を徹底解説！核分裂との違いは？

Рет қаралды 287,474

Жыл бұрын

【原子力】核融合を徹底解説！核分裂との違いは？
このチャンネルでは乗り物やミリタリーなどの機械に関する技術的な解説をわかりやすくまとめています。
雑誌より詳しく、専門の書籍よりはとっつきやすい内容を目指しています。
ぜひチャンネル登録をお願いします。
#核融合発電
#核融合
#原子力発電
#原子力
#水爆
#SDGs
#カーボンニュートラル
#発電所
#エネルギー
#石油
#科学技術
#未来
#水素爆弾
#メカのロマン

Пікірлер: 222

@user-yu7uy7ne8c Жыл бұрын

内容の取捨選択もテンポも素晴らしい動画です　頭の整理ができました

@mawago1 Жыл бұрын

鍛造加工の動画リクエストします鉄の加工について日本刀を具体例としてほしいです型鍛造系の仕事をしていますがメカノさんの切り口で解説希望します😊

@Cathy-okari Жыл бұрын

解説ありがたいです！

@user-fk1ey4es5j Жыл бұрын

現実の核融合炉の話を聞くと宇宙世紀の核融合炉ってまじでヤバいんだな。

@user-ip5ze6er1i 4 ай бұрын

ミノフスキー粒子のおかげですね。現実ではそれくらい磁場や力場をそこにおいとけるような粒子や、異様に重い粒子を見つけないといけない。常温でプラズマ化する技術、プラズマを外に逃さない技術、色々いりますね。

@maxrobi Жыл бұрын

鏡で太陽光を集め蒸気タービンを回すのは天然の炉を用いた核融合発電だと気づきました。

@mcroygunn Жыл бұрын

昔読んだ漫画のセリフで、「この空域だけヘリウム濃度が高い…あいつら常温核融合を成功させやがった…」みたいのがあって、当時はへ―そんなのがあるんだと思っていたが、それが物凄い事なんだと改めて実感しました。まあ、小さい太陽みたいなもんですね。実用化に向けては装置や設備の安全性、全体の経済性が気になりますね。

@yoda_dayo Жыл бұрын

がっつり勉強してやるぞ！と思いながら観てもついウトウト、３回目でやっと完走できましたｗひとつひとつの要素技術は高校物理レベルなんですね。というか、起きている（起こしている）事象を高校物理レベルまで分解して説明することこそが難しいんですよね。いつも高密度な動画をありがとうございます。

@user-br8yw2pe1v Жыл бұрын

熱エネルギーから運動エネルギーに変えるのにはやっぱり蒸気機関が便利だからね

@user-xeeleeflower 6 ай бұрын

超優秀みたいですね。さすが枯れた技術。過去の積み重ねが半端ない。

@toms3967 3 ай бұрын

産業革命以来の積み重ねだもんね。熱エネルギーでの体積と圧力変化を運動エネルギーに変換して、それを電磁誘導を利用して電気エネルギーに変える。電気エネルギーも素粒子までいけば運動エネルギーの一種みたいなもんだからなぁ。

@masahito6051 4 ай бұрын

わかりやすい図解と説明ありがとうございます。猫達がギューてなっている画の使い途には感嘆いたしました😂　あの余りに余ったヘリウムは何処に行くのでしょうか？

@speed32000 Жыл бұрын

15:15 高密度のネコが核融合に必要なのね。

@user-zv2xo8bn4r 2 күн бұрын

なかなか難しいなぁ、物理少しもやってないから、でも大変勉強になりました、ありがとうございました。

@airboos Жыл бұрын

次はレーザー核融合お願いします

@user-st7tl7hm3w Жыл бұрын

日本は、国際熱核融合実験炉 (ITER) プロジェクトにも積極的に参画しているので、日本の技術力と科学研究の進歩力があれば、将来的に核融合発電所の建設を期待したいです。

@21campus61 Жыл бұрын

最近洋上風力なんかも活気ついて来たし、風力発電機なんかも取り上げて欲しい

@kuniyoshi1964 9 ай бұрын

洋上風力は海外でも失敗例が多く、デメリットが大きいそうです。年々強烈になる台風にも耐えられるのも限度があります。洋上なので、風だけでなく、特に波や海流は受ける力が尋常じゃないです。

@r8v106 Жыл бұрын

実現されたらすごいよなぁ。人類の文明レベルを2つぐらい上昇させれる。地球外に人間のコロニーを作ることも夢じゃない。

@user-oe7pr5ww2m Жыл бұрын

実現できるわけないじゃん、核融合を持続させるのも不可能だけどその熱を水へ伝達する手段もない、そんな温度に耐える熱交換器が無いからね....

@user-un5qu2th2d Жыл бұрын

できないって考えられていたものを実現してきたから今の人類があるわけで、、

@user-oe7pr5ww2m Жыл бұрын

@@user-un5qu2th2d まあ100％不可能ではないけど、どこでもドアが実用化されたらまあ核融合発電もできるかもねって次元だけどね....

@r8v106 Жыл бұрын

@@user-oe7pr5ww2m 全然違うと思うけど

@user-oe7pr5ww2m Жыл бұрын

@@r8v106 1光年先と1億光年先って全くスケールが違うよね? たった1光年先へ行くなんて世界一の宇宙ベンチャーのスペースXとNASAが組んだら近い将来、今世紀中にもなんとかなりそうだよね? つまり核融合ってのは1光年先なのよ。

@of805 10 ай бұрын

ヘリカル式も解説をお願いします。試験運転で1時間近く動いたそうです。

@Fjjtgxjgjjvkguk Жыл бұрын

炎でいうと炎そのものの熱を使うより炎が出す赤外線を使うようなもんなのかこれ面白いな

@Ambivalenz0x Жыл бұрын

結局発熱させる技術は凄くってもお湯を沸かして発電機を回す！（ドヤ）

@crx5591 Жыл бұрын

それ！基本的な電気の取り出し方は昔から変わってないんだよな。お湯を沸かしてタービン発電機回すという原始的なやり方じゃなくて、核融合反応をそのまま電気エネルギーに変えられないもんかな？

@Hibimycin Жыл бұрын

言おうとしたら先越されてて草w

@user-kf2qm3dg3x Жыл бұрын

@@crx5591核融合から直接電気を取り出す方法はあります。現在研究されているのとは異なる元素を原料とする核融合なのですが、それは電子を放出するのだそうです。

@user-nl2te6tt9i Жыл бұрын

そうです(笑)

@shen1975 Жыл бұрын

せっかくこのチャンネルなので、何故お湯を沸かせて発電するのが優れてるのかやってほしいです

@l.d.v7064 Жыл бұрын

核反応炉より　一桁エネルギーが大きいエネルギー元重水素·ヘリウム3　融合炉が実現出来れば　実用化が進むでしょう

@ufo19991 5 ай бұрын

リクエスト。高速増殖炉について解説願います。特に冷却材にナトリウムを用いる理由と、ナトリウム冷却方式の炉心はどんな構造なのか？。ナトリウムは冷えると固体になりますが、原子炉が止まったら固まってしまわないの？固まったら制御棒とかの可動部が固着して動かなくなり、制御不能になったりとかしないのかすごく気になります。もちろんそうならんように工夫があるのでしょうが、その軽水炉にはない工夫部を解説願います。

@glife1982 4 ай бұрын

もんじゅはナトリウムが固まらないように毎日？毎月？5千万円の電気代をかけて電気ヒーターで加熱し続けています。

@user-hr1vp6rz2r Жыл бұрын

急な猛虎弁好き

@user-japanese8623 Жыл бұрын

ガンダムのIフィールドや木星から水素とヘリウムを持ってくればできるかも

@阿乱須美志 4 ай бұрын

どこにミノフスキー粒子使うとMSサイズに7つもの炉を搭載できる様になるんだろう？

@user-mt5lr2bq5o Жыл бұрын

次は高速増殖炉とかプルサーマルとか、原子炉の解説が聞きたいです

@eseijin Жыл бұрын

炉のあちこちでヘリウム4出来上がるから広く実用化されたら世界が風船だらけになるんだろうか

@lilywhite945 3 ай бұрын

核融合が商用化とかいろんな活用ができるようになった時の宣言は「人類は太陽を扱えるまでに進歩した！」とかなのかな…

@user-du4sg5vx7j 2 ай бұрын

原爆水爆の技術がみんなの幸せにために使われるのは、科学者も救われるでしょう。

@user-SubeteMitaro Ай бұрын

今、商業的に活躍している炉の耐熱温度って何度なのでしょう？たぶん数千度で、数億度なんて、とても耐えられそうもないと思われるのですが。しかも、熱って断熱保持するのも大変ですよね？ロスも大きく、結局、水蒸気タービンを回して得られるエネルギーって、投入したエネルギーを超えられない可能性の方が大きそうです。

@user-fv6po3eq2q Ай бұрын

現在考案されている機構としては、「トカマク型」という炉型があります。プラズマは電離されて磁力を帯びているので、電磁石の外枠で封じ込める仕組みですね。考案されて50年以上経ちますが、いまだに商業利用には至っていませんが。

@strikenoirify Жыл бұрын

今後もし、蒸気機関に変わって、熱エネルギーを直接電気に変換出来るようになったら、革命が起きますね。

@Fjjtgxjgjjvkguk Жыл бұрын

ペルティエ素子がありますが効率がダメダメですね

@redbird7724 Жыл бұрын

核融合炉の形状によっては電磁誘導で発電できます

@user-zb8fw4vj6p 10 ай бұрын

もし蒸気機関を使わずに高効率で熱を電気に変えられるなら、核融合炉ではなく水爆を爆発させて電気に変えられるってことですからね。革命家に「発電」っていうプロパガンダを与えてしまうかもしれませんね。

@Tv-ei1ih 3 ай бұрын

ヘリウムとベリリウムは常に補充しなきゃだめ？

@user-jf8bl2pq7i Жыл бұрын

リチュウム6とベリリウム9は補充が必要ですか？😂

@Zkmtk 26 күн бұрын

プラズマの温度とか閉じ込め時間とかは、ニュースで聞きますが、核融合生成物を取り除いたり、新たな燃料物質を供給するのはどうやるのでしょう。高温高圧の炉から出し入れする方法が思い浮かびません。ぜひ解説お願いします。

@yuxx83 Жыл бұрын

トリリウム水の放出に文句出るんだったら核融合反応に使用できたら一石二鳥な気もしますねそれも難しいのかもしれませんがw

@FFFRMR4WD Жыл бұрын

これが進化したら、205mの宇宙戦艦が核融合機関で空へ飛んだり、高圧増幅光線砲とかいうドアノッカー砲を発射したり、長時間チャージして陽電子衝撃砲を発射したりできるんですかね…？

@Panorama-RC8R Жыл бұрын

パッセンジャーっていう映画に出てくる船も核融合機関が使われてたんかな？

@user-xeeleeflower 6 ай бұрын

陽電子砲はきついかも? 別に陽電子生成モジュール必要だけど、小型化難しそう。　で宇宙船の核融合炉ってどうやって宇宙船を加速させるのかな? やはり水蒸気作って、反動体としてロケットのように噴出して加速するのか? それなら水が必要だ。ともかく何か反動体が必要だよな。今考えられている対消滅機関だと、発生したX線とか諸々を反動体としてりゆうする利用するタイプかやはり水暖めて水蒸気ばらまくかのどちらかだっけ?

@user-cw9vu3zw3v 5 ай бұрын

水爆と同じ仕組みってのは語弊があるよ。核爆弾は使わないからね。

@TakuyaDamashii Жыл бұрын

核融合発電の原理の説明は、この動画が一番理解しやすい。しかし「①エネルギー投資量（総額）」（施設の費用、消費電力、金、人、システムの総額を含む）と、「②エネルギー出力量」（発電量）の対比が「①＜②」にならないと意味がない。現状では「①＞②」、つまり赤字、債務超過にしかならないのでは。太陽が何億年も安定して核融合を継続しているのは、自身の巨大な重力が「①」の役割を担っているからであって、地球の人間の社会や技術が「①」を実現するためには、コストがかかり過ぎると思う。なので核融合発電は、「①エネルギー投資量（総額）＞②エネルギー出力量」のまま、今後も実験が進むのではないか。

@user-tp2ym5bg5f 11 ай бұрын

ガチ錬金術が始まってしまうのか

@user-hp2bq5zj4n Жыл бұрын

良かったと思います。核融合炉も奥が深いので最初はこれぐらいの話で良いかと。核融合炉は大きく分けて、トカマクなど磁気を使った「鍋」みたいもので燃料を加熱する磁気プラズマ方式と、微小な水爆を連続して爆発させる（レーザー駆動などの）慣性核融合の二種ですからね。この二種類も細かく分ければさらに色々とありますが。これらとは別にミューオン触媒方式のアプローチもあります。既存のウラン核分裂炉も三重水素核融合炉も原子力の仲間ですが、ウランのような「臨界」がある核物質を使うのと比べて、三重水素は放射性物質ではあるものの「臨界」は無いので、その点は扱いやすいと思います。

@1964mimic Жыл бұрын

いつも楽しく見ています。今度、ソーラー発電も是非お願いします。なんで日光に当てるだけで電気を取り出せるのか？わかりやすいこのチャンネルで解説お願いします！😂 そもそも何で、誰が、太陽光から電気が作れると思ったのかね？ Wikipedia読めよ！って感じですが笑

@早川眠人 Жыл бұрын

アインシュタインが光電効果でノーベル賞を取ったので、この辺がソーラー発電の起源になるのかな。

@r58southbound29 Жыл бұрын

これまで人類が発明・実用化してきた技術は偶然の発見や身近な自然現象からヒントを得て確立された技術ですが、核融合は理論からスタートして、そこから原理試作、実用化という道筋なのですね。このように純粋に理論からスタートした技術というのは他にあるのでしょうか？

@r8v106 Жыл бұрын

核分裂型原子炉

@user-xs3hg3xh2d Жыл бұрын

@@r8v106 特殊相対性理論ですね

@p0utan Жыл бұрын

相対論は理論が先にできましたそこからGPSや核燃料が生まれましたね量子力学の確立の後に生まれたのは例えばレーザー、半導体素子そして量子情報技術もほぼ理論先行です電波による通信も理論が先にできました

@user-yh9vl6ch9u Жыл бұрын

宇宙世紀ではこんなのをMSコクピットの座席の上または後ろに置くのか・・・。お台場や横浜の１：１のガンダムを見た感じトラックのエンジンを収めるのにも苦労しそう。逆に出来たらとんでもない世界になりそう。

@早川眠人 Жыл бұрын

ミノフスキー粒子が有れば何でもできる

@y_pika5324 Жыл бұрын

最近はいったん熱エネルギーに変えずにもっと直接的に発電する原理があるみたいですよ。そちらのほうが実用化に近そうだとか。調べられると面白いかもしれません。

@reirry8103 Жыл бұрын

水素はたくさんあるとしても、リチウムはどうするんだろう。今までの化学反応と違って不可逆的な反応をするから埋蔵量が多いとしても少し不安があるなお、原子核上の電子の存在位置は観測するまで確定しない量子力学が適応される模様

@user-zb8fw4vj6p 10 ай бұрын

だよね。たくさんあるとしても有限の資源だからSDDsじゃないよね。パンがなければお菓子を食べればいいのに、ってのと同じレベルだと思う。

@user-jf5il7oq5r 8 ай бұрын

水素はないよ、どこにあるの？笑

@bookue65 Жыл бұрын

昔自転車レースのツール・ド・フランス用タイムトライアル自転車のシートポストに使うパイプがベリリウム銅製のモノが有りその金額一本20万円!!とかで驚いた記憶が有ったなぁ～(⁠-⁠_⁠-⁠;⁠)

@user-fr9dw9bf7d Жыл бұрын

難しい。。。。。。。

@olivierstrg1326 6 ай бұрын

昔、トコマック型はなんだか怪しいと言われたものだが、旧ソ連で情報が十分に出て来なかったから出そうな

@user-nf5zm8ne3r 3 ай бұрын

14:09 デーモンコア

@user-dd1bq2px5v Жыл бұрын

一時流行った常温核融合って何だったんだろうか。

@suzukisng Жыл бұрын

常温サウナみたいなもんじゃないの。

@user-xeeleeflower 6 ай бұрын

一応、団体があって研究は進んでいるようですよ。核反応っぽいのはあるんだけど、あってもなくても変わらんレベルだったような。まあ、完全に死に絶えたわけではないようですよ・・多分。3.4年前の話だし。とりあえず研究材料としては面白いけれど商業レベルにはならないって言うところかな。そっとしてあげてください。

@queirrelel 11 ай бұрын

核融合反応をうまく閉じ込める方法が分かりませんそれにどうやってエネルギーを取り出すのですか太陽光と同じシステムですかねまたスチームとかですかよく分からないですトリチウムの毒性ってどんなですかね核融合のための斥力低下のためには熱と速度を落としてから温度を入れて安定化させるのは手になりますかね

@user-hc4pp5cl6n 5 ай бұрын

沸点の低い触媒が今有って80度くらいで沸くらしいから水の蒸気発電機の２割効率増しって話冷えるのも早いともっと凄いんかな？

@takujiaimu 8 ай бұрын

11:10

@user-ud5fq5st5v 6 ай бұрын

核融合炉できる→小型化… となると？

@user-gd3kk1sl7u Жыл бұрын

ヘリウム4の利用法は何かあるんですか？

@369monochroman5 6 ай бұрын

すげーリアルsteam Punkな車やバイクが来るかもね、めちゃ渋いなーRat bobberなバイク欲しい・もう既に到達してるのに技術は、あとは利権関係だよね、それがが遅いよね

@user-bp9ke1jq4c Жыл бұрын

マツダ　カペラに使われていた　プレッシャーウェーブスーパーチャーヂャーと言う過給機のことリクエストします。

@user-ye7sd9pd6n Жыл бұрын

ふう、この辺は用語でもうお腹いっぱいだぁ。

@user-jd9vz7md4o Жыл бұрын

核融合を実現する上で問題となるのが中性子によるブランケットの劣化である。DT反応で発生した中性子は核分裂反応で生じる中性子の10倍のエネルギーがあるため、あらゆる物質を損傷させるだけでなく放射性物質に変えてしまう。DT反応核融合炉で生成される放射性廃棄物は軽水炉と同量であるとの試算もある。またトリチウムは大変漏洩しやすい放射性物質、超電導コイルはクエンチ（超電導状態が熱や衝撃で解除される）による爆発の可能性があり、炉心の取扱いの難しさは高レベル放射性廃棄物と変わらない。 DT反応が抱える「トリチウム」と「高速中性子」の問題を解決する方法として、重水素対重水素（DD）反応、重水素対ヘリウム3（DHe3）反応があるが、このどちらもDT反応の2～3倍の反応温度が必要でトカマク方式では実現不可能と考えられる。※中性子が発生しないタイプの核融合は荷電粒子から直接電気を取り出すMHD発電ができる。

@早川眠人 Жыл бұрын

核融合炉は核分裂炉と違い、使用済み核燃料という高レベル廃棄物が出ない分、高レベル廃棄物が非常に少なくなる。

@63akibow21 6 ай бұрын

核融合炉の放射化でできる核種は半減期短いものが多く人類が管理できる年数(100年)で100万分の１にはできるそうなそこは核融合炉の使用済み核燃料よりはるかに楽かも

@glife1982 4 ай бұрын

無害化まで100万年以上かかる核分裂炉から発生する放射性廃棄物に比べたらゼロに等しい。核融合炉から発生する放射性廃棄物は放射化した基本的に原子炉本体だけ。

@Your_Life_is_Good 10 ай бұрын

核力って強い力だっけかな

@Hikimaworkshop Ай бұрын

膨張宇宙では核分裂が連鎖反応する。収縮宇宙では核融合が連鎖反応する。しかし、膨張宇宙では核融合は連鎖反応しない。したがって、入力を上回る出力は無い。

@contactMiu 11 ай бұрын

核融合研究の現状・課題、実用化の可能性・見通しにも言及してほしかったです。核融合は「莫大なエネルギーが取り出せる」けれどもそれをはるかに上回るエネルギーを投入しないと実現できないというのが現状です。核融合に関わっているエンジニアと毎年話すのですが、数十年以内には実用化したいというようなことを毎年聞きます。ということは私の解釈では100年以上かかるかもしれず、生きているうちに実現しない可能性のほうが高いのかなと思っています。

@user-rt7hh1gg1e 5 ай бұрын

一級線？

@Kappa-Lub 18 күн бұрын

ちなみに　核融合では鉄までしか生成出来ない。

@user-zg6dv3sh4s 5 ай бұрын

サムネが小泉・・・

@user-zo5mp5uq2z 10 ай бұрын

核融合のためには、原子核同士を近付ければよいのだから、単に電気力で接近させればよい。わざわざ熱運動で接近させるのは、奇妙な試みである。

@oi557 Жыл бұрын

🟦＞📽️映画バックトゥザフィーチャーの、🌩️🚙💨デロリアン号の機関にできるまで小型化して欲しい😄。

@user-zo5mp5uq2z 10 ай бұрын

核力の正体も電気力として説明できる。陽子の極々近傍に電子が張り付いたものが中性子だろう。

@user-xeeleeflower 6 ай бұрын

説明できないら核力として別枠があるのだけど? あと、陽子+電子状態が中性子ではないので、核物理、勉強やり直しされるのがいいと思います。この表現では残念な人と思われます。

@user-zo5mp5uq2z 5 ай бұрын

量子論に、胡散臭さがあるんだよ…エーテルを隠すためのものだからね。エーテルは電子だから。原子核にはクーロン力も電荷の重ね合わせの法則も働く。電気力で原子核を励起することも、電子殻が原子核に接近するように電気的に電圧をかけてエネルギーを与えることも可能。そこから簡単に、常温核融合の式が導ける。地震＝天然核融合爆発ということも、自然と導かれる。

@takpon9261 Жыл бұрын

結局、お湯を沸かしてタービンを回す♨

@user-yi8eq6nj6k 6 ай бұрын

核反応による発電も汚染水処理まで考えるとまだまだ100%じゃないのに核融合ですか！地球上に存在する電気を回収しようとしたテスラの研究のほうが身近に感じるなぁ！

@user-jd7ip5gq1z 5 ай бұрын

これができるできないで人類の文明レベルそのものが変わりそう

@onstage1970 Жыл бұрын

あれもこれも、つまるところ湯沸器。

@nadja-Applefield 5 ай бұрын

いつか核の分裂の融合の双方を同時に行う技術が出来、核の分裂と融合と反核の分裂と融合を合わせた　いわゆる対分裂と対融合（単語的には対消滅が正しいハズ）を合わせた機関が出来ると考えると……☺️😊

@Kappa-Lub 18 күн бұрын

陽子　電子　中性子　間には　量子がからむからです　接触しないのは

@user-yv7dm3xf5f Жыл бұрын

純粋水爆は既に開発されていると思いますし、核融合発電が完成したら同時に純粋水爆完成を意味する。両者は表裏一体、光と闇。

@user-xeeleeflower 6 ай бұрын

夢とロマンの純粋核融合反応! クリーンで安全! 破壊力ありすぎて使いどころがない可愛そうなやつだ。ってもう実用化されていたのですか? まだ、研究中だと思ってた。なら、次は対消滅機関だな。

@niconicopunnht 5 ай бұрын

水爆は起爆に原爆を使うので違うのでは？

@user-xd6pv1kl7e 10 ай бұрын

リチウムとベリリウムに中性子を吸収させ、ヘリウムにする＝核分裂反応ですよね。その斥力の差分（熱）はどこに行くのか？。

@youtubeyou9143 Ай бұрын

核融合は太陽のエネルギー。簡単に利用出来たら文明レベル２かも知れない。

@user-xl2zh7gm5w 5 ай бұрын

さっぱり分からんよ。頭は経済しか生きてこなかったからね。

@user-zo5mp5uq2z 10 ай бұрын

太陽の熱源が、本当に水素原子同士の核融合だけによるものか、まだ分からないと思う。というのも、太陽の中には鉄が豊富な比率で含まれており、内側は鉄で出来ている。表面側やコロナでは軽原子核による核融合反応を含んではいるが、そのソースとなるエネルギー源は、どうやら恒星自体には含まれていない。外側から与えられている可能性が高い。

@user-xeeleeflower 6 ай бұрын

D-T反応から始まって鉄に至るまで何段階もの核融合反応があることが予想されて、確認されつつあります。で核融合半のエネルギー減が重力です。外部ではなく、太陽自身の質量が発生元の重力でまかなっています。

@yuyu-wv4vg 5 ай бұрын

１５分３１秒　温度と密度　多分間違えてると思います。

@user-si3qs2rp2e Жыл бұрын

トカマク型の超希薄なプラズマで核融合起こるかなぁ。太陽の中心部の密度は水の160倍、粒子拘束力も考えてね。

@user-ij2nn7bi8d Жыл бұрын

太陽のような低温でごくまれにトンネル効果で発生する穏やかな核融合では莫大な量の水素が必要なので地球上の水素では足りません。水爆や超新星爆発のような高い効率で核融合させないと無理。核融合発電はよく言う地上の太陽ではなく大爆発させないように制御する水爆というのがちかいかな。

@user-lg1nr2qz9w 5 ай бұрын

核融合反応炉が未だに実験装置の域に留まり、工業化する見込みが立たない原因は、高速中性子の制御があまりに困難なこと、太陽中心部並の数億Kという膨大な熱量を抑え込む素材がないこと、そして極め付けに地球圏の重力場ではプラズマを凝集できないことです。大体、恒星の中心核を再現しようとして、中性子星又は中質量ブラックホール並の力場を備えることが無理であり、核融合反応炉は現状では夢物語でしかないと考えます。

@QuantumDevice Жыл бұрын

エネルギー保存則的に発電力と発電に必要な電力が同じことだと思ってます。やっぱり。

@user-gd3kk1sl7u Жыл бұрын

水爆は原子力爆発より威力が高かったんだから投入したエネルギー量より多くのエネルギーを取り出せてると判断出来るから違うと既に結果出てね？

@redbird7724 Жыл бұрын

水素からヘリウムを生む際に質量が欠損します。欠損分は熱エネルギーに変換されます。エネルギー保存則の破綻は起きません

@hidenobuwatanabe7051 Жыл бұрын

課題は山積している発電方法だから理想的なのか… 消費する電力量と作られる電力量が2倍程度までは見えてきましたね。この場合原子力発電を使ったほうが良いとは思うけどｗ環境問題が疑問点なんだけど地上でこの発電設備から放射される熱エネルギーの総量は少ないんだろうか… ロシアの様な北極圏で大量の発電設備を稼働させて北極海の海水温を0度付近まで上昇させてるのが問題だとは思うけどロシアの国策で不凍港にする為なんだから仕方がないんだよね。意図的に水温上げてるから。

@user-xeeleeflower 6 ай бұрын

まあ、これだけ寒いと冷却大安く付くよね、と大規模データセンターを作りまくっている世の中だから、ロシアも言い訳しやすいのかな?

@ht_neva1073 5 ай бұрын

結果的に投資しなければならないエネルギーと得られるエネルギーの比率を知りたかったなもっと言えば現状はどの点が問題で成功・実用化に至ってないのかも気になる

@jimmy-qu7tj 10 ай бұрын

核融合の光で発電しても面白いと思うｗ　太陽光発電と同じだから原子力発電への文句が言いにくいからねｗまぁ、冗談だがｗ（無駄が多すぎるからｗ）

@user-ew2uv5yj1e 4 ай бұрын

要は、タービンを回せばで電気つくれるんだったら、世界中の囚人に回せさせればいいんだよ。

@user-kb5mf5hr5p 10 ай бұрын

ヘリウムを使用する”高温ガス炉”の方が良いのです。

@TNTSuperMan 8 ай бұрын

福島原発でトリチウムがよく出てたからそれで発電できるかもw

@asuteru0831 5 ай бұрын

何してもお湯沸かしてタービンを回すんやで！！ソーラーパネルなんか効率悪過ぎな上に環境に左右されまくりで人工衛星以外じゃ使う利点ないけど利権で使われてるんや

@user-rw8gx2zb2e 10 ай бұрын

実は最も太陽に近い核融合発電をしているのは太陽光発電ですよ。何しろホンモノの太陽の放射光を地上で電気に変換しているだけなので、最も安全でコストも安い。今、地上で核融合とか言ってるのはトリチウムを利用したりするもので、太陽で起きている核融合とは別モノ。これで発電しようと思ったら、元になる燃料の安定的製造、連続動作、放射化による寿命の問題などまだまだ解決しなければ到底実用化できない問題が山積。たぶん100年経っても実用化していないのではないかと思いますね。もうすぐ実現するなんて絵に描いたモチ。太陽光パネルで自然の太陽を利用したほうがずっと手っ取り早い。

@aochanworld 8 ай бұрын

私も同じ考えです。太陽という天然の核融合炉があるんだからそちらを有効利用すればいいじゃんと思ってます。少なくとも自分が生きているうちに核融合発電が実用化されることは無いでしょうね。

@user-xeeleeflower 6 ай бұрын

核融合反応は核反応、この動画でもそう言っていますよね。太陽光発電は電磁力学内の普通の化学反応で、全区別反応ですよ。まあ、太陽光パネルで太陽利用するって言うと、SFで有名なダイソン球がありますね。まずは静止衛星軌道上にでっかい太陽光パネル展開するところからスタートだ。まあ、効率という点から言うと核融合炉の方がいいのかな? ただ、この場合蒸気機関の効率が産業革命以来気合いで向上させてきたので、とんでもない高効率を達成しているので、発電所には、水蒸気作ってタービン回して発電する方法がとられていて、水蒸気作るのに石炭なのか、重油なのか、核分裂炉なのか、核融合炉なのかの差です。どうせ最後は水蒸気でタービン回します。

@user-rw8gx2zb2e 6 ай бұрын

@@user-xeeleeflower 太陽の中で核反応しているのですから、エネルギーの源は核反応で間違いありません。地球との距離や大気、地磁気の存在が炉の中心部とエネルギー変換装置との隔壁の役割を果たしており、究極の核融合発電装置ですよ。なぜ完璧な隔壁を備えた安全な核融合が既に存在しているのに、脆弱な隔壁の不完全なものを別途作る必要があるのでしょうか？水蒸気を介したりしている時点で効率をめちゃくちゃ落としている事にも気付いたほうが良いです。更には反応させる為の燃料の加工の手間も効率に含めたほうがいいです。

@user-xeeleeflower 6 ай бұрын

@@user-rw8gx2zb2e 遠く天然炉より手元の人工炉の方が使い回しができる点かな。太陽光パネルも効率が10-20%まで上がってきてよさげですが、天候に左右されるので実行効率はかなり落ちるのに対して核融合炉だと天候に左右されず常に安定稼働が可能という点かな。また出力制御が交流で出力される点もいい。太陽光パネルはDC-AC コンバーター噛まさないと利用勝手が悪い。かな。少人数なら太陽光でもいいのかもしれませんが、国家レベルでの発電能力を考えると核融合炉の方が有利だと思います。後は土地利用の有効度かな? パネル設置する面積よりは核融合炉の方がコンパクトになるのかな? この点は実際の商業用炉が存在しないのでどうかな? ただ、今までのは地面に設置するのを前提としているので太陽光発電衛星を打ち上げるとかだと、そちらの方が有利になるとは思います。衛星軌道からの送電実験は成功しているし、いざとなればマイクロ波ではなくレーザーでのやりとりも視野に入っているようですし。