МЫ НЕ ЗНАЕМ ВСЕЙ ПРАВДЫ О РЕАКТОРАХ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ
Рет қаралды 49,779
5 жыл бұрынВ широких кругах любознательной публики считаются перспективными реакторы на быстрых нейтронах. Их ещё называют "реакторами-размножителями", потому, что в них образуется больше ядерного топлива (плутония или урана-233), чем расходуется! Но широкой общественности не известны многие детали этого процесса. Если познакомиться с этими деталями, бросив взгляд издалека через забор секретности, вообще выгода этих реакторов становится непонятной.
ВНИМАНИЕ ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ НОВЫЙ КАНАЛ В РУТУБЕ (СКОРО ОН БУДЕТ ЕДИНСТВЕННЫМ): rutube.ru/channel/23478531/
►zen.yandex.ru/profile/editor/... это мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН
ВНИМАНИЕ У МЕНЯ НОВЫЙ НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786
Для донатов и вопросов: ►www.donationalerts.com/r/boya...
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО
Если переводите на НОМЕР СЧЁТА, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►ЕСТЬ СЧЕТА В БАНКЕ ТИНЬКОФФ (ПОКА НЕ ЗАБЛОКИРОВАН ДЛЯ ПЕРЕВОДОВ ИЗ-ЗА РУБЕЖА. Счёт в банке Тинькофф в рублях 40817810500057698623
Счёт в банке Тинькофф в долларах 40817840300004610756
SWIFT-реквизиты для пополнения счета в долларах на имя Boyarshinov Boris Sergeevich
Банк-корреспондент Intermediary: JPMORGAN CHASE BANK, N.A. NEW YORK, NY US
SWIFT банка-корреспондента Intermediary’s Bank SWIFT: CHASUS33
Номер счета в банке-корреспонденте Intermediary’s Bank Account: 464650808
Банк-получатель Beneficiary Bank: Tinkoff Bank
Адрес банка получателя Beneficiary’s Bank Address: Bldg. 26, 38A, 2 Khutorskaya str., Moscow, 127287
SWIFT банка получателя Beneficiary’s Bank SWIFT: TICSRUMM
Получатель Beneficiary: Boyarshinov Boris Sergeevich
Счет получателя Beneficiary’s Account: 40817840300004610756
Назначение платежа Payment Details: Own funds transfer under Agreement № 5652441956 Boyarshinov Boris Sergeevich. Without VAT.
Счёт в банке Тинькофф в евро 40817978500002888595
SWIFT-реквизиты для пополнения счета в евро на имя Boyarshinov Boris Sergeevich
Банк-корреспондент Intermediary: Raiffeisen Bank International AG, Vienna
SWIFT банка-корреспондента Intermediary’s Bank SWIFT: RZBAATWW
Номер счета в банке-корреспонденте Intermediary’s Bank Account: 00155101448
Банк-получатель Beneficiary Bank: Tinkoff Bank
Адрес банка получателя Beneficiary’s Bank Address: Bldg. 26, 38A, 2 Khutorskaya str., Moscow, 127287
SWIFT банка получателя Beneficiary’s Bank SWIFT: TICSRUMM
Получатель Beneficiary: Boyarshinov Boris Sergeevich
Счет получателя Beneficiary’s Account: 40817978500002888595
Назначение платежа Payment Details: Own funds transfer under Agreement № 5652441972 Boyarshinov Boris Sergeevich. Without VAT.
Есть Яндекс-кошелёк: ►money.yandex.ru/to/4100143165....
Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677
Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть DonationAlerts: ►www.donationalerts.com/r/boya...
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Facebook: ► profile.php?...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб: rutube.ru/channel/23478531/
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я уже начал там вещание: / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
@bazbazi2745 4 жыл бұрын
реактор более безопасный - давление в 1 атмосферу в 1 и 2 контуре - в отличи от ввэр где 160 атм. опять же отходы можно утилизировать, изотопы добывать. и 238 уран сжигать. не забываем что топливом является только 235 - 0,4-0,7 от природного. те на такой реактор количество топлива увеличилось в 200 раз. причем его даже добывать не надо - оно в отвале фасованное в бочках лежит. в будущем можно сделать на свинце-висмуте реактор - он даже при разрыве труб не сможет загореться. и утечки не произойдет - а при разгоне энергии не хватит весь свинец испарить. что мы еще не знаем? они же работают, бн 600 почти 40 лет, бн 800 уже дает эффект - преимущества ясны, технологию надо развивать.
@Uralski_Ivan 4 жыл бұрын
@Валерий Недомский А то прям из урана, пусть даже 238, ложки столовые можно делать... Да только на уране вся атомная энергетика, пардон, видимо устаревшая, всё еще держится. О каком бы топливе не шла речь, в любом случае то будет ядерный материал, с которым нужно уметь работать безопасно (подчеркиваю), даже если он не токсичный. А соблюсти химическую или радиационную и ядерную безопасность - задачи разного порядка сложности, поэтому вопрос скорее в том, чтобы создать технологии под это сомнительное топливо. К слову, даже в видео затронута тема ядерного оружия, в котором уже широко применяется плутоний (а широко - здесь еще мягко сказано, достаточно оценить реальную картину соотношения плутониевых и урановых зарядов, о которой автор видео непонятно из каких мотивов умолчал, но она и вас удивит, да только после оценки еще и стоит задаться вопросом почему оно так обстоит). А ведь это действительно "самораскаляющийся" материал, но при всём этом не стоит забывать, что важен и изотопный состав, и вид материала в котором он содержится (его "собрат" уран кстати для ядерного топлива тоже берется с малым обогащением до 5-7% максимум по 235 изотопу, да и то в виде двуокиси, а не чистым металлом). Поэтому не стоит воспринимать плутоний так негативно - однажды под него появятся технологии, и тогда из токсичного материала он превратится в энергетическое богатство, как однажды кусок древесины со временем был превращен в колесо и принес человечеству колоссальную пользу.
@user-sm8ht5cp3n 4 жыл бұрын
Разве 160 атм.? Не 16 атм.?
@IgorTs79843 4 жыл бұрын
Ну да, БН600 работает уже 40 лет, но из них 2 десятка страна была в неустойчивом состоянии, стране было не до развития новых технологий. И вот теперь появился БН800, и я так понял, уже идет строительство БН1200. Слава богу процесс пошел, есть движение вперед. Необходим опыт, новое оборудование. В реакторе с металлическим теплоносителем температура не может быть снижена ниже температуры плавления этого теплоносителя, а это значит что если не дай бог внутри БРЕСТ какая то поломка, то придется ремонтировать в горячем пекле, при температуре более 500 градусов. Далеко не любая сталь может выдерживать такие температуры. Да вообще тут очень проблемно с материалами, надо много много времени чтобы быть уверенным в надежности того или иного материала. Поэтому пока натрий... но технология постепенно развивается. Я так думаю, что в реакторах будущего основными материалами будет какая ни будь нитридная керамика, на соединениях азота с металлами.
@user-rq7pw4fb6x 3 жыл бұрын
@Валерий Недомский причина в том, что плутоний при нагреве Ооочень сильно расширяется и рвëт ТВЭЛы. Только в этом.Раньше плутоний интересовал человечество только как детонатор.Теперь как топливо.
@poulsam Жыл бұрын
1 атмосфера, но металла температурой 500 градусов, ппц безопаснее
@aksaks7693 5 жыл бұрын
Уважаемый Борис, у меня денег нет, но вы держитесь.
@lllBRATlll 4 жыл бұрын
Тоже самое хотел написать! :D
@user-tc1sq8uz2c 2 жыл бұрын
Он вам не Димон, денег не жопничайте.
@user-gv8vo6hb2p 4 жыл бұрын
Почти всё понятно. Создайте платные уроки, как создать ядерный реактор в гаражных условиях для обогрева дома
@Maximvvv777 4 жыл бұрын
Соседского?
@user-ls3je5ud5o 4 жыл бұрын
а по чердаку получить не боитесь из гаража, шутить изволите с атомной энергией. Ну- ну , дерзай, может и получите!!!ЁЁЁ
@user-cu4si9gg2s 4 жыл бұрын
@@user-ls3je5ud5o да ладно дети как всегда играют со спичками)
@user-ct1yi9kl6i 4 жыл бұрын
Тогда надо в батареях ,в этом домике теплоноситель будет заменить! А так в остальном проблема решаема! Можно собирать деньги , даю добро!!!
@user-sm8ht5cp3n 4 жыл бұрын
@Segdururu Rogdalson )))
@user-xq8bg7dm5k 6 ай бұрын
Спасибо Вам, очень познавательное и интересное видео!
@user-fg3mo8dz3l 4 жыл бұрын
давно задавал себе вопрос, почему в реакторах на БН используется натрий, а не вода. А тут получил ответ. Интересный канал.
@_Talanov_Valeriy_ 4 жыл бұрын
Сказали обо всем, а что хотели сказать я не понял.
@user-sx4lh2pw4f 4 жыл бұрын
большое спасибо!!!!!
@user-vz2pz8bd5q 5 жыл бұрын
Хорошие книжки у вас в детстве были
@linkernick5379 4 жыл бұрын
Кликбейт в заголовке, ВСЯ ПРАВДА, как обычно, содержится в учебниках физики. Гораздо честнее название "Особенности реакторов на быстрых нейтронах".
@Kulturnik 4 жыл бұрын
Отправил немного, смотрю видео. Спасибо за время. Больше не смог, тупо нет на кошельке, но если не будите стесняться и напоминать не откажетесь, то шанс велик, что повториться такое.
@user-jx2op4qx7f 3 жыл бұрын
спасибо
@Barsik1956 5 жыл бұрын
Живая физика 😁. Браво! Мои бы препы так живо излагали 😂
@jokervx799 4 жыл бұрын
Физику изучал в школе, но мне кажется, если взять грубо и очень приблизительно, то процесс должен выглядеть так: U238 + нейтрон переход в Np237 переход в U239. U239 и U235 схожи. U 235 в дефиците. Реакторы работающие на U235 можно перевести на U 239. Натриевый теплоноситель- это та ещё проблема, но при использовании 3-х контуров вопрос решается. Ну и конечно выучка персонала решает все. Как-то так.
@vladimirluzhbinin2029 2 жыл бұрын
Да но при переходе еще бета распад, так что уже не U, а химически другое вещество - плутоний, как я понимаю (изменяется электронная оболочка)
@nailh1787 3 жыл бұрын
Спасибо
@ak-xd1pt 4 жыл бұрын
Hi Can be your knowledge some how used in 3d metal printing? Printer work by depositing liquid metal. Like control density of deposition etc Thank you
@ak-xd1pt 4 жыл бұрын
I hoping that professor will respond for question and make them self useful for every day use
@snovimgodom2009 5 жыл бұрын
Здравствуйте профессор а что красноярск-26 производил в таком случае? Теперь ещё какой-то моkса топлива производит
@b49s3r 5 жыл бұрын
Просить деньги в самом начале - повышается количество просмотров попрошайничества, логично. Количество просмотров конца ролика самое низкое. Но так повысится вероятность потери нового зрителя, он закроет видео и не вернется на канал. Поэтому возможно эффективнее сначала заинтересовать, зацепить зрителя коротким тизером/кликбейтом, и сразу вставка с деньгами! Потом продолжить рассказ, как ни в чем не бывало. В конце конечно тоже напомнить. В конце видео терять нечего.
@Xenopeltis 5 жыл бұрын
Отсюда вывод? Просим в середине...
@user-wu2hz2fb5h 4 жыл бұрын
Бояршинов уважает своего зрителя.
@user-rn5ux4qi4h Жыл бұрын
Так снижается или нет давление активной зоне реакторана быстрых нейтронах. Пересмотрел несколько раз не понял, чем такой тип реактора выгоден?
@MsOutlaw12345 5 жыл бұрын
Сразу вспомнил ролик с тем бизнес-консультантом-сталинистом))
@user-nf2yc8ff6h 8 ай бұрын
А тепло отводить от плутония при хранении плутониевого взрывного устройства ? А чистота натрия , как добиться чистоты натрия . натрий тоже при такой температуре захватывает металлы , как и ртуть . энергоэффективность РБН реакторов 0 , дырка от бублика .
@igorgavrilov3309 3 жыл бұрын
Супер просто. А расскажите такие понятия как бэта активность (испускание электрона) альфа активность (гелий 4 2) и что такое гамма излучение.. почему например Нептун и торий бэта активны а не альфа? Спасибо
@johngraham8220 3 жыл бұрын
Ну вот досмотрел я до конца. Полез в банк денежку переводить (хорошо рассказываете - очень понравилось). Но вот такое вижу "Операция отклонена банком. Обратитесь в банк выпустивший карту пополнения. Код ошибки tWV5...много всяких букв и цифр..."
@igor5771 4 жыл бұрын
Годится-годится, главное себя настроить.
@user-xt9op7bu1j 7 ай бұрын
Я считаю это атомной бомбой, еще хуже чем РБМК 1000, так еще в первом контуре натрий вместо свинца или олова. Короче страшно очень странно
@makstex 4 жыл бұрын
Да, но сечение взаимодействия не является плоской поверхностью, поэтому сравнение не совсем корректное.
@Maximvvv777 4 жыл бұрын
Для БН пример корректен.
@alexf4292 5 жыл бұрын
Проблема любого ядерного реактора в количестве топлива, в случае нештатной ситуации мы имеем очень большое энерговыделение, чего нет в гипотетическом термоядерном реакторе, там топлива всего несколько граммов, соответственно взрыва не произойдет и в любой момент его можно остановить, а ядерный реактор, даже заглушенный, всегда надо охлаждать - качать воду насосами. Хорошо было бы реакторы делать в ямке, возле речки, чтоб по канаве можно всегда было пустить воду самотеком без насосов
@dimanevo2000 5 жыл бұрын
Да, рядом с ГЭС!
@Maximvvv777 5 жыл бұрын
Близ Москвы-реки - под Кремлем. Хорошая идея. Я за.
@H3K36ME3 5 жыл бұрын
Японцы один такой сделали, прямо рядом с океаном. В Фукусиме, кажется расположен
@mirrorodessa 4 жыл бұрын
Боже мой ! Да вы гений ! Вы придумали концепцию реактора с саморегулировкой! ))))) кажется кипящий называется )
@mikhailvolkov7072 5 жыл бұрын
Интересно Ваше мнение об ускорителе Богомолова и реакторе с его применением на докритических массах? Он существует? Действительно он обеспечивает быстрые нейтроны на скромных габаритах?
@i.radchenko8631 3 жыл бұрын
Тема интересная - много уже напечатано - мысли противоречивые - а денег на разработку не дадут.
@user-uw5cb5hv4r 5 жыл бұрын
Раскройте тему пошире))) Что там с БРЕСТ 300? Свинцово висмутовый носитель vs натрий, что такое мокс топливо? А че там французы? Американцы навсегда отстали или шансы у них есть? Какой экспортный потенциал у технологии с учетом геополитических флуктуаций? и тд и тп... денег отправлю чуть чуть, чесно)))!!!
@Maximvvv777 4 жыл бұрын
. Да-да-да... американцы навсегда отстали, причем, во всем. Скоро GM будет ТАЗы собирать из машинокомплектов из РФ. Intel будет выпускать российские одноядерные макропроцессоры с двумя и двухядерные с четыремя ручками для переноски. Все это точно будет! Без вариантов. Осталось только затянуть пояса и подождать.
@user-ej2yv7pj2c 4 жыл бұрын
@@Maximvvv777 Запад загнивает
@user-qy2yt2ck6r 4 жыл бұрын
Дмитрий Вольфович Путин Герасим для ruБЛЯ ну у них вроде как со строительством ядренакотла эпикфэйл случился.
@tontontonic 4 жыл бұрын
@@Maximvvv777 уж где-где , а в атомной энергетике мы на топовом месте. Чуть что, все сразу бегут к росатому, та же Фокусима, все сразу прибежали к нам за советами.
@senjagongubas7208 3 жыл бұрын
Натрий мало что воспламениться может так Он ещё радиоактивен так Что только Pb c Bi.
@user-gc9kb9yc3b 3 ай бұрын
Знаем знаем. Они быстрее изнашиваются чем пароварки. А вот со свинцовым наполнителем на оборот долговечнее.
@user-zu4vx5cx8c 5 жыл бұрын
Про деньги вы правы!Сначала анонсируйте Тему-как только накапает на карту нужная сумма снимайте видео!
@user-wo3wx1fv1l 4 жыл бұрын
Простой вопрос. Те реакторы на быстрых нейтронов, которые работают в России уже произвели топливо из урана 238 пригодное для применения? И если да, то применялось ли уже оно?
@user-pl9xl3sl6n 3 жыл бұрын
Сделали мокс топливо. Смесь. Их можно использовать в тепловых реакторах.
@user-qq1id2em7x 4 жыл бұрын
Такой вот вопрос, это правда или это заблуждение? Сразу говорю: если я окажусь не правым - я удалю этот свой комментарий. Я вот думал, что в реакторах на быстрых нейтронов одна часть урана-238 делится на два осколка, а другая часть превращается в плутоний-239. Известен ведь механизм деления ядра урана-235 или плутония-239: при "выстреле" в него нейтроном оно переходит в возбуждённое состояние и деформируется, а при потере сферической формы в нём образуются два взаимоотталкивающихся полюса, из которых в ходе дальнейшего "вытягивания" ядра и полного его разрыва в конечном итоге, образуются два отдельных осколка (ядра химических элементов, занимающих среднее положение в периодической системе), которые разлетаются со скоростью, равной 1/30 скорости света; при этом также высвобождаются 2-3 нейтрона, поддерживающие цепную реакцию. Так вот, я думал, что для вызова описанного выше возбуждённого состояния у ядра урана-238, заканчивающегося его делением на два осколка, нужны нейтроны с более высокой энергией, которой обладают лишь быстрые нейтроны, не утратившие часть своей энергии при прохождении через замедлитель. Если же ядро урана-238 поглощает нейтрон с недостаточно высокой энергией, то образуется ядро урана-239, которое в ходе короткой цепочки превращений за относительно небольшой промежуток времени превращается в ядро плутония-239. Известно также, что при повышении быстроты нейтронов уменьшается вероятность попадания их в "мишень" (ядро урана), поэтому требуется увеличение их количества, что достигается повышением концентрации в ядерном топливе более активных изотопов (урана-235, плутония-239), хотя в конечном итоге плутония-239 образуется больше, чем тратится урана-235 или пллутония-239 при начальной загрузке. Я прав конкретно касаемо деления ядра урана-238 на два осколка, или не прав: такого процесса в реакторах на быстрых нейтронах не происходит (а может даже я не прав не только в этом)?
@user-ey1tb5xv1c 3 жыл бұрын
Вы правы. Уран 238 делится даже в "тепловых" реакторах, но немного. Для деления урана 238 нужен нейтрон с энергией больше 10 Мэв а в тепловом реакторе уже после первого взаимодействия с ядром замедлителя энергия нейтрона падает ниже этого значения. Один из множителей в "формуле четырёх сомножителей" отвечает за размножение на быстрых нейтронах. В "быстрых" реакторах нет замедлителя и 238-й там "горит" значительно лучше.
@TheAustralier 4 жыл бұрын
В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целый контур с жидким натрием (несколько сот кг, если не несколько тонн). Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы.
@alpachino5553 Жыл бұрын
Да все знают об этом. Поэтому свинец.
@justkrybik Жыл бұрын
Мать честная... за одно только "взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы" стыдно становится...
@andreprohorov9674 6 ай бұрын
Такие вот нонче... сотрудники
@vasek8016 5 жыл бұрын
Отличное видео, Борис!
@user-ii3lg9xb9c 5 жыл бұрын
*Борис Сергеевич! Вопросик!* а вот я слыхал про *технологию обогащения **_ОЯТ обратно в полноценное топливо,_* при этом получают электроэнергию. И, говорят, что несколько таких станций у нас работают. Типа отработку чужую обратно в полноценное топливо перегоняют и сами в плюсах, кроме оплаты за услугу. ))) Не могли бы Вы подробнее объяснить? спасибо
@Maximvvv777 4 жыл бұрын
. ОЯТ реакторов ВВЭР частично используют в РБМК.
@user-ls3je5ud5o 4 жыл бұрын
Поддерживать реакцию деления в мокса- топливе легче, нежели в старых реакторах канального типа РБНК-1000 и безопаснее, ибо в РБНК мы жонглировали на грани того, что либо заморозим реактор, либо реактор бабахнет.
@animalsandnature5551 4 жыл бұрын
Анатолий Похабов простите, можете расшифровать вашу аббревиатуру РБНК?
@lordoberon8563 5 жыл бұрын
можете о реакторе на быстрых нейтронах Богомолова рассказать ?
@SuperBatiskaf 5 жыл бұрын
Это не реактор на быстрых нейтронах, это альтернативная Ядерно Релятивистская Технология (ЯРТ), в основе которой лежит ускоритель Богомолова на обратной волне. Тему продвигал Острецов, мол традиционная ядерная энергетика была придатком военных технологий и сегодня уже загибается по причине исчерпания оружейных изотопов. Блидеры могут генерить оружейное топливо, но степень размножения очень маленькая. Утверждается, что в ЯРТ топливом может быть обычный U238, запасы которого на порядок больше чем ВСЕ запасы углеводородов. Я уже задавал вопрос Борису Сергеевичу, но почему то он игнорирует эти вопросы
@Maximvvv777 4 жыл бұрын
. Sergey Gavrilov, какое исчерпание? О исчерпании нефти рассказывают столько, сколько себя помню. И где?
@user-rq7pw4fb6x 3 жыл бұрын
@@Maximvvv777 нефти может стать только меньше, но не закончится она никогда.
@ishunin97 5 жыл бұрын
Серебрячок, медячок, золотничок
@user-sq8mj1co9t 3 жыл бұрын
На какой энергии люди будут гнать самогон через 10 лет ?
@user-bu2zz1mz6d 5 жыл бұрын
Я не убежал, но денег нет - меня родственники спонсируют (((((
@grom3 3 жыл бұрын
Томск-7 сейчас называется Северск
@user-rq7pw4fb6x 3 жыл бұрын
Ничосе быстрое сближение.Да в этой бомбе обрез дула эсминца использовали для выстрела урановым снарядом по урановой мишени и то кпд маловат вышел. В общем не нужно человечеству такое оружие.
@user-wk6rk5ed4j 4 жыл бұрын
Как бывший банковский спец, вместо денег дам совет, как не потерять деньги: никогда никому не сообщайте номер карты. Номер счёта - ради бога, а карты опасно. Для снятия денег исторически достаточно знания номера карты и срока действия, секретный код на обороте и, тем более, смс от банка не понадобятся. Единственный вариант - карта заблокирована на расходные операции. Тогда пофиг.
@renatakhmadullin 4 жыл бұрын
У меня просили срок действия,требование банка было с Беларуси.Оказалось, на амазоне можно спокойно покупать,не зная пин кода...
@zhenia14 4 жыл бұрын
Томск-7 = Северск
@djekppup3342 2 жыл бұрын
Я там родился в 84 году Мама на хим комбинате работала
@igorgavrilov3309 3 жыл бұрын
Северск
@karabasbarabas4594 5 жыл бұрын
Неточность. Плутоний 241 просто страшно реактивен. Если он попадёт в заряд, его нельзя будет подорвать даже имплозией. Всё разлетится раньше чем успеет развиться реакция. Температура заряда тут нипричем. Такие штуки как тот же октоген можно нагревать до 200 без деградации.
@user-uh9gd2mz9w 5 жыл бұрын
Там целый букет "плутониев"
@user-tc1sq8uz2c 2 жыл бұрын
Бланкет - одеяло
@dimanevo2000 5 жыл бұрын
Да, ну и работёнка, - кроме куска мела ничего с работы и не унесёшь.. А сам, про торий, плутоний, про мутные схемы!
@user-tc1sq8uz2c 2 жыл бұрын
Кусок мела, ха ха. Такие как он могут "с работы" уносить многомиллиардные идеи. Правда инвесторы, ещё те жадины, говорят:- не воплощённая идея, это пустое место, ноль. Но всем известно, что без идеи ни чего и не зародится нового. Так что, знание-сила, которая может перевернуть мир.
@user-tc1sq8uz2c 2 жыл бұрын
Бояршинов, популяризатор науки. Помните, - про ядерный реактор и про любимый лунный трактор. Так что государство должно, обязано дать Борису Сергеевичу собственную студию, финансирование и время в Прайм тайм на первом канале. Как в свое время Капице.
@user-db6pt5gq7u 5 жыл бұрын
Акустика в этом помещении с дикой реверберацией, не пишитесь там больше.
@user-cy5br7qi2k 4 жыл бұрын
Ну получили плутоний... Что дальше? Уважаемый профессор не в курсе? Сделают мокс топливо.... Дорого...? Ну да а то что уран 235 кончается и содержание его в отвале 0,7% это видимо дешево...
@SO-ec2ge 3 жыл бұрын
А этот плутоний добытый из бн-800 можно же использовать для создания ядерного оружия? Тогда какой смысл в этом реакторе Путин же сказал якобы что этот реактор будет работать на оружейном плутония и тем самым сокращать ядерное вооружение. А щас это выглядит в точности на оборот, он его производит.
@pavelpavel5341 2 жыл бұрын
Нельзя. Для оружейного плутония нужен спецреактор секретный
@user-uf4xs8se3g 4 жыл бұрын
Уже запустили
@user-dn9zl8bu8n 3 жыл бұрын
Бояршинов знает
@user-eq5br7wf6n 5 жыл бұрын
Чё та не понял...в чём минус РБН..?))
@Maximvvv777 5 жыл бұрын
Протечка в теплообменнике: натрий+вода=БА-БАХ.
@AccamCa 4 жыл бұрын
Дороже чем обычный
@mirrorodessa 4 жыл бұрын
@@Maximvvv777 промежуточный теплообменник ? Не , не слышал)
@user-rq7pw4fb6x 3 жыл бұрын
Возни много.Это реактор "утилизатор" 238го.Скорее всего там испытывают новую технологию.И наверное есть успехи.
@roman_batkovoch 11 ай бұрын
А без денег канал не канал😂😂😂
@Razin471 3 жыл бұрын
ОН ПОХОЖ НА ГНОМА ИЛИ НА САМОГО ДЕДА МОРОЗА. ОСОБЕННО В ЭТИХ ПОДТЯЖКАХ)
@user-ce1qy3tp8f 2 жыл бұрын
Денег нет, откуда они у инвалида, но вы держитесь у вас все получится и повествование темы было очень интересным.
@user-xw1hb7ec7i 4 жыл бұрын
Нехрена не понял. Но очень интересно.
@grom3 3 жыл бұрын
классный лектор. все здорово рассказывает
@sasaivanov4977 5 жыл бұрын
ЧТО ? УЖЕ И ТУТ ВРУТ - РАЗ МЫ НЕ ЗНАЕМ ПРАВДЫ. А ДЛЯ ЧЕГО ? ВЕЗДЕ ОДНО ВРАНЬЁ....ПЕЧАЛЬНО.
@GANS_KLD 5 жыл бұрын
Здравствуйте, а можно Вам немного денег перевести? Если да, то куда?
@user-uh9gd2mz9w 5 жыл бұрын
4276 4000 3816 3243 Это номер кредитной карточки, на которую Вы можете присылать нам деньги. Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». [Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счётполучателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/410014316570169.Есть Кошелёк QIWI +79653161677Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: "borser@mail.ru"
@5451523 4 жыл бұрын
Да деньги есть , но я не дам , видео я посмотрел , этого уже у меня не отнять , так что чао ✋🏿
@user-iv6bg5zv6o 5 жыл бұрын
Ну её эту ядерную энергетику. Атомные станции нужны там где промышленность развита или иных источников нет, а они нужны! Как показала практика достаточно батареек для счастья. Почему так плохо накопители энергии развиваются, 21 век, а все та же батарейка, где прогресс ?
@user-rx3vt8rp5n 4 жыл бұрын
Ты очем, ископаемых лет на 50 осталась втом числе и U235, а потом каменный век, солнце ветер генерируют слишком мало энергии для человечества, других наработок кроме U238 нет. Лет за 20 до полного истощения начнутся войны и это будет не через 1000 лет а через 20 - 30.
@MykolaKML 4 жыл бұрын
Плутоний - 239, делают на графитовых реакторах где очень маленькая плотность нейтронного потока. Мирные реакторы РБМК-1000 есть увеличенной версией тех самых реакторов на которых сперва вырабатывали плутоний. Также делала Великобритания вырабатывала плутоний на мирных графитовых-газовых реакторах других типов АЭС даже не было. Потому в России ненужны специальные реакторы которым уже 70 лет но до сих пор работают блоки РБМК-1000 два на в Ленинграде и по четыре в Курске и Смоленске.
@dionisii425 4 жыл бұрын
Где то реактор на быстрых нейтронах, а где то на свидомой гидности.
奧特羅羅 Ultraman
Рет қаралды 23 МЛН
FLIP FLOP Hacks
Рет қаралды 90 МЛН
БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА НАУКИ
Рет қаралды 16 М.
Первый Геологический
Рет қаралды 312 М.
LED Screen Factory-EagerLED
Рет қаралды 8 МЛН