РЕАКТОРЫ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ. Полная загрузка

Рет қаралды 153,905

6 жыл бұрын

Расширенная лекция Владимира Кондакова, кандидата физико-математических наук, доцента кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов, заместителя директора Центра атомной энергетики НИЯУ МИФИ, члена Ядерного общества России. Темы: глобальная энергетика, реакторы на быстрых нейтронах, проблема стоимости энергии, проблема ограниченности ресурсов урана, производство плутония, особенности технологии реакторов на быстрых нейтронах

Пікірлер: 942

@user-xz3sp2en6j 5 жыл бұрын

3 часа ночи! С утра на пары! Учусь на юриста! Почему бы не послушать лекцию по ядерной физике... Ммм мозг, я тебя обожаю

@Oleg_13 5 жыл бұрын

А может будете когда нибудь защищать инженеров-ядерщиков(которые что то напортачили) в суде перед экологами.))

@sergkulon 5 жыл бұрын

@@Oleg_13 Хорошо быть экологом, быть всегда правым, ничего не делая.

@user-wg1ov6hv2c 4 жыл бұрын

@@sergkulon И за деньги конкурентов тех, на кого наезжаешь.

@mikem9007 4 жыл бұрын

Это называется саморазвитие. И это хорошо, так как 90% людей после получения образования, кроме своей специальности вообще ничего толком не знают.

@DRKLX 4 жыл бұрын

Ещё не поздно всё изменить. Иди на ядерщика.

@yuriygagarin8463 3 жыл бұрын

Браво! Доступно, полезно, информативно. Отдельное спасибо за добрые слова советским и российским учёным, энергетикам, инженерам, преподавателям!

@AlKysh 6 жыл бұрын

Я закончил технически университет по другой специальности связанной с электроникой и автоматикой и узнал много нового. Спасибо ВАМ Владимир Вениаминович за интересную лекцию!

@user-eg9ds6kj8z 4 жыл бұрын

А еще много нового так и не узнали. Период полураспада плутония 25к лет, ну то есть это никогда, а из этого много чего следует...

@Maximvvv777 4 жыл бұрын

. Aleksandr Kyshnerev, универ окончил, а писать грамотно не научился - потрясающе! Такое возможно только на России - анало говнет.

@olgadorosheva4424 3 жыл бұрын

@@Maximvvv777 дык , и Вы , сэррррр, не блещите орфографией:))))))сидит тут т всех выправляет!Иди в ВУЗ работать , если такой грамотный.Там надо.

@user-lr3et6og4j Жыл бұрын

@@user-eg9ds6kj8z полураспад плутония 25к лет в естественной среде. А в реакторе при нейтронной бомбардировке...

@nik-2017 5 жыл бұрын

Отличная лекция. Смотрел с сыном (школьником), что-то пояснял. Но обоим было очень интересно. Спасибо.

@ilyaivanov2283 Жыл бұрын

Не оторваться 🤩 Благодарю вас за материал, который так доходчиво изложен 🤙

@larissawangarodskaya4371 4 жыл бұрын

прекрасная лекция! Очень интересно! Очень информативно! Спасибо за знания!

@Ultranova80 6 жыл бұрын

Я искал порнуху, и случайно наткнулся на этот ролик... в 3 часа ночи то... и теперь знаю всё о реакторе на быстрых нейтронах. Во-истину, неисповедимы пути ютьюбны!

@brayanhustler93 5 жыл бұрын

ты искал порно на ютубэ?

@vladimirg2492 4 жыл бұрын

эТО ТЕБЯ ХОРОШО НАВЕЛО. Я ИСКАЛ КАК СДЕЛАТЬ АЭРАТОР ДЛЯ ОЧ СООР А НАРВАЛСЯ НА ШИКАРНЫЙ КАНАЛ.

@audreyzhybul245 4 жыл бұрын

порнуху на ютюбе НАШЁЛ????

@trombon60 4 жыл бұрын

Эк тебя цепануло. Все узнал о быстрых реакторах!

@khatuntsovmikhail6223 4 жыл бұрын

мсье не надо искать порн на ютупе... есть порнхаб кабэ

@user-qs2xm6ce5v 6 жыл бұрын

Очень интересно, так много информации узнал..!

@andreysokolov437 4 жыл бұрын

Блестящий пример построения и чтения лекции! Спасибо!

@qwerty5805141 4 жыл бұрын

Что сказать? Спасибо за интересную лекцию Владимиру Кондакову!

@carlopipeful 2 жыл бұрын

Я слышал очень внимательно. Всё ясно благодаря вашим объяснением.

@MrMCLXXV 6 жыл бұрын

Чудесная лекция. Спасибо.

@ivanivanovich6566 4 жыл бұрын

СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!!! ЭТО ЛУЧШЕЕ, ЧТО ДОВОДИЛОСЬ СМОТРЕТЬ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ.

@user-fn2fb7lh9v 2 жыл бұрын

Очень хорошая работа. Спасибо

@user-gx6or6sn8r 4 жыл бұрын

Замечательная лекция. Много слышал о реакторах на быстрых нейтронах, но такого полного, понятного представления о этой технологии не имел. Спасибо, очень интересно.

@sergeripjoint 4 жыл бұрын

топливо нарабатывается, но пока не используется.

@user-sx4bz3kt7l Жыл бұрын

@@sergeripjoint уже используется , на Белоярской АЭС энэргоблок БН - 800 загружен мокс топливом на 100% . Ядерный топливный цикл замкнулся , это революция в энергетике .

@sergeripjoint Жыл бұрын

@@user-sx4bz3kt7l цикл замкнется, когда в мокс топливе не будет 235 урана

@justkrybik Жыл бұрын

@@sergeripjoint а откуда инфа что он там есть?

@user-lr3et6og4j Жыл бұрын

Из ОЯТ извлекают не только плутоний-239(да и без 240 и 241 не извлечь), а и не прошедший ещё синтез уран-238 и остатки 235. И другие полезные мелочи. И не знаю сколько действительно отходов остаётся.

@Kulturnik 4 жыл бұрын

Дядька толковый, мне учиться поздно уже к сожалению, где Вы был раньше, - ведь это самое главное в жизни... Делать энергию Людям. Это же финал, - апофиоз развития ядерной физики и химии, - это шаг в завтрашний день, где нет смешных изобретателей воздуха, а есть настоящие герои и трудовые будни. Уважение и почёт.

@ClassicalHypnosis 2 жыл бұрын

👍 Главное понятно, такие бы лекции добавить во все программы инженерных вузов

@andriyachkasov2013 4 жыл бұрын

25,34 минута плутоний имеет порядковый номер 94 а не 93

@user-qx8wb3cc4i 4 жыл бұрын

Тоже заметил)

@audreyzhybul245 4 жыл бұрын

стоп, а нептуний тогда под каким номером? (нет таблицы перед глазами)

@DarkFTP 4 жыл бұрын

52:42 правая рука:)

@audreyzhybul245 4 жыл бұрын

@bizbiz ziber речь шла не о планете а о элементе таблицы про который я раньше не слышала...

@MAG-xh5nj 4 жыл бұрын

Очкасов … н у т ы у м н ы й а ж с т р а ш н о...

@ZZZokkk 4 жыл бұрын

Прекрасная лекция . Большое спасибо!

@user-np4xn8ng3h 4 жыл бұрын

Дай Бог тебе и вам всем силы и научной удачи.

@user-ew9wo4qx9h 5 жыл бұрын

Ну! Наконец то что-то умное и понятное в этой жизни!

@user-ex1zy2no5i Жыл бұрын

Ошибочка в уравнении! Когда Нептуний 239, с зарядом 93, претерпевает бета-распад, то получается Плутоний 239 с зарядом 94! (А не 93, как вы написали на доске!)

@user-zi6vv9qr8u 4 жыл бұрын

А я пенсионер ,мне тоже очень интересно, спасибо вам .Ребята продвигайте науку ,у нас много светлых головушек.

@user-sf4lx5mr1i 5 жыл бұрын

Спасибо очень интересно и познавательно!

@Antego001 4 жыл бұрын

Супер! Спасибо за лекцию!

@alexshulha9236 4 жыл бұрын

Шикарная лекция, спасибо.

@lavrin. 4 жыл бұрын

Доходчиво, понятно и очень интересно, спасибо!

@glebivanov7407 5 жыл бұрын

Отличная лекция, спасибо.

@user-xc1hc1sj3o 5 жыл бұрын

Спасибо очень интересно ! 👍

@user-yy9nn8hz1l 6 жыл бұрын

на 1.5 скорости слушать/смотреть динамичнее!

@vovan5341 5 жыл бұрын

На планшете не работает... (

@Maximvvv777 4 жыл бұрын

. Vo Van, не покупай китайский хлам - дураком будешь.

@yuriygagarin8463 3 жыл бұрын

Интересно, доходчиво, для мозгов полезно. Даёшь новые программы!

@user-tk7fi4bt5v 5 жыл бұрын

Спасибо. Очень интересно!

@lokser91 4 жыл бұрын

Думаю при учёте потребления стоит учитывать климат и потребность в обогреве|охлаждении

@Maximvvv777 4 жыл бұрын

Думаешь? Ты же русский! Думать - это не про вас.

@user-lr3et6og4j Жыл бұрын

@@Maximvvv777 представляешь?! Считаю себя русским, но понимаю, что в Якутии много энергии идёт на отопление, а в районе пустыни Сахара - на охлаждение. А в среднем между этими климате потребление должно быть меньше. Но всё это без учёта промышленности, которая в основном в среднем климате и развита, потому что там живёт большая часть населения.

@irschn1671 4 жыл бұрын

сколько углекислого газа выработано одним вулканом в год? сколько его добавилось от пожаров в тайге?

@vladimirrudenko8281 4 жыл бұрын

Спасибо! Очень познавательно!

@andy_bo Жыл бұрын

очень интересно, спасибо, но была небольшая описка: плутоний 94

@Maximvvv777 6 жыл бұрын

. *При бета-распаде нептуний лишится одного отрицательного электрона, т.е. +1 положительный: нептуний 93 + 1 = плутоний 94.* Видимо, лектор просто оговорился, как и на счет глобального потепления: глобальное помутнение дает свои плоды. )

@vladanikin3224 5 жыл бұрын

С уравнениями полнейшая муть. При бета распаде протон должен превращаться в нейтрон с излучением электрона

@rodoslavvoron7588 5 жыл бұрын

дубилоид

@genaplotnik9977 5 жыл бұрын

Да не оговорился и не описался, он просто липовый кандидат наук, очевидно купил диплом для того чтобы занять свою должность, потому что настоящий ядерщик кандидат наук даже в сонном состоянии не ошибётся при написании простых формул радиоактивного распада!!!

@user-dm3sp5qz3k 4 жыл бұрын

На 38 минуте лектор задумывается куда ему подать пар на турбину иии подает ее на выхлоп потом конечно поправляется, но впечатление, что лектор слабо понимает чего он рисует остается. Ну неужели нельзя перед выкладкой в сеть просмотреть ролик и переснять неудачные моменты.

@alexiskroujkov7503 4 жыл бұрын

Чудо природы. Нейтрально заряженный шарик нейтрон получает положительный заряд (откуда?) и становится протоном. Ради равновесия сил в природе

@MsPodbot 4 жыл бұрын

звук на заставках просто дикий

@user-ss2fd3ej9h 4 жыл бұрын

очень интересно было .

@dikrid7402 4 жыл бұрын

Классный учёный... Классный лектор! Спасибо!!!!! Всё предельно ясно.

@dmitriyg8356 6 жыл бұрын

Видео отличное, но я не услышал про БОР-60 (быстрый опытный реактор) А он был создан для изучения новых топливных элементов

@user-dv3yv3ii6v 5 жыл бұрын

Видео интересное, спасибо! Но е-мае, те, кто пишут в комментах, что окончили высшие учебные заведения... Глядя на Вашу пунктуацию и грамматику, не то что, страшно за будущее. Глаза кровоточат! И это при том, что мне учеба давалась тяжело. Т.е. далеко не самый умный.

@nickfiodor252 4 жыл бұрын

Они выёбываются.

@mft39anton 4 жыл бұрын

Спасибо. Всё очень интересно.

@NeMo-ii7yp 2 жыл бұрын

Спасибо.очень доходчиво.

@batyrburyat3067 4 жыл бұрын

песенка ядерного реактора: - Я Водяной , Я Водяной..

@user-mt5py9rn8t 3 жыл бұрын

Натриевый

@CrazyJOG 3 жыл бұрын

-Я натриевый я натриевый

@podzorov 5 жыл бұрын

Прекрасное объяснение. Четкая речь и все последовательно. Спасибо Вам за лекцию! Наконец стало полностью понятно о чем говорит И. Острецов (он, конечно, наш большой и очень уважаемый ученый, но обясняет сбивчиво и сумбурно, человеку не в теме тяжело понять).

@Alexanderr-vk 4 жыл бұрын

Спасибо!

@zzzzzzzz6792 6 жыл бұрын

Подскажите, а эффективное топливо для ритэг установок может быть произведено с помощью реактора на быстрых нейтронах?

@dddddd6235 4 жыл бұрын

Отходы любых реакторов это сплошное топливо для РИТЭГ.

@taurus6262 5 жыл бұрын

На мой взгляд- некорректно сравнивать "благополучие" стран на основании потребления энергии на душу. У разных стран будут очень разные условия: температурный режим, рельеф, протяженность территории и прочие факторы сильно влияющие на необходимое потребление энергии.

@baruch73s 5 жыл бұрын

Но корреляция всё же существует.

@alexmarch724 5 жыл бұрын

Art Tau Тут дело не в лампочках или утюгах, а в общем эноргопотреблении включая производства и городскую инфраструктуру на единицу населения. Чем развитее страна тем больше потребление энергии. Эконимию тут тоже никто не отменял кстати.

@baruch73s 4 жыл бұрын

@kuskus Уровень жизни это не степень счастья, а лишь доступность материальных благ.

@user-qo7dv8fz1e 4 жыл бұрын

Откуда в ядре электроны? Я то думал, что они как раз вокруг ядра летают, а в самом ядре, только протоны и нейтроны.)))

@ilyabredov6567 4 жыл бұрын

Да хрен его знает, слабое ядерное взаимодействие - тёмный лес ))). В ядре, содержащем нейтроны, один из нейтронов иногда распадается на протон и электрон. Ещё, вроде, то ли нейтрино улетает, то ли антинейтрино, не помню. Это бета-распад. Например, бета-распад трития до лёгкого гелия

@user-yf9vn3gc6l 3 жыл бұрын

Погугли фейнмановскую диаграмму процесса. Если вкратце: нуклоны (протоны и нейтроны) состоят из трех кварков: uud или ddu. В процессе бета-распада нейтрон превращается в протон, т.е. один из кварков нуклона меняет аромат - d -> u. Это слабое взаимодействие, его переносчиком является калибровочный W- бозон. Затем этот бозон превращается в пару электрон-электронное антинейтрино (материя-антиматерия). Диаграмма: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Beta_Negative_Decay.svg/1024px-Beta_Negative_Decay.svg.png

@vanotank1645 2 жыл бұрын

Опыт с падением тел в безвоздушном пространстве, говорит о том, что все тела сделаны из одной частицы, не важно, уран, водород или железо. Из этого можно понять, что например ядро может состоять из электронов, но они просто плотней друг к другу. Если два электрона вместе на 1 ядро посадить, это уже будет типа положительного ядра. Хотя одинаковых вещей в природе не бывает, речь идёт о целом уровне частиц, которые кажутся одинаковыми.

@user-pn5zq1qu2j 4 жыл бұрын

Отлично!

@vladimirg2492 4 жыл бұрын

Самый обалденный канал. Я ИСКАЛ КАК СДЕЛАТЬ АЭРАТОР ДЛЯ ОЧ СООР А НАРВАЛСЯ НА ШИКАРНЫЙ КАНАЛ. вЕДЬ УЧИЛСЯ НА сяу В МИСИ А СТАЛ САНТЕХНИКОМ И ОПЯТЬ К АТОМУ ТЯНЕТ.

@audriuszapolskis4944 4 жыл бұрын

Все отлично ,но две ошибки.про первую уже есть комент . Вы забыли про кпд через каждую стенку или преграду.

@vicvic2413 4 жыл бұрын

У стенок или преграды не существует КПД - есть тепловое сопротивление, но к КПД оно не имеет никакого отношения.

@kaaqwerty 6 жыл бұрын

Нептуний и Плутоний на доске получились под номером 93... Плутоний же 94?

@Maximvvv777 6 жыл бұрын

. Да, ведь при бета-распаде нептуния получится минус отрицательный электрон, т.е. +1 положительный: 93+1=94. Видимо, лектор просто оговорился.

@user-dv3oi4ck7r 5 жыл бұрын

Это просто описка

@ivankrolikov2735 5 жыл бұрын

@@Maximvvv777 Либо он ошибся, либо либо я ничего не понимаю в я дерной физике ХD

@user-ve8qw4rl8l 4 жыл бұрын

Спасибо за лекцию. А что обязательно было включать шум толпы, начиная с момента, когда лектор подошёл к доске? Это, с понтом, для лучшего понимания?

@Ambassador-.- 3 жыл бұрын

Аккумулятор, который не требует подзарядки, как считаете возможно такое воспроизвести ?

@0imax 4 жыл бұрын

19:01 не power, а pressurized.

@user-ei9ik7ri5s 5 жыл бұрын

4:40 лето 2017 года у нас было долждливым и холодным. мы были рады, если температура поднималась до 19 градусов, а так все лето было 15-16 градусов и дождь. при этом, мы живем уюжнее Москвы! ну и где ваше глобальное потепление? зато лето 2018 было отличным - три месяца ни капли дождя и жара 30 градусов!!!! кайф! помидоры были с два мужичьих кулака! да и сама я тоже хоть погрелась немного. но такое лето как 2018 бывает примерно РАЗ В 100 ЛЕТ. так что нет никакого глобального потепления

@user-dz3fj6xz4d 4 жыл бұрын

Глобальным потеплением называют общее изменение энергобаланса планеты. Уровень углекислого газа (который повышается) регистрируют точные приборы. Всё это влияет на погоду. Кого то топит. Где то жара и засуха. А где то наоборот стало холоднее. Но то что у вас локально погода изменилась в сторону похолодания, не свидетельствует что глобального потепления нет. Измеряют повышения уровня тепла в среднем по планете.

@mshigaev1564 4 жыл бұрын

В волгоград или Астрахань переезжай

@user-dh9fv9et8n 6 жыл бұрын

Здраствуйте скажите сколько надо времени для наработки нового топлива в риакторе на быстрых нейтронов

@user-dv3oi4ck7r 5 жыл бұрын

Накопление зависит от времени работы реактора и мощности на которой он работал. А новое топливо накапливается не в реакторе а в зоне воспроизводства (отражатель)

@ave80cm 4 жыл бұрын

Очень понравился лектор! С удовольствием бы послушал какие-нибудь другие его лекции, но не нашел пока других.

@user-cq1cp3uy5g 4 жыл бұрын

Нажми на название канала...

@anatolizaev3026 5 жыл бұрын

Пары углекислого газа... Он с Марса? И почему нептуний 93-й по заряду ядра и плутоний тоже?

@vicvic2413 4 жыл бұрын

Газ (в смысле CO2) твёрдым, видимо, был (у мороженицы брал). Сублимация, блин..

@user-jq3oz2bx6x 6 жыл бұрын

Спасибо, было интересно (разве что кроме реверанса в сторону теории глобального потепления)

@Maximvvv777 6 жыл бұрын

. При бета-распаде нептуния получится минус отрицательный электрон, т.е. +1 положительный: 93+1=94. Видимо, лектор просто оговорился, как и с глобальным помутнением. )))

@oleg-medovikov 5 жыл бұрын

зато можно поспорить с ролью человека в этом процессе, насколько он незначительный на фоне активности вулканов, лесных пожаров...

@Oleg_13 5 жыл бұрын

Жители Венеры наверно тоже так считали, когда то ооочень давно) Теперь там +450 С и атмосфера на 96% из СО2.)) Кстати всего 20 лет назад китайцы ездили на велорикшах, а теперь это мировая фабрика всего и СО2 в том числе.

@Akimov_Sergey 4 жыл бұрын

Другое дело, если посмотреть в далёкое прошлое эволюции Земли: на протяжении 2-3 млрд лет на Земле температура была гораздо выше, на средних широтах были тропики. Настоящий период можно назвать прохладным, в рамках эпох, а потепление - возвратом к "нормальному" климату

@olgakolgak5605 4 жыл бұрын

@Jason Quinn только наоборот все - это люди дают 1% от вулканической углекислоты....)))) А ведь есть еще такой парниковый газ, как водяной пар и сернистый газ. Его тоже вулканы херачат МНОГО. Просто активность геологическая сейчас чуть увеличила,ь, земля газит больше. Послушайте Сывороткина - тут много его рассказов выложено. Он при этом не с дивана, а вулканолог... Выбрасывайте из голов бред про влияние человека на глобальное потепление. Это мания величия плюс конкретные политические интересы продвигающих этот бред.

@val19511 4 жыл бұрын

Большое спасибо за лекцию Владимира Кондакова, всё доходчиво, только после просмотра появились вопросы, между вторым и третьим контуром всё равно натрий будет контактировать с водой в случай протечки, то не лучше ли и здесь применять свинцово-висмутовый носитель?

@user-jx5fm3wi7z 4 жыл бұрын

Спасибо! Я кончала МГУ давно и по математике, многое в науке прибавилось -- хочется знать, хотя бы поверхностно понимать, "для общего развития". Спасибо смартфону, очень много интересного, по самым разным отраслям науки, можно выбрать самых квалифицированных профессоров.

@dkartashoff 4 жыл бұрын

Всё сладко, вопрос в том, как разделить плутоний 239 от отходов?

@CC-kr7bh 4 жыл бұрын

PUREX-процесс. Химический процесс выделения плутония.

@romanovar 4 жыл бұрын

всё хорошо, кроме монтажа и дерьмоэфектов.

@olgadorosheva4424 3 жыл бұрын

Лично мне, музыканту , все разжевали и рот положили.Я , конечно, более-менее в теме, но я вполне довольна и много интересного про свинцовые реакторы узнала!

@user-me4cn9hn6f 3 ай бұрын

После деления плутония 239 что получаем?

@asiss092 4 жыл бұрын

Спасибо

@user-kr1fq5hk6w 5 жыл бұрын

Блин, столько фриков в комментариях...

@K.Z.K.V 4 жыл бұрын

Это украинци

@firetime75 3 жыл бұрын

фрикадельки :)

@giorgiotorlonia5841 6 жыл бұрын

Рисуя красивые перспективы он коварно молчит о СКОРОСТИ наработки Плутония. Время удвоения топлива 45-50 лет , то есть второй (новый) реактор будет обеспечен топливом через 50 лет. Тогда как реактор с ускорителем протонов (Острецов , ускоритель Богомолова) позволяет дожигать все ядерные отходы до нейтрального состояния и производить тот же Плутоний из Урана 238 в 100 раз быстрее.

@user-tw3fr4fk7e 6 жыл бұрын

Сделай топливо на обогащенный кране и оно само а активной зоне будет переходить в плутониевое без всяких бридеров с удвоением. Это называется урановый старт быстрых реакторов. Проблема удвоения исчезнет сама собой

@user-tw3fr4fk7e 6 жыл бұрын

Обогащённом уране))) Т9)))

@brayanhustler93 5 жыл бұрын

а это ничего что ускоритель сам по себе много энергии потребляет?

@user-dv3oi4ck7r 5 жыл бұрын

Он все говорит правильно. Наработка плутония зависит от режима работы реактора, а точнее от флюенса (суммарного потока нейтронов - интегрального потока). А это зависит от того, сколько времени работает реактор и на какой мощности (т.е. от энерговыработки). При этом коэффициент воспроизводства плутония получается 1,1 - 1,2. реактор с ускорителем - это следующий этап развития реактором на быстрых нейтронах. Но пока только в теории. Образцов еще нет.

@user-dv3oi4ck7r 5 жыл бұрын

По этому направлению работы уже ведутся, но не все так просто как кажется. Все дело в том, что при делении как урана так и плутония (под оболочкой) образуются газы (внутри ТВЭЛов). И давление этих газов ограничивает срок службы ТВЭЛов (раздутие). Но это не единственная проблема связанная с накоплением плутония в активной зоне.

@Ruslan6477 4 жыл бұрын

Ну а в итоге какие будут отходы,и как они будут фонить??

@user-zn6pn9bw8e 4 жыл бұрын

Хорошая лекция

@DedMazayBezZaytsev 4 жыл бұрын

А он правда работает в МИФИ? Пары углекислого газа...

@user-fg8vk2ew4w 4 жыл бұрын

А что Вас смущает?

@DedMazayBezZaytsev 4 жыл бұрын

Денис 1 Да пары газа и смущают. Процесс испарения газа не понятен. Фазовый переход из какого состояния? И в какое?

@user-nb5ce5lb8q 4 жыл бұрын

@@DedMazayBezZaytsev человек оговорился, сам за своей речью последи.

@DedMazayBezZaytsev 4 жыл бұрын

Велес Магов К сожалению, Вы, Велес, не правы. Выражение пары газа было употреблено неоднократно...

@user-nb5ce5lb8q 4 жыл бұрын

@@DedMazayBezZaytsev ну я уверен, что он имел ввиду пары (состоящие) из углекислого газа.

@user-kv1tr9jj8v 5 жыл бұрын

Только порядковый номер плутония 94, а не 93. Г-н Кондаков не доске ошибочку сделал.

@user-ir4ev4vb3u 4 жыл бұрын

Компенсировал свою ущербность? Легче стало? Может следует учить грамматику и самому не делать ошибок. Впрочем, о чем я... Вы же знаете порядковый номер плутония...

@CDriveWRS 4 жыл бұрын

я тоже заметил что заряд после бетта распада должен был увеличиться... он сам об этом говорил :)

@user-fj4hd8no5l 8 ай бұрын

Четко, доступно, по существу. Большое спасибо! Один момент все же хотелось бы для себя прояснить: как в реакторе на быстрых нейтронов происходит выработка собственно энергии (ведь нейтроны быстрые поэтому цепная реакция деления идет не очень хорошо)?

@user-lr3et6og4j Ай бұрын

Уран-235 и энергетический плутоний делятся одинаково и быстрыми и медленными нейтронами. А в быстрых реакторах энергетическая часть топлива в 4 раза больше, и нейтронов хватает и на воспроизведение плутония и на поддержание цепной реакции.

@user-fj4hd8no5l Ай бұрын

@@user-lr3et6og4j Вот уж нет. Если бы они делились, как Вы говорите, одинаково, зачем бы тогда строить реакторы на медленных нейтронах: почему бы не убрать это "лишнее звено" - замедлитель? Вероятность захвата ураном 235 быстрых нейтронов на 2 порядка меньше вероятности захвата медленных. Поддержание реакции достигается банально за счет большей степени обогащения природного урана, загружаемого в РБН.

@user-lr3et6og4j Ай бұрын

@@user-fj4hd8no5l я слышал , что быстрые нейтроны поглощаются ураном-235 и трансурановыми, а медленные отскакивают.

@user-lr3et6og4j Ай бұрын

@@user-fj4hd8no5l на обогащение по уран-235 до 19,5% требуется много единиц обогащения. Это уже если очищать ОЯТ и реактор выдержит работу на плутонии, то после очистки добавить уран-238 до пропорции и фабрикуй топливо.

@user-zm7hv5tv8e 4 жыл бұрын

А можно использовать отработанное топливо для выработки тепла и электроэнергии в элементах по типу Пельтье? Ведь они продолжают греть.

@user-yp8ug7nq8e 6 жыл бұрын

Осмий (22,62 г/см3), Иридий (22,53 г/см3), Платина (21,44 г/см3), Рений (21,01 г/см3), Нептуний (20,48 г/см3), Плутоний (19,85 г/см3), Золото (19,85 г/см3) Вольфрам (19,21 г/см3), Уран (18,92 г/см3), Тантал (16,64 г/см3).

@sergeyyakovlev437 5 жыл бұрын

Дядечка говорил "тяжёлый" про атомарную массу, не физическую плотность

@valeriymuhametov4255 4 жыл бұрын

Поднять не уровень потребления энергии, а эффективность её потребления! Если стены дома имеют высокую теплопроводность то для получения тех-же условий по температуре нужно разное количество энергии. Если достичь теплопроводности термоса то даже на севере зимой надо будет отводить избыточное тепло из помещения которое выделяет тело человека освещение и приготовление пищи.

@vicvic2413 4 жыл бұрын

Легко сказать, да трудно сделать. Энергоэффективные дома, конечно, существуют, но пока весьма дорогие. Вакуумная теплоизоляция тоже существует, но она недешевая и долговечность под вопросом. А ещё нужен воздухообмен, а для этого - рекуператоры (утилизаторы) тепла. А ещё есть потери через окна (существуют вакуумные стеклопакеты, но распространены лишь в Японии и немного в Южной Корее - технологически весьма сложные, а потому дорогие).

@123VolMr 4 жыл бұрын

Тепло от энергии тела человека? Т.е. биогазы? Сказочник))

@123VolMr 4 жыл бұрын

@kuskus Пока сказочники наподобие вас рассказывают про какие-то фантастические "пассивные" дома, РФ запустила и использует "Северный поток-1" на 110% от установленной пропускной способности. А острая нехватка потребности Германии в российском газе вынудило запустить строительство "Северного потока-2". Открою небольшой "секрет" крупная германская промышленность работает на газе. Описанные вами "пассивные" дома это доли процента от общего потребления.

@user-zr4on1ff9p 4 жыл бұрын

Отличная и понятная лекция. Удачи вам. Надеюсь на ваш быстрый прогресс. Электроэнергия должна быть более дешевой и доступной. Нужно не углеводороды экспортировать а энергию.

@azekuka3478 4 жыл бұрын

Во втором контуре натрий прямо греет воду или есть между ними промежуточная инертная среда?

@mshigaev1564 4 жыл бұрын

Через рубашку охлаждения тепло от расплавленного натрия и калия отдается воде

@amonra6798 4 жыл бұрын

в РОссии очень холодно - считаю что нужно поднимать температуру планеты. , а то надоело когда в носу замерзают сопли)

@vladimirrudenko8281 4 жыл бұрын

Лучше пусть сопли замерзают, чем яйца варятся вкрутую))) Купите себе портативный реактор! С отводом теплоносителя в нос))

@user-nt8fn1io5l 4 жыл бұрын

УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР, УРАНУ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ БЛАГОДАРНЫМ ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ ЖИВОЙ, А БОГА НАДО ЗА ЭТО БЛАГОДАРИТЬ, ОН СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО.

@vanotank1645 2 жыл бұрын

а что есть жизнь, мы состоит из таких же атомов что и стена.. Вопрос в том, живое тело или нет.

@user-zk5io8jx5h 4 жыл бұрын

А технология Острецова - Богомолова не эффективнее ли будет??? И по себестоимости тоже?

@Vandyscheff 4 жыл бұрын

Можно вопрос? На 18:31 : "Вода исполняет 2 функции - замедляет нейтроны и является рабочим телом." Одна и та же вода является и замедлителем и рабочим телом? Т.е она по закрытому контуру движется и после замедления, нагрева и поворота турбины генератора конденсируется и возвращается в активную зону? Если так, то есть ли у воды, если можно так сказать, срок годности? Водород ведь _слабо_ поглощает нейтроны значит всё таки поглощает. И есть ли тогда у воды какой-то порог поглощённых нейтронов, после которого она больше не сможет выступать в качестве замедлителя?

@Serpiph 4 жыл бұрын

Что такое "водород, поглотивший нейтрон"? Это дейтерий, который тоже устойчив и который всё равно неплохо тормозит нейтроны. Дейтерий, захватив, нейтрон, превращается в тритий, который после бета-распада (очень малоэнергетичный процесс) становится гелием-3, а оставшаяся часть OH- может рекомбинировать обратно в воду совместно с другими радикалами. Кислород-16, кислород-17 и кислород-18 - устойчивые изотопы. В отличие от натрия-24 с его превращением в магний-24 с выбросом жёсткого гамма-излучения.

@user-ng9yf8ri6o 6 жыл бұрын

не правильно... БРЕСТ это быстрый реактор с естественной безопасностью.

@user-ej2yv7pj2c 5 жыл бұрын

БР - быстрый ртутный, БН - быстрый натриевый, БРЕСТ - быстрый реактор со свинцовым теплоносителем

@genaplotnik9977 5 жыл бұрын

Как может кандидат наук ошибиться в написании простейшей формулы бетта -распада Нептуния, изобразив в обозначении Плутония 93 протона !!!??? Да в этом количестве протонов суть различия химических элементов !!! Да у настоящего физика ядерщика написание формул распада и деления химических элементов (тем более по теме его специальности) доведено до автоматизма! Поскольку он готовился к этой лекции, то он не оговорился и не описался, он просто липовый кандидат наук, очевидно купил диплом для того чтобы занять свою должность, потому что настоящий ядерщик кандидат наук даже в сонном состоянии не ошибётся при написании простых формул радиоактивного распада!!!

@Oleg_13 5 жыл бұрын

это у вас обкидывание какашками доведено до автоматизма, Вы - говнобот.

@ak-xd1pt 4 жыл бұрын

What about cast iron per capita Ussr idea

@user-he3is8pr9x 4 ай бұрын

С удовольствием посмотрел вашу лекцию. Не забывайте что атомная энергетика сегодня это паровоз. На сегодня человечество не выработала правильного понимания использования ядерного преображения. Поэтому реакторы работают в самом слабом его применении.

@user-rb5tq8wr2y 3 ай бұрын

Вот это и ужасно, что до сих пор атомная энергетика у нас -паровоз!

@user-pq3hi9lz8s 5 жыл бұрын

Куда катимся???Кандидат и доцент---зам.Центра атома...караул!!!!

@dfhbgfrjhfmvbdf8867 6 жыл бұрын

Хороший научно-популярный экскурс для гуманитариев. Владимир Вениаминович хорошо знает аудиторию. Виден опыт популяризатора большой темы. Вот только мы кто живет в непосредственной близости от объектов с детства наблюдаем разрушительное воздействие атомной индустрии на окружающую среду и человека (в моем случае моих близких). Очень важно для людей получающих зарплату (небольшую, но за какие посты) защищать атомную энергетику. Простой пример. В 1993 году в городе Северске (под Томском) произошла авария на объекте. До сих пор в лесу торчат знаки что сбор грибов и ягод заприщен и значек радиоактивности. Недавно прочитал статью об этой аварии, где бывший губернатор Томской области Виктор Кресс говорит, что паники в городе не было и никто из администрации своих детей не вывозил из города ria.ru/ocherki/20130406/931267487.html Только вот мой папа работал в администрации города Северска и меня как раз с братом вывозили. А облучению подверглись около 2000 человек ликвидаторов и две деревни. И я своими глазами видел как бесконечные колонны вывозили снег с землей так как вылетело при "хлопке" малех урана и плутония из разрушенного каньона. Не надо лгать, Владимир Вениаминович, что с атомная энергетика зеленая. В умной Германии например от нее отказались. А наша земля (моя малая Родина) из-за вашей лжи навсегда останется прокаженной stas.burkin@gmail.com И кстати я не активист зеленых. Просто не люблю ложь изрекаемую с интеллгентным лицом.

@Alexside05 6 жыл бұрын

Так он же говорит о новых технологиях - а не о старых. Он не популизатор для гуманитариев, а реальный спец. Речь идет, например, о не сказанном НИИАР из Димитровграда - чистый как стеклышко город /филиал МИФИ с экспериментальной базой/, где реализуются и реализовались установки, начиная с атомных реакторов для подводных лодок. Там, чтобы в НИИАР даже на загрузку стержней попасть /роботизированную/, еще долго рекомендацию нужно получать. Все под наблюдением - радиационный паспорт не даст просто так "подзаработать". Облучение относится к началу развития - это реально более 30 лет назад - в основном при ремонте старых реакторов на лодках. Ксати "умная Германия" ТУПО закупает энергию из Франции. Решение было ангажировано аварией на Фукусиме /старый одноконтурный реактор/ - еще раз прослушайте данную лекцию о деталях.

@Maximvvv777 6 жыл бұрын

. Alexside05, да, Германия закупает электроэнергию у Франции, а "умная РФ" юзает реакторы РБМК в пригороде пятимиллионника - повышенная духовность не компенсирует пониженный интеллект! . Да-да-да... Про их безопасность было много сказано до аварии на ЧАЭС. Какой-то утративший разум и инстинкт самосохранения физик-ядерщик говорил генсеку, что его можно поставить на Красной площади. Жаль, что не поставили. . *Мало того, что один пацак придумал реактор открытого типа РБМК, другой пацак проводил эксперимент с нарушением базовых условий эксплуатации, что привело к чудовищной аварии, тысячам смертей и миллионам пострадавших, так после этого другие пацаки юзают их под Питером - чрезвычайное твердолобие.* А кто дает 100% гарантию, что никакой пацак не напортачит чего -либо, что также приведет к взрыву парогазовой смеси в рабочей части реактора? Никто адекватный не даст. *А если это произойдет, то где окажется содержимое реактора? Правильно: летучие фракции в атмосфере, а крупные раскидает вокруг станции.* Мирный атом для кацапа, Как для пацака гравицапа - Он и полезным может быть, А может нас всех погубить! Русскому дай атом мирный, А поскольку он дебильный, При потугах извлечь прок, Пол Мира он загонит в гроб.

@stanislavdidenko8436 6 жыл бұрын

С развитием сверхпроводников проблема возможных аварий сойдет на нет в нашей стране, так как можно будет передавать электричество на любые расстояния. Станции будут строить вдали от городов. В принципе даже при сегодняшних сверхпроводниках можно делать такие пути передачи, но тогда надо будет провода в трубы с жидким азотом прятать. В Европе есть такие экспериментальные силовые линии. Думаю, они не рентабельны.

@user-dk5hk1rp4w 6 жыл бұрын

Скоро у вас его не останется...

@Barsik1956 5 жыл бұрын

Да много чего немчуре запрещали и запрещают ... от двух войн последствия. Не надо валить все на зелёных гмм... гондурасов... Самураи идиоты, если АЭС не станут свои строить. Дров у них нету же...

@user-db5sn8io9z 4 жыл бұрын

В Гаити свет есть только у Беби Дюка Дювалье?

@still7358 5 жыл бұрын

Можно ли использовать ртуть, за место натрия или свинца?

@user-ce8jk9qc8u 4 жыл бұрын

Endystill можно,но это худший вариант из всех

@dddddd6235 4 жыл бұрын

Коррозия очень сильная. Не нашли стойких к ртути материалов

@vanotank1645 2 жыл бұрын

@@dddddd6235 а чо ртуть окисляет всё?

@dddddd6235 2 жыл бұрын

@@vanotank1645 Не окисляет а растворяет, как вода растворяет соль так ртуть растворяет металлы. Раствор металлов в ртути называется амальгама. Некоторые металлы образуют с ртутью и химические соединения, но в ртутной коррозии первично именно растворение.

@vanotank1645 2 жыл бұрын

@@dddddd6235 а ты уже понял, почему соль растворяется в воде?

@user-vg3hc6kb6s 4 жыл бұрын

Хорошая лекция хочется по быстрее по реактору в каждый дом поставить и чтоб было без опасно и надолго и не дорого одним слово мечта .

@user-rb5tq8wr2y 3 ай бұрын

Ю. Антонов поет ,поверь в мечту....

@TheAustralier 3 жыл бұрын

Очень ясно, всеобемлюще, интересно. Но...В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целых два контура с жидким натрием, один радиоактивный, другой входит в теплообменник с водой - т.е. несколько сот кг, если не несколько тонн, куча трубопроводов, насосов, вентилей, арматуры и т.д. Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы. Таким образом в этих АЭС не только опасен выход из под контроля атомных реакций (как на Чернобыле), но ещё и взрыв натрия.

@vanotank1645 2 жыл бұрын

знал ли ты что вода диэлектрик? А в твоём водопроводе проводник.