В ГОСТЯХ - АВТОР ЗАДАЧ, С КОТОРЫМИ НЕ СПРАВИЛСЯ ChatGPT! ЗАДАЧНЫЙ КОМПОЗИТОР МИХАИЛ ЕВДОКИМОВ!!!

Рет қаралды 74,266

Маткульт-привет! :: Алексей Савватеев и Ко

4 ай бұрын

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ГЕРОЯ ЭТОГО ВЫПУСКА:
(в видео сказано, что до конца декабря, но нет,
они продлили, так что вперёд, присоединяйтесь!!!):
Первый турнир “Квантландия” от авторов “Квантика”
проходит до 15 января 2024 на платформе
kvantland.com
Это смесь олимпиады и компьютерной игры
с интерактивными задачами и головоломками.
Участие бесплатное!
Новости и итоги в группе vk:
kvantland
Видеоразборы задач будут в свободном доступе на канале
youtube: @Kvantland
Подписываемся!
БРАТЬЯ И СЁСТРЫ!!
Прошу всех, кто может, подарить мне на Новый Год
🎯 Подписку на Бусти:
boosty.to/savvateev
Спасибо всем, кто уже меня поддерживает!!!
(И тем, кто придёт сейчас поддерживать :-))))
Ресурсы про школьное образование:
Телеграм-канал о проблемах образования: t.me/alexei_savvateev
Для добровольцев спасения школы: Komandasav@mail.ru
Сайт: роднаяшкола.рф/, тег: #роднаяшкола
Ещё ресурсы, уже просто мои:
alexei_savvateev
/ aleksey_savvateev
savvateev.livejournal.com
savvateev.xyz
t.me/savvateev_xyz

Пікірлер: 345

@user-rb8ux1no6j 4 ай бұрын

В задачке про взвешивания я оговорился (что очевидно по контексту) - не 10, а 7 монет, конечно! И, кажется, там дальше как-то по-другому надо дорёшивать, я ещё прикину!!!!!!!

@ge0rgefreeman 4 ай бұрын

Мда, че-то не сходится. Мы определяем с одним мешком, больше 10г в нем монеты или меньше, но как мы из оставшихся шести мешков выберем нужные для второго сравнения? Они же перепутаны

@izWERg1 4 ай бұрын

Совершенно верно! Первое взвешивание сделано правильно! А вот второе - недодумано!

@lexentent1439 4 ай бұрын

Для первого взвешивания нужно взять всех монет по одной - получим 70г. И 7 искомых. Таким образом сравниваем вес искомой монеты с 10г. Если искомая монета легче, то её вес может быть 7, 8 или 9г. Набираем известным способом 560г: по 8 монет из каждого мешка. И сравниваем с 70 искомыми монетами. Сравнялись - в мешке 8г монеты. Горстка искомых легче - в мешке 7г. Тяжелее - 9г.

@user-up6ww4pd8s 4 ай бұрын

Каким образом ты узнал в каких из 6 оставшихся 7 8 9???, мы знаем что легче значит в 7 8 9, но где эти мешки стоят из 6 мешков???

@alxvii 4 ай бұрын

Второе взвешивание: если мешок из "лёгкой" серии мешков (определили первым взвешиванием) то сравниваем вес 70 монет из него и кучки, в которой 8 монет из каждого мешка. Если веса равны, то мешок 800-граммовый. Если 70 монет из нашего мешка легче - мешок 700-граммовый. Если тяжелее - мешок 900-граммовый. Если мешок был из "тяжёлых", то все аналогично, но сравниваем вес 70 монет из него и кучки по 12 монет из каждого мешка.

@user-lk3yk1xv2m 3 ай бұрын

На фразе Савватеева "я очень тупой" я ушел в астрал с мыслью "если он тупой, тогда какой я?"

@val_stam 4 ай бұрын

Сол Гудман решает задачи с Савватеевым. Это прекрасно.

@Groshotan1 4 ай бұрын

в задаче про мешки монет, а откуда мы вдруг узнали, 2 других мешка из группы по три мешка, мы же знаем только, что наш мешок из группы легких или группы тяжелых. Схалтурили с решением :)

@Kvantland 4 ай бұрын

Да, верно. Алексей поторопился, а я сразу не заметил:) Если после первого взвешивания мы знаем, что в указанном мешке монеты меньше 10 г. (т.е. 7, 8 или 9 г.), то вторым взвешиванием нужно сравнивать 70 монет из мешка, на который указал царь, с 8 комплектами (в одном комплекте по одной монете из каждого мешка и каждый комплект весит 70 г.). Равенство будет только в случае, если монеты весят по 8 г.

@FactoryTravel2023 4 ай бұрын

Согласен, второе взвешивание мы не знаем мешки из которых нужно набрать эти 3монеты. потому что мы отсеяли группу мешком, а какие в них номиналы монет нам не известно.

@strannikpiter9745 4 ай бұрын

@@Kvantland , кстати можно сократить число монет для второго взвешивания на 2, и брать из целевого мешка 35 монет, а сравнивать соответственно с 4 или 6 эталонными комплектами.

@user-bn4tc2uy7r 4 ай бұрын

1. Взять 6 монет из эталонного (6*Э) и по одной монете из остальных 6 мешков (S6) Если 6*Э = S6, то в эталонном мешке «10», если , то (2б) «11», «12», «13». 2а. Взять 5 монет из эталонного (5*Э) и по одной монете из любых 4 мешков (S4) Если 5*Э = S4, то в эталонном мешке «8», если , то «9». 2б. Взять 3 монеты эталонного (3*Э) и по одной монете из любых 4 мешков (S4) Если 3*Э= S4, то в эталонном мешке «12», если , то «13».

@user-rb8ux1no6j 4 ай бұрын

дааа!!!!!!! спасибо за наблюдательность!!!!!

@user-xo5ev4sz2k 4 ай бұрын

Спасибо за интересное видео, задачи и вашу работу!

@glukmaker 4 ай бұрын

По поводу конструкции из зеркал возникла мысль, что это связано с правым рулем, чтобы видно было дорогу при обгоне.

@aprjanich 4 ай бұрын

А точно ли на видео решение с монетами показано правильно? Про второе взвешивание вопрос: кто определил что в соседних мешках монеты 7, 8, 9 или 11, 12, 13? Если при первом взвешивании эталон (70гр) перевесил, то тогда на втором взвешивании нужно взять по 8 монет из каждого мешка (560гр) и из указанного царём взять 70 монет. Если равны, то в указанном мешке монеты 8гр, если эталон перевесил, то 7 гр, если эталон легче то 9 гр. Если при первом взвешивании эталон оказался легче, то на втором взвешивании нужно брать 70 монет из указанного мешка и эталоном будет 840гр (по 12 монет из каждого мешка). Соответственно если равенство то мешок с монетами 12 гр. Эталон перевесил - 11 гр, 70 монет из указанного мешка перевесили, то в нём монеты 13 гр.

@mamedgasanov1260 4 ай бұрын

Очень круто. Удивлен что на видео это не заметили. Ведь они не знают где какие монеты

@johndeere2254 4 ай бұрын

Увидел тупняк с монетами, сразу полез в комментарии! Думаю, может я чего то недопонял. Слава Богу есть еще наблюдательные зрители, которые уже даже решение успели написать. Во втором взвешивании надо набирать сравнивать монеты либо с весом 8*70, если меньше, и с весом 12*70, если больше при первом взвешивании. Поэтому дана, казалось бы бесполезная информация, количество монет в мешках. Иначе было бы непонятно хватит монет для взвешивания или нет.

@user-th4pr7fu1x 4 ай бұрын

Интересно, составитель задачи забыл как она решается?

@101picofarad 4 ай бұрын

@@user-th4pr7fu1x запросто! Бывает еще что задача не имеет решения - вот это не очень для составителя...

@BerkutHQ 4 ай бұрын

@aprjanich для упрощения решения достаточно брать 35 монет из выбранного мешка и сравнивать с набором по 4 монеты из всех мешков (вариант 7-8-9) или 6 монет (вариант 11-12-13). То есть можно сократить обе части неравенства на два

@xuderelet 4 ай бұрын

Очень рада вашим видеороликам!

@dimitry2133 4 ай бұрын

Красота, особенно про функции понравилось!

@alexeypat9453 4 ай бұрын

Про зеркала: чтоб видеть, свободна ли полоса для обгона от встречки

@kostiatania 4 ай бұрын

"Я бы решил" - звучит не более убедительно, чем воспоминания о былых заслугах и факте решаемости. Авторам всех благ! И с новым годом!

@user-pg4cv8ef4t 4 ай бұрын

Савватеев: - Я могу решить задачу три года назад и напрочь забыть как условие так и решение Евдокимов : - А я иногда забываю решение собственных задач, приходится их заново решать. Я взорвался в этот момент...

@ul7439 4 ай бұрын

я тоже, бывает, перечитываю, что я написала вроде ещё относительно недавно - и поражаюсь: "это я? вот это да ) как интересно)"

@ul7439 4 ай бұрын

большой поток, нырнул, вынырнул. главное, аксиоматику понимать )

@monstersoun Ай бұрын

Вот с монетами они и не решили)

@ul7439 Ай бұрын

@@monstersoun решалы могут забыть свои задачи - но вот задачи их не забывают и возвращаются снова.

@maestroleon8249 4 ай бұрын

Маткульт-привет! Во втором вопросе у Вас было 20(8)21=47*(4)43 то есть 47*43, 47*443, 47*4443 и так далее. В той же логике можно создать задачу на 10(4)81 47*(2)23 то есть, 47*23, 47*223, 47*2223, 47*22223 и так далее до посинения. Теперь Вам вопрос: Сколько ещё есть подобные варианты? Спасибо.

@romanapanovich5267 4 ай бұрын

Такс. Пауза и первая задача. Начеём с D - он услышал, что первые трое сказали "не знаю", и у него больше всего накопилось информации. У А может быть любая карта, кроме туза. У B, соответственно, не туз и не король (если бы у него был король, он бы мог утверждать, что старше). У C - не туз, не король и не дама - т.е. от 6 до вальта. У D, соответственно, от 6 до 10. Это первое приближение к ответу. С другой стороны, у A - не шестёрка (потому что тогда он однозначно мог бы сказать "Нет"), у B - не 6 и не 7, у C - не 6, не 7 и не 8. А у D - не 6, не 7, не 8, не 9. Значит, у D 10ка

@nofacenonamenonamber_ 2 ай бұрын

Аналогичные рассуждения

@ilyaportnov181 4 ай бұрын

Конструкция из зеркал, видимо, для машин-"праворулек": перископ, чтобы заглядывать перед обгоном :) На праворульках часто сажают пассажира слева от водителя, чтобы он подсказывал водителю, где можно обгонять где что. А тут автоматизация.

@user-cf3bb8hy3d 2 ай бұрын

Совершенно верно

@cherevkovv 4 ай бұрын

Владельцы праворулек в конце знатно посмеялись )))

@blyawhoami 4 ай бұрын

Спасибо за видео, с наступающим НОВЫМ годом 😊🎉❤

@ashbelgorod 4 ай бұрын

Задача про 5угольник просто огонь

@betelgeuse2882 4 ай бұрын

при просмотре боёв Феди Емельяненко такой енерджи не испытывал 👍👍👍💪 круто

@mrsoomo 4 ай бұрын

прекрасный пример А можно побольше таких задач с которыми не справляются чат-боты

@ROMPJ 4 ай бұрын

Надо разбираться с чем "не справился". Например что такое "двусторонняя линейка" надо объяснять так же как и Савватееву, потому что ChatGpt пытается пользовать ее "фантазируя на тему" откладывая значения (это и понятно в геометрии построений линейка не употребляется, это не линейка вовсе а "механизм построить паралельную прямую на фиксированном расстоянии" ). Мне удалось ChatGPT объяснить как решать задачу как построить ромб и бисектриссу при помощи такой линейки (не откладывая значения а только строя паралельные) только с четыремя уточнениями. Сразу после этого он еще не способен решить задание "по постройке пентагона" начинает "откладывать равные значения" - линейка ведь), но у меня нет сомнений что он способен если задание (а точнее инструмент ему данный) последовательно утончять. Последний мой вариант: I want to specify that this task is a kind of "Geometric Constructions" task: you have a "two sided ruller" but you can't measure the length with this "ruller". This ruller is just a tool to draw a parallel line to given one on a fixed distance (therefore if you have an angle you can always build a diamond and therefore get a bissector of the given angle). Now can you build a regular pentagon having this kind of a ruller with the given angle of 108 degree and two points on its lines on the same distance (that means two sides of pentagon AB and AC are allready builded and you should build 3 left)? Потсроение неправильное (ChatGPT4), но я бы не сказал что ответ полная чушь. Двойка, но не пустой набор слов. Надо уточнять дальше. В задачах начертательной геометрии ChatGPT очевидно не может сам себя проверить: "не видит пентагона", что не так в задачах например "посчитать вероястность", там он сам проверяет результат, понимает что чушь и тут же предлагает другое решение. Пишет, пишет, а потом вдруг "ой неправильно" и давай писать по-новой. П.С. На самом деле "фантазия на тему" - сильная сторона ChatGpt - там где человек будет сто раз переспрашивать задание и утомлять заказчика, ChatGpt будет каждый раз генерировать вариант, что гораздо-гораздо приемлемей для заказчика, потому что... так это устроено: "дурак, но зато не ленится" . Его "ложь" - это вариант переспроса: я вас правильно понял, только еще и с возможным решением. И к тому же он еще очень часто угадывает правильно. Когда не угадывает то проще самому, но это только пока.

@101picofarad 4 ай бұрын

Еще интересную схему зеркал видел на японских кейкарах вроде хонда нбокс. на левой стороне капота стоит зеркало, показывающее правому водителю спину обычного левого зеркала, на которой закреплено еще одно зеркало, показывающее левое переднее колесо. Это позволяет близко прижиматься к препятствиям и разметке слева.

@Andrey-gm5on 4 ай бұрын

37:45 Вы неправильно решили (или оговорились) задачу про мешки с монетками, так как во втором взвешивании вы рассуждали, будто знаете в каких трех мешках самые легкие или самые тяжелые монеты. Нужно провести следующее второе действие: если, например, в первом взвешивании меньше, то взять 8 "эталонных" монет по 70г и 70 монет из указанного мешка, тогда легко понять какого веса окажутся монеты.

@Potap134 4 ай бұрын

Согласен с Вами полностью.

@Simulyakr. 4 ай бұрын

Ой, а можно подробнее, не можем понять! 🙏🙏🙏

@Potap134 4 ай бұрын

@@Simulyakr.Здравствуйте. Автор поста всё написал. Если бы выбранные семь монет были бы тяжелее, то во втором измерении нужно сравнить 12 " образцовых монет " , то есть 840 грамм и 70 из нашего мешка. Если весы уравняются, значит вес наших монет по 12 грамм, если перевесят наши монетки, то они по 13 грамм, если наши монетки окажутся легче - значит по 11 грамм. На максимальные изменения хватает по 82 монеты в каждом мешке, отсюда и в задаче их по сто в каждом мешке. Просто с помощью подбора количества эталонной монеты в 70 грамм подбираем кратный эталон для нужного среднего веса ( 8 или 12 грамм)

@Simulyakr. 4 ай бұрын

@@Potap134 Благодарю 👍

@user-uj5qk7ch1d 4 ай бұрын

что вы понимаете под "эталонными монетами"? И где вы берёте 8 (каких то эталонных) монет весом 70 гр, и тем более 840 гр, если все 7 мешков с 700 монетами весят 70 грамм, то есть самая лёгкая монета весит 0,07 гр, а самая тяжёлая 0,13 гр.

@elordis287 4 ай бұрын

В задаче про 5x7 я так рассуждал следующим образом. У нас 12 красных клеток. Один треугольник две красных клетки покрывать не может. Т.е. всего треугольников 12n штук (+ возможно сколько-то "чисто-белых"). Каждый "красно-белый" треугольник при этом покрывает 1 красную и 2 белых клеток. Т.е. сумма покрытий белых клеток от "красно-белых" треугольников: 2*12n=24n. Но всего белых клеток 35-12=23 штуки и сумма покрытий должна быть равна 23n. Вот они лишние клетки.

@mitriysk1 4 ай бұрын

Спасибо, от радости и счастья смеялся я

@6144100 4 ай бұрын

30:45 Задачи про монеты мне даются легче всего, решил сходу: Из мешка, на который показал Король, дальше буду называть его "наш" мешок, возьмем 6 монет, из остальных по одной. Возможны 3 исхода: 1Перевесили монеты из нашего, 2Равенство, 3Перевесили монеты из остальных. Если равенство(2), то в нашем мешке монеты по 10. Решили. Если (1) наши перевесили, то в нашем монеты на 11, 12 или 13. Какие, поймем за второе взвешивание. Во втором взвешивании тогда возьмем 58 монет из нашего и из остальных по 12. Опять 3 исхода. Если равенство, то в нашем монеты по 12. Если наши перевесили, то по 13, если нет то по 11. Тоже самое со случаем (3), только там из нашего возьмем 62, а из остальных по 8. Равенство, в нашем по 8, наши перевесили - 9, из остальных перевесили - 7. Теперь необходимо объяснить, откуда такие цифры, хотя это надо было сделать сначало) Мы пытаемся уравновесить весы из рассчета, что в нашем мешке монета в среднем весят столько же, сколько монеты во всех остальных мешках. То есть, 10 в первом взвешивании. И тогда мы узнаем, угадали ли мы. Либо, весят ли наши монеты в среднем больше. Или меньше. Во втором взвешивании мы пытаемся уравновесить исходя из того, что наши монеты весят по 8(либо по 12). И тогда либо мы уравновесим. Либо поймем, что наши монеты весят больше(или меньше). А такой вариант будет всего 1. То есть, мы рассчитываем, что в 1 взвешивании у нас на обоих чашах 60. А во втором, что на обоих чашах 496(либо 696).

@incognitox8820 4 ай бұрын

Браво!

@monstersoun Ай бұрын

Круто, только не на обоих чашах, а на обеих)

@panfilovandrey 4 ай бұрын

О... отлично, посмотрел еще первую задачу, но уже очень интересно. Однозначно лайк! Побольше таких гостей и таких задач!

@mr.senistr2643 3 ай бұрын

Вся проблема Савватеева в том, что он слишком умный для этих задач. Это как в школе учился отлично и знал все предметы, после универа и научной карьеры поднимаешься на столько, что простые вопросы могут вгонять в ступор

@user-mc3vz7hk2q 4 ай бұрын

Как опредилили 3 мешка для составления эталона в задаче 4 шаг 2?

@user-tq9iu3bo9f 4 ай бұрын

А что непонятного?)))) Я вот сижу сижу тоже еще недопер )))

@user-tq9iu3bo9f 4 ай бұрын

Правильность скорее всего заключалась в том: Что если ВЕС меньше (то у нас есть только 3 варианта...) 7,8,9 Возможно следует в этот раз брать не 70гр, а, например 560гр (взяв 8комплектов монет). И проверять не 7 монет, а уже 70. Если будет 8 * 70 = 560 (весы ровны) - тогда 8. Если весы меньше - тогда 7 Если весы больше - тогда 9

@user-mc3vz7hk2q 4 ай бұрын

Круто я не додумался

@eeeeeeee133 4 ай бұрын

Я то же не понимаю, объясните

@armaggm 4 ай бұрын

@@user-tq9iu3bo9f мешки не подписаны, как определить на втором шаге где мешки с 7,8 и 9? тут допустили ошибку выписав в строчку по возрастающей мешки с монетами, а в задаче условие, что не известно где какие

@dannyboy6424 4 ай бұрын

На геометрию - потрясающая задача! БраааВо! Но у меня такое чувство, что это больше начертательная геометрия

@rerurkful 4 ай бұрын

Чат gpt это мощнейшая база данных, + вероятность. Откуда ей достоверно знать ответ

@andy_bo 4 ай бұрын

вздрогнул про бан и полез смотреть, вроде не забанен 😅 Спасибо, Алексей! Мир, Дружба, Жвачка)

@tgrinyak 4 ай бұрын

Система с зеркалами кажется просто, для зрителей с дальнего востока, на "праворуком" авто водителю сложнее обозревать полосу встречного движения при планирования манёвра обгон, и возможно есть "Кулибины" реализовавший перископ через систему зеркал - сам с ДВ однако видит в жизни такого не приходилось.

@kiffaolan1294 4 ай бұрын

37:54 Как сделать "эталонную" монету из 3 монет, если мы не знаем в каких мешках находятся эти монеты? Например, в выбранном царем мешке находятся монеты номиналом 7. За первое взвешивание мы определили что в выбранном мешке могут находится монеты 7, 8 или 9. Как мы сделаем эталонную монету 7+8+9, если мы не знаем в каких мешках находятся монеты 8 и 9?

@glukmaker 4 ай бұрын

В ролике действительно про это сильно коряво сказанули, но "эталонная монета" должна по прежнему делаться из монет всех мешков. Эталонная монета состоит из 7 монет (по одной из каждого мешка) и весит 70г. Вот ее и сравниваем с монетой из 7-8-9, предполагая что та весит 8г, т.е. делаем взвешивание 4*70г vs 35*8г (т.е. на одной чашке по 4 монеты из каждого из семи мешков, а на второй чашке 35 монет из предполагаемого мешка. В итоге если = то 8, если > то 7, если < то 9

@daniildaniil8222 4 ай бұрын

В видео ошибка, деление на 7 8 9, 10, и 11 12 13 верно, а дальше чуть по другому решается, там несложно

@glukmaker 4 ай бұрын

@@BerkutHQ Я не говорил про МЕШКИ 7-8-9, я говорил про МОНЕТУ из группы 7-8-9, которая была определена первым взвешиванием и оказалась легче чем 10г

@BerkutHQ 4 ай бұрын

@@glukmaker если речь идёт о втором взвешивании при условии результатов первого взвешивания, то тогда важно дополнить ответ случаем, когда монеты выбранного мешка относятся к группе 11-12-13. В этом случае 35 монет выбранного мешка сравниваем с набором 6 монет из каждого мешка: 35*х vs. 6*70

@glukmaker 4 ай бұрын

@@BerkutHQ Вы совершенно правы. Для полного описания решения задачи, действительно, кроме случая, когда монеты принадлежат к группе 7-8-9, нужно рассмотреть еще и случай, когда они принадлежат к группе 11-12-13. Я не приводил полного решения, так как просто объяснял топикстартеру что его непонимание вызвано очень корявым объяснением в ролике. Поэтому привел только случай где требуется распознать монеты 7-8-9, и подумал, что если человек разберется со случаем 7-8-9, то он уже сам поймет принцип и разберется как быть с 11-12-13.

@heavenlytiger 4 ай бұрын

Предлагаю модификацию задачи про прав. 5-угольник. Просто даны три точки, являющиеся КАКИМИ-ТО вершинами правильного пятиугольника. Восстановите фигуру с помощью двусторонней линейки. Тогда возникнет два варианта, оба решаются исходя из того же принципа.

@teosrevival 4 ай бұрын

с т.з. геометра с единственной линейкой без насечек он не имеет инструмента "глазомер"... и не видит разницы между этими вариантами... он может решить второй вариант если это будет отдельная задача в которой сказано что это именно 2й вариант

@user-mk4xc8xn6f 4 ай бұрын

отличная задачка про мешки)))

@fen_7734 4 ай бұрын

Это не главное что цифровой двойник не смог решить,главное что он узнал эту теорию задачи.

@dmistand 3 ай бұрын

Любой автолюбитель мгновенно решит задачу с обложки журнала :) На фото - праворульный автомобиль, так как фото сделано с пассажирского места, а руля и приборной панели не видно. Отсюда следует, что водителю не видно встречную полосу, когда он собирается начать обгон. И такая система зеркал позволяет ему видеть встречку и совершить манёвр безопасно.

@ignatww8342 4 ай бұрын

В первой задачи нет симметрии, потому что А спросили первого, потом В и т.д. Значит есть не симметрия, не равноценность А, В, С, D, а упорядоченное следование от А до D. То, что порядок ответов важен, можно проследить по знаменитой задаче про 2 восточных мудрецов, которые угадывали 2 числа от 1 до 100.

@user-cq4cf7we3k 4 ай бұрын

@alexandercepelev2923 4 ай бұрын

Да, задача не решена. Пора, по условию задачи, рубить голову.

@_andys 4 ай бұрын

К сожалению, отсутствие руля слева не оставляет других вариантов решения загадки про зеркала)

@lexentent1439 4 ай бұрын

Я подобные системы зеркал часто видел в телемагазине на диване в детстве, когда жил в г.Красноярске.

@dark_paul 4 ай бұрын

подскажите оператору использовать ручной фокус на доске

@maxzharov4939 4 ай бұрын

Будете в Белорецке, заезжайте с лекциями в Магнитогорск 😊

@user-rb8ux1no6j 4 ай бұрын

Я 24 января в Магнитогорске!!!!!! Следите за ВК, или за местными новостями!!!!!!

@Aandreyb 4 ай бұрын

Никто так не гордится своим незнанием как Савватеев 😂

@VseDoFeNi 4 ай бұрын

Для этого нужны ум, честь, совесть и смелость! :)

@wjatscheslawmartin7850 4 ай бұрын

Именно по этому, мой почёт Савватееву, он даёт себе ошибаться, что по мне, и даёт переступить через свой эгоизм, чего не многим дано, хотя СМИ (более менее) успешно дрессируют общество именно в эгоистичную сторону.

@randomdude-kr4in 4 ай бұрын

Ответ ChatGpt на первую задачу: Давайте рассмотрим возможные варианты. Представим, что карты обозначены числами от 6 до 14 (где 6 - шестёрка, 7 - семёрка и так далее). Итак, возможные варианты: A не знает, значит, его карта не является самой старшей (тузом). Поскольку A не может иметь самую старшую карту, его карта не может быть 14. B не знает, значит, его карта не является самой старшей. Так как A имеет карту не старше 13, B не может иметь карту 13 (король). C не знает, значит, его карта не является самой старшей. Так как B имеет карту не старше 12, C не может иметь карту 12 (дама). D не знает, что означает, что его карта не является самой старшей. Так как C имеет карту не старше 11, D не может иметь карту 11 (валет). Таким образом, D не может иметь карту 14, 13, 12 или 11. Его карта может быть только 10 (десятка). Следовательно, карта у D - десятка.

@Kvantland 4 ай бұрын

Мы тестировали примерно два месяца назад. Тогда на первую задачу ChatGPT начал писать правильный текст, но потом почему-то сломался. Во второй и третьей задаче предложил неверное решение. Но формально правильная обложка должна быть другая: ChatGPT не решил:) Но ChatGPT тоже учится)

@johndeere2254 4 ай бұрын

Но это неверное рассуждение! С какого перепуга ChatGPT решил, что у D может только десятка? Исходя из приведенных рассуждений у D может быть и 9, и 8, и 7, и 6...т.к.в данных рассуждениях совсем не рассматривается логика ответов исходя из владения младшими картами!

@randomdude-kr4in 4 ай бұрын

@@johndeere2254 главное результат. а в целом ее сейчас специально делают более глупой!(помню ответы год назад были на порядки лучше)

@caftanfire7597 4 ай бұрын

@@Kvantland заставка звучит так «медик не решил задачи по математике». ChatGPT это языковая модель, он не должен решать задачи по математике

@mikhailjan1927 3 ай бұрын

@@caftanfire7597с чего вдруг? При росте сложности модели - вполне. В этом и прелесть современных нейросетей - при росте количества начинает формироваться качество.

@romanapanovich5267 4 ай бұрын

что такое 36x в пятой задаче, никак не пойму? И при чем тут сравнение его с 35x? Хочу заметить, что слово "слой" в этой задаче коварно. Что вы имеете в виду под "слой"? Количество покрытий уголком одной клетки не тождественно слою. Допустим, может быть пять слоёв, в кждом из которых будет всего по одному уголку - итого всего 15 клеток будет покрыто, а у большинства клеток количество покрытий вообще будет равно нулю - при том, что количество "слоев" будет равно пять. Так что вы берёте за x? P.S. Блин, я вообще нифига не понял из ваших рассуждений над этой задачей. Вы как-то урывками говорите - можете хоть чуть чуть формализовать то, что говорите? P.S.2 всё, допёрло. Я как раз и запутался в слове "слои". Если под словом "слой" иметь в виду "покрытие", то попробую перевести с вашего на человеческий. Итак, если взять за основу только красные клетки, а количество "покрытий" отметить как X, то посчитаем общую площадь всех уголков, покрывающих только красные клетки. Поскольку каждый уголок состоит из трёх клеток, то общая площадь будет равна 36x. С другой стороны, посчитаем общую площадь всех уголков ВООБЩЕ (включая те, которые не задевают красные клетки), учитывая, что количество покрытий равно X и оно одинаково для каждой клетки. Тогда общая площадь равна 5*7*X=35X. А это меньше, чем 36x - соответственно, это невозможно.

@user-wf7xo5zp2p 4 ай бұрын

Да можно треугольниками построить, проводя то так то сяк параллельные прямые.

@mrsoomo 4 ай бұрын

с таким положением зеркал наверное легко увидеть знаки светофоры которые расположены вверху над автомобилем и обычно водителю неудобно их выглядывать

@mikebobrovski8477 4 ай бұрын

Всё нормально посчитал и сказал. Карта 14 но понятное дело имеется ввиду калода в 54 карты а не в 32

@romanapanovich5267 4 ай бұрын

такс. 4я задача. Ну по первости кажется так - два взвешивания это 9 вариантов. А мешков всего 7. Следовательно, по идее, в целом решение должно быть... Хотя вопрос задачи наталкивает на решение "нет") Чего-то хочется покрутить с делимостью.. Вот допустим, если взять три монеты одного номинала и четыре - другого. 3 x 13 > 4 x (7, 8, 9) 3 x 12 > 4 x (7, 8) 3 x 12 = 4 x 9 3 x 11 > 4 x (7) в остальных случаях три монеты всегда меньше четырёх других. Соответственно, если при первом взвешивании у нас 3 монеты оказались тяжелее, то мы имеем дело либо с 13 либо с 12 либо с 11. И если вторым взвешиванием на одну чашу весов положить 29 монет из требуемого мешка, а на другую по 6 монет каждого мешка из оставшихся - то можно выяснить, 11 это, 12 или 13. 29*11=319 < (7+8+9+10+12+13)*6=354 29*12=348 = (7+8+9+10+11+13)*6=348 29*13=377 > (7+8+9+10+11+12)*6=342 В случае, если чаши равны - ответ ясен сразу - это 12. Соответственно, у нас остаются варианты 3 x 13 < 4 x (10,11,12) 3 x 12 < 4 x (10,11,13) 3 x 11 < 4 x (7,8,9,10,12,13) и все остальные) Блин, в этом раскладе вариантов слишком много, за одно взвешивание не определишь.... а такая хорошая попытка :-D

@romanapanovich5267 4 ай бұрын

Такс. Родилась симпатичная идея. Если первым взвешиванием взять по одной монете каждого из других мешков, а на другую чашу весов положить 6 монет нужного мешка, то мы сразу же выделим, к какой группе относится этот мешок 6 x (11,12,13) будет больше суммы оставшихся 6 x 10 = сумме оставшихся 6 x (7,8.9) будет меньше суммы оставшихся. И поскольку второе взвешивание может дать три результата, то теоретически решение есть. Допустим, мы определили, что мешок относится к группе (7,8,9). Тогда берём 31 монету, а на вторую чашу весов кладем по 4 монеты оставшихся мешков 7 x 31=217 < (8+9+10+11+12+13)*4=252 8 x 31=248 = (7+9+10+11+12+13)*4=248 9 x 31=279 > (7+8+10+11+12+13)*4=244 Для группы (11,12,13) берём 29 монет, а на противоположную чашу по 6 монет из каждого из оставшихся мешков 29 x 11=319 < (7+8+9+10+12+13)*6=354 29 x 12=348 = (7+8+9+10+11+13)*6=348 29 x 13=377 > (7+8+9+10+11+12)*6=342 Эврика!)))) Задача решена)

@migoskorolevs6592 4 ай бұрын

Насчёт слоёного пирога почему-то сначала была у меня такая логика: очевидно, что число слоёв должно делиться на 3. И если застелить один слой так, что получится 1 перекрытие, то чтобы "уравнять" слои, понадобится 34 слоя сверху. Тогда получится, что слоёв 35, а это не делится на 3... поэтому невозможно Чисто навскидку. Не пытался решать по-настоящему.

@vladimirtretyakov 4 ай бұрын

О, Савватев! Мы счастливы, что ты живой и мы живы, и можем видеть тебя, слышать тебя... и надеяться на радость общения с тобой, во всяком случае до тех пор пока мы сами не исчезнем!

@pshar6528 4 ай бұрын

К чему такое боготворение?

@JohnDoe9647 4 ай бұрын

@@pshar6528 Учите логику. Человек прикалывается над поведением известнейшего и мудрейшего.

@user-ho5bh9sl1b 4 ай бұрын

Какие виртуозы !

@fominov_d 4 ай бұрын

Алексей, свяжись с Трушиным для решения задачи про пятиугольник и линейку!

@dmiftakhutdinov 4 ай бұрын

Я давал конкретно ChatGPT в бесплатной версии целый ряд задач, в целом где-то она выдавала успешное решение (например, хорошо пояснила, почему владельцы «Роллс-Ройсов» не страдают от кариеса), где-то выдавала явно машинное решение (например, выдала общее решение, когда я просил частное), а где-то поражала казалось бы верным «пониманием», но неверным ответом :)

@yula005real 2 ай бұрын

Моде быть зеркало показывает, что видно при движении в горку или за крутым поворотом

@monstersoun Ай бұрын

У этого автомобиля руль справа и водителю не видно, можно обгонять или нет.

@tsvjatoslav 4 ай бұрын

Не понял с линейкой и пятиугольником. "А! Точно! 72 плюс 144 аврврлв 36.." И рисует линию. Куда там была линейка приложена??

@razzmaj4ik 4 ай бұрын

с монетами можно решить за 1 взвешивание. необходимо на одну чашу ложить монеты с искомого мешка, а на другую с любого другого, до тех пор, пока весы не уравновесятся. так мы получим соотношение масс монет. а т.к. кратности не повторяются, то мы можем чётко назвать веса монет сразу 2х мешков.

@dmiftakhutdinov 4 ай бұрын

Так условие было за два взвешивания! А у тебя их много.

@romanapanovich5267 4 ай бұрын

проще уже электронные весы использовать, всё равно пофиг на условия :-D

@razzmaj4ik 4 ай бұрын

@@dmiftakhutdinov по факту это и есть одно взвешивание, до уравновешивания :)

@dmiftakhutdinov 4 ай бұрын

@@razzmaj4ik Тогда не смотри на весы до их уравновешивания. Посмотрел - значит взвесил.

@TheSashansk 4 ай бұрын

Ха, напомнило, как мы в студенчестве, на обычном 8-разрядном калькуляторе, высчитывали выражение, чтобы получалось как на картинке M-E1.2345678 )))

@S00mbre 4 ай бұрын

Все задачи - дикая жесть (дял меня). Особенно последняя.

@bhrbba 25 күн бұрын

Блин. Истинное удовольствие. Первую задачу решил в уме ха несколько секунд. А потом расслабился и получал удовольствие. Про три функции - странно это все. Если бы не было i и не было бы производной равной нулю, допустим (x-2)^2 то можно было бы выразить?

@ilyaportnov181 4 ай бұрын

задачки красивые

@konsts5137 4 ай бұрын

Из условия неочевидно, что логики А, B, C, D не могут обманывать

@universalniy4elovek 4 ай бұрын

Сказано: логики, а не обмащники. Логики руководствуются логикой, а это исключает обман

@smychkovsky4573 4 ай бұрын

Потому они и логики

@dmiftakhutdinov 4 ай бұрын

@@universalniy4elovekНет, логики не обязаны быть ни умными, ни честными :)

@romanapanovich5267 4 ай бұрын

а ещё у них может словарь отличаться, например "не знаю" может означать "который сейчас час?"

@user-kl1pu9ws1o 3 ай бұрын

Очень понравилась задача с пятиугольником. Задачку про "слоёный пирог" можно обобщить: "Доказать, что все прямоугольники, которые нельзя выложить уголками равномерно в несколько слоёв - это 1 x n, 3 x (2n+1), 5 x 5, 5 x 7 и транспонированные к ним." Задачу с функциями можно было решить, не ограничиваясь вещественными коэффициентами. Например, легко доказать, что если P(u, v) - многочлен от двух переменных с нулевым свободным членом, то числитель P(x + 1/x, f(x)) после приведения к несократимой дроби всегда будет делиться на x^2 + 1.

@AND201270 5 күн бұрын

Что то смог решить в паузах, что то даже после объяснений слегка не догнал... Но во всей этой истории напрягает отсутствие обратной связи у МИХАИЛА ЕВДОКИМОВА (автора задач) о кол-ве олимпийцев, которые его задачи решили... Т.е. он занимается этаким математическим эквилибром, совершенно без какого-либо целеполагания. В любом случае, спасибо за Вашу увлеченность!

@oriontvv 4 ай бұрын

Играли с Михаилом в настольный теннис на савеле, привет всем любителям!)

@someoneneverknown1120 2 ай бұрын

На возведении 149 в квадрат на калькуляторе я кофе подавился ) Это ж 150 - 1, а квадрат пятнадцати - это ж таблица умножения)) Плюс 5 минут назад такое же уже делали.

@imicrit 4 ай бұрын

ЧатGPT мне нормально так и не рассказал что такое Многочлен. То это сумма одночленов с разными степенями переменных, то могут быть одинаковые, но не отрицательные степени, а потом выяснили что в принципе 19 + 8 это многочлен, потому что там переменные в нулевых степенях - прекрасно. Ну и под занавес условие неотрецательности степени сломал нулевой многочлен 😅

@user-gi8fj3ib7d 4 ай бұрын

Система уравнений Савватеева с x, z, у красиво решается в общем виде через тригонометрическую замену.

@sportlifePP 4 ай бұрын

Что-то заход у 5-ой задачи про уголки сложный ))) Там же 5*7*3=105 это делится на 3, но там 4 угла и как-то будет оставаться, что надо разорвать клетку на три.

@user-kt5jl4se4k 4 ай бұрын

Задача про клетки была на муниципе Сириуса для 8 класса в этом году, я не решил))

@user-ve9bt6if8k 4 ай бұрын

Здравствуйте, что можно почитать в старшей школе, перед математическим факультетом, если кроме программы муниципальной школы по математике ничего в жизни не видел?

@Achmd 4 ай бұрын

посмотри на список предметов на конкретной специальности и отталкивайся от этого. Математический анализ (матан), "алгебра и начала анализа", теория вероятностей - это база.

@Kvantland 4 ай бұрын

Зависит от ваших целей и уровня. Из популярного есть такая замечательная книжка Курант Р., Роббинс Г. "Что такое математика?"

@mikebobrovski8477 4 ай бұрын

Пртшлось конечно повоевать с ним слегка, они там гайки закручивают регулярно.

@dmiftakhutdinov 4 ай бұрын

Я вторую решал не совсем так, я просто переходил от первого к энному, так что вышло, что энное равно 10^n * 2021 + 11…1 * 611, где первое слагаемое делится на 47 и 611 делится на 47.

@alxvii 3 ай бұрын

Решение от Алексея Савватеева про слои вообще не понятно мне. Я так понимаю, что если покрыть все красные клетки, то части отдельных уголков могут торчать за пределы прямоугольника 5×7. Из условий понял, что не могут они торчать.

@soen2368 Ай бұрын

так ChatGpt универсальная машина. есть же специализированные для математики. хотя наверное такое название ради привлечения внимания

@wjatscheslawmartin7850 4 ай бұрын

10:00 Воздействие через пищевые добавки на организм

@ul7439 4 ай бұрын

ум - это такое зрение и его движение: ты либо несёшься на высокой скорости - к своей цели, по функции, или без - и мимо мелькают "столбы и берёзки", сливаясь в обобщённый силуэт, а ориентиром - только дальние крупные объекты, либо останавливаешься и погружаешься, осматривая какую-то область знания/деятельности, различая в ней мельчайшие нюансы, успевая поспать с этим знанием, т.е. попереключать кратко- и долговременную память и т.д.

@ul7439 4 ай бұрын

но состояние организма, разумеется, имеет значение. и хорошее питание, воздух и вода, сон, шум и т.д. тоже

@npocTpuM 4 ай бұрын

Единственное слово которое я понял из решения - это слово "НИХРЕНА"😂

@wjatscheslawmartin7850 4 ай бұрын

К стати тоже: облысение от (химических) шампуней!

@user-hg5sn7jb9b 4 ай бұрын

GPT крайне хреново справляется с математикой, давал ему на пробу взять определнные интегралы - не справляется, даже ответ проверить не может, взяв производную. Так что пока только Wolfram, ИИ еще очень долго не сможет даже приблизиться к уровню нормального софта, по-моему мнению.

@lucifiero 4 ай бұрын

Глупости

@KulakOfGulag 4 ай бұрын

😂😂😂😂😂@@lucifiero

@Mozgroin 4 ай бұрын

Вольфрам рулит 👍

@Achmd 4 ай бұрын

кому в голову придёт просить википедию или гугл решить интеграл? гпт - библиотека, а не математическая лаборатория. у него даже со сложением проблемы.

@user-hg5sn7jb9b 4 ай бұрын

@@Achmd ну вообще-то это ии, но если рассматривать как библиотеку, то это какая-то очень хреновая библиотека. Нет, на простые запросы она может выдать корректный ответ типа: "В каком году Сталин родился?". Но если надо искать какую-нибудь справочную инфу в каком-нибудь спец разделе, то она не находит или выдает не правильный ответ. Например, " Какая намагниченность к объемного слоя гадолиния при такой то температуре?". Ну а так то GPT это ии, а не библиотека.

@yuldashmurtazaev4602 2 ай бұрын

2-ю задачу решили неправильным путём надо было решать параллельными линиями

@vahagn13 4 ай бұрын

зеркала для облегчения обгона праворульных машин

@RadchenkoKS 4 ай бұрын

Чат гпт часто говорит - "ну вы поняли?" Интересно, вопрос: как вы прлсто взяли да провели стороны на 27:14, относительно чего ?

@evgen5647 4 ай бұрын

Машина с правым рулём, зеркала чтобы видеть при обгоне

@iljas275 4 ай бұрын

встречные транспортные средства))) (важно добавить)

@user-gs4tq3qi9r 4 ай бұрын

Блин, круто!

@RadchenkoKS 4 ай бұрын

Кто-нибудь понял как они начали строить биссектрису угла на 26:44?! Обясните мне, пожалуйста

@ilyaorlovskiy 4 ай бұрын

Точно также, как на 23:30 - проводя параллели к каждой из сторон угла

@user-up6ww4pd8s 4 ай бұрын

Невъехал про мешки,1е действие понятно, потом вы берете 3 монеты контрольные и от куда вы знаете что вы не взяли 7 11 13? Как так вы сразу разделили на 789 и 11 12 13?

@user-zd6gz2zb7t 4 ай бұрын

Термометр на улице показывает ноль градусов цельсия, а в прогнозе на завтра сказали, что будет в два раза холоднее, чем сегодня. Какая температура будет завтра?

@iljas275 4 ай бұрын

Но ведь холод не является физической величиной))), по ощущению, не важно, какая температура)))

@user-zd6gz2zb7t 4 ай бұрын

@@iljas275 Я решил эту задачу переводом в другую систему измерения. Если переводить в Кельвины, то получается -136.5°С, что в земных условиях не реально. Однако перевод в Фарингейты и обратно даёт -8.89°С, что вполне реально)

@Den_Kulenko 4 ай бұрын

Меня больше волнует, что произойдёт, если послезавтра станет в два раза теплее😊

@barmaleevmax 4 ай бұрын

про пятиугольник элементарно решается только с циркулем, без линейки, просто два расстояния откладываешь - соседние точки и через одну и в месте пересечения будут недостающие... Но как сюда линейку ещё приспособить)) посмотрим

@RadchenkoKS 4 ай бұрын

Нцжно понять как проводить биссектрису!!!!!! А не просто их провести трлько лишь потому, что мы их умеем проводить!!!!

@barmaleevmax 4 ай бұрын

сначала не понял, почему в первой задаче за столом сидят логики... а потом как понял)

@user-nx1mx7ms3b 4 ай бұрын

Здравствуйте,задача про монеты не имеет решения,и первая тоже.

@user-jk1qe6hq7f 4 ай бұрын

Про монеты в мешках полное решение. Первое взвешивание слева 70 по одной монете из каждого мешка, справа ? семь монет из указанного мешка. Если первое взвешивание покажет равенство то в указанном мешке монеты по 10, это в ролике явно проговорено. Второе взвешивание понадобится если первое покажет неравенство и второе взвешивание будет разным - 2л если в первом правая чашка легче, или 2т если в первом правая чашка тяжелее. 2л слева 280 по четыре монеты из каждого мешка справа ? тридцать пять монет из указанного мешка. Если равенство, то ответ 8, если правая легче, то ответ 7, если правая тяжелее то ответ 9. 2т слева 420 по шесть монет из каждого мешка справа ? тридцать пять монет из указанного мешка. = ответ 12, < ответ 13, > ответ 11.

@romanapanovich5267 4 ай бұрын

Насчет зеркал - две мысли - слепая зона у левой стойки либо светофор.

@monstersoun Ай бұрын

Там руль справа)

@RadchenkoKS 4 ай бұрын

Ну я решил за две минуты, но, возможно и неправильно: у нас 5ти угольник, углы и стороны которого равны, следовательно, парелелтными прямыми на фиксированном расстоянии я катил линейку через себя от стороны к стороне и получал точки пересечения, которые давали пересечения, таим образом я нашёл кучу вершин, которые потом чисто догически и визуально можно совместить и получить третью сторону, потом 4ю и пятую повторяя пересечения от каждой грани