Прекрасно! Это ваши стихи?

Мои. Но не все считают, что они прекрасны...)))))

Они прекрасны, покрайне мере этот точно!) Особено, то как вы донесли идею на примере стиха.

KurachnohE Спасибо, я старался.))

Очень круто получилось

90% людей идиоты, они деформируют культуру невежеством, поэтому мы деградируем.

Роман Ермоленко, это скорее значит, что 90% просто безграмотные люди. Если стоит знак 60 км/ч, а 90% людей едут со скоростью 100 км/ч, значит они не нарушают?

Это с большой долей вероятности значит, что через поколение так буду т говорить 100%. И это станет нормой

@@thkonstantofbeing1887 простите, но я не говорил про невежество.

Извините, не тому ответил

Вам даже английский не известен?

интересно мусоропровОд вклЮчить

Я скажу: "НачалсЯ". Приволжье

Да

не знаю конкретно про каталог, но знаю, что слова, попадая в новый язык, могут менять со временем ударение и сами по себе. например, помянутый лектором абзац изначально имел ударение на первом слоге, как и в немецком, но со временем ударение сместилось.

+Vasya Pupkin Здорово!Я раньше и не задумывался над такой трактовкой.Ну не верилось,что Горбачёв настолько косноязычен!Ну не тянет он на"гопника"!А,похоже,это просто"фишка",способ запомниться окружающим сразу. Получилось!И последователи есть.Развивают"метод".Ударениями уже не ограничиваются!"Братья Фурсенко",наверняка,знают,что КОФЕ-ОН,да и по ангицки,возможно,говорить правильно умеют.Но какой ход!Смеёмся,подшучиваем,а они на коне,на слуху!Здорово!

+игорь казначеев А Вы знаете, почему кофе -он?

+Андрей Кузнецов Наверное потому, что он НАПИТОК?

Владимир t Какао тоже он? А виски? А ситро? А метро-мужского рода, если это транспорт?

+Владимир t потому что раньше было слово кофий, а род просто перекачивал.

приём, когда единожды, когда регулярно, то уже парадигма.

нет, когда регулярно - это излюбленный приём и способ преодолеть ограничения метра

ударение регулярно меняется в самом языке, а не лишь в поэзии. отсылаю а к исследованиям покойного Зализняка по акцентуальной парадигме русского. она издавна в переходном состоянии, то бишь непрерывно меняется. старая парадигма живет рядом с новой и постоянно переходит в новую, предсказать конечное состояние новой парадигмы по завершению перехода (и даже срок этого перехода) невозможно.

Zar Khaled Есть вариант пЕрежили. :)

Не простим! )) А пародисты на что? Использование неправильных ударений в стихосложении сильно упрощает задачу, и тот же Пушкин, имея острый язык, не преминул бы уколоть своего коллегу -поэта, использовавшего дурацкое по тем временам ударение. Хотя бы в прозе.

частично да, но все же совсем абсурдное ударение профессиональный поэт в угоду ритму вряд ли поставит.

В оригинале, на английском, конечно, звучит с ударением на первый слог. Но в русском такие слова не имеют шансов долго сохранять исходное ударение. Чем дольше их используют и склоняют, тем скорее они получат русскоязычное ударение для привычной нам ритмики. Англичанин препод за полгода перенял наше "мобАйл фоун" вместо правильного "мОбайл фоун", чему сам удивлялся. Ну не может у нас быть мОбильного и мОбильности.

Vitalik CHERKOV парадигмой ударения) на самом деле, это чисто формальное разбиение, никак логически обосновать его нельзя. но такие истории в живом языке на каждом шагу - сравните род слов пчёла и комар. вряд ли у комара есть что-то очевидно более мужское, чем у пчелы, и наоборот :)

Надежда Григорьева У пчел всего одна дама, а комаров поровну. Но большинство пчел - рабочие особи и они бесполы. Значит надо говорить пчело. :) Возвращаясь к комарами. У них мужиков хоть и много, но мы наблюдаем в основном женщин, которые пьют кровь ради прокормления потомства (тут есть забавная аналогия с людьми), тогда комаров надо числить по женской части и называть, например, караморами (есть таке название в диалектах). Я предлагаю просто забыть на проблему и говорить как удобно. :)))

это интересные логические выкладки, но род в языке все-таки очень посредственно привязан к полу (конечно, чем даньше от людей - тем более посредственно, но "доктором" можно назвать и женщину). есть языки, в которых вообще с полом он никак не связан. я своим комментарием пыталась как раз донести, что выбор языка в некоторых случаях нельзя объяснить с точки зрения того, что мы называем человеческой логикой.

К тому же все рабочие пчелы - самки, только потерявшие способность к размножению. Самцов тоже достаточно, называются трутнями, пчелы их убивают за ненадобностью.

@@CBSD1972 интересно, а почему мужская нога всё таки не мужской ног. Он ( ног) вполне себе мужской и определенно отличается от женской. Получается ,что мужской ноги не существует, хотя по факту ног то мужской есть! А?

+IMHOtepXIVIX Думается, этим занимаются люди не глупее нас с вами, и есть методика отделения зёрен от плевел. Например: если десять поэтов в двадцати стихах ставят «стихотворное» ударение в данном слове одинаково, то это «ж-ж» неспроста.

+Vasya Pupkin в примере у одного автора в разных произведениях разные ударения у одного слова. В лекции это почему то объясняется чуть ли не шизофренией. В поэзии допустимы вольности и не только с ударениями. Авторы могут свои слова придумывать. Примеров под рукой нет.

+IMHOtepXIVIX Очень разные вещи: допустимы вольности и «нельзя изучать». И тут я несравнимо больше доверяю мнению лектора, что стихи это ценный источник по истории ударений, чем вашему, что «допущения» лишают их этой ценности.

+Vasya Pupkin В этом случае лектор просто обязан был чётко пояснить, почему считается допустимым использовать стихотворные примеры. Эти примеры действительно ставят под сомнение корректность половины лекции.

Vasya Pupkin "допустимы " звучит не так категорично, как "нельзя". Только при чем тут это или вы про другую разницу? Метод должен давать результат. Если лектор бы объяснил, как с отличить хотелки автора от "в то время так говорили", тогда методом можно пользоваться. А именно так описанным методом нет. Категорично нет. Метод либо не до конца описан (нет очень важной части), либо такого метода вообще не существует. При том речь идет не обо всех словах в стихотворении, как вы могли подумать, а только в рифмующихся Ведь в русском не ставят ударений и лишь по рифме можно понять какое ударение используется в произведении. В итоге можно узнать парочку слов, которым авторы придали ударения отличные от принятых сегодня. А дальше?

он же сказал "изучающих", а не "учащих"

+Владимир t Раньше в этих глаголах ударение было на -ишь. Теперь у одних глаголов ударение сметилось на корень, у других осталось на прежнем месте, по крайней мере в словарях.

Звон-трезвон-трезвОнишь от колокола и колокольчика. ЗвонОк-звонИшь в дверь и по телефону)))

@@user-pn3rq6dh9y Согласен, демагоги типа тебя способны вешать только ярлыки и абстрагировать вполне материальные и исчислимые единицы. За место создания массы кала у себя в штанах мог бы дописать то, что нет правил в языке, которые определяют ударения.

@@user-pn3rq6dh9y Фашисты также как ты рассуждали: "Только мы уважаемая нация, а остальные должны обращаться к нам на Вы. У нас есть права, а у других нет". Право дело серъезное, особенно в нашей стране, надеюсь добились успехов в этом)

Чем это, интересно, [абнял] и [прадал] проще, чем [обньл] и [продл]?

Aleksey Ovechkin здесь два побочных ударения в дополнение к основному. Такое встречается в языке. Но можно использовать только на основное ударение.

А это мы так самоутверждаемся за счёт уничижения ближнего своего. Прячем за многосложными системами интеллектуальную пустоту.

@@daiseraise1200 так и думал😄

"для вас как Поляка", кажется, самым важным было указать собственную национальность с заглавной буквы, т.к. всё остальное полно ошибок.

@@sonrazuma1572 но и что? Для меня знания языка хватит. Не уделял большого внимания на уроках русского языка 30 лет назад. Сам удивлён что сколько ещё в голове осталось. Мы не делаем проблема как кто использует польский язык с ошибками. Как кому это не нужны в професеналном смысле. Русские других часто напоминают что кто то по русски сказал или написал неправильно. Но и что? Возможно другим не важно и жалко времени лучше изучит язык которого не будут использовать в профессии

Лектор несколько раз нам повторяет,что неправильно произнесённое слово является маркером образованности, конечно некоторым всё равно, что их сочтут необразованными. Русский язык настолько сложен в плане ударений, что ошибаются все и даже филологи. Так что давайте стараться говорить правильно! Кстати он сам ошибается, когда растрУб произносит,как рАструб Пусть сверится со словарём УДАРЕНИЙ РУССКОГО ЯЗЫКА Резниченко, написанного по программе" Словари ХХI века"".Черного платья растрУбы" - Марина Цветаева."Где пахнет Обью и Тобол в растрУбе" - Осип Мандельштам

Если вы так говорите - значит для вас это правильно. И такое ударение оправдано. Аналогичные глаголы второго и третьего лица давно перенесли своё ударение и это стало нормой: Звонит Платит Катит Дарит Курит Дружит Варит У всех этих слов раньше ударение было на второй слог, но у всех оно переехало на первый (переезд в "звониле" только затормозился из-за грамматического террора со стороны снобов). Такой переход, кстати лингвистически обоснован и связан с какими-то процессами в слогообразовании и созвучии. Об этом есть подробное видео от лингвиста Микитко сын Алексеев (так канал его называется). P.s. понимаю, что через 2 года вам уже и всё равно, но всё же)

@@Osigot глядя на ваш список, может показаться, что нет примеров с буквой (о) в первом слоге Но даже это не так: БродИть - брОдишь МолИть - мОлишь(ся) НосИть - нОсишь ВодИть - вОдишь КосИть - кОсишь

@@vvs2548 я привёл первые, что вспомнились. В целом, какая там гласная буква не очень важно - ударение переползало в различных словах с разными гласными в первом слоге.

в чём её общий смысл и в чём у них расхождения? Я кратко отрывками прочитал статью об его выступлении, кажется будто у него в зале сидели необразованные люди, те которые на базаре постоянно слова и каверкают. Например тут написано что он задал залу вопрос как сказать слово "десятерник", его произнесли "десятернИк"(хотя Я бы сказал "десятЕрник"), затем он спросил о родительной форме слова и тот же чел сказал уже "десятерникА". Но он что, eбанутый? Я бы сказал "десятЕрника", с какого перепугу у него сменилось ударение? Если что был прикол в том что он назвал почти наверняка незнакомое для человека слово, чтобы у него сменилось ударение и у чела оно сменилось, вопрос, чел из зала необразованное быдло? "десятЕрник - десятЕрника", всё нормально, ударение меняться не должно (или пот из видео, Я бы сказал "обнЯл аню - обнЯл сестру; продАл браслет - продАл дачу", в видео было сказано что есть люди у которых тут ударение плавает. Ну значит они быдло) Или вот профессор ещё задал вопрос залу, как будет "мундштук", ему сказали "мундштУк", он спросил родительную форму и ему из зала ответили "мундштукА", но втфкакатыв, какого фига? МундштУк - мундштУка, с какого фига у него поменялось ударение? Я думаю в зале просто было быдло. И говорить что все люди такие как те кто были у него в зале на лекции, это абсолютно не правильно. То что кто то быдло которое не может определиться с ударениями в своих же словах, не значит что такие все. Ещё он сказал "посмотрите говорят "на мАк, на стОл", но "нА дом", почему не "на дОм"?". Ну Я например сказал "на дОм". Но Я ещё давно сказал, не всё что выглядит одним и тем же и даже звучит одинаково, является одним и тем же. "нА дом", значит "в дом"(например заказ), а "на дОм", значит физически на него что то положить, например он строится и на него, на верх, надо положить кирпичи. "На дом" и "на дом" пишется одинаково. но это разные слова с разными смыслами. Поэтому ничего удивительного что у них разные ударения. Своё ударение для своего смысла. Колебание ударения тут не при чём. Как например "коса" и "коса", слова пишутся одинаково, но это 2 разных слова. Обычно в спорах люди применив одно слово, пытаются избежать позора сказав что они якобы имели в виду другое слово (которое пишется так же). Ещё там было написано что он говорил что говорят "нА пять, нА шесть, нА семь", но уже "на вОсемь, на дЕвять и т.д.", с какой стати? Я, как думаю и ты, и остальные, говорю "на пЯть, на шЕсть, на сЕмь, на вОсемь, на дЕвять и т.д.", с какой стати мне ставить ударение на "нА"? Кто так вообще делает? Ты когда нибудь где нибудь слышал слово "нА пять", вместо "на пЯть"? Ещё ему там из зала выкрикнули "гОворил", тоже быдло какое то, что за бред, каждый говорит "говорИл", даже моё предыдущее слово Я уверен ты прочитал "говорИт", а не "гОворит". Быдло вобщем, при чём тут все, не понятно. (провессор кстати отметил слова "гОворил, прОговорил, нЕдоговорил" как абсолютно правильные. Ну это пиздец, так никто не говорит, кроме быдла. Такие люди около Украины наверняка живут, слышат украинскую грамматику и портят ей чужой русский язык. Это бядлядство и каверканье, применение чужой грамматики на свой язык. Это не правильно, это ошибка и быдлядство. ну вобщем, Я не нашёл где это видео противоречит этому профессору.

это не противоречит теории Зализняка. Зализняк исследовал и описал стройную систему древнерусского ударения. однако современный русский язык в плане ударений находится в переходной форме между древнерусским состоянием и каким-то будущим, правила которого пока, естественно, точно не известны (хотя есть намеки). так что нет ничего удивительного, что некоторое количество слов уже успело поменять свое ударение, некоторое находится в процессе смены ударения, которую мы наблюдаем, а некоторое еще поменяет ударение в будущем. у Зализняка есть видео, где он подробно рассказывает об этих процессах изменения ударения и даже некоторых закономерностях, которые удалось отследить.

@@asbest2092 у вас какое-то психическое расстройство или это такой толстый троллинг?

@@Osigot у тебя какое то психическое расстройство. У тебя разорвало жопу от правды, это твоя проблема. Не пытайся оскорблять тех кто говорит правду от которой тебя рвёт так как она вне твоего микро мирка.

@@asbest2092 "все быдло, один я интеллигент" в этом суть вашего комментария? причём, вы от "быдла", которое неправильно говорит, мало отличаетесь, если пишете "вообщем"

Вообще-то и Absatz , и Vorsatz произносятся одинаково : с ударением на первый слог. В глагольных вариантах ab и vor были отделяемым ударными приставками. Ударение сохранилось и при преобразовании в существительное. А русском как произносить- должно регулироваться правилами русского языка

@@kalash1601 Живу в Германии и все произносят абзАц, а не Абзац. И форзАц, а не фОрзац. Дюссельдорф, если что. Хз мож где-то другой говор. Так то да, в правилах стоит что в немецком на первый слог. Ну вот так говорят, уже изменилось, видимо ))) язык живое явление ;-)

@@kalash1601 Хотя вру, произносят так что непонятно где ударение, то есть никто не тянет - ааабзац, фооорзац. Говорят коротко. Но когда русский говорит, это капец ухо режет, особенно когда он усвоил правило "ударение на первый слог" и тянет. Щас пересматривать видео не буду, но у лектора тут как раз ухо режет. В принципе если и абзАц не тянуть, тоже нормально звучит, то есть не звучит неправильно, если человек конечно не приехал недавно. А вообще у нас тут мультикульти, уже всем пофиг кто как говорит. Хотя б чтоб понимали о чем ты, а даже грамматика многим до лампочки, если не на экзамене. Ну не пофиг тем кто побычить хочет, тогда начинается...

А я так на факультете ин.яз. учил, правда давно... Запомнилось. И перед тем , как комент написать, в словарь заглянул, правда в интернете фиг знает какой словарь... Хорошо бы в Дуден заглянуть

Может, действительно поменялось многое...

Правильно, там весь язык фонетически ужасен целиком. ;)

У нас, в украинском, тоже очень сложные ударения

так и самого украинского языка нет, одно лишь воспалённое чувство неполноценности у всяких деревенщин

@@sonrazuma1572 Украинский язык это один из языков ООН.

Вполне себе удобно произносится, если вы знаете, на какой слог ударение падает. И не напрашивается никаких добавлений букв. PS. Ударение в фамилии лектора на *первый* слог: *Пи* -пер-ски.

​@@ulfr-gunnarsson Да, согласен, с таким ударением звучит немного лучше. Типа наречие: по-Пиперски. Однако для фамилии все равно необычно. Если у героя видео будет потомство, то не удивлюсь, если через несколько поколений на конце все-таки появится "й". А вообще забавно, что человек, защищающий естественную эволюцию языка, доблестный борец против тоталитарного прескриптивизма, носит столь вызывающе неестественную для русского языка фамилию.

The Juwes are the men that will not be blamed for nothing Вы один Киркоров дизлайкнули. Наверное потомственный интеллигент?