Спасибо! Замечательно!

Леониду Владимировичу - доброго здравия 🕊️

Благодарю Вас, Леонид Владимирович. Слушаю Вашу лекцию про В. Ерофеева и сердце моё отдыхает. Москва-Петушки самый красивый текст который я читала. Даже пьянка, как в песне Агаты Кристи - "Это мой новый способ молиться".

Никогда не мог прочитать Москва-петушки, но случайно попал на аудиокнигу где сам автор читает, и тогда я понял вот это шедевр!! очень важен и сам тембр поэтический, автор передает всю атмосферу

Благодарю Леонида Владимировича! Заслушиваюсь!❤

Леонид, спасибо вам за прекрасную, ностальгически-грустную лекцию о гениальном Веничке Ерофееве и его "Петушках". Почему-то у меня в сознании он соединяется с другим гениальным человеком: художником Анатолием Зверевым. Такое же нестяжание, отстранение от реалий жизни, уход в эту "невыносимую легкость бытия" и трагический ранний уход из нее.

Спасибо вам за лекцию о Венедикте Ерофееве захотелось перечетать «Москва - Петушки» Желаю вам больших успехов в вашем деле и хорошого здоровья что бы осуществить все ваши замыслы.

Спасибо, как всегда, завораживает. 1) фермент называется алкогольдегидрогеназа; 2) отсылка к классикам марксизма-ленинизма сразу показалась притянутой за уши, в духе того времени. Подумалось про четырёх евангелистов, особенно, после упоминания Булгакова; 3) теперь понятно, чьи работы, как теоретическую базу, положил в основу своих творений маэстро Тинто Брасс😂. Эрос и Танатос - классическая пара

Благодарю за лекцию. После ваших лекций хочется перечитать произведения.

Спасибр огромое за чудесную лекцию) ❤

Да.....принимая во внимание,что Леонид Немцев читатель вдумчивый,профессиональный так сказать)) будет интересно 100%.Ждём!

Прекрасная лекция о великом произведении! И действительно, на обложке вместо пошлых "18+" надо писать предупреждение: "книга, полная Пантагрюэлизма"). Частенько возникает ощущение, что читаешь"Евангелие страданий", но только написанное Рабле.

Леонид, спасибо за ваши лекции! Небольшая корректировка про Малера. У него 9-ая так и называется 9-ой, а загвоздка в том, что по счёту она 10, потому что перед ней была написана «Песнь о Земле», которая фактически тоже является симфонией, но кардинально отличается от других. Хотя бы тем, что там всё время поют. И в итоге: 9 - это 10, а 10 - это 11.

Спасибо, Леонид Владимирович! В этот раз Вы с какой-то особой виртуозностью лавировали между биографией и творчеством обсуждаемого автора 🙂 У меня два вопроса возникло. 1. «Питейная» тема всегда казалась мне глубоко укорененной в жизни и искусстве и вызывала неподдельный интерес во всех ее аспектах (в «прошлой жизни» я даже пыталась исследовать мотив пития в позднем романе нашего фантаста Виктора Колупаева «Сократ Сибирских Афин»; там, кстати, как раз сопряжение застолья и ученой беседы является принципиально важным, хотя _симпосий_ и _симпозиум_ Колупаев разводит четко). Поэтому тезис о том, что в современном мире эта практика все больше дезактуализируется, прозвучал для меня совершенно обескураживающе. Немного поразмыслив, я все-таки была вынуждена с этим согласиться; не знаю, связано ли это с большей доступностью интеллектуального досуга или с распространением новых аддикций, с виртуализацией жизни или с чем-то еще, но получается, что этот пласт культуры архаизируется и «архивируется». Как Вы думаете, восприятие ерофеевской прозы новыми поколениями читателей в связи с этим обедняется, вхождение в текст затрудняется? Не становится ли для них поэма «Москва - Петушки» этакой диковиной, курьезом, требующим специального и очень специфического интереса? Или она сохраняет статус книги «для всех», каковой когда-то ощущалась? 2. При разговоре о Венедикте Ерофееве нельзя обойти вопрос о литературных связях. Главные тексты-предшественники, тексты-ориентиры были названы Вами в лекции, другие упомянуты и процитированы в добросовестно составленном, но несколько утомительном комментарии Эдуарда Власова. Перспективу обычно обозначают более общо, называя автора «Москвы - Петушков » в числе родоначальников русского постмодернизма. А кого можно было бы отметить в качестве близких Венедикту Ерофееву по мировосприятию, художественной манере из числа творивших с ним одновременно? У меня неожиданно всплыла одна странная параллель - Фазиль Искандер. Я «Сандро из Чегема» со студенчества не перечитывала, но в связи с питейной темой сразу почему-то подумала о новелле «Пиры Валтасара» (хотя и в «чегемской» части наверняка что-то должно быть, но тут, наверное, сработала установка на поиск сочетания комического и ужасного); начала просматривать и обнаружила такой фрагмент: _Дядя Сандро говаривал, что умеет определить по внешности застольцев, сколько они выпили с точностью до одного стакана. При этом он пояснял, что, чем больше людей за столом и чем больше они пьют, тем точнее он мог это определить. Но это еще не все. Оказывается, точность определения повышается с выпитым вином не беспредельно. После трех литров, говаривал дядя Сандро, точность определения снова падает._ По-моему, очень напоминает абсурдную алконауку Венички 🙂 Но это, возможно, случайное и локальное пересечение. А кого из современников Венедикта Ерофеева - не влиявших на него, не испытывавших его влияния - можно было бы поставить рядом на более серьезных основаниях?

А эти красивые Веничкины коктейли очень похожи на алхимические (или магические) рецепты, там очень важно с какого дерева ветка, да еще и важно в какую фазу луны была срезана, где росло дерево и т.д. (примерно как у Кастанеды). И ещё, если воспринимать эту прекрасную Мистерию в эзотерическом ключе, то смысл алкоголя можно рассмотреть как метафору духа, это же Spiritus, и его употребление выглядит почти как пресуществление, особенно это ярко выражено в моем любимом эпизоде с бригадой кабельщиков в районе Шереметьево - в нем всё прекрасно! (надеюсь, никто не сочтет это за кощунство).

Леонид Владимирович, здравствуйте. А как Вы смотрите на такую точку зрения... В поэме "Москва -Петушки" главный герой изначально покойник. Ведь он в самом начале обращает наше внимание на то, что садится на 40-ю ступеньку и с неё начинает свое "похмельное" движение, в метафорическом смысле - мытарства души в загробном мире в течение 40 ней.

❤

Сейчас тоже выпиваю, но стараюсь наоборот пить вкусные спиртные напитки 🍷, сейчас какая то брезгливость и гадостное ощущение к людям на фоне войны и хочется заглушить

Ерофеев дожил до перестройки и дал откровенное интервью .

у довлатова в заповеднике есть персонаж Митрофанов. прям вылитый ерофеев , если по лекции

Никогда не слушайте аудиокнигу где её читает шнур, это полное глумление над литературой

знакомый из соседней деревни потреблял до четверти водки за рабочий день и на тракторе сам доезжал домой

1:55:40 Что вы несёте уважаемый Доцент???? Сказка о "Курочке рябе" не о замене золотого яйца смерти на яйцо жизни.... (какая чушь) Это о смене веков. Золотой век и так далее.... Тю... профессор лектор, а ещё прилично одет.

НУ ВОТ , ДОГОВОРИЛИСЬ ! ТАК КАКИЕ ЖЕ ОНИ АНГЕЛЫ ТОГДА , ЕСЛИ БРОСИЛИ ВЕНЕЧКУ ПОД ЛАВКОЙ И БЕЗ СОЗНАНИЯ ? ! НЕТ МОЧИ СЛУШАТЬ ЭТУ АХИНЕЮ ...., ВСПОМНИТЕ КАК ТАМ У ТАРКОВСКОГО : "" ВЫ ХОТЬ И ПРОФЕССОР , А --- ТЁМНЫЙ"" , А ЕЩЁ ДОЦЕНТ ..

1 . И КОГДА НЕ ВЫПУСТИЛИ ЗА БУГОР : -- Я ЭТИХ СКОТОВ НИКОГДА НЕ ПОЙМУ , УМРУ , А НЕ ПОЙМУ "".ВЫ ПРОПУСТИЛИ "" СКОТОВ "" 2 . ДЕРЖАЛ ВОРОТ РУБАШКИ , ПОТОМУ ЧТО ВЕРХНЯЯ ПУГОВИЦА БЫЛА ОТОРВАНА. ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ГАЛСТУК ? ! . 3 . И С "" Ю"" -- ЗДЕСЬ ТОЖЕ ЧТО-- ТО НЕ ТАК..... ВРОДЕ ТАМ БАБА КАКАЯ -- ТО БЫЛА НА "" Ю "" ?4 . И ПРО ЭЛЕКТРИЧКУ : ЕГО ТОЛПА ВЫНЕСЛА ИЗ ПЕТУШИНСКОЙ И ВНЕСЛА В МОСКОВСКУЮ НЕ ПОМНЮ ТОЛЬКО ГДЕ . В ОРЕХОВО-- ЗУЕВЕ , ЧТО ЛИ . Т. К. НА ГРУДЬ УЖЕ БЫЛО ПРИНЯТО ПРИЛИЧНО ..

Два часа говорить об "этом"? Странный выбор для лекции....