Gefeliciteerd! U kunt u morgen melden, opdat u uw welverdiende Nobelprijs in ontvangst kan nemen! 😉

een dom kut idee van simpele ziel Sander Schimmelpenninck . Nu gebeurt het al dat minima de zorgtoeslag van december aan vuurwerk spenderen. Sander Schimmelpenninck meent dat iedereen die arm is geen kansen krijgen, hij gaat er aan voorbij dat velen uit deze groep te weinig of geen capaciteiten hebben om rijk te worden of te blijven, niet gedreven zijn om daar aan te werken, de ambities niet verder gaan dan een sixpack bier sigaretten de zit(lig)bank, de tv MacDonalds en de barbeque.

Zat ik ook aan te denken, kan wel een regenton gebruiken!

100.000 ? Dan hebben we binnen 6 maanden 20% inflatie

@@henk3202 boven op de huidige 17% inflatie

Helemaal top die opleiding tot kanonnenvoer voor Rutte. Super veel vertrouwen in dat die de juiste oorlogen gaat kiezen!

@@beertus9996 wat een achterlijke reactie

Oké Joris. Ik betwijfel echter of jij in de tijd bent geboren dat er nog dienstplicht gelde voor jou.

Er zit verschil tussen dienstplicht en een beetje een jaar (betaald) gepampert worden

onbetaalbaar.

een ton is geen drol

Er gaat echt heel veel schultenbrau gekocht worden.

@@sheforthestreetsja hoor maup caransa 😂😂😂🙈

@@Allemaalpannenkoeken siii

Wie gaat dat betalen? Hoeveel gaat het kosten? Ooit gehoord van moral hazard? Dit is echt het domste wat je kan bedenken

Ja, Mohamed en Achmed zitten links in de kazerne en Henk en Piet rechts. Kijk op elke middelbare school als voorbeeld.

Mohamed lekker in de woestijn laten probleem opgelost.

@@Jorge-jk5xr Zo werkt het alleen niet op de kazerne

@@Jorge-jk5xr Ooooh nee, in het leger werk je samen en als jij denkt buiten de groep te staan dan heb je echt een probleem.

Ja echt achterlijk gewoon

Dom en totaal onrealistisch. Maar ja boek verkopen he

Goede argumentatie!

Iedereen tussen de 16 en 50 die dan de haven binnen komt varen is dan 24 jaar 11 maanden en pak m beet 20 dagen oud.

Even een vraag, van alle asielzoekers die nu NL binnenkomen, hoeveel komen er uit Afrika.?

@@TONY-ie3nj meer dan op papier staat. Allemaal uit landen zonder oorlog

@@TONY-ie3nj Even een antwoord, veel te veel.

@@verlatenwolf Je weet het dus niet.

Je ouders hard gewerkt en dan dood en dan de duur verdiende centjes naar de belasting ,word wakker .

Die diensttijd is geen slecht idee. Belasting op erfenissen is wel tricky. In principe is dat geld waar al belasting over betaald is.

@@Derp_Skilz exact. Lekker de rijken benadelen door de vermogensbelasting en erfbelasting te verhogen omdat de normale mensen in de maatschappij het niet op kunnen brengen om te werken doordat de inkomensbelasting relatief hoog is 🤣.

@@Derp_Skilz Sander stelt daarom ook voor om lagere erfenissen belastingvrij te maken en juist de hele hoge erfenissen (die vaak verkregen zijn met relatief laag belasten vermogensstijgingen aka pretbox 3) net zo hard te belasten als arbeid.

Jij weet dus helemaal niet waar je over praat! Er word al belasting geheven op erfenissen en wel 30 of 40%!! Dat geld was van iemand die er voor gewerkt heeft dus al belasting over betaald dan misschien nog vermogens belasting over heeft betaald en dan zal je daarna nog een keer belasting moeten betalen jij bent de grappigste

Klopt helemaal. Je zou wel een startbedrag voor jonge ondernemers beschikbaar kunnen stellen en gratis onderwijs voor iedereen ongeacht de studiekeuze. Ook geld steken in betaalbare huur- of koopwoningen, noem maar op. Maar gewoon een ton pp over de schutting gooien met de mededeling 'veel plezier ermee' is een geschift en wereldvreemd idee.

@@TheCriticalPolitician Je moet helemaal niks beschikbaar stellen. Wat je moet doen is de bovenkant aanpakken, al die financiële truckjes. In Den Haag hebben ze een belastingparadijs gecreëerd voor corporaties en de rijken. Daar zit het probleem. Waardoor het midden en de bodem al het geld moet ophoesten voor alle voorzieningen. Geld gaan strooien werkt averechts. Ik zie het in mijn stad waar een clown van een locale partij geld beschikbaar had gesteld voor startende ondernemers in de horeca en de winkelbranche. Ging goed de eerste 2 jaar. Maar toen de subsidie weg viel ging alles failliet. De stad is ondertussen door het gestrooi ook failliet. geld geven aan mensen die geen goed plan hebben heeft nog nooit gewerkt. En heb je een ondernemingsplan dat wel deugd kun je gewoon naar de bank en die toetsen het. En vaak kun je dan gewoon geld lenen.

Een jaar geleden hadden ze alles in crypto belegd 😆

Lomp gezegd iedereen een ton, maar daar zou je ook voorwaarden aan kunnen stellen: x percentage mag voor een eigen woning gebruikt worden (voert de huizenprijzen wel weer op, moet je ook wat mee), x percentage mag gebruikt worden voor het opstarten van een eigen bedrijf, x percentage voor eigen gebruik verdeeld over een aantal jaar. Ik heb zn boekje niet gelezen, maar het was meer dan 1 pagina met die geboden erop, dus er zal vast iets meer achter zitten dan een ton in je hand. Ander onderdeel was hervorming onderwijs: we leren op school van alles, maar totaal niet hoe je met geld om moet gaan.

@@basx37 Ik heb wel - schade & schande - geleerd dat je veel beter met geld omgaat waar je knalhard voor hebt moeten werken, dan met geld dat je gekregen hebt, of waar je makkelijk aan bent gekomen. Als het doel is om met geld te leren omgaan, dan is dat wel een aandachtspuntje..

Waardoor Gyp verder ook niet veel in te brengen heeft...

Dat hoeft Sander niet te doen via de overheid.

De overheid schept de voorwaarden voor het uitgeven van die ‘jubelton’. Wel eerst goed luisteren voordat je een oordeel velt.

Lees eerst eens het boek zou ik zeggen voordat je roeptoetert.

Maakt op zich niet uit toch. Dan geven ze dat geld toch uit aan een mooie auto; het gaat er om dat ze een kans krijgen. Pakken ze die niet.... tja, jammer. Maar dan hebben ze wél de kans gehad. En met de aankoop van de auto komt er ook weer veel BTW terug in de schatkist.

En ik op het kwartje van Kok

Ja echt te achterlijk gewoon

Laat staan het feit dat het gros het geld gaat uitgeven aan onzin.

@Hakuna Matata geprogrammeerd geld, dat is een nóg slechter idee.

@@PhyrexJ klopt, maar dat is dan nog je eigen keuze.

Bas, als je met zijn plan onderaan de streep €13 miljard overhoud, betekent het dus dat je €13 miljard aan de maatschappij onttrekt. Dit werkt dus tegen de inflatie, gezien er in totaliteit minder geld in omloop is (uitgaande dat de overheid dit niet op andere manieren uitgeeft). Bij deze berekening is die ton voor iedereen meegerekend

@@bertangela6549 dankjewel voor deze uitleg. Er zijn veel misconcepties over inflatie en dan voornamelijk over loonsverhogingen en UBI, dit treft altijd de minder bedeelden.

Alleen geen grappige...

Nou ja, niet om vervelend te doen, maar ehm: De mazzel dan.

Wat een onzin, aan de jubelton zaten ook restricties.

Och, een ad hominem gebruiken om je punt te maken is ook niet bepaald een blijk van intelligentie

Het is niet 100% slecht ook niet 100% goed. Maar wel goed dat iemand er over nadenkt.

ik beweer niet "er verstand van te hebben", maar wat hij voorstelt klinkt op zijn minst wel out of the box en interessant en het nader over denken waard. of je het eens bent met Sander als liberaal VVD-er (ik ben geen vvd-er) of niet, hij heeft wel een scherpe blik en geest. Morgen (vrijdag 3.2) kom ik toevallig langs een gerenommeerde boekenwinkel. Ik denk dat ik dat boekje ga kopen en rustig ga uitpluizen! qua intelligentie kan ik dat aan.

80% zijn simpele tokkies die zelfs te dom zijn om zelf een mening te vormen, lopen achter demente Johan.

@@P_A_L_E_S_T_I_N_E 80 procent an onze allochtone vrienden zijn tokkies om eerlijk te zijn . Laag opgeleide rokende en red bull drinkende werkeloze...

Idd weet je wat dat met de inflatie doet😂

En waarom zou je werken tot je 25e dan

Wilfriet en kritische vragen. Alleen als het hem goed uitkomt om zijn eigen straatje schoon te vegen.

Dat is niet hoe het werkt. De huizen zullen misschien een klein beetje duurder worden, maar zeker geen ton. Je concurreert nog steeds met het grootste deel van de samenleving die niet zo'n ton heeft.

@@florimond1816 Fout! Grootste deel heeft al een huis he! Alle nieuwkomers hebben 1 ton dus worden de huizen allemaal ton duurder! Plus iedereen die zijn huis verkoopt weet dan dat al die jonge mensen een ton hebben gekregen dus gooien ze de prijzen ook omhoog

Pvv is links

@@brian1426 lul niet zo

@@krisvdr Economisch links, cultureel rechts. Probeer mij te overtuigen van mijn ongelijk.

@@brian1426 ze zijn cultureel inderdaad rechts, maar economisch valt het echt reuze mee hoe links ze zijn. Sterker nog, ze zijn economisch vrij rechts. Zo willen ze terug naar de volledige hypotheekrente aftrek, willen ze ontslagrecht versoepelen en willen ze het voor heel veel groepen moeilijker maken om bijstand te ontvangen

@@brian1426 Als je naar stemgedrag kijkt in de tweede kamer zie je dat de PVV vaak zelfs rechtser dan de VVD stemt, bijv. op hypotheekrenteaftrek, bijstand etc.

er zitten natuurlijk regels aan waar je het aan mag besteden ei. Alleen zaken als een hypotheek en dergelijke

@@Jerraleon Dan krijg je weer een woonsituatie zoals afgelopen jaar waar iedereen fors gaat overbieden waardoor wonen onbetaalbaar blijft.

Haha, ga uit die uitkering man

Jij als ontvanger krijgt gratis geld voor niks. Het is gewoon gratis inkomen. Waar heb jij dat aan verdiend? Je hebt werkelijk niks gedaan als individu om dat geld te VERDIENEN!

@@oswaldovanes9549 alsof de belastingdienst daarvoor heeft gewerkt.

Ja maar de een erft een paar miljoen en de ander niks, terwijl zij zelf daar totaal geen invloed op hebben gehad, dus kansongelijkheid

@@siempiersma8066 nee. Zo is het nou eenmaal altijd al geweest. Zo zit de wereld in elkaar in de middeleeuwen was dit zo en dat zal altijd zo blijven. Sommige dingen moet en kan je niet veranderen.

@@oswaldovanes9549 Dat doet er niet toe. Moet je er iets voor gedaan hebben? Dit is gewoon hoe de wereld al honderden jaren werkt. Het puur extra belasten zodat de inkomensbelasting omlaag kan is schandalig.

Eens. Mijn ouders hadden wel geld maar ik kreeg niets tijdens de studententijd. Het resultaat is dat je veel armer bent als alle andere studenten. Basisbeurs was niet voldoende. Erg veel stress van gehad.

FVD

Ik zou het echt te achterlijk voor woorden vinden om een jaartje padvinder te spelen met een ton te belonen, terwijl beroepssoldaten al jaren verwaarloosd worden. Dan laat ik nog maar even achterwege dat er meerdere groepen in de samenleving zijn die een ton heel goed zouden kunnen gebruiken, idiote maatregel tenzij het op iedereen toepast.

@@afcansf5996 je moet toch een keer ergens beginnen, dit zou veel goed doen. Het is what aboutism om dit idee af te schieten, omdat onze militairen niet goed behandeld worden. Er moet toch een keer wat verbeterd worden en met jouw gedachtegoed zal dat nooit gebeuren.

Na uw opmerking kan ik ervan uitgaan dat u zelf geen kinderen heeft?!

En waarom denk jij dat? Je weet ook dat jouw doelgroep niet kan rekenen, schrijven, en ok, wel beetje kan praten. Hoeveel potentieel zou daar in zitten, in dat groepje. En dan geef je ze die ton, en dan betekent dat, dat er automatisch met geld kan worden omgegaan? En als dan (tegen alle verwachtingen in), er geen kut van dat kapitaal is terecht gekomen, niks is ondernomen, niks bereikt, en alles weg is?

Als ouderen die destijds hun militaire dienstplicht moesten vervullen dit met terugwerkende kracht ook krijgen zeg ik prima. :). Nee echt, wat een vreemd voorstel.

Je onderschat mensen van 25 echt behoorlijk. De meeste mensen denken op die leeftijd na over bv een huis kopen of trouwen

Mensen worden graag opgelicht

​@@Wassup81 Nee ik heb geen idee. In ieder geval niet op iets in de huidige coalitie.

@@Josh77600 In de oppositie zit eigenlijk ook niet veel fatsoenlijks.. Dat is wat Johan in feite zegt.

@@requiescat4399 Maar hoe kunnen ze dat weten? Die hebben nog geen kans gehad om te regeren. Alles beter dan doorsukkelen op dezelfde manier als afgelopen jaren wat mij betreft.

@@Wassup81 Ik snap je punt maar we weten niet goed of de rest niet of wel beter is zolang zij nog geen kans hebben gehad.

En niet eens op je 18e (want dan kan je kiezen, studeren of werken + eigen huis). Nee.... op je 25e jaar een ton kado. haha.

prima toch? goed voor de economie en het geeft aan wat Sander hier bedoelt. Iedereen krijgt gelijke kansen, maar dat wil niet zeggen dat iedereen dezelfde uitkomsten krijgt. Sommigen maken van 1 ton een miljoen, anderen verbrassen het in een jaar. In een liberale democratie kun je gelijke kansen bereiken, gelijke uitkomsten niet.

@@Wassup81 ga ergens anders je frustratie botvieren .

Wat voor onwaarheden?

Bv, erven wordt wel degelijk belast.

Je vergeet de vrijstelling en de 10 en 20%. Lees je even in voor je ondoordachte dingen zegt. 🥸

@@marcberg1762 Dan nog, slaat nergens op.

@@Ruben_010 we zullen rekening houden met jouw gevoelens 😂

@@marcberg1762 Gelukkig. Is gewoon al geld dat belast is. Ik vind vermogensbelasting trouwens ook belachelijk, zouden we daar ook rekening mee kunnen houden?

@@Ruben_010 tjah, als je niet weet wat het inhoud dan lijkt het belachelijk. Maar inkomen uit vermogen is gewoon loon en zou dus belast mogen worden, niets mis mee.

Box 3 heft geen belasting op vermogen. Het heft belasting op (veronderstelde) inkomsten uit vermogen (koerswinst, spaarrente, dividend, huurinkomsten, etc)

Helikoptergeld is het domste idee.

@@pietvelkens219 Waarom denk je dat?

@@frankyohance4625 Alleen de Audi dealer is gebaat bij een ton voor 25 jarigen. Al het gratis geld wakkert de prijzen aan. Bijvoorbeeld huurtoeslag, als iemand dat nodig heeft is de huur blijkbaar te duur.

@@pietvelkens219 Dat kan het geval zijn in sommige scenarios, maar dat is geen absoluut feit. Ik snap je punt overigens wel en erken het ook. Er zijn echter heel veel economische factoren die kunnen variëeren en die van belang zijn onder verschillende consumptiemarktscenarios. Die spelen allemaal een rol en maken het moeilijk om een eenduidig, bevestigend antwoord op te geven op je stelling. Jouw stellingname is overigens ook vaker de uitzondering in de heersende economische leer. Bij een toename van consumptie is de uitgangsregel juist dat de economische groei zal toenemen. En dat is goed voor een land natuurlijk. Maar dit is dan weer ook niet altijd waar. Per concrete geval, kunnen de effecten verschillend zijn. Naarmate de tijd vordert kunnen ze ook weer veranderen. Veel onzekerheid dus. Wat niet verandert is het bestaan van een flink aantal economische studies die aangeven dat het onvoorwaardelijk weggeven van geld en andere waardevolle middelen een positieve invloed heeft op de prestaties en gedrag van mensen. Geef mensen geld en ze maken betere keuzes. Ook kunnen we de 100K beter benaderen als een investering dan als een cadeau voor mensen. Natuurlijk zullen er (veel) mensen het geld er doorheen jagen, maar dat is niet erg. Zolang er een aanzienlijk aantal mensen is die exponentieel productief iets van hun 100K weten te maken, is zo een plan de moeite waard. Bij een investeringstrategie waar je bv iedereen 100K geeft, hoef je niet 100% raak te schieten. Minder dan 10% van het totale aantal bedrijven dat je geld geeft is vaak al genoeg om een bijzonder positief rendement te behalen.

@@elvewizzy Bij veel van de punten die je aanhaalt zie ik het probleem eigenlijk niet, eerlijk gezegd. - Investeren kost (veel) geld. Ben ik het helemaal mee eens. Ik wil zelfs beweren dat hoe meer je (verspreid) investeert, hoe minder risico je zal lopen en hoe groter de kans is op een positief resultaat. In een strategie waar je in 1000 projecten geld pompt en 999 keer faalt, kan het success van dat laatste project de strategie nog steeds helemaal rechtvaardigen. Deze strategie wordt vaak toegepast in de filmindustrie en ook de techindustrie bijvoorbeeld. Er worden niet 10 projecten bij de hand genomen maar 1000. - Met de som hoeft niet perse in bouwontwikkeling geinvesteerd te worden, alhoewel dit gezien de huidige krappe markt natuurlijk voor onroerende zaken geen gek idee is. Mensen zijn vrij om hun eigen beslissingen te maken. - Ik denk eigenlijk dat dit punt, het enige echte zorgpunt is waar ik het met je eens ben omdat de woningmarkt nu al bijzonder krap is. Deze is daarom zeer gevoelig voor inflatie. Dit is zeker een punt om bij stil te staan. Daarentegen, wordt de vraag om geld te lenen ook minder in de situatie waar elke 25 jarige een ton krijgt, wat weer een positieve uitwerking kan hebben op de rentestand. - De prijselastisiteit van de vraag voor consumentengoederen zoals je die hier omschrijft is waarschijnlijk niet zo groot als je doet voorstellen. Misschien hebben wij een ander beeld bij mensen in NL, maar ik denk niet dat er een groot aantal mensen hier woont dat koste wat het kost een Audi wil hebben. Tegen welke prijs dan ook. - Concurrentie en marktwerking zijn goed. Er zullen zeker veel mensen de mist in gaan bij zo een investering maar zolang we er een beleidsmatig netto positief resultaat aan overhouden is dat niet erg. De succesverhalen kunnen die verliezen namelijk goed opvangen. Niet iedereen is een goede ondernemer of planner. De goede ondernemers creeren echter ook weer kansen voor de minder goede ondernemers. Ditmaal in een andere rol, door werkgelegenheid te crëeren en degenen die falen met hun eigen onderneming in dienst te nemen. Eigenlijk is mijn grootste probleem met wat je hier omschrijft dat het allemaal dingen zijn die mogelijk kunnen gebeuren. Het zijn geen zaken waarvan we met een zeer grote mate van zekerheid weten dat ze ook werkelijk zullen gebeuren. Om de gelijkwaardigheid te waarborgen kan ik me voorstellen dat er verschillende maatregelingen bedacht kunnen worden. Dit hoeft met andere woorden geen onoverbrugzaam probleem te zijn. We doen dat immers ook bij tal van andere regelingen die leeftijdsgebonden zijn. Ik denk juist dat de Nederlandse bevolking internationaal goed op de kaart staat. Op basis van het opleidingsniveau en de algemene ontwikkeling doet NL het goed. Verder hoef je ook niet slim te zijn om goede keuzes te maken. De twee zijn niet causaal met elkaar verbonden.

Over arbeid betaal je tot 52%

Rendement is geen verdienste pik

@@junny1075 Maar niet over fictieve arbeid. Tevens krijg je ook geen geld terug van de belastingdienst mocht je een negatief rendement hebben. Een hoop mensen hebben hard gewerkt en hebben zuinig geleefd om een beetje vermogen te kunnen op te bouwen. Sommige verbrassen alles en krijgen overheidssteun. Is ook niet helemaal netjes. Er zijn natuurlijk mensen die rijk geboren zijn en als het goed doen dat ook makkelijk kunnen blijven. Misschien moet de overheid is was zuiniger met het geld omgaan, dan hou je ook meer over want er wordt een hoop verspild dat wil je niet weten.

noem is een echte alternatief dan. En kom niet met die fascistische partij FvD.

PVV

@@yao052 copy-paste reactie, lekker man👍

@@nikostorm5399 😉

@@Wassup81 Heel NL gwn blanco stemmen!!!!

Op een verhoging in de vorm van een sinaasappelkistje...

Hij is nog altijd groter dan Dickie

@@Wassup81 oh nee, ik ben owned!!

@@-X-Z- begrijpend lezen is lastig

@@Wassup81 laat hem met rust joh natte tosti . Slap bakje thee dat je er bent. Focus op je eigen mensen joh zwart gebakken banketstaaf

@@stodykoopmeinhuis4118 heb nog geen woke herkenning..

@@Wassup81 #doeslief 💖

Dit is één van de domste idee dat je kan hebben. Een klassieke kaviaar-socialist! Dit totaal niet doordacht en zit vol gaten en hiaten. Probleem is met zulke ideeën is dat je het makkelijk kunt opschalen en een grote groep mensen kunt overtuigen dat het een positief idee is omdat het geen denkwerk vergt. Als slag stelling klinkt het goed: Geef jongeren een ton. Het klinkt best wel leuk natuurlijk! Dit zou heel misschien kunnen werken op micro-niveau met kleine groep, maar niet op een macro-niveau met alle jongeren van Nederland. 1) de mensen die dat net gemist hebben omdat ze boven de 25 zijn, kunnen zij dat met terugwerkende kracht ook krijgen? want anders is het helemaal niet eerlijk tegenover de vorige generatie. 2) je krijgt met een zeer hoge snelheid een hyperinflatie die je niet zomaar gaat kunnen rechttrekken. 3) Stel als je dat als oudere niet kan krijgen met terugwerkende kracht, is het dan verstandig dat je als jongeren plots meer geld hebt dan je eigen ouders... 4) Wat gaat er zich psychologisch afspelen in de brein en mindset, je gaat minder gemotiveerd zijn om te werken omdat je toch weet dat je geld hebt of gaat krijgen. Die ene jaar dienst lopen gaat je er echt niet bij helpen hoor...je werkethiek zakt zwaar. 5) Er zit een verborgen veronderstelling in, je gaat er vanuit dat alle jongeren hetzelfde ingesteldheid en werkethiek hebben en het juiste ermee willen gaan doen. 6) Als je als jongeren niet goed kunt omgaan met geld, dan gaat het echt niet bij helpen als je plots wel veel geld hebt...je bent nog altijd alfabeet als het gaat om geld. 7) Vanwaar zou de overheid het geld vandaan halen?...de overheid heeft op zichzelf geen geld. Wij zorgen voor het geld die in het laadje. 8) cybercriminaliteit gaat nieuwe hoogtes kennen. Het moment dat criminelen weten dat jongeren veel geld hebben dan gaat het online/digitaal/cybercriminaliteit echt enorm toenemen. 9) En hoe doen we het met jongeren met downsyndroom?...Hebben zij er ook recht op? Zoja, krijgen zij dan begeleiding of ondersteuning en toezicht zodat zij toch ook beschermd zijn dat het geld hun toekomt en er baas over zijn en blijven. 10) Mensen beseffen toch ook dat er heel veel gaat vals gespeeld worden met je dienstregeling. Je mag er zeker van zijn dat er deals gaan worden gesloten vanuit de legerdienst of waar je ook dienst moet lopen om een percentage te krijgen van je 100K als ze je erdoor laten of ee positief beoordelen geven. Ik zou zo nog 22 voorbeelden kunnen geven van wat voor potentiële problemen gaat geven. ... Ik blijf erbij dit is een domme plan...een leuke wensgedachte, maar nog steeds een domme plan!

Ja, of aan drank en drugs... Daarbij zullen een hoop 25-jarige dankzij die ton tijdelijk stopen met werken, en we hebben gelukkig al een banentekort...

Doe je toch zelf of niet! Je hoeft niet te studeren en je kan er ook naast werken.. zoveel is 2000 per jaar niet, maar meeste willen alles lenen en amper werken..