Винтажные объективы #4: БОКЕ-МОНСТРЫ, что это и чем они страшны (Pentacon, Super Marexar, Canon).
Рет қаралды 10,358
Күн бұрынБоке-монстры Canon:
Доступный: ya.cc/m/mQbzM
135mm - ya.cc/m/mQcLn
200mm f/2.8 - ya.cc/m/mQcVK
200mm f/2 - ya.cc/m/mQcrL
200mm f/1.8 ya.cc/m/mQcaC
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам: / @paulkretz
Мой скарб:
Легенда - ya.cc/9dyHF
Бюджетный полный кадр - ya.cc/SxKAT
Моя основная кроп-камера -
Запасная мини-зеркалка - ya.cc/6hmtQ
Лучший универсальный кроп-объектив - ya.cc/6hmtj
Бюджетный светосильный зум -
Мой фоторюкзак -
Поясное крепление для камеры - ya.cc/6gwia
Мои музыкальные проекты: • Моя музыкальная карьер...
My musical projects: • How I got into music a...
INSTAGRAM: @pb1cb - personal | @lynxography - photography\videography
VK: paulkretz
FB: / pb1cb
Купить мне кофе: www.buymeacoffee.com/paulkretz
Поддержать можно нажав соответствующую кнопку в шапке канала или тут: money.yandex.ru/to/4100122856...
Я распространяю свою музыку через шикарный сервис DistroKid, который публикует её в Itunes, Google Play, Spotify, Amazon и ещё более 150 магазинах. Заплатив один раз в году, я могу загружать сколько угодно альбомов\треков и забирать себе всю прибыль! Присоединяйтесь - переходите по ссылке, чтобы получить 7% скидку на создание своего аккаунта! distrokid.com/vip/seven/617341
I promote my music through DistroKid, which brings it to Itunes, Google Play, Spotify, Amazon and over 150 other places. You pay once a year and you can upload as many tracks as you wish! And you collect all the income! Follow the link to get 7% off registration of your account! distrokid.com/vip/seven/617341
#бокемонстры #винтажныеобъективы #урокифотографии
0:00 - Старт
0:52 - Что такое боке и от чего оно зависит
3:50 - Что такое БОКЕ-МОНСТРЫ
6:50 - Современные боке-монстры
8:54 - Что сегодня на обзоре
9:45 - О советских объективах
10:36 - Pentacon 135mm f/2.8
11:56 - Кроп VS полный кадр
12:42 - Pentacon 135mm f/2.8
13:28 - Кроп VS полный кадр
13:48 - Для чего хороши эти объективы
15:28 - Pentacon 135mm f/2.8
18:16 - Super Marexar 135mm f/2.8
23:13 - Pentacon 100mm f/2.8
26:40 - Samyang 85mm f/1.4 (боке-монстр на кропе)
27:50 - Canon EF 135mm f/2.8 with soft focus
@PaulKretz 2 жыл бұрын
*Пользовались ли вы боке-монстрами? Какими и как результаты?*
@user-no8en4yq4n 6 ай бұрын
Когда я начал смотреть видео, то думал что речь идёт не про объективы размывающие фон в хлам, а про оптику с особо красивым или необычным боке, типа Триопланов, Триплет Кука, Гелиосов 44 и 40, и т.п. А тут оказалось, что речь идёт банально про отделение объекта съёмки от фона. Имея дешёвый полтинник Минолты со значением диафрагмы 1.4 и дорогущий Цейсс 135мм F1.8, могу утверждать, что с задачей размытия фона оба объектива справляются примерно одинаково при условии, что пропорции модели и фона на фото будут одинаковыми. Разница в основном в дистанции с которой приходится снимать и в характере боке. Поэтому утверждение, что "боке монстры" это именно от 135мм и выше, считаю ошибочным. Какой-нибудь 50мм F0.95 даст фору любому из перечисленных "монстров" по степени размытия фона.
@PaulKretz 6 ай бұрын
@@user-no8en4yq4n 1) По моим критериям это не 135, а 100 2) Не понимаю почему все только про боке говорят, хотя я много раз повторил про угол обзора заднего плана. Размыть в хлам можно и на 20мм (см. мои недавние видео о Sigma 20mm f/1.8), а вот жирную компрессию получить как раз от 100 и больше. Ширики такого не дают.
@user-no8en4yq4n 6 ай бұрын
@@PaulKretz о боке говорят именно потому что название ролика связано с этим термином. Понятное дело, что ширик даст больше фона чем телевик, но если его боке интереснее и красивее, то чем он не "монстр боке"? Имею опыт съёмки на Сигму 20мм F1.8, при съёмке ближнего плана у него шикарное и необычное боке. Но если снимать чуть отдалённый предмет, то боке никакущее. Кстати, на 90-105мм. есть куча относительно недорогих светосильных и автофокусных макриков, на открытой они очень красиво отделяют фон, при этом превосходят по резкости все перечисленные тут варианты.
@PaulKretz 6 ай бұрын
@@user-no8en4yq4n1) Ну не мог же я назвать ролик *"Боке-компрессионные монстры"* , это звучало бы глупо даже для тех, кто о подобном никогда не слышал 😃 Я текстом многократно объяснил что это такое. Тем более, не я это словосочетание придумал, не мне его и менять. Это давно устоявшееся именно в таком виде и с таким смыслом выражение. 2) Перечисленные варианты вошли в ролик только потому, что я ими владею =) Очевидно, кроме них ещё полно других и превосходящих и не превосходящих... Но в 99% *они значительно дороже* , минимум в 2-3 раза. 3) *Ролик из плейлиста о винтажной оптике* . Если уж вы говорите, что название внимательно читали 😉 Обратите внимание: это четвёртый выпуск и в этом сериале *не идёт речь о современных\автофокусных объективах* (в конце ручной современный Самъянг и АФ Софтфокус приведены чисто в качестве исключения\дополнения).
@user-no8en4yq4n 6 ай бұрын
@@PaulKretz всё таки, когда речь идёт о боке, то фокусное имеет мало значения, поскольку часто такие кадры стараются делать именно с упором на фон, и в таком случае короткофокусные объективы даже имеют преимущество, поскольку позволяют захватить больше фона. Тот, кто придумал называть хорошие портретники "монстрами боке" видимо просто не правильно выбрал термин. Это просто хорошие портретники, за исключением Пентакона, который действительно имеет отношение к знаменитому Триплету Кука от Mayer Optic.
@user-ll3qd1nb2r 2 жыл бұрын
Работал и работаю на двух объективах Pentacon 135mm f2.8 и Юпитер 9 1958 года оба мои любимые объективы.
@gameps2466 2 жыл бұрын
Вот умели же раньше делать :) на века 50 лет объективам а работают без проблем
@martynova_ka8735 2 жыл бұрын
Спасибо за видео! Очень интересно рассказываете, а главное, понятно)
@user-gt9fu1pg9t Жыл бұрын
Имею на кропнутом Пентаксе Porst 135/2, 8. При поясном портрете даже на отверстии 4,0 боке в хлам. Когда попадаешь в экспозицию и фокус --- рука не поднимается постить, жаль испортить
@alekstv7781 2 жыл бұрын
Привет, Paul! Пользовался "боке монстром" Юпитер 9 85мм с 15 лепестками диафрагмы! Спасибо за видео! 👌👍📸
@user-jg1sq8tr3t 2 жыл бұрын
Я человек простой, вижу новый видос - ставлю лайк)
@alexanderpowerman7825 2 жыл бұрын
Использую Юпитер-37а. Хоть у него светосила поменьше, - f/3,5, но это тоже настоящий боке монстр, который красиво размывает задний фон, в хлам, и при этом обладает бритвенной резкостью. И он самый доступный по цене.
@amis62 2 жыл бұрын
Paul!Prekrassnij i ponjatlivij obzor!Spasibo!
@vlviusvos7020 2 жыл бұрын
Хороший обзор! Реальный,продолжайте ещё! Бокемонстрия это моя тема)). Из представленных у меня есть и такой Пентакон 135/2.8 и Самьянг 85/1.4 ,классные стёкла,лично я по боке ещё использую на ФФ Гелиос 40 (куда же без него!) и Зоннар 135,а также хорошо работает в этой теме Пентакон 50/1.8,хоть и полтишок ,но обладает своим шармом!
@user-ui4dm7uw5o 2 жыл бұрын
А SMC Takumar 50/1.4 не хотите попробовать? Единственно, чутка желтит, но в ЛайтРуме или СилкиПикс это легко лечится
@vlviusvos7020 2 жыл бұрын
@@user-ui4dm7uw5o Есть у меня Takumar 55/1.8,думаю разница не велика между 1.4 и 1.8 и на монстра по боке ни тот ни другой никак не тянет.
@user-ui4dm7uw5o 2 жыл бұрын
@@vlviusvos7020 у меня тоже 55/1.8. А вот 50/1.4 уже моет фон посильнее. Короче, сайт Lens-Club.ru, там туча стёкол с примерами фотографий
@greencocon Ай бұрын
Пользуюсь объективом Таир 11А на Canon 6D, один из моих любимых!
@ipatoff 2 жыл бұрын
Мой "боке-монстр" и по совместительству любимый объектив это Сапог 70-200 f2.8 первый без стаба. Не совсем бюджетно и со своими нюансами, но очень радует, и своих деняк стоит 100% (б/у конечно). Юпитер-37А 135 f3.5 тоже имеется в коллекции. Не совсем "монстр", но тоже замечательное стекло. Резкий как бритва, хорошие боке и компрессия, вполне бюджетный. Могу рекомендовать.
@OK044 2 жыл бұрын
Пауль, твой канал шикарен! Ты делишься огромным количеством интересной и важной информации, спасибо и продолжай!))
@StasonKalbason Жыл бұрын
Молодцом!
@SchillerStudio 2 жыл бұрын
Юпитер этот был у меня, так себе. Сейчас нашел как раз пентакон 135 ку. Очень рад. Хоть и печаль на всю жизнь осталась от того что продал Zeiss Rollei 50 rtl кажется назывался, там картинка была просто адская в хорошем смысле слова, и теперь такого не найти уже(
@aquaplante8240 10 ай бұрын
Таир 11, белый , 133мм 2.8 .
@KorDen77 2 жыл бұрын
Пауль, в отношении кропа - ни светосила ни зрачок не меняются при кропе, только дейсвует кропфактор - сужающий угол обзора, при этом бокешка конечно увеличивается (но по факту неизменна - т.к. это всего лишь обрезка краёв кадра)! Кстати, чтобы получить ту же бокешку с кропа на полнокадровой матрице - потребуется светосила на целый кропфактор больше (приблизительно в 1.5 раза больше)! Пользуюсь на кропе 1.5 объективами Contax G2 Carl Zeiss Planar 45мм f2, Юпитер-9 85мм f2, и Ю-37 135мм f3.5, Ю-3 50мм f1.5, Гелиос 7м44 50мм f1.7 - все они очень хороши и относительно бюджетны, Цейс и Ю-3 только не слишком бюджетны! А для полного кадра 50мм и 85мм может быть действительно маловато - и Pentacon 135mm f2.8 будет отличным вариантом! Ещё Вега-28Б 120мм f2.8 (лепестков диафрагмы у неё поменьше чем у Pentacon - но и они разные), Таир-11А, и АПО Телезенитар 135мм - но уже не так бюджетно!
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Я всё это подробно рассказал в двух роликах (полный кадр vs кроп) 😊
@Symbiator 2 жыл бұрын
Ну а гелик-то, гелик 40? Это ж главный советский боке-монстр! Ну а я пользуюсь телевиком Tamron 70-200 2.8 Di Ld и всем рекомендую. Несколько медленный автофокус, но картинка ооочень достойная!🤘
@aquaplante8240 10 ай бұрын
у Г40 плохо что резкость может быть только посредине кадра, т. е. по-любому кадрировать потом. а вот Таир 11(133,2.8) намного интереснее в этом плане
@Symbiator 10 ай бұрын
@@aquaplante8240 а смысл их сравнивать? Совершенно разные по рисунку, светосиле и фокусному расстоянию. Гелиос более узкоспециализирован, но картину рисует очень красиво)) Таир, кстати, тоже планирую приобрести.
@aquaplante8240 10 ай бұрын
@@Symbiator я говорю что с таира не нужно последующее перекадрирование и композицию можно строить сразу при съемке. с Г40 же нужно снимаемый объект держать только в центре, т к. в других местах резкости не будет никогда, и потом перекадрировать. у таира же резкость может быть не только в центре. у меня самого есть Г40, нравится, но после покупки Таир 11 , он как то на второй план отошёл . впрочем как и Г 77-4
@Symbiator 10 ай бұрын
@@aquaplante8240 А всегда ли нужна резкость в творческой фотографии? Лично мне - нет.
@aquaplante8240 10 ай бұрын
она нужна чтоб отделить объект съемки от всего остального. Г40 , на открытой даже в центре не очень резок, т.называемый софт . в других же местах будет абсолютное мыло , и это будет уже не портрет а брак. Как приобретёте - поймёте о чем речь. только имхо белый Таир лучше черного
@davnyman 2 жыл бұрын
Советский боке-монстр - Таир 133мм f/2.8 👍
@PaulKretz 2 жыл бұрын
135? 10:33
@davnyman 2 жыл бұрын
@@PaulKretz Да, пропускал. A 133мм все еще верно, это по-моему ранний вариант, если не ошибаюсь.
@PaulKretz 2 жыл бұрын
@@davnyman Интересно. Поищу.
@aquaplante8240 10 ай бұрын
именно 133, таир-11 , без "а". он явно рвет 11а
@user-dg6zr2et4d 2 жыл бұрын
Привет) классный канал) Что лучше посмотреть для р6 в дополнение к 100л для баловства с бокэ? 85 1.2 II - слишком серьёзно даже за 70 на Авито, а вот как тебе Сигма 85 1.4 ЕХ? Можно поискать самьянг РФ на Авито - он пока редкий гость, свежий сам по себе ; его картинка на превью показалась рыхлой.
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Привет! Спасибо! Не знаю, я этих всех не щупал и пока остаюсь на зеркалках =) У меня был только EF 85 1.8 и сейчас есть Samyang 85 1.4 - отличный аппарат, но ручной. Обзоры на оба имеются =) По опыту владения старыми Сигмами могу сказать, что картинка у них обычно отличная, а вот автофокус не сравнится с родным =\ На новых Тамронах SP уже АФ супер, так что может имеет смысл глянуть 85 1.8 VC USD, цена не кусается и со стабом =) Вероятно, новые Сигмы ART тоже должны быть на уровне.
@masracing51 2 жыл бұрын
Привет. А подскажи пожалуйста, какой фотик подходит для съёмок спорта
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Любой с хорошим автофокусом и скорострельностью от 6 кадров в секунду и выше. Из недорогих и приличных это Canon 7D, 7D Mark II, 70-80-90D. У меня есть на них обзоры.
@user-pm1ur1db3u 2 жыл бұрын
крутой ролик
@Orc_from_Mordor 2 жыл бұрын
Есть ef200 f2.8. Шикарный, всем хорош, очень советую.
@user-dy8cf5ck3q Жыл бұрын
Таир 11А, наш портретник, 135/2.8. Достаточно хорош.
@aquaplante8240 10 ай бұрын
а Таир 11 (133 , 2.8) ещё лучше
@raven169 Жыл бұрын
Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 или pentacon 135mm f2.8 или таир 11а 135mm f2.8 какой лучше выбрать?
@PaulKretz Жыл бұрын
Первые два по идее одно и то же, а третий их копия (хотя не уверен). Я снимал только на Пентакон и он прекрасен.
@user-es5gd5rq6n 20 күн бұрын
Попробуйте Pentax SMC 135\2.8. На Кэнон встанет как родной
@PaulKretz 19 күн бұрын
А что в нём особенного?
@amis62 2 жыл бұрын
Ja polzujusj Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM...
@montikorka1336 Жыл бұрын
8:16 у меня есть похожий объектив, называется Prinz Auto-Universar 135 mm f/ 2.8 немецкий, корейского производства.
@PaulKretz Жыл бұрын
Так немецкий или корейского? =)
@montikorka1336 Жыл бұрын
@@PaulKretz Хех, Объектив немецкий, но сделан в Корее, о нем инфы никакой почти нет, могу в вк фотку прислать. Хотя глянул, вк видно у вас нет
@obsidee 2 жыл бұрын
Carl Zeiss 135/2.8 CY - просто супер, но хроматит жёстко в контровом свете и Юпитер 9 85/2.0 у нас есть таир-11 135/2.8 и юпитер 6 180/2.8
@google4951 2 жыл бұрын
Есть 2 причины по которым я старые мануалы обхожу стороной: опасение повредить зеркало и не идеальное зрение.
@sirduke2761 2 жыл бұрын
Если убрать из схемы зеркало, то не будет страха его повредить, да и с фокус пикингом попроще, когда зрение подводит Таки на бзк мануалы значительно поудобнее
@user-jw9ue6vt8p Жыл бұрын
Мой boke monstr beercan MINOLTA AF 70-210 mm f4.Бомба!
@PaulKretz Жыл бұрын
Объектив знаменитый, но в мою классификацию боке-монстров не укладывается, т.к. темноват =)
@user-jw9ue6vt8p Жыл бұрын
У каждого свой монстр.
@russ1anasanov1ch49 2 жыл бұрын
А можно "Canon ef 28-135"(вываливающийся хобот) назвать боке-монстром?
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Для этого нет оснований.
@ekaterinaselyanina6945 2 жыл бұрын
Бокемонстр это Гелиос 40!!! Самый потрясающий
@product7650 2 жыл бұрын
9:44 начало
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Тайм-коды есть в описании и главы на тайм-лайне 😊
@elhotag 2 жыл бұрын
У меня всего 2 объектива, 40mm f2.8 stm и 200mm f2.8L II USM и хочу ещё X2 экстендер попробовать с 200mm
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Второй - огонь. Мечтаю себе взять =)
@elhotag 2 жыл бұрын
@@PaulKretz Скину несколько фото, если интересно. Одолжить к сожалению не могу, постоянно пользуюсь
@PaulKretz 2 жыл бұрын
@@elhotag Да не, спасибо, я давно и хорошо его изучил. Будет свободный бюджет, возьму.
@elhotag 2 жыл бұрын
@@PaulKretz Я думаю он стоит своих денег. Не такой дорогой как 135/2
@PaulKretz 2 жыл бұрын
@@elhotag Я тоже так считаю. И, потаскав пару недель 70-200 f/2.8, понял, что фикс не только дешевле, но и гораздо компактнее =)))
@user-eh1xi3zu3c 2 жыл бұрын
Вечір добрий всім. Я для "боке" взяв Нікор 50 мм 1.4D на кропі Кенон виходить непогано. Рідше Юпітер-37А та Калейнар-5Н
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Речь всё таки не чисто о боке, а сочетании боке и компрессии. А для этого надо светосильно за 100мм перебраться =))
@user-eh1xi3zu3c 2 жыл бұрын
@@PaulKretz згоден хоча Калейнар-5Н має 100 мм фокусного та світлосилу 2.8 на кропі виходить не погано. До того ж бленда вбудована в об'єктив (невиличкий бонус ☺️), а якщо поставити його на Нікон д200-д300 чи якийсь з д7ххх то взагалі отримуємо підтвердження фокусування та адекватний замір експозиції камерою без будь-яких чипів - просто свято якесь 😁
@borisfoto 2 жыл бұрын
Токина бокина!) 90мм))) пора менять входные для бокемонстров) по сути от токины наверно и понеслось всё)
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Ну, не знаю... Петцваль ещё в середине XIX века был 150мм f/3.6... Вполне себе монстр =)
@Igorian57 2 жыл бұрын
Таир-11а ( 135/2.8 ) а так Юпитер 9 и Гелиос 40 действительно монстры ) Маст хев!!!
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Меньше 100мм в монстры не записываем 😛
@Igorian57 2 жыл бұрын
@@PaulKretz так на большом фокусном лица плоские ))) особенно на кропе )
@PaulKretz 2 жыл бұрын
@@Igorian57 Во-первых, не факт. Производители нередко закладывают в длиннофокусные объективы подушкообразную дисторию для сглаживания этого эффекта. Во-вторых, длиннолицым это только в плюс =))) Ну, и, в-третьих, я сказал в ролике, что боке-монстры не только для портретов.
@aquaplante8240 10 ай бұрын
сравните Таир 11а с Таир 11, очень познавательно
@user-ui4dm7uw5o 2 жыл бұрын
Пентакон "зебра" это зло в алюминиевом корпусе. Если это зло не ковыряли в приличной фотомастерской, лепестки диафрагмы будут слипшимися. ГуДРон, однако) С более поздними версиями все должно быть нормально
@PaulKretz 2 жыл бұрын
У меня только одна зебра - 100мм и она прекрасна. И сборкой и резкостью и рисунком.
@user-ui4dm7uw5o 2 жыл бұрын
@@PaulKretz её уже перебрали. Разобрали диафрагму, помыли лепестки в "Галоше", накидали новую смазку. Мне так Тессар делали.
@puteviy777 Жыл бұрын
А че ж Таир 11 то забыли? 135/2.8. Его еще называют женским портретником.
@PaulKretz Жыл бұрын
В отличие от остальных, у меня его никогда не было в руках. Хотя в каком-то месте видео он вроде показан.
@puteviy777 Жыл бұрын
@@PaulKretz У меня тоже не было но хочу приобрести, после того как куплю первопятак. Что-то загорелся после твоих обзоров))
@puteviy777 Жыл бұрын
Пауль есть еще один интересный советский объектив и довольно редкий это Юпитер 21а именно версия с буквой "А" так думаю можно и его назвать боке монстр))
@aquaplante8240 10 ай бұрын
зря что не было. если приобретать , имхо Таир 11, а не 11а .
@Root27 2 жыл бұрын
Винтажный я понимаю это Гелион-44М какой-нибудь...
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Обычно это всё, что до автофокусной эры, т.е. примерно до конца 1980-х.
@Root27 2 жыл бұрын
@@PaulKretz Дэ, но гелиос прикольная штука, полностью мануальный мод
@PaulKretz 2 жыл бұрын
@@Root27 В этом обзоре тоже все мануальные =) Кроме одного современного, который просто до кучи.
@aquaplante8240 10 ай бұрын
неправильно понимаете
@user-es5gd5rq6n 20 күн бұрын
Гелиос-40, же!
@PaulKretz 20 күн бұрын
Для монстра фокусное маловато 🤓
@silentnook4371 2 жыл бұрын
Все хотел себе заполучить новый автофокусный Samyang RF 85 F1.4, который даёт шикарную бокешку, а их уже все раскупили на Pixel24 и в ближайшее время не будет поставок 🙁
@elhotag 2 жыл бұрын
А по мне 85 не достаточно сжимает пространство. Раньше тоже пользовался 85-кой и все нравилось пока не попробовал 135 а потом и 200мм
@dmitrydmitriev5234 2 жыл бұрын
В 85 только 1 плюс, удобнее работать. А картинка в 135 интереснее, + грип удобнее можно снимать группу в полный рост и все в резкости, то есть глубина резкости больше, но при этом и размытие больше при одинаковой крупности моделей в кадре, вот такой прикол.
@retromanem 2 жыл бұрын
Боке-монстр - это длиннофокусник?! Думаю, Mayer-Optic Gorlitz Oreston 50/1.8, CZJ Pancolar 50/1.8, да и множество других полтинников, с автором бы не согласились! Даже тот самый заплеванный фотографическими "гуру" Гелиос-44 за пределами бывшего СССР многие фотографы считают боке-монстром.
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Переслушайте внимательнее 4:27 и услышите второй аспект: это светосильный длиннофокусник, который не просто размывает, а и минимизирует задний\передний план за счёт компрессии. Нормальное фокусное или широкий угол на такое не способны, даже если обладают большой светосилой или каким-то особенным рисунком. Примеры в ролике приведены. А называть каждый может что угодно как угодно =)
@retromanem 2 жыл бұрын
@@PaulKretz ну да, конечно! Как вы сами сказали, "называть каждый может что угодно как угодно". Это в равной степени относится и к вашим словам.
@PaulKretz 2 жыл бұрын
@@retromanem Я в ролике именно так и говорю. Странно, что повторять приходится =))) Но факт остаётся фактом: само по себе размытие фона доступно любым светосильным объективам и не нуждается в каком-то особом названии. В конце концов боке есть боке. А вот полное устранение фона, чтобы посторонние объекты даже не попадали в кадр за счёт компрессии (не говоря о том, что вхлам размыты) - только длиннофокусным. Тут можно и монстрами назвать =)
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Кстати, в планах обзор и сравнение пяти полтинников сразу. Включая винтажные. Там им полностью косточки-то и промоем и на боке посмотрим и на всё остальное 😎
@retromanem 2 жыл бұрын
@@PaulKretz дело в том, что изначально термин "боке-монстр" родился отнюдь не как способность объектива размыть задний план в сопли. Такое, как вы сами говорите, может сделать любой объектив. И дело тут не в длинном фокусе, компрессии и прочем. Изначально термин "боке-монстр" характеризовал только те объективы, которые способны на какое-то выдающееся боке со сногсшибательными эффектами, срывающими крышу. Просто ровненько размыть в сопли задний план для этого, изначально, было не достаточно. Такой "сногсшибательный" рисунок боке способны воспроизвести далеко не все объективы. Так что, в данном конкретном случае, на лицо не состыковка в терминологии.
@harry54ck Жыл бұрын
Я правильно понимаю что на 14:20 вы поймали кадр белочки с первопятака без live view, да еще и с мануальной оптикой и на фокусном в 135? Если да, то наверное это сверх круто))
@PaulKretz Жыл бұрын
Там же подписан объектив =) Он автофокусный. А остальное всё так. Но птиц, например, я и на ручной ловил, особенно с функцией trap focus от Magic Lantern (доступно для 600D, 70D, 5D Mark III и др). Дело практики =)
@harry54ck Жыл бұрын
@@PaulKretz Точно. Я просто засмотрелся на Pentacon 135mm f/2.8 и не заметил что уже другой пример пошел. Понял)
@elhotag 2 жыл бұрын
Я бы хотел попробовать сигму 100mm f1.4
@PaulKretz 2 жыл бұрын
В смысле 105мм? 😊
@elhotag 2 жыл бұрын
@@PaulKretz 105 да
@youtumba1shrot Жыл бұрын
Хватит поправлять браслет и бесконечно трогать нос (кокаинум?)
@PaulKretz Жыл бұрын
А чё, жалко? =) P.S. Наркотики в жизни не пробовал.
@PitsTopHuman 6 ай бұрын
По русски клики - ЩЕЛЧКИ.
@PaulKretz 6 ай бұрын
👌
@martynova_ka8735 2 жыл бұрын
Спасибо за видео! Очень интересно рассказываете, а главное, понятно)
Paul Kretz ®
Рет қаралды 2 М.
Dharni
Рет қаралды 151 МЛН
From Photo To Video
Рет қаралды 3,9 М.
Александр Макушин
Рет қаралды 77 М.
Станислав Иваницкий
Рет қаралды 52 М.
Buy Smart┃Магазин ноутбуков
Рет қаралды 205 М.