Выбор снеговой нагрузки по СП20 по карте или по таблице для населенных пунктов / Рабочий процесс

Рет қаралды 999

Күн бұрын

В рабочем процессе всегда встречается что-то интересное, остается не лениться и успевать записывать.
Являюсь инженером-проектировщиком по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (ПГС). Об этой сфере деятельности и рассказываю.
Цель видеороликов - осветить жизнь простого исполнителя умственного труда в лице инженера. Все мои истории основаны на личном опыте.
#ЛукинАлексей #проектирование #фриланс #стальнойкаркас
00:00 Вступление
00:11 Предисловие
00:58 Ответ на устное замечание
4:27 Ответ на письменное замечание
07:28 Ответ эксперта на мой письменный ответ
09:15 Читаем Постановление 985
13:04 Общение при лично встрече
17:18 Два важных факта
Связаться со мной можно:
e-mail: a.o.lukin@mail.ru
страница ВК: id13473932
Telegram: +84865894405 Alexey Lukin
Мои соцсети:
Страница ПГС ВК: pgs_pro
Telegram-канал: t.me/alexey_lukin
Инстаграм: / a.o.lukin
ТикТок: / lukin_alexey
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/video/watch/622...
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
yoomoney.ru/to/410016395195809

Пікірлер: 43

@user-ry3xx6ev2h 3 ай бұрын

Шикарно. Мегамозг👍

@shamsullahdallaev2270 6 ай бұрын

Вы ответили убедительно и обоснованно. Как показывает практика им бесполезно что то доказывать. Если им доказать сто они не правы они начинают угрожать отрицательным заключением.

@andreysurkov792 6 ай бұрын

Всегда берем максимальное значение и все спят спокойней. В противном случае должно быть прописано в техническом задании, в этом случае спят спокойненько все, кроме заказчика, который хочет экономить.

@Vitja3k 6 ай бұрын

Всегда принимаем по приложению К нагрузку. Так как, правильно вы заметили, для некоторых городов нагрузка по прил. К получается выше, в некоторых случаях существенно. Но в любом случае нужно опираться на данные в отчёте инженерно-гидрометеорологических изысканий (если они выполнялись)

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

Мне что-то не попадались отчеты ИГМИ или не скидывали их за ненадобностью. Надо будет поинтересоваться для развития.

@bahmatandrey 6 ай бұрын

Моё мнение, нужно брать и сравнивать таблицы для отдельных районов и карту районирования, брать большее значение. Задача конструктора, чтобы конструкция и здание в целом были надёжны, а не по максимуму экономить деньги заказчику.

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

такой подход вполне оправдан

@MrMoriN-dr6mk 5 ай бұрын

Интересное совпадение, Но если взять понижающий коэффициент 0.8, то будет как раз 160)

@user-hi7gl8rk9o 6 ай бұрын

ПП РФ 815 действующее, я очень удивился началу ролика🙂

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

я не очень слежу за такими документами, начинаю проверять актуальность, когда пишут замечание, но в этот раз даже не проверил актуальность постановления, хорошо, что есть люди, находящиеся в курсе событий, и мне указали на действующее ПП

@user-hi7gl8rk9o 6 ай бұрын

@@lukin_aleksei В таких вопросах очень помогает "Консультант+". Очень интересно смотреть Ваши видео. Про расчёт навеса очень понравилось. Если можно хотелось бы ещё увидеть продолжение по навесу - про сварные швы.

@lukin_aleksei 5 ай бұрын

@@user-hi7gl8rk9o расчет сварных швов в навесе, который в видео kzfaq.info/get/bejne/e8iRfbZhyNmcZIk.htmlsi=hnhiZT5uXuUwYAdJ?

@sergeiantonov5336 5 ай бұрын

А объяснение о том что в соответствии с ПРИКАЗОМ от 2 апреля 2020 года N 687 "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"" Куда входит СП 20.13330 полностью без исключение вы выполняете все условия 384-ФЗ не принимается? По которому четко говорится что использую п.10.2 и приложение К Вы обеспечиваете требования 384-ФЗ или для него этот приказ ничего не значит?

@user-sh3zf7nd2t 6 ай бұрын

Алексей просьба прокомментировать данные из прил. А СП 296.1325800.2017 при расчете конструкций. Спасибо.

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

Давно не считал на особые воздействия, а уж на экстремальные климатические нагрузки никогда. Экстремальная снеговая нагрузка необходима для расчета на аварийную ситуацию по сценарию, который кто-то должен назначить. Здания и сооружения, для которых необходим расчет на аварийную ситуацию, определены в ГОСТ 27751-2014, КС-3 и КС-2 с массовым пребыванием людей. Что касается дополнительных коэффициентов надежности, то они разные и скорее все зависит это от многих факторов - от характера снегового покрова (его величина, устойчивость), от высоты расположения населенного пункта от высоты над уровнем моря и т.д. В книге Гордеев В.Н. и др Нагрузки воздействия на здания и сооружения. 2011 есть небольшие пояснения по снеговой нагрузке. Откуда в принципе появились коэффициенты для экстремальной нагрузке я не знаю, пока не встречал источники.

@user-bw4ri3nj8n 3 ай бұрын

Акутальная версия СП 20 размещена на сайте Минстроя. Приложения К там нет

@lukin_aleksei 3 ай бұрын

актаульная версия от какой даты на сайте мин строя? вижу на сайте минстроя только от 03.12.2016. Также вижу изм. 1 и изм. 5. На сайте росстандарта все изм. есть. Приложение К появилось в изм. 2 в 2018

@user-bw4ri3nj8n 3 ай бұрын

@@lukin_aleksei Добрый день! Пожалуй, соглашусь. Но, по крайней мере у меня, согласно ППРФ 815 от 28.05.2021 г. (это то, которое оставляет в "обязательном" перечне лишь несколько СП для соблюдения Техрегламента о безопасности зданий и сооружений) ссылка идет на СП 20 от 03.12.2016. Может, именно поэтому на сайте Минстроя и нет более "свежего" изменения? Ну и в любом случае не порядок, конечно, не публиковать такие важные документы на сайте. Плюс пообщался со знакомыми, которые недавно проходили госэкспертизу по объекту - там экспертиза тоже считает, что надо брать по Приложению К

@lukin_aleksei 3 ай бұрын

@@user-bw4ri3nj8n я тоже обратил внимание, что нет упоминай в постановлении 815 про приложения из СП20 дальше Д. Подумал, что не добавили, но уже не смотрел информацию далее. Значит, как везде, играет человеческий фактор. Внесли изменения в СП20, а в постановлении забыли. Я начал учитывать данные по прил. К с 2020 года на госэкспертизе и вопросов уже тогда не возникало.

@ger_Kringe 6 ай бұрын

На этом шоссе лично видел сложившиеся новые и старые промышленные здания в 2018 или 2017

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

я тоже видел, там же строят как попало, без проектов лепят сараи пролетом по 18 м

@andreysurkov792 6 ай бұрын

Несмотря на то, что п.10.2 исключен согласно ФЗ из обязательных к применению, по факту он не исключен, поскольку п.10.1 остался в обязательных! Прочитайте внимательно п.10.1. Правы оба оппонента, это мое мнение и именно поэтому мы берём максималку для расчетов.

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

В п. 10.1 указана формула для определения нормативного значения снеговой нагрузки, а нормативное значение веса снегового покрова уже ссылается на 10.2, который исключен. Вот и получается что Sg уже самостоятельно заказчик может определять с отступлением от СП.

@andreysurkov792 6 ай бұрын

@@lukin_aleksei ссылка на пункт обязательна к применению даже если тот самый пункт исключен из обязательных

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

@@andreysurkov792в каком документе это написано?

@khayruzov 6 ай бұрын

Всегда берем по приложению К. Его ведь зачем-то добавили в СП20.

@user-bw4ri3nj8n 3 ай бұрын

на сайте Минстроя размещена АКТУАЛЬНАЯ версия СП20. Где там приложение К?

@khayruzov 6 ай бұрын

Так Постановление 815 уже не действует. Теперь действует Приказ Росстандарта от 02.04.2020 N 687 (ред. от 20.04.2021). Все СП целиком теперь условно обязательные. Берешь по СП или доказываешь отступления. В Краснодаре теперь такие понятия

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

интересно, с приказом надо ознакомиться

@sashas7959 6 ай бұрын

Откуда у вас такая информация постановление правительства имеет высшую юр силу над приказом росстандарта, и само постановление 815 действует до 2027 года, кроме того вступило в силу Постановление 914 от 1.09. 2022 года котрое вносит изм в постановление 815. Ваш приказ лишь говорит о добровольном применении указанных в нем документах, которые обеспечивают требования фз.

@khayruzov 6 ай бұрын

Постановление 914 от 1.09. 2022 как раз и исключило из постановления 815 почти все СП. Остались всего 4 СП и 1 ГОСТ. Получается что теперь актуально 4 СП из постановления 815 и остальное Приказ Росстандарта от 02.04.2020 N 687

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

@@khayruzov м-да, я не успеваю отслеживать такие изменения

@user-js4rm2yw5i 6 ай бұрын

Здравствуйте! хотел спросить какими программами Вы пользуетесь при разработке чертежей?

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

Здравствуйте, только автокад 2Д

@user-js4rm2yw5i 6 ай бұрын

@@lukin_aleksei А 3Д программы типа Текла иди Адвас не использовали? по скорости не получается быстрее выпуск чертежей?

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

@@user-js4rm2yw5i пока что не научился в них работать, не было потребности

@user-tf8st3iv8c 6 ай бұрын

Есть же еще более редкий, третий вариант, когда снеговая применяется на основе многолетних наблюдений. И получается, что выбор за застройщиком. Не знаю знаком вам Ю. Чудинов или нет, он преподаватель вуз с Дальнего Востока , его выводы с вашими совпадают kzfaq.info/get/bejne/h7V0lZdhscetmg.html

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

Есть такой вариант на основе наблюдений, я не сталкивался с этим. Чудинова смотрю, иногда хорошие мысли у него есть. Про снеговую нагрузку у него не видел. Видео недоступно.

@user-tf8st3iv8c 6 ай бұрын

@@lukin_aleksei Да, странно, попробую еще раз kzfaq.info/get/bejne/h7V0lZdhscetmnU.html

@lukin_aleksei 6 ай бұрын

@@user-tf8st3iv8c теперь все ок, спасибо

@sashas7959 6 ай бұрын

Эксперты напуганы своим же некомпетентным руководством и не понимают или вовсе не знают сферу и границы применимости пунктов НПА. В этом конечно же на 50% виноваты законотворцы, что не дают официальных разъяснений, сидят там юристы и один консультант из области строительства, отсюда сложные обороты в этих законах, и запутанные схемы для лобби от металлопрокатчиков и др, чтобы раздувать сметы. Застряли мы между качественными СНиП и ГОСТ РСФСР, где нельзя было воровать, и Eurocode где можно все на добровольной основе, если есть любой запас.

@user-tf8st3iv8c 5 ай бұрын

Хм, прочитал ответы и удивился формулировки "Выбирает больший и спим спокойно" , то есть и третий вариант по многолетним наблюдениям люди рассматривают? Или выбирают больший из двух первых, а потом убеждают себя, что третий вариант не даст наибольшее значение?

@lukin_aleksei 5 ай бұрын

Этим и прекрасны комментарии, что мы узнаем множество мнений. Я вот раньше не задумывался, что нужно еще и доказывать и особым примечанием указывать это в проекте, что принимаю значение по СП. Но как мне кажется многие сильно перестраховываются во многих аспектах, отсюда и желание принять большее значение снега, большие коэффициенты и т.д. Я сам смотрю за тем, чтобы запас оставался в конструкциях, потому что знаю, что его могут ликвидировать на изготовлении и монтаже. Но в истерику по поводу снеговой нагрузки впадать не буду и буду брать как и раньше по СП по табл К1 для населенных пунктов, а для остальных районов по карте 1, если не будет каких-то особых указаний от заказчика или очередной изм. не изменить ситуацию.