Sobald Lesch über was anderes redet als Physik, ist er unerträglich.

Da trifft das alte Sprichwort zu : Schuster bleib bei deinen Leisten….

@@carlot7999 So ist es! In einem Video hat er sich zum Werk von Nietzsche geäußert - Stammtischniveau!

1960 fing man an, alles in Plastik zu verpacken. Meine Mutter kommentierte:" Das kann nicht gut sein, denn das Zeug vergeht nicht"

Wir leben in einer Eiszeit, innerhalb dieser in einer Zwischeneiszeit, "auf" diesem "Tableau" schwankt die Temperatur natürlich auch noch, 1850 war das Ende einer kleinen Eiszeit - danach wird es natürlich wärmer, statistisch betrachtet sind wir aber schon viel zu lange in der Zwischeneiszeit es müsste längst kälter werden.......wenn das passiert sind wir wirklich am Arsch

Genau, aber nebenbei bemerkt es gab damals mehr Schnee als heute

@@Zorro2710 Wo genau ? Deutschland ist nicht die ganze Welt ! Obwohl "Experten" wie Lativ damals auch eine Eiszeit voraus gesagt haben .Sind halt sehr flexibel ,diese "experten" des ewigen Untergangs

Ganz genau !!! Oft sind es die gleichen "Experten" , die ständig flexibel am nächsten "Weltuntergang " verdienen .Und sofort ihren Schwachsinn in ein Buch pressen .....früher nannte man die Leute Märchenerzähler .....-" Es wird einmal......" - nur das haben sie geändert

Die Wissenschaft hatte schon seit Jahrhunderten behaubtungen aufgestellt, die später ad Absurtum geführt wurden. Zum Beispiel, das bei Tembo über 40 km/h die Lunge platzt! U.S.W.! Daher sollte man bei ,,gesicherten,, Erkenntnisen, wie dem ,,Klimawandel,, besonders skebtisch sein!!

Glaub ich dir, du Volldepp.....

🤣🤣👍

Na, dann brauchen Sie sich ja um die Wissenschaft nicht mehr kümmern!

Nur hat das wenig mit seriöser Wissenschaft zu tun.

Letzter Satz: Das hat auch niemand seriös behauptet. Wir haben seit Beginn der Industrialisierung vor ca. 150 J einen kontinuierlichen Anstieg von CO2 und Temperatur. Das sind nicht Zyklen von 10-20T Jahre, sondern im Vergleich dazu extrem rasante Zunahme.

Ihr habt doch alle voll einen an der Klatsche. Märchen für Sklaven.

Kann noch kommen. Ein dritter Weltkrieg wird zwei drittel der Menschen aus löschen.

Aber nicht doch. Damals gab es doch noch keine bösen alten weißen Männer. Die Menschen waren alle noch Schwarze.

Nein, wäre nicht besser gewesen.

Ich finde es wäre besser gewesen,weil keiner weiß auf welche dummen Ideen der Mensch noch kommt. Denn er ist das schädlichste Wesen für den Planeten und er wird es bleiben.

vor einigen jahren schaute ich mal eine doku von wissenschaftlern, dass es etwa 2050 kälter wird. ich denke, das wäre bedrohlicher für die menschheit.

Das wäre für meine maximale Aufmerksamkeitsdauer zu lange. Ich finde die Dauer der aktuellen Videos optimal.

Vielen Dank für das Lob. Auf meinem anderen Kanal Grenzen des Wissens gibt es mehrere Vorlesungsreihen, wenn Ihnen meine Stimme gefällt :) Natürlich ist da auch inhaltlich einiges geboten ;)

Möchte mich dem anschliessen. Sehr wichtige Perspektive und toll erzählt.

@ Sie stellen die Fragen und suchen die Antworten, denen viele Experten gerne ausweichen. Wenn Ihnen mal die Klimafragen auszugehen drohen, hätte ich noch eine vielleicht interessante: Wie sieht es mit der Wirkung von Solarzellen auf die Albedo der Erde aus? Solarzellen wandeln den grössten Teil der Sonnenstrahlung in Wärme um, ich schätze, mehr als durchschnittliche Böden oder Dächer. Wiegt der emissionsarme Solarstrom die zusätzliche Erwärmung durch die kleinere Albedo der Erdoberfläche auf?

Im Sommer Heizung...na hoffentlich keine Gasheizung. Ich lebe im Wohnwagen, habe morgens manchmal 10 Grad, aber da läuft keine Heizung. Ich habe auch Pullover und Strickjacken.

Vielen Dank für die großartigen Beiträge, ich wünsche mir sie als Berater der Regierungen der Welt, damit endlich der Unsinn mit dem CO 2 aufhört, denn vieles haben wir in der Schule gelernt, jedenfalls wir im Osten Deutschlands.

Das Verhältnis von Volumen zu Oberfläche steigt linear mit dem Radius. Beispiel: Eine Kugel mit doppeltem Durchmesser hat das achtfache Volumen aber nur die vierfache Oberfläche. Das reduziert den Energiebedarf und deswegen wollen rotgrüne Politiker die Menschen auch in Wohnsilos einpferchen und Einfamilienhäuser verbieten, damit weniger geheizt werden muss und das Klima gerettet werden soll. Nur wo sollen die dann alle ihr Elektroauto laden ?

@@pleindespoir Bei Pandemie ist so ein Wohnsilo auch schnell durchseucht und kann auch gut abgesperrt werden.

@@ingridschmall3289 Sehr gut erkannt!

​@@ingridschmall3289 auch manch Häusersiedlung ist nur über eine Straße erschlossen, da braucht es nur eine Absperrung

@@pleindespoir Das Verhältnis von Oberfläche zum Volumen bleibt geometrisch immer gleich, egal, wie klein oder gross ein Objekt ist. Beispiel: Eine würfelförmige Maus mit 1 Zentimeter Kantenlänge hat 6 Quadratzentimeter Oberfläche und 1 Kubikzentimeter Volumen, das ist ein Verhältnis von 6 zu 1. Ein würfelförmiger Elefant mit 1 Meter Kantenlänge hat 6 Quadratmeter Oberfläche und 1 Kubikmeter Volumen, das ist ebenfalls ein Verhältnis von 6 zu 1.

Mit dieser Wahrnehmung bist Du nicht alleine...in meinem Freudeskreis merken mittlerweile fast alle dass es wieder so eine "Instumentalisierungs-Sache" ist mit der Klimaerwärmung durch CO2....war bei Covid ja das selbe...es geht um die Führung und Manipulation der Massen...nicht um echte (wissenschaftliche) Aufklärung...

Aussterben ist aber nicht vorgesehen bzw verboten oder soooo....!

@@wolfganggugelweith8760 noch nicht. Die SPähD arbeitet dran!

Nur Geisteskranke hier....

Stichwort Milankovich-Zyklen

Um das Jahr 1800 herum lebten noch knapp eine Milliarde Menschen. Heute sind es weit mehr als 7 Milliarden. Bis 2100 wird prognostiziert, dass die Weltbevölkerung die 10 Milliarden überschritten hat. Und da spekulieren manche über das Aussterben der Menschheit! Da gehe ich schon eher von einer postapokalyptischen Zukunft mit einer nicht unbeträchtlichen Anzahl an Überlebenden aus. Menschen werden so ziemlich die letzte etwas größere Tierart sein, die auf diesem Planeten ausstirbt.

@@HelloAll6 Ich bin von Aussterben ausgegangen. Falls es zu warm wird werden nicht alle aussterben Würde eine ausgeprägte Kaltzeit eintreten eher schon.

@@josefdoll8142 Weder bei einer normalen Eiszeit, noch Warmzeit werden wir aussterben. Es wird sich aber vieles grundlegend ändern und es wird enger. Ob Co2 hauptsächlicher Verursacher von Kalt und Warmphasen war, kann ich nicht beschwören, aber es ist ein wichtiger Faktor.CO2 entsteht bei der Zellatmung, aber wird auch z.B. durch Vulkangase, oder dem Verbrennen von fossilen Brennstoffen freigesetzt. Heute setzen wir pro Jahr Co2 frei, das über 1 Millionen Jahren in Pflanzen gespeichert wurde. Dadurch wird es sehr viel schneller wärmer, als in allen Übergängen von Kalt zu Warmzeit vorher. Wärmere Meere können viel weniger CO2 speichern und es sammelt sich immer weiter an. Irgendwann wird mit der Erwärmung ein Punkt überschritten, ab dem auch Methan nicht mehr in der Erde gebunden bleibt. Methan ist extrem treibhauswirksamer, als CO2. Dadurch wird es noch schneller wärmer und irgendwann entsteht eine Kettenreaktion, die nicht aufzuhalten ist. Das ist meine bescheidene Art, die Abläufe zu beschreiben. Wenn du ausführliche Antworten suchst, kannst du hier auf YT Videos von Wissenschaftlern finden, die das Thema sehr ausführlich erklären.

@@bohnert75 Nun das IPCC hat schon 2015 den Kipppunkt festgestellt. 2021'hat das IPCC den Kipppunkt auf das Jahr 2032' festgestellt. Vor 6000 Jahren war es wärmer als heute. Dazwischen wieder kälter. Wir können unseren Strom selbst herstellen Speichern und so zur Energiewende beitragen . Nur nicht bis im.nachsten Jahr.

@@josefdoll8142 Vor 6000 Jahren mag es wärmer gewesen sein. Da gab es aber nicht so viele Menschen die an den Küsten gelebt haben. Wenn der Meeresspiegel gestiegen ist, sind die einfach woanders hingegangen. Wenn ich aber die Prognosen für etliche Städte und auch Länder bedenke, und die bereits eingetretene Entwicklung sehe, bin ich fast sicher, daß es eine enorme Katastrophe geben wird. Wo der Kipppunkt liegt, oder ob er schon überschritten ist, kann mMn niemand wirklich sagen. Daß wir aber noch rechtzeitig 'bremsen' können, halte ich für ausgeschlossen. Was wird dann mit den Menschen in Venedig, Miami, New York, Florida, Bangladesch, den Niederlanden uvm., wenn dort alles unter Wasser steht. Schau dir nur mal die Deutschlandkarte an, wenn der Meeresspiegel nur um 5 m steigt. Was wird aus den Menschen aus Gebieten, die dann wegen Hitze unbewohnbar sind, oder in denen es kein Trinkwasser gibt? Schau dir mal die. Schau dir mal die Weltkarte zur Trinkwasserknappheit an. Es wird extreme Migrationsbewegungen geben, gegen die 1Millionen Flüchtlinge, wie 2015 ein winziger Bruchteil sind. Begonnen hat es ja schon, aber irgendwann können wir Europäer uns mit den Flüchtlingscamps in der Türkei, Geichenland, Lybien und wer weiß wo nicht mehr aus der Verantwortung stehlen. Dann werden es zu viele Flüchtlinge, die man nicht mehr aufhalten kann. Das alles verursacht Schäden, Probleme und Kosten, die uns überfordern und nicht mehr im Verhältnis zu dem stehen, was deren Verursachung eingebracht hat. Darüber, ob wir schuld sind, oder ob es am CO2 liegt, brauchen wir nicht diskutieren. Wir würden es eh nicht verhindern können/schaffen. Menschen besitzen Intelligenz, aber keine Vernunft und zu wenig Verantwortungsgefühl. Unsere Politiker müssen jetzt beliebt sein, was in 100 Jahren ist, spielt keine Rolle. Unsere Wirtschaft ist auf Wachstum und einen möglichst schnellen Return of Invest ausgelegt. Man investiert nicht in Sachen, die sich erst in 100 Jahren auszahlen, oder in der über-übernächsten Wahlperiode. Das Klima ist aber nur eines der vielen Probleme der Zukunft, insgesamt sind wir vermutlich eh im Arsch und kein Erfolgsmodell der Evolution.

Ich glaube eher, die Trockenheit liegt an der Wettermanipulation !!!! Und außerdem gibt es immer weniger Bäume, die geben viel mehr Feuchtigkeit ab als eine Wasseroberfläche.

Warum ??