【ゆっくり解説】狂気の陣形「戦列歩兵」【歴史解説】

Рет қаралды 1,035,303

Жыл бұрын

「お前戦列歩兵の前線な」「ゲェー！」
参考
『戦闘技術の歴史3　近世編』クリステル・ヨルゲンセン他
『戦闘技術の歴史4　ナポレオンの時代編』ロバート・B・ブルース他
『世界史を変えた50の武器』ジョエル・レヴィ
『武器の歴史大図鑑』リチャード・ホームズ編
画像出典
Wikimedia Commonsよりpublic domain
いらすとや
pixabay
August 2009 historical re-enactment of the Battle of Warburg fought on 31 July 1760 by Aeggy CC BY-SA 3.0
en.wikipedia.org/wiki/Seven_Y...
Slag om Grolle 2008 (reenactment of the Siege of Groenlo of 1627): Dutch musketeers and pikemen in formation. by Kweniston CC BY 3.0
commons.wikimedia.org/wiki/Ca...
This photograph was taken with an Olympus E-P5 by Petar Milošević CC BY-SA 4.0
commons.wikimedia.org/wiki/Ca...
背景動画
pixabay
BGM出典
『かえるのピアノ』
『語り部の部屋』shimtone　DOVA SYNDROME

Пікірлер: 709

@user-jw6ff8pu1j Жыл бұрын

入試問題「30年戦争において、神聖ローマ皇帝と激しい戦いを繰り広げたスウェーデン国王の名を答えよ」受験生「お！これ5回目は正直で見たところだ！ぐっさんだよな、ぐっさん！ …ぐっさんの本名ってなんだっけ？」　　終制作・著作 ━━━━━ 　ⓃⒽⓀ

@tamoriiitomo3081 Жыл бұрын

受験生「ぐっさんっていうくらいだから山口なんとかやろ…」スウェーデン国王　山口達也　爆誕

@user-oo9vg2vk3q Жыл бұрын

ナポレオンも尊敬してた人だから忘れないであげてください…

@EBIFRY20hey Жыл бұрын

もうこっちを通名にしようず

@aki_4sas131 Жыл бұрын

ニコニコ出身の某戦術解説動画でもゆっくり時代の解説だと「ぐっさん」扱いされてたからなあ…あの王様

@user-et6vx6gz4b Жыл бұрын

採点係のバイト「ん？この答案ぐっさんになってるな・・・グスタフアドルフって俺がよく見るKZfaqでも確かぐっさんって呼ばれているから、そっちでもいいのかな？まあ、確認するの面倒だからマルでいいや！」

@s21k58 Жыл бұрын

武器の性能以外にも、散開するとそのままみんな逃げるという傭兵の士気の低さや、密集したほうが戦いが早く終わるので王の経済的負担が少ないという実利的理由もあった。

@Yatagarasu_586 6 ай бұрын

武器の性能もありますが、逃亡兵を防ぐのが主とされていると思います。

@kokoro510 2 ай бұрын

@@Yatagarasu_586逃亡兵の脱走？

@user-dj9tc5lt2h 2 ай бұрын

肩が触れ合うほど密集している方が恐怖を感じないと言いますね。

@Yatagarasu_586 2 ай бұрын

@@kokoro510 間違えました笑

@kokoro510 2 ай бұрын

@@Yatagarasu_586 笑

@HS-yb4rf 11 ай бұрын

散兵戦術が可能になったのは、傭兵主体の戦いから忠誠心の高い国民軍が主体になったのも大きいと思う。忠誠心の低い傭兵ではすぐ離散するから、とても散兵できなかった。

@2k79 7 ай бұрын

ナポレオン時代の仏軍強さの一つでもありましたね

@KonokaoMiro 6 ай бұрын

第二次長州征討で散兵戦術が幕府を打ち破ったそうですね。

@MrNozza1919 Жыл бұрын

兵器とともに戦術も変わっていくんですね勉強になるなあ

@kazsteinkreis8570 9 ай бұрын

今もまさにその変革の時期ですねドローンなどの無人兵器が実戦で猛威をふるってます新しい発明品がすぐ武器や軍事転用される人類の歴史は戦争の歴史であり武器の歴史でもある😩

@takashitainaka9179 Жыл бұрын

単純なように見えるけど当時の将校たちもどうすれば効果的に戦列歩兵で戦えるか論文出したりと研究してたらしいね。

@aru4518 Жыл бұрын

陣形とか研究されたのはこの時期が盛んでしたからね鉄砲とは言っても射程距離が何倍も伸びた槍みたいなものだから、隊列組んで攻撃するのもあながち間違いではない

@user-ks9vc8rb7c Жыл бұрын

当時の銃は我々がイメージするものでもなく弾も真っ直ぐ飛ばんしね今イメージされる銃はライフルの発明から

@user-fo7ig9vh3m Жыл бұрын

「戦争と平和」などにも描写があるが、銃を使った毛唐の決闘は、「一発だけ込めたピストルを手に背中合わせに立ってから、同じ歩数だけ反対側に歩き、立会人の合図で振り返って歩み寄りつつ必中射点で撃つ」というもので、先込め銃兵の一列一斉射撃なんてのはこれを大型にしたものです。（というより、一列一斉射撃のアナロジーが決闘の原型になったのでしょう）先に当てれば勝つわけですが、外せばただ相手のマトとなるだけ。相手が先に当てればもちろんそれまで。故に、先込め銃兵どうしの合戦？では、いかに先に（できれば射程外から）撃たせるかに苦労した様で、ルイ１４世だったかの頃の戦で、銃陣の指揮官がハンカチを振って「お先にどうぞ」（アプレヴ、でいいんか？）と挑発したと聞いたことがあります。もっともこの時は双方の距離を見誤っていた様で、先方からの一斉射撃により第一線が壊滅し、件の指揮官も重傷だか戦死だかしたらしいのですが。

@nekono_mimikon Жыл бұрын

一般的な戦列歩兵における最適解としてはナポレオンも多用した銃剣突撃がありますね。お互い会話できるほどの距離まで接近してから弾込めて狙いもつけずにただリズミカルにパンパン撃つより、そのまま走って刺す殴ーる方が早いし確実ですから。もっともレッドコートこと英軍戦列歩兵は猛特訓により他国の数倍の速さで射撃したので、無暗に突撃するよりパンパンパンパンパンパパンと撃った方が早く、フランス軍の罠にはまり片翼包囲された英軍部隊が射撃速度だけで優位に戦うとか冗談みたいな話もあります。

@user-fo7ig9vh3m Жыл бұрын

@@nekono_mimikon ナポレオンの影響かどうかは存じませんが、ロシアには「銃剣は勇士、弾丸は愚者」なるコトワザが長くあったそうで、第一次世界大戦の頃までロシアの歩兵銃の銃剣は着脱不可能なネジ止めになっていたと聞いたことがあります。

@morieto1196 Жыл бұрын

「役所の手続きかよ」今日もキレッキレの突っ込みに笑いがとまりません。ありがとうございます。

@user-hj9sy4cj9o Жыл бұрын

15:23　このあたりの図解分かりやすくて助かる（小並感）

@akazukin1213 Жыл бұрын

6:25 サラッとぐっさん呼び😂 いつも面白い動画ありがとうございます

@user-rm1ye4pu8y Жыл бұрын

戦列歩兵が運用されていた背景がよく分かりました。ありがとうございます。

@opqo2244 Жыл бұрын

着脱で争点が邪魔されず、刺さってもすぐ引き抜ける形状で、簡単にへし折れない強度で、大量生産が必要・・銃剣にも工業技術が必要なんすねえ

@user-bk7by5yt6w Жыл бұрын

自分は戦車やレシプロ戦闘機などが好きなのですが中世の武器にもこの動画で興味が湧きました。

@PanzerKampfgruppen Жыл бұрын

サムネで書いてあった文章見て思い出したが「ハンドガンで接近すれば勝てるじゃん」「何で歩いてるんだ、戦場舐めてるのか」「愚かな戦法」とか戦列歩兵の動画でよく見かけたのを思い出した

@fukulyu241 6 ай бұрын

わかりやすい解説でした！

@user-ul1cl8ju8t Жыл бұрын

戦列歩兵にはまわりには味方がいることで逃げづらくなるという効果もあるそうですね

@TheF6fhellcat Жыл бұрын

その代わり、自分の部隊が優勢でも周りが逃げ始めると一斉に逃げ出しそうですね

@TheF6fhellcat Жыл бұрын

@田中一郎ナポレオン軍がやたら強かったのは、教育と訓練だけじゃなくそういう部隊がいた可能性もあるね

@tesuto11746 Жыл бұрын

@田中一郎でも後ろに人がいるってだけで逃げ出しにくそう。味方が援護しているだけで。

@user-el3xk6zl1i Жыл бұрын

@@TheF6fhellcat ナポレオン軍が強かったのは国民皆兵だった事です。国民にある程度の権利を認める事で自身を守ってくれる国家を守ろうとする様になります。この結果、降伏も逃亡も拒否して戦い続ける兵士が誕生し、戦場はより凄惨な物に・・

@user-zu8gn4mc8o Жыл бұрын

逃げずらいと言うより逃げられないと言った方がいいのかなぁ😑先方で一列横隊で配置される銃兵は奴隷や下級市民ばかりで構成されていて、１小隊毎に楽器隊(ラッパ)と指揮官が就いていて命令違反や逃亡をしたものはその場で銃殺されるからね。☹️

@Darjeelingtea358 8 ай бұрын

まだ戦争に華があった時代、みたいな錯覚をするけど最前列の人は恐怖に声も手も震わせながら戦ってたんやろなぁ

@user-lu8vr1nr4x 23 күн бұрын

クラウゼヴィッツの言うところの総力戦をやってしまったからそうなった。よく言われる「やあやあ我こそは」は愚かで素人とシステムの組み合わせのアメリカは立派という左翼の言うアレみたいなもん。ルールと流儀がある戦争が捨て駒の数比べにしかならなくなった。東洋では青州兵を曹操が取り込んだあたりで早くも確定な。これは経済という現在の戦争に参加してるお前らも無関係どころではない話だからな。

@Velociraptor1729 Ай бұрын

非常に優れた動画です。

@user-pj1kh5sf2b 6 ай бұрын

この動画のおかげで映画ナポレオン楽しめました！内容自体は私には少し難しかったですが、うp主さんの動画のおかげで戦闘以外も歴史の背景を知っていたので飽きずに観ることが出来ました！ナポレオンも策士でしたが、最後の戦闘の英軍は強烈でした。騎馬対策含め、統率が取れていることの重要性を知りました…！

@spead0225 Жыл бұрын

現代日本で女子高校生等が参加して披露し、アニメにまでなっているマーチングバンドの元はコレ。彼女らの綺羅びやかな青春の深淵に、100年以上前の男達の血と汗と涙の痕と悲鳴とうめき声があるのだと考えると… なんか…こう… 来るものがありますね（笑）

@daikon_yakusha Жыл бұрын

織田信長「ほえー、そんな運用したら、もう無敵やん。もうすぐ武田が来るから参考にするわ。さんきゅうなｗ」

@user-sq5gw3fe1k Жыл бұрын

実際雑賀衆からパクったって聞いた真偽は知らん

@DEKAPAI Жыл бұрын

宣教師「de nada」

@MsSyage Жыл бұрын

ぶっちゃけ、織田家の軍隊事情って割と当時の欧州兵士事情とマッチしてるんだよなあ。欧州→傭兵メインで少ない指揮官で士気の低い大部隊を運用→密集させる戦列歩兵使わざるを得ない戦国日本の一般的大名→農兵メインで武士（領主）と兵士がほぼセット運用。指揮官数が兵士数の割に多い→戦列歩兵いらない織田家→傭兵つーか足軽メイン。郷土愛とかなしで士気低い。領土急拡大しすぎて武士（指揮官）が不足していて指揮官一人当たりの指揮する兵士数多すぎる→戦列歩兵にマッチ

@user-et3tw4cl1j 10 ай бұрын

この人の動画ほんま面白いわww

@user-xj4ep8ey3k 9 ай бұрын

@@user-sq5gw3fe1k 司馬遼太郎の小説にものっとったな

@user-tq7vw7vg2g Жыл бұрын

戦列歩兵の怖さが分かる映画だと、「バリー＝リンドン」も外せませんね。決闘の怖さも、人間の怖さも分かって一石三鳥。

@shippo0013 Жыл бұрын

戦車の砲弾と装甲の歴史にしても、メタが変遷する様は本当に面白い世界中の兵器や戦術が、全く別の地域や時代で収斂進化していることも多いし生物は強い兵器を使う弱肉強食なのではなく、有効な戦略を思いついた適者生存なんだと実感させられる。戦争の歴史とか発想って、現代の政治にも経済とかあらゆるものに通じるんよな。

@momonso0821 2 ай бұрын

非常に面白かった

@ikedasingo5074 Жыл бұрын

「あだ名はぐっさんやな」に「ようぐっさん」と乗ってくるシャルル禿頭王はともかく魔理沙まで「ぐっさん」呼びとは。こういった統率力が戦列歩兵に重要なのか。

@user-ot3rz7hs9f Жыл бұрын

スウェーデン農民「ぐっさコミュ抜けるわ」

@sato_u2898 Жыл бұрын

元キャラが弾幕キャラのゆっくりが弾幕推し発言するのは何か感慨深い？ものがあるな砲撃の中も進むのが前提だったという事は、当時は砲の威力も限定的だったから戦列が成立したんでしょうね

@Dareka__San-illust 10 ай бұрын

5:42 ハンニバルバルカの戦象の話を踏襲してるの好き

@ninakirin3 Жыл бұрын

推測、推察を「だろう」と表現してくれるので見やすい。

@wind141414 4 ай бұрын

キューブリックの映画「バリー・リンドン」で戦列歩兵の戦闘場面がある。横並び一列で楽隊の音色に合わせて歩兵が前進する。敵の一斉射撃でバタバタと倒れる。それでも横並び前進を続けて最後に白兵突撃する。兵士がバタバタと倒れるシーンで映画館内では思わず笑いが出てしまった。だが、延々と続く戦列歩兵のシーンに徐々に戦慄を覚えて来た。キューブリックの戦闘シーンは名場面が多い。

@user-qi8cu3rp3g Жыл бұрын

日本は銃を弓矢の延長として考えてるけど、欧州は銃を槍の延長として考えてるのが面白い。

@user-hy5xw9ff1p 26 күн бұрын

いい視点、比較文化論の小レポートのテーマにしよっと

@user-fh1so3ym5s Күн бұрын

中国の銃の名前とか見てると面白くて、例えばアサルトライフルなんかは「95式歩槍」って名前だったりするのよね。こういった名前の端々に、欧米すら行かずとも漢字圏であっても違う文化を持ってるのが見えてきたりする

@user-ch6rg1bt3v Жыл бұрын

このせいでアメリカ南北戦争は悲惨な死傷者数になった

@user-wm3cj1sv4j Жыл бұрын

久しぶりにブロンティストを見てちょっと感動した

@k1730789 Жыл бұрын

今やうんちく語りまんじゅうと化した霊夢と魔理沙がちゃんと弾幕に色めき立ってるの涙が出ますね

@tanakajuri9549 Жыл бұрын

現代の戦争「敵を先に見つけて先に撃った奴が勝つ」当時の戦争「最後に撃った奴が勝つ（＝先に撃っちゃうと距離詰められた敵に反撃されて負ける）」

@fuyufuyu7506 Жыл бұрын

毎回、作業のお供に聞かせて頂いております。マウリッツに対する「海の民のボスみたいな名前」で、作業の手が止まりました。レジェンディア、リマスターが出ると嬉しいですね……。

@user-ro8vv8gg2x 7 ай бұрын

西洋のマスケット銃の性能と戦術、それと日本の戦国時代のそれとの比較とか見てみたいですね

@user-vi9xf4nr5k Жыл бұрын

流れる様な魔理沙のぐっさん呼び。しかし愛称って、一気に親しみが湧くね

@mari-iv8xt 6 ай бұрын

映画ナポレオンで西洋近代の戦術に関心が高まっていますが、炎の英雄シャープを見たときに、なんで敵が銃を構えている前にみんなで行進していくのか不思議に思ったけど、こちらの動画のおかげででわりと忠実に再現しているんだとわかりました。ところで、ショーン・ビーンはめちゃくちゃかっこいい！

@rainbow-iz9ws Жыл бұрын

日本の場合散兵戦術が幕末入って来て戊辰戦争はそれで撃ち合っますから、横一列の撃ち合いとかかっ飛んでるので映像とかで見ると衝撃的ですよね。

@TenTonTan Жыл бұрын

後装式の銃は伏せたままで装填が可能です。それまでの立ちっぱなしで行う前装式の銃の装填時に比べて圧倒的に被弾率を低減させます

@TenTonTan Жыл бұрын

@原田隆久前装式の銃は火薬と弾丸を銃口から棒で力強く押し込んで装填します。必然的に銃床側に同じ大きさの力がかかります。立っていれば地面や足などを下にすれば良いのですが、伏せた状態だとそれができません

@TenTonTan Жыл бұрын

@原田隆久 120cmくらいありますから

@user-fo7ig9vh3m Жыл бұрын

@原田隆久今のライフルにある様な銃床は当時の火縄銃にはついていない（引き金ごとに握りしめる為に小さい）ので、寝た姿勢でモノに押し付けるのも結構難しそうです。なにより発火装置が火縄です。伏せた体勢で装填すると、火縄が消えるか、スネあたりをヤケドするか。それに口火となる火薬の装填も寝た姿勢では結構難しそうです。今の小銃は据銃動作を早めるために右肩に担ぎますが、火縄銃は右側に口火孔があるので、左肩に担いだそうです。寝たままでの操作はこちらからしてもあまり現実的ではない気がします。鉄砲足軽のかぶる陣笠は、立ったまま装填動作を行う際に、雨滴やゴミが銃口に入らぬ様にする為の工夫だと聞いています。それなりの工夫はやはりあった様です。

@walkingcrayon107 Жыл бұрын

@原田隆久流石に恥ずかしくなった

@user-fo7ig9vh3m Жыл бұрын

@原田隆久そうすると、要員が２倍必要となります。しかも後ろで抑えるだけの人員は完全な遊兵となります。発火装置の問題も、そのまま残ります。それくらいなら立って撃たせた方がよほど合理的です。

@sagaichigo Жыл бұрын

塹壕戦がメインになるぐらい、銃の性能と殺傷力が爆発的に上がったんだろうな

@user-lc1gr9pv9j Жыл бұрын

戦列歩兵はロマンだな。アサクリ3で知ってから好きになった。

@Electric_Sheep_April Жыл бұрын

最前線で行進出来る勇気ある人を見付けてくるの大変そう、どうしたって肉壁…。サーベルの露になると脅したって、土壇場で泣き喚いて逃げるのもいそうだし指揮に関わるよね。戦列歩兵陣といえば、暫くジャックチャーチルが使ったと勘違いしてましたわ〜。

@user-eg6xh7qb6s Жыл бұрын

これでも、他の陣形で戦ってくれる人を見つけるよりはマシだったらしいです

@EBIFRY20hey Жыл бұрын

解説お疲れ様です。兵器と兵法はロマンの歴史ですねぇ.... で、ぐっさんの本名ってなんやっけ

@efgabc8465 Жыл бұрын

みんなが銃を持っているのに武器を持たず一緒に並んで太鼓叩いている人はどういう気持ちだったんだろう

@tommy-oq4nv Жыл бұрын

こうう背景を知ってるとCivilization VIがより楽しくなるわ

@shundiver1048 Жыл бұрын

派手でおしゃれな軍服は、死装束も兼ねるからだとずっと思っていた

@hirokage9427 Жыл бұрын

スタンリーキューブリックのバリーリンドンのはじめの方で戦列歩兵の戦闘シーンがありますね

@monsagan1298 Жыл бұрын

発砲した後、敵の目の前で隠れもせず立ったままの再装填は生きた心地がしなかっただろう装填に時間が掛かったり、不発に成った理由が良く解ります。

@ym850 Жыл бұрын

12:55 騎兵かっこええなぁ・・・

@yukihiro9306 Жыл бұрын

カードゲームのようにお互いにメタりあって、最終的に固まったテンプレ構築が戦列歩兵だったのか

@user-qd7no4mv9s Жыл бұрын

更に行き着く先は悪夢のような塹壕戦

@you-lc5oz Жыл бұрын

そしてそれらの意味を無くす核兵器()

@user-xi1li9ng7h Жыл бұрын

テルシオだのマウリッツだのぐっさんだのEU4で名前が出る戦術や発明者の名前が出て嬉しい

@user-xp5ul1ch3u Жыл бұрын

当時戦場で使われたマスケット銃の銃弾は非常に重く、着弾すると腕が取れるほどの威力がありました。そもそも命中精度が低いので装薬量を増やして反動が大きくなってもあまり問題がなかったことと、重い弾頭は直進性において有利でした。命中率が低くても当たりさえすればまず戦闘不能になる上に、当時は銃創を癒すことが難しかったため相手勢力を長期的に弱体化させることが出来ました。やがてミニエー弾が登場するとこれらはさらに深刻化します。

@user-ez5wn8tl9r Жыл бұрын

銃火器の進化が兵法を変えるというのがよく分かりました。

@SRDMSK Жыл бұрын

マウリッツの考案した銃兵の間をあけてリロードしながら後退する方法は1879年のズールー戦争の頃も使用されており、イギリス軍が12発/分の速さで撃てるマルティニ・ヘンリー銃との組み合わせによる弾幕射撃でイギリス軍139人対ズールー軍4000のロルクズ・ドリフトの戦いに勝利している

@user-wi6pu3lb9i Жыл бұрын

技術や戦術の発展により編成された陣形ということは納得。低い命中率を補うのなら数を揃えるのが有効だけど、それがドンドン形式化してしまってチキンレースのようになってしまった感がする。あと、所々で軍制や法制がしれっと影響及ぼす古代ローマはスゲェなと再確認。

@user-uj8wq8hj2x Жыл бұрын

そのローマ軍の軍制システムを作ったのは古代エジプト軍だけどねー。今の軍の階級や師団やら大隊以下「隊」と言う仕組みも古代エジプト軍が開発したものを今も世界中の軍で利用されてる。

@hico1035 Жыл бұрын

ヨーロッパの軍隊にはライフル部隊や擲弾兵なんていまだに残ってて、軍隊だからライフルやグレネード装備してるのは当たり前だろと思ってたけどそれが特殊なものだった戦列歩兵時代の名残なんですよね。しかしこの戦法、一般兵はもちろんだけど将校もキツそう。動画中のどの絵でも将校はみんな先頭に立ってるし、やっぱ敬意を持たれるだけのことはしてるんだなと。

@yaizudamashii Жыл бұрын

王が前線に立つ時代ですからね...すごいですよね

@intelljp Жыл бұрын

英陸軍には、名称だけ残ってますね。英陸軍歩兵は、フットガード（Foot Guards、近衛兵）、戦列歩兵（Line Infantry）、ライフル（Rifles）の3種に分かれます。

@user-uu3jb7sn8z Жыл бұрын

所属している勢力が勝つ限りは死んでも給料（恩賞）もらえるからね。今の感覚で当時の兵士の心境を考えるのは間違い。兵士が逃げるのは「死にたくない」というよりは「負けて死に損」な状況になるのを予想するから。前線に出る将校は財産持てない貴族の次男などが多く一般兵士も傭兵（応募兵）を除けば貧しい農民や徴兵でも長男は免除が多かった。彼らは兵士として出世を狙うか運よく長男が死ぬのを待つしかなかった。これは欧州にかかわらず日本も一緒。国民国家が戦争に強かったのは、国が王のものでなく、負けて下がれば自分達（残された家族も含め）の財産が無くなるという感覚が目覚めたから。

@MsSyage Жыл бұрын

英国陸軍は戦列歩兵がすたれた第一次世界大戦以降でも指揮官陣頭の伝統は健在でっせ。第一次世界大戦でも第二次世界大戦でも指揮官陣頭を貫き通したし、なんなら最近でもイラク戦争とかで銃剣突撃敢行した際も貴族出身の隊長自ら陣頭にたって突撃したし。 ……なので英国貴族の若手士官の戦場での死亡率は滅茶苦茶高く、第一次世界大戦では大尉以下の貴族士官の死亡率が7割近く、第二次大戦でも五割こえて戦死者をだして上流・中流階級の深刻な後継者不足や男子不足を招いたりしてる。

@user-zz8jc4pi9w Жыл бұрын

カツカレー理論わかりやすい

@user-qd5kq4on6p Жыл бұрын

チャーチルの言う戦争に魔術やきらめきがあった最後の時代。

@w.bavasi8958 Жыл бұрын

「○○王は自ら左翼の主力隊を率い××軍の部隊を撃破した」みたいな記述を見るたびに一回そのチャーチルの記述を思い出す。

@user-tl2uc5ez5u Жыл бұрын

11:53「当たらなければどうと言う事はない」は名言 11:56　1人コケてる

@saradasarasara7482 Жыл бұрын

本来騎兵に脆弱な火縄銃を銃と人の数をいっぱいそろえて攻略した信長はやっぱり天才だったんだな

@hirofumihosaka9550 Жыл бұрын

後方に督戦隊も居ると有用そうだ。

@user-uj8wq8hj2x Жыл бұрын

信長の場合は弓矢隊が補助をやってた。

@user-lc4ym6fq5m Жыл бұрын

弾丸の鉛や火薬の原料の硫黄や硝石の入手は莫大な資金が必要だから他の大名も鉄砲の有用性は理解してても大量に運用するのは不可能だったと思います。その点信長の他の大名との特異点は当時としては異様な程の経済感覚だと思います。

@TheF6fhellcat Жыл бұрын

信長の発想は、自身が虚弱体質と言われる程ひ弱だったのも理由の1つかもしれませんね体は弱い自分（自軍）が勝つにはどうしたらいいかを真剣に考えた結果なのでしょう　斎藤道山に会う際、当時の平均より1m長い槍を作って持たせたのも彼ですしこれが普通に巨漢のマッチョマンだったら「筋肉でなんとかする」という脳筋思考になってた可能性もありますね

@001lonestar7 Жыл бұрын

@@user-lc4ym6fq5m 硝石が輸入品だったから難しいし、新鮮な物を確保し続けるのはさらに大変。

@user-ql3lf4jt6q Жыл бұрын

とりあえずランツクネヒトめちゃくちゃ好き

@JK-kn2kc Жыл бұрын

お、ライフル使いがカメラの「一脚」を使ってる！一脚って軍事用品だったんですね!

@user-ln1hj4rr1p 6 ай бұрын

ナポレオンは、戦列歩兵と併せてライフル装備による散兵を前線に配置し狙撃させてましたよ。

@mm31mm Жыл бұрын

ぐっさんのこと初めて知ったけどもう有能かつ気さくなおっさんにしか見えなくて好きだわ

@tararabk Жыл бұрын

なお戦列歩兵の基本陣形が3列横隊になった事で側面や後方からの襲撃に特に脆弱になり、また長さ2メートル前後の銃剣付マスケットではパイクの対騎兵運用である柄を地面に穿ち襲撃に対抗するといった事が出来ないのでテルシオで鳴りを潜めていた騎兵の時代が再び始まります。あちらを立てればこちらが立たぬで戦術というのは面白いですねー

@user-xq1di2jx1p Жыл бұрын

日本の合戦では石ぶん投げるのが最もダメージが大きかったらしいけど、ヨーロッパはそんなでもないの山が少なく、手頃な石が少なかったからだろうか

@kappanouen Жыл бұрын

それはこの動画以後の話です実は古代の欧州、オリエントでも今日（やこの動画当たりの時代）のライフル兵にあたる散兵、軽装歩兵という兵種では”投石”は有力な攻撃手段でした

@user-xq1di2jx1p Жыл бұрын

@@kappanouen なるほどなぁ、だいたい同じ時代の日本は投石が主力であとは江戸時代入って平和だったしなぁ。戊辰戦争でもこの戦列歩兵の陣形は日本の地形には合わなかったのかねぇ

@kappanouen Жыл бұрын

@@user-xq1di2jx1p 陣形論はわかりませんが、実はこの後20世紀日露戦争の時代になり有名な『二〇三高地』の乃木希典の突撃戦略が（今日の日本とは逆に）欧州では”再”評価され、「やっぱ歩兵は根性で突撃だよね？」ということになりました(^_^;)

@user-ox1te8ro8u Жыл бұрын

@@kappanouen 当時って騎兵と歩兵と砲兵くらいしか部隊ないですし…航空機も未発達で飛行船も戦争には非現実的ですから…まぁ割と妥当な判断だと思いますけどね…浸透戦術が考え出されたのは第一次世界大戦ですし…機関銃陣地相手に騎兵は無力ですから

@user-nq1je8wp4g Жыл бұрын

ダビデがゴリアテを倒したのはスリングを使った投石攻撃。古代ギリシャでもロードス島人はスリングを使った投石攻撃を得意としたし、共和制ローマでは重装歩兵の装備を揃えられない貧しい市民は、最初に最前列で一斉に投石する計装歩兵として戦った。

@skouichi01 Жыл бұрын

アメリカ南北戦争序盤のアンティータム戦が銃がライフルに進化しているのに戦列歩兵戦術を使ったが為に南北両軍共にバッタバッタと歩兵が撃ち殺される地獄絵図になったって印象がある 150年前ぐらいまで使われていたから戦術として有用だった期間は結構長い戦術だよなぁ

@seimeiabeno Жыл бұрын

南北戦争は、まさに銃の進化と戦法の変化が重なる時期で、とんでもない数の死者をだしてしまったんですよね。ちょうどペリーが日本に来航した少し後のことで、南北戦争がなかったら日本はハワイ王国のように米軍の餌食になっていたかもしれない。

@moon_XLV Жыл бұрын

戦列歩兵の映画としては、スタンリーキューブリック監督の「バリー・リンドン」という作品の中でも触れられていて、あれ見ると戦列歩兵として参加するのがいかにむなしいかが感じられます。キューブリック作品の中では最も地味な作品ですが大河ドラマっぽくてけっこういいです。

@jwenger88 5 ай бұрын

「バリー・リンドン」観てきました。３時間。いかにむなしいかが感じられる、ということが良く分かりました。

@user-zp4pc6qx1u 5 ай бұрын

戦場に無惨に虫の息で横たわる兵士達の映像ですらひたすら美しく描いてしまうキューブリックの映像美には、ナニか悪魔的なものを感じますね……

@Go-DaiGo Жыл бұрын

ピケット「な、戦列歩兵って素晴らしい戦術やろ？」 …武器の方が戦術の進歩より早くなると出てくる悲劇がここにはあった

@user-ki2zz5xm4x Жыл бұрын

色々と知った後でイギリス軍のレッドコートを着た戦列歩兵の隊列を見ると、敵であったならさぞ怖かろうと思いました

@user-uy6ir2vh4x Жыл бұрын

この赤備え感！

@user-er7cv4xd7c Жыл бұрын

戦車砲の滑腔砲はAPFSDS弾、HEAT弾などの登場で、第二次世界大戦後に「復活」したパターンてすね。

@user-th5dc7ci4n Жыл бұрын

狙撃性能は皆無とはいえ、戦列の前で一人ノシノシ歩く下士官も相当肝が座ってないと無理やろなぁ。

@maya-6244 Жыл бұрын

勉強になります。ハートよりも技術の時代だったんですね。そして今、技術を使いこなすにはハートが求められる時代になってきたって所かな。

@mmikoto4425 Жыл бұрын

パトリオット見て感じた疑問を解決できました🤗

@user-ss4fr1eu8s Жыл бұрын

ハゲ王のツッコミが好き😗

@qngduojngpho4428 Жыл бұрын

映画「バリー・リンドン」では互いの戦列歩兵が目の前で整列してゼロ距離での撃ち合いやってました…キューブリックだからあれも考証の結果なのかなあ

@michaelsaigoh5701 Жыл бұрын

軍に楽隊がいるのって動作の合図にするためなのかバフをかける係かと思ってた

@user-uq7bs2yu3h Жыл бұрын

散兵も実は戦場に多く投入されていて、狙撃や爆弾投げて来て戦列歩兵に嫌がらせが任務でした。散兵の方が戦列歩兵より良さそうに思えますが、一人二人で任務している所に警戒の騎兵が５騎とか来たらお終いですから、命知らずのベテランがなるのが散兵でした。

@user-vh5er6vk7z Жыл бұрын

散兵をマトモに運用できたのってナポレオン軍くらいでは……？当時の軍隊は兵士を強制徴募で集めてたから忠誠心なんか皆無、散兵なんてやろうものなら一瞬で逃げだす。だからこそ散兵は精鋭だったわけですが。

@KM-gu7wb Жыл бұрын

近代的な形で散兵を使い始めたのは、独立戦争時のアメリカが先ですよ。欧州ではちょうどフランスが大きな軍制改革を始めた直後だったので、そのまま小部隊編成の戦術に組み込んだ形です。ロシアなどもナポレオン戦争中に散兵を使い始めましたし、各国ともにポテンシャルはあるけどトライしなかったというのが実情でしょう。

@user-tf3tj2xx9z 7 ай бұрын

既にオーストリアがオスマン帝国との抗争の際にクロアチア国境線の軍事植民から徴兵したクロアチア軽歩兵を17世紀から投入してますし、7年戦争でもトレイクパンドゥールはフリードリヒ大王を苦しめています。結構歴史はありますね。

@user-uq3gj5zn6i 2 ай бұрын

@@user-vh5er6vk7z英国のライフル、プロイセンのイェーガー... どこも、志願兵も一定数はいましたし、フランス軍も割と壊走してるので...

@user-mk1td9qp7h Жыл бұрын

長篠の戦いを思い出しました。

@01tkt63 Жыл бұрын

映画パトリオットを視聴して、なんでこの人ら撃たれるのわかってるのにきれいに並んで射撃してんの？と謎だったんですが動画のおかげで理由がわかりました。ありがとうございます。

@user-uj8wq8hj2x Жыл бұрын

綺麗に並んで一斉射撃を続ける事が逃げる以外で生存率高める行動なんだよなー。。。やめたら騎兵にあっという間に殺される。。

@sett-5273 Жыл бұрын

あの映画は、マスケット銃の効果についてはだいぶ誇張されています。実際は発射速度が重視されたため、あまり狙わずぶっ放していたことから、1000発で1人程度でしか倒せなかったようで…。戦死者の大半は、射撃戦後の乱戦で生じていたとのこと。

@user-uj8wq8hj2x Жыл бұрын

@@sett-5273 あの映画ではケンタッキーライフルは使ってないんですかね?ちょっとしか見てなくて覚えてないです。バリー・リンドンの方がその描写がリアルに感じます。

@001lonestar7 Жыл бұрын

アメリカ側が"○発まで耐えてくれ"と頼むシーンがありました。イギリス軍の方が士気が高く撃ち合っても壊走しにくかったようですね。

@user-uj8wq8hj2x Жыл бұрын

@@001lonestar7 イギリスはそうだよねー。けど幕末の薩英戦争でイギリス軍が幾ら薩摩の砲台に砲弾打ち込んでも、死ぬか、大砲が壊れるまで、怪我してても火の中で平然と弾込めして撃ってくる薩摩軍に「ここまで逃げない兵はイギリス軍でも一部しか居ない。少なくとも今までヨーロッパも含め見たことがない。」と驚いてる。そのぐらい、逃げない方が珍しいんだよねー

@user-vd5os7bc4r Жыл бұрын

マスケット銃は至近距離じゃないと当たりにくいから棒立ちで進んでも平気みたいな話を聞いたことがあるなぁ。

@ran5tako Жыл бұрын

あらためてパトリオット見返してみました。なるほどすごく参考になりました。

@hirofumihosaka9550 Жыл бұрын

戦隊の削り合いだから、体裁の整った戦場ではそんな感じなんだろうと。

@miyako9292 Жыл бұрын

今回も大変興味深い内容で20分があっという間でした。当時のマスケット銃が近距離で命中すれば圧倒的な威力であることは想像できますが盾はどうでしょうか！大きな鉄板の盾さえあればどうにかならないですかね。それにしても装備に欠点が残っていると名将の采配が光って本当にかっこいいですね。あとカツカレーのくだりが可愛かったです。

@user-vh5er6vk7z Жыл бұрын

マスケット銃とはいえ現代の小口径ライフル並みの威力は有ったわけで、それを防げる盾ってメッチャ重くなるのでは……？あと当時の冶金技術。

@user-yy2jm8rh8w Жыл бұрын

当時の弾は丸かったので、日本では竹を束ねて盾にしていたところもありました。

@user-el3xk6zl1i Жыл бұрын

マスケットは隙間が多く火薬の力を活かせない。なので口径が大きく17mmほどの大粒。現代の対戦車ライフルより口径がデカい。馬鹿にならない威力を誇る。ライフル弾を防ぐには15mm以上の表面焼き入れを施した装甲版が必要。中世の鎧が板厚1mm無かった事を考えれば、人の筋力で持ち運べる重さにはならない。だから土嚢が開発された。普段は軽い布袋で戦場で土を込め、3列も積層すれば十分ライフルを防げる。

@user-co4ky8fe4l Жыл бұрын

銃弾を完璧に防ぐ事の出来る盾を、人が容易に持ち運びながら走れるぐらいの軽さで作るには、当時の技術力では不可能だったから…（ファンタジーとかで出てくる盾も、使い手が怪力だからこそ成し得るものだし

@user-el3xk6zl1i Жыл бұрын

@@user-co4ky8fe4l 多分今でもライフル防げる盾は無理ではないですか。問題は盾の材質ではなく、人間の貧弱な筋力が原因ですから。

@neetom Жыл бұрын

勉強になりました。

@user-dc1ds7po1o Жыл бұрын

マスケット銃（火縄銃）三段構えは、やはり世界共通のアイデアですかね。槍兵の組み合わせも強力！。　ぐっさん！。ボニ八に並ぶ強烈なあだ名！

@msw5867 Жыл бұрын

傭兵や不公平な徴兵制度で集められた兵で軍隊を構成したので、散開して士官・下士官の目が届かなくなると兵が逃亡してしまうので密集陣形を取らざるを得なかったとも聞く。

@tararabk Жыл бұрын

もっと言うと細長い陣形では中央にいる指揮官の声やドラムの音では連隊に号令が行き届く事がなかったので隣の兵士の動きに倣うよう訓練されていたので密集する必要もあった。

@ttype89rifle Жыл бұрын

17:34 エンフィールドではなく、スプリングフィールドM1861のタイポのように見えます

@TS-tl3oq Жыл бұрын

ハゲシャルルやボニ８の呼び方も好きですが、ぐっさんｗｗ

@Dareka__San-illust Жыл бұрын

魔理沙のぐっさん呼びに耐えられなかったw

@sakaejumo6757 Жыл бұрын

戦列歩兵の出てくる作品だとスタンリーキューブリックのバリー・リンドンでブリティッシュ・グレナディアーズの音楽とともに印象深い作品でした、アニメだとラストエグザイル-銀翼のファムで空中戦艦同士の戦闘で戦列歩兵のような撃ち合いのシーンがありましたね。

@inalin7197 Жыл бұрын

飛行船みたいな船で空を飛べるスチームパンク的な世界観なのに、やっていることが並走する飛行船間で戦列歩兵同士の射撃合戦という…(^_^;

@user-bk2hq1xy6q Жыл бұрын

この頃から銃とボディアーマーのいたちごっこは始まっていたのか… 結論が漢らしすぎるけども

@user-yh4ln8hq9s 6 ай бұрын

菅直人は学生運動のリーダー時代、機動隊と衝突して逮捕されるのを避けて常に４列目をキープしていたため「第４列の男」と呼ばれていた。

@tsukasajukai7248 Жыл бұрын

パトリオット、今までで一番好きな映画

@neko2mao23 8 ай бұрын

フス戦争だと馬車で陣地構築して陣地に肉薄してきた騎士に銃撃してたので、戦列歩兵見たいな狂気の戦術だけで無く陣地に防御を託して再装填時間を稼ぐ戦術が取られたりしたんだけどね。

@hidenobukobayashi9905 Ай бұрын

皇国の守護者の戦闘シーンがまさにこんな感じだった基本滑腔銃の一斉射撃が基本で主人公は新兵器として出始めたばかりだった旋条銃を活用したり

@user-xb7rg4ik6v Жыл бұрын

5:11　メスガキ西フランク王助かる

@user-bm1sf6wi1t Жыл бұрын

重装騎兵の凋落はこのフランスでの戦いがきっかけですが、実はそれ以前にも凋落の傾向はあったようです。その理由は、単純に金がかかりすぎるからというのもあったようです。大貴族ならいざ知らず、実際は村長レベルの下級騎士だと自分の装備をそろえるだけでも非常に大きな負担だったようです。

@MsSyage Жыл бұрын

銃弾弾くレベルのプレートメイルで現代価格億に近い数千万円、チェインメイルでも三、四千万だっけ？しかもあまりに重すぎて落馬でもしようものなら従兵に起こしてもらわないと立てないし歩くのも一苦労だったとか。

@tommyu7988 8 ай бұрын

@@MsSyageそれは後世の誇張が入ってるよく全身鎧は数十kgあったと言われるけど実際は全身に重さが分散するので訓練を積んだ軍人なら問題なく動けるレベル

@knLEO1964 11 ай бұрын

わかりやすい解説ありがとうございます！戦列歩兵、それでも弓騎兵の大群には弱いんじゃないかと疑ってしまいます…！

@norn6227 9 ай бұрын

弓騎兵は馬を操りつつ弓も撃つには高度な訓練を要する気がする。モンゴル軍は日常的に馬と弓に接してたから出来たというか。敵に打撃を与えられるだけの弓騎兵を用意するにはコスト以外に環境面もありそう。

@user-jq6nk2hw3s 6 ай бұрын

弓騎兵の代わりに銃身の短い騎兵銃（カービン）を装備した銃騎兵や、竜騎兵がいたよ！命中率低いけど、牽制して隊列乱す効果はそれなりにあったよ！

@gawpapen2825 8 ай бұрын

戦列歩兵というとやはり銃が話題になりますが、それだとフリードリヒ大王などが何がすごかったのかあんまりわからないんですよね。（ちなみに説明で出てる大隊を8つに分けて撃つ輪番射法はコントロールが難しく、大王は大隊での一斉射を好んでいたようです。そもそもプロイセンは目標を狙うことを殆ど考えていませんでした。当時それをやってたのはイギリスぐらいです。）大王の頃なら歩幅73.55センチ、歩調毎分75歩のペースで動いて横隊から縦隊に、あるいはその逆をこなすことが機動であり戦闘、戦争の勝利につながりました。