Задача 15 в 10 раз быстрее! Метод рационализации

Задача 15 в 10 раз быстрее! Метод рационализации | ЕГЭ по математике

Рет қаралды 46,655

5 жыл бұрын

⚡Экспресс курс подготовки к ЕГЭ 2024: ege-study.ru/matematika-100-b... СЕКРЕТНЫЙ КАНАЛ АННЫ МАЛКОВОЙ: app5898182_-37711765#s... ПРОЙДИ БЕСПЛАТНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ: ege-study.ru/free-test
ege-study.ru/matematika-online/ - Крутой ОНЛАЙН КУРС по математике www.youtube.com/watch?v=-TqazP... - Видеоканал Анны Малковой.
ege-study.ru/ - Образовательная компания ЕГЭ-Студия. +7 (495) 984 09 27, +7 (800) 775 06 82 (бесплатный звонок по России) Наш адрес: г. Москва, м. Пушкинская/Чеховская/Тверская, ул. Страстной бульвар, д. 16.

Пікірлер: 50

@user-zn1qv2dy7u 5 жыл бұрын

Наконец нашла хорошее объяснение того, как выводится метод рационализации. Спасибо!

@user-ci8go2nx3m 4 жыл бұрын

Классно! Большое Вам спасибо!

@user-vp6fs3tu7y 5 жыл бұрын

Большое спасибо!!! Очень полезный разбор метода рационализации с доказательством и наглядной таблицей. Объяснения подробны и понятны. Отличная подборка примеров, особенно задача из реального ЕГЭ. В ней повторяется много школьных тем.

@maximboyev90 5 жыл бұрын

Спасибо большое!

@Imsans0123 5 жыл бұрын

Большое спасибо!!!

@user-de7zf6sx7p 4 жыл бұрын

Спасибо огромное

@randajad86 5 жыл бұрын

Очень хороший метод, но, мне кажется, на доказательство возможности такого перехода мы потратим больше времени, чем на решение неравенства "обычным" способом. Ещё и придраться могут к какому-нибудь месту в доказательстве. Можно использовать этот метод для себя, с целью проверки вычислений, после того как решил задание "стандартным" образом.

@MalkovaAnna 5 жыл бұрын

Доказательство в 2 строчки и точно быстрее, чем рассмотрение возможных случаев. Конечно, потренироваться в таких доказательствах лучше при подготовке к ЕГЭ, а не на самом ЕГЭ.

@user-mz6jh2ly2i 3 жыл бұрын

Доказывать формулы для метода рационализации не нужно на ЕГЭ. Ими можно пользоваться без вывода, главное с ОДЗ не напортачить

@SofaSofa-fw2bz 4 жыл бұрын

спасибо огромное

@user-xi5hw2hl6w 3 жыл бұрын

Спасибо

@user-ql3qd5vo1s 4 жыл бұрын

Я писала в фипи,ответили, что эти формулы доказывать не нужно.

@MalkovaAnna 4 жыл бұрын

СУПЕР. Спасибо, это ценная информация.

@Elena_Bolshakova 4 жыл бұрын

Годится в качестве проверки решения!

@MalkovaAnna 4 жыл бұрын

Конечно!

@davowa 5 жыл бұрын

Зрители дорогие, теперь Вам предлагается решить следующую задачу методом замены логарифма, а также разности логарифмов её знаком. log [x^2] (x-1) >= log [6-x] (x-1). Успехов! Примечание log [A] (B) носит следующую расшифровку: логарифм числа B по основанию числа A.

@user-pd7js7cy9m 2 жыл бұрын

1) x=2-решение. (Не забыть записать в ответ) . ОДЗ : 1

@davowa 5 жыл бұрын

Молодец. Полностью так я и объясняю метод замены логарифма его знаком (метод замены разности логарифмов или степеней её знаком) своим ученикам. Хвалю) К сожалению, никакого другого метода доказательство понятнее, чем этот, мне не пришло на ум :(

@primorochka1 5 жыл бұрын

На 8:18 минуте опечатка: х2

@GoldenVlAdStix 5 жыл бұрын

Можно ссылку на книгу на озоне? Не могу найти там её

@MalkovaAnna 5 жыл бұрын

www.labirint.ru/books/673722/ В Лабиринте на книгу сейчас большая скидка

@GoldenVlAdStix 5 жыл бұрын

Спасибо, заказал!😄

@rik5920 5 жыл бұрын

1:10 - разве основание может быть меньше одного? знак неравенства меняется при основании при (0;1) или я не прав ? поправьте если я не прав

@MalkovaAnna 5 жыл бұрын

Да, основание логарифма может быть положительным и меньше 1. И да, знак меняется, когда основание логарифма принадлежит (0; 1)

@user-hm8ts6oz4n 5 жыл бұрын

Это ведь задание 15.Почему написано 17?

@user-bm2uy3qd4o 3 жыл бұрын

Можно ли на ЕГЭ решить данное неравенство, применяя обычный метод интервалов, предварительно указав ОДЗ?

@MalkovaAnna 3 жыл бұрын

Ольга, да, можно. Точнее, это обобщенный метод интервалов. Да, лучше все-таки в одной системе записывать и преобразованное неравенство, и ОДЗ.

@baks2538 5 жыл бұрын

как мы переходим к умножению на 10:30?

@MalkovaAnna 5 жыл бұрын

Произведение двух множителей больше или равно нуля тогда и только тогда, когда оба эти множителя имеют одинаковые знаки или хотя бы один из них равен нулю

@ghost_loyz 5 жыл бұрын

На превью задача номер 17)

@floracamatova8439 5 жыл бұрын

Метод рационализации вразы сокращает время решения неравенства. Вот только одно не пойму, если такой метод есть, зачем его надо доказывать эксперту. Например, когда мы решаем некоторые задачи с применением теоремы Пифагора или с применением некоторых свойств биссектрисы треугольника и т.д. , мы же не доказываем теорему Пифагора или свойство биссектрисы угла, а используем как факт. Получается, на всякий случай метод рац. надо доказывать. Видео полезное, доступное и понятное. Спасибо!

@bocik2854 5 жыл бұрын

У вас на превью не 15 , а 17 задача)

@MalkovaAnna 5 жыл бұрын

исправили

@ignatlimansky9048 5 жыл бұрын

Разве такое короткое решение,стоит 20 минут до-ств?)

@UIJLIOXARYTPGF 5 жыл бұрын

На превью исправьте 17 на 15

@romualdaszapolskasromualda4249 5 жыл бұрын

Ничего метод рационализации не легче простого метода для решения логарифмических неравенств!

@darkzurym8050 4 жыл бұрын

А это не метод рационализации?

@dopamine4411 4 жыл бұрын

Её не нужно доказывать на егэ

@MalkovaAnna 4 жыл бұрын

...если этот метод есть в учебнике, входящем в Федеральный перечень учебников, то да, не нужно. На ЕГЭ этот метод используется уже с 2010 года. Главное - написать, что вы его применяли при решении

@slightlygruff 4 жыл бұрын

он не нужен. по скорости быстрее метод, к которому вы привыкли

@MalkovaAnna 4 жыл бұрын

Константин, все зависит от задачи. Есть задачи, где метод рационализации поможет все упростить. Есть такие, где лучше без него.

@user-hb9bb5yu8m 2 жыл бұрын

Зачем доказывать формулу если она есть. Мы же все формулы и теоремы не доказываем

@MalkovaAnna 2 жыл бұрын

Надежда, если вы про метод рационализации - то на ЕГЭ формулу лучше доказывать. Мы не доказываем на ЕГЭ формулы и теоремы, которые есть в Федеральном перечне учебников. А вот есть ли там метод рационализации и главное, согласится ли с вашими аргументами эксперт ЕГЭ - вопрос пока открытый.

@kirill_vaskin 5 жыл бұрын

Зачем доказывать этот метод? По-моему доказательства не нужны

@MalkovaAnna 5 жыл бұрын

Нужны. ОК, я сделаю отдельное видео о том, когда нужны доказательства, а когда нет ))) Если это не общеизвестный факт (вроде теоремы Пифагора) - то нужны

@user-eu4pp5vx7z 4 жыл бұрын

Одной мне невыносимо слышать " равно нуля"?

@MalkovaAnna 4 жыл бұрын

Предложите свой вариант. "Больше или равно нулю" не лучше. Получается "больше нулю".

@aishat1457 4 жыл бұрын

елена галаева одной

@despod5860 2 жыл бұрын

От куда вы только упали плоскоземельщики. Страшно жить рядом с такими слабоумными. Сядьте на самолёт и посмотрите в окно на 11к.метровой высоте и перестанете нести чушь.