спасибо!

Однако поверь 190 более выносливы потому что легче компактнее и менше давит на подвеску и амортизацию

времени не хватает. как только нужно склеивать вообще стопорится. Но я готовлю несколько интересных видосов)

😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅һ

Военные технологии. Если ошибаюсь поправьте пожалуйста я не утверждаю

201-суперавтос!!! Но кузов гниет очень сильно. Может мне не повезло просто Начинаешь мелкую ржавчину убирать- от нее вроде и пузырей краски нет, а коррозия вокруг очага см на 10 расходится.

190 с германии болшинсво ржавые приежают в грузию а с испании нет ето от климата зависет и от соли на дорогах

180 теңге?! 😁😁👍👍

Так есть же подобное видео. Смотрите на канале.

У меня 190, но рычаги меняю регулярно. Не дожидаюсь пока раздолбается- меняю по одному. Убитые дороги не дают расслабиться даже мерседесу))

Ого! Наши люди в США) Круто, удачи! В Штатах есть шанс найти что-то живое из теплого штата. К тому же на этот рынок как правило шли комплектации побогаче.

@@classicmers Спасибо! Удача понадобится) Здесь очень много с автоматическими каробками,среди них и есть живые экземпляры. А вот с механической очень мало. Не ухоженные и "накоряченные". Я так понимаю в США 2.2 дизель это тот же самый,который 2.0 в Европе? Еще есть вопрос) Если все-таки возьму с АКПП,есть ли смысл свапать на МКПП?

@@sergeykholod3188 1. 2.0 это 2.0, а 2.2 это 2.2. Архитектура одна и та же, но у второго немного больше объем и мощность. Я не слышал о заводском 2.2 на 190. Скорее это свап от w202/210 с двумя распредвалами. 2. Автомата бояться не надо. Они на мерсе в целом надежные и ремонтопригодные. Комфорт гораздо выше. Не только при переключении, но и при трогании. Динамика на 2.0 акпп немного хуже, чем на мкпп, но не критично. Я бы брал автомат и не парился. И менять на мкпп смысла не вижу.

Не,не свап. "Шильдики" на крышке багажника и документы говорят про 2. 2. Думаю,что это какой-то бумажный "трюк" для США. Только что прокатился на 2.5 дизель, автомат,без турбинная версия. Огонь! Ракета! Интересно,что вы расскажите об этом моторе. Буду искать вас на просторах ютуба!

@@sergeykholod3188 2,5 интереснее 2.0. Во первых мощнее, учитывая вес w190 ощутимо мощнее. Во вторых 5 цилиндров работают ровнее и тише, чем 4. Если есть выбор, я бы выбрал именно 2,5.

Здравствуйте,скажите,а как связаться с этим человеком?

Задние салентблоки уже просят замены

Добрый. Все запчасти заказываю через своих ребят. Даже не знаю, есть ли сейчас у них сайт. Есть СТО. Ребята помогают с подбором.

Билштайн или Сакс

На какую фирму?

нет, центральный замок это опция, поэтому был не на всех. Но такая комплектация очень редко встречается.

в задней подвеске скорее всего надо заменить редуктор с другим передаточным. По пружинам и амортизаторам вот ссылка на подбор. www.w201club.com/forum/index.php?showtopic=812 Но там за основу нужно знать модель авто, а ты изменил двигатель, поэтому подбор будет приблизительный. Исходя из этого задние пружины и амортизаторы можешь не менять, на них не так изменилась нагрузка, как на передние. Особенно если на ходу все будет устраивать.

Самый лучший вариант - это набраться смелости и полностью выкатить задний мост. открутить аморты и стойки стаба, открутить кардан, откинуть ручник, открутить 4 подушки подрамника, приподнять кузов - и вуаля, выкатываем мост. Сможешь и ухо сделать нормально и подвеску нормально пересмотреть. я бы заранее поискал нормальный живой подрамник. Это тебе мой совет. Иначе потратишь кучу сил и времени, а сделать хорошо все равно не сможешь, там мало места для сварных работ.

Одинаковые, подрамники отличаются по ширине.

Там не такая разница в клиренсе, чтобы на это загоняться. Тем более подвеска затягивается под нагрузкой. Но если перетянешь хуже не будет.

Вряд ли тут в развале дело. Вам в первую очередь нужно диагностику подвески сделать и устранить неисправности.

Эта Хондовская система - сказка без хэпи энда. Да, вроде поворот можно пройти быстрее и уменьшается радиус поворота при парковке. Но тут есть несколько огромнейших "НО". Первое, это излишняя сложность, при том что система была активной, но механической. Второе, на такой машине, несмотря на ее "маневренность" в городе было тупо неудобно, потому что элементарно невозможно запарковать параллельно бордюру. И если можно было понтануться перед переднеприводными помойками (никогда их за машины не считал) малым радиусом поворота, то те же мерседесы с классическим приводом и их выворотом передних колес впечатлить вряд ли получалось. Теперь добавляем сюда дороговизну при покупке (что отражено в прайсах тех лет), дороговизну при обслуживании, регулировке и аварийном ремонте по сравнению даже с обычной многорычажкой, и абсолютную бесполезность для абсолютного большинства людей, потому что массовому водителю не нужно максимально быстрое прохождение поворотов (это тупо негде применять на обычных дорогах) - и в итоге имеем дорогущую и при этом бестолковую систему. Да, с инженерной точки зрения она великолепна. Но история доказала уже, что она никому не нужна. Да, на некоторых современных автомобилях есть похожие системы. Но они сильно "повзрослели", ставятся на более "уместные" авто, и все равно не стали массовым явлением. По крайней мере на данном этапе их развития. Поэтому назвать эту систему "лучшей" язык не повернется. Лучшей в чем? В какой-то отдельной дисциплине - возможно. Но в общем и целом - это просто дорогая бесполезная игрушка. В конечном продукте, коим является автомобиль, важна не отдельная технология конкретного механизма. А важно что собой в целом представляет этот конечный продукт, его баланс и то, как заложенные в нем технологии взаимодействуют между собой. В мире очень много примеров применения в отдельных автомобилях каких-то прорывных технологий, но это не сделало эти автомобили бестселлерами.

Если пробеги большие, то только дизель, имхо. Причин несколько. 1. У дизеля изначально ресурс больше. ДА, учитывая возраст, уже можно запросто попасть на замену прокладки гбц от старости. Но если мотор не уколхожен, то это не проблема и гораздо проще и дешевле делается, чем на любом современном авто. 2. Расход у дизеля ниже, чем у бензинового движка. Да, по современным меркам уже не так и экономично относительно мощности, но все равно приемлемо. Тем более требования к качеству топлива очень низкие. Да и часто дизель можно левый купить дешевле)). 3. Очень простая конструкция. Цепь не растянута, форсунки не льют, тнвд не изношен - и все будет в порядке. 4. Самый дешевый ом601 2 литра.Был только атмо. Он же и самый медленный. Смешанный расход 6,5 л/100 км. Самый распространенный. Если в основном город хватает 4мкпп. Если много трассы, то 5мкпп будет лучше. 5. ом602 2,5 литра найти сложнее. Расход на 0,5 литра больше, но едет гораздо веселее. Золотая середина в этом кузове. дороже также за счет пяти цилиндров: 5 свечей, 5 форсунок. Но это не критично. 6. Есть еще ом602 турбо 2,5 литра. Самый мощный штатный дизель за счет турбины. Дороже предыдущих. Мощности уже достаточно и по современным меркам. Расход больше, но все еще приемлемо и меньше бензина. Не помню точно, но в городе около 8 литров на сотню. При этом расход на турбо больше зависит от нажатия на газ, чем на атмо.Но эти моторы очень редкие в этом кузове, вряд ли встретится.

Оксана Рябчикова конечно дешевле)

число главной передачи зависит от связки двигателя и кпп. И на бензинках и на дизелях их несколько вариантов. Некоторые пересекаются.

какое число будет более подходящим при установке М104.990 3.2 литра. Чтобы и приемистость на старте была высокая и обороты низкими на скорости например 100км/час ?

@@Yurij_Nikitenko тут нужно экспериментировать. Для начала ставь что есть и смотри результат, бужет от чего отталкиваться.

Если редуктор воет, значит изношены подшипники и/или шестерни главной передачи. Регулировки как таковой нет - только замена. Если заменяются шестерни, то нужно выставлять пятно контакта - это сложно. Но самое главное, что ремкомплект редуктора стОит очень дорого, поэтому выход один - искать на разборке целый редуктор. И не забывайте менять масло в редукторе и следить за его уровнем. К слову, если подтекают сальники, то они меняются без особых проблем и стОят относительно не дорого. После замены подшипников редуктора тоже может понадобится регулировать пятно контакта. Я не пробовал этим заниматься.

@@classicmers Спасибо!

Если нравится - конечно стоит! Таких автомобилей больше никогда не будет. А оно стоит того, чтобы попробовать! Насчет советовать - это дело неблагодарное. Для чего тебе авто? Как ты собираешься его использовать? Какие у тебя пробеги? И так далее.. А так, хороший выбор!

@@classicmers у меня 07 пробеги до 20 тыс за пол года зимой стою чтоб не убивать ходовку спасибо за ответ а так чисто семейный автомобиль

@@sergeisisoev8537 купишь убитый булеш проклинать Мерсы... а так по ходовке если нормальная и на родной 15й резине будет ездить и ездить... почаще обращать внимание на направляющие суппортов чтоб тормозные диски и колодки не стирались... машина это не чувствует когда торможение идет и сьедает диск и колодки... я на 17х тапках все время ездию устойчивее на трасс но жестче и бензина больше ест и по плтхим дорогам крадучись двигаюсь...а так все ремонтнопригодно... и самое главное купишь Мерса потом другие тачки не интересны будут... у меня их 2...124й на 3.2 сСпортлайн и 211 4матикна 3.2 движке

А ступицы колесные за одно не меняли слeчайно?

По заду кроме комплекта рычагов дополнительно нужно: плавающие сайлентблоки, сайленты нижнего (опорного) рычага, резинки стабилизатора и, возможно, стойки - они очень живучие. Посмотри также в каком у тебя состоянии сайлентблоки крепления заднего редуктора, обычно на 202 там два задних больших и спереди две проставки. Причем на передние проставки ценник дикий, возможно бу придется поискать. Ну и подушки подрамника, особенно передние, маленькие.

@@classicmers а по переду? Если не затруднит конечно

@@hapuga3079 По переду тоже смотри что изношено. Если по максимуму, то сайлентблоки нижних рычагов 4 шт, плюс шаровые, верхние рычаги по одному с каждой стороны с шаровыми. Рулевые тяги правую, левую и центральную. втулки маятникового рычага (в рулевой трапеции). Ну и резинки стабилизатора. Возможно понадобятся новые болты для нижнего рычага. Будешь разбирать обрати внимание на рулевой амортизатор.

нет

Добрый. Вопрос первый - зачем? Ну а во вторых, пружины и амортизаторы подбираются даже под комплектацию в рамках одной модели. А вы собираетесь скрестить вообще разные классы.

Хочу знать.

У меня они есть, если по крепижам подходит хочу поставить и пробовать по гравирной дороге.

@@user-is1em1yu5o не могу тебе ответить. Бери в руки то, что есть, залазь под авто, и визуально сравнивай, меряй. Если геометрически одинаковые - пробуй инсталировать.