Jak zobaczyłem te ,,szczęście populacji"... wytłumaczyć skomplikowaną, matematyczną część fizyki w taki sposób, jest niesamowite! Tak bawić się matematyką, to trzeba umieć, pełen szacun dla Profesora :D

Świetny wykład. Profesor Turzyński ma taką lekkość opowiadania o fizyce, że mógłby o tym opowiadać nawet uczniom szkół podstawowych i też byłby zrozumiany. Dla mnie bomba

Klarownie i strawnie🕊️🌷piękne ogarnięcie tematu na stan nauki obecnie🌍podziękowania

Super się słucha , jak na wykładowce to pewien szacun - że pan Krzysztof mówi tak płynnie , spokojnie , zrozumiale , bez ciągłych zawieszeń , powtórzeń , czy przerywników typu eeee , yyyy , aaaa ? jak to wielu wykładowców robi ;). Sama wiedza i przekaz też wysoki poziom. Pozdrawiam

Mi też się podobał temat i prelekcja profesora, łapka w górę!👍

Rewelacyjny wykład. Przejrzysty, interesująco prowadzony 👍👏

fantastyczny wykład - Dziękuję!!!

Jeszcze zanim zacznę, to pozdrowienia dla Pana Profesora!! Jako prodziekan ds. studenckich o kilka klas wyżej niż na wydziale matematyki po drugiej stronie ulicy... :) wdzięczność i szacunek, i podziękowania za bardzo klarowne i uporządkowane wykłady z kwantów IIA ^^

Bardzo ciekawy wykład, niezwykła wiedza. Pana Profesora możnaby słuchać godzinami.

Dziękuję Panie Profesorze. Super wykład

Ciekawy wykład, w prosty sposób zostały wytłumaczone zawiłe zdawałoby się kwestie. Pozdrawiam

Wspaniałe wykłady - dziekuję. Jeżeli doczekam dnia, w którym ilustracje i prezentacje do wykładów staną sie widoczne dla oglądających, to znów podziekuję. Czy nie da się tego wmontowac do filmu tak jak to robią inni?

Oto cuda na które czekacie! ! Ludzie! Cuda w tej budzie!!!

Wspaniałe!

Ech. Posluchac - tak. Zrozumiec....nie nadazam :-) swietny wyklad. Poprosze wiecej.

Czlowiek nie jest kresem ewolucji i tworzenie teorii naukowych opartych na fizyce , chemi i tp odpowiada tylko na cząstkę pytań, był początek będzie koniec który będzie początkiem , ale świadomość która jest tworem wszechświata i pytanie czy wszechświat bez świadomość o jego istnieniu miał by jaki kolwiek sens ,nie padła

Mi tez sie podoba. Przyjemnie sie słucha.

Czy owa tajemnicza "ciemna energia" nie jest tożsama z kwantowymi fluktuacjami próżni?

Dobrze Panu Krzysztofowi poszło. Ma Pan dryg do wykładów.

Ciekawa analogia w 24:00. Rozumiem, że to uproszczenie i stąd stała czasowa nie jest doprecyzowana. Jednak w omawianej interakcji podczas spotkania dwóch wesołych osób dojdzie do posmutnienia każdej z nich, więc liczba wesołych zmniejszy się o 2. Dzielenie na 2 jest więc niepotrzebne.

super :)

świetny wykład

Bardzo dobry wykład :) Ja mam bardzo dużo szacunku dla ludzi nauki. Taka prawda - każdy kto pił ze mną wódkę to potwierdzi ;) Na haju ja mam zwyczaj gadać o kosmologii i nowej fizyce. Robert Millikan będący inspiracją do stworzenia skali skromności byłby zachwycony słysząc ten wykład Prof. Krzysztofa Turzyńskiego. „Zrozumiały Wszechświat" ... ??? A już najbardziej niezrozumiałe jest dla mnie jak to jest ..? Jest kompletna wiedza o tym jak przebiegała nukleosynteza w "zwykłej materii". A nie ma żadnych informacji, nawet hipotezy o tym jak powstała "ciemna materia" w procesie kształtowania się powstającego Wszechświata ...

bravo

fajny gosc

Takich ludzi jest 1% w ogóle. Oni powinni być wynagradzani 10x lepiej niż te darmozjady i szkodniki z Wiejskiej. Taka jest prawda.

Pan profesor mija się lekko z prawdą, lub też raczej powiela szkodliwe mity. Otóż Kopernik co prawda przesunął słońce w centrum układu słonecznego, a planety na orbity okołosłoneczne, ale jego model był nieprawidłowy, ponieważ założył on, że orbity są kołowe (między innymi, nie bedę się tutaj rozpisywał, kto chce niech sobie wygoogla) i sam zauważył, że nie dość, że jest on równie pokomlikowany jak model geocentryczny, to jeszcze na jego podstawie nie da się nic przewidzieć, co było bezpośrednią przyczyną tego, iż nie chciał go publikować. Można powiedzieć, że pomysł miał dobry, tylko z pewnych względów wykonanie nie było takie jak powinno, a jego geniusz polegał nie na stworzeniu spójnego i zgodnego z rzeczywistością modelu, a na zasianiu ziarna, które potem wykiełkowało i dało konkretne owoce. Natomiast Galileusz upierał się przy modelu Kopernika, a Kościołowi naraził się nie tym, że prowadził i publikował swoje badania, tylko tym, że używał do poparcia swych tez argumentów teologicznych (sam byłgłęboko wierzącym człowiekiem) czym niejako wkroczyłw kompetencje duchowieństwa. Dodać należy jeszcze fakt, że za czasów Galileusza znany był i zdobywał coraz szersze uznanie prawidłowy model stworzony przez Johannesa Keplera na podstawie obserwacji Tycho Brahe, w którym orbity planet były już elipsami, a nie okręgami a jedno z ognisk każdej elipsy przypadało w miejscu słońca. O tym nalezy mówić, by nie powielać szkodliwych mitów i nie szerzyć ciemnoty.

No fajnie , ale zapytajmy Pana profespra o NGC 7603 !!!!!!!!!!! a co za tym idzie przesunięcia ku czerwieni , tego Profesorowie wam nie powiedzą że efekt Dopplera możemy sobię wsadzić w buty. Tyle w tym temacie.

Witam. Ostatnie wiadomości z LHC masa se światła... phys.org/news/2020-09-lhc.html

Wypowiedzi pana profesora mozna porownac jako powiew wiatru ktory mozemy tylko odczuc bez mozliwosci wgladu wzrokiem swiadomosci chetnej do odkrywania cudow natury prasto ze zrodla tzw samoistnienia wysilek naukowcow to tylko inteletkualne objasnienia ludzkiej racji w zrozumieniu czym jest EGZYSTENCJA ale dobre sa tez okruchy ze stolu kiedy czlowiek jest glodny licza sie dobre checi

bardzo przepraszam przecież to był cytat z kopernika zwracam honor

...I inne planety świecące..... zaiste odkrycie.

Niezły kabaret! Uśmiałam się.

Wykładowca nie wie skąd się wziął ten wzór który prezentuje na slajdach. On nie potrafi wyprowadzić tego wzoru. On nie rozumie o czym mówi.

A gdzie jest antymateria?

Ale te pytania były okropne, z tego punktu widzenia że większość z nich była w ogóle źle postawiona i trochę zasmuciło mnie że akurat Prof Turzyńskiemu przyszło na nie odpowiadać, bo raz ze często nie wyłapywał tych błędów, dwa że.... Jakby to rzec, słabo mu idzie wyrywanie przesądów, takich jak traktowanie chwili zero za prawdziwą, czy gdzie polecą cząstki jak powstający wszechświat je ,,popchnie"itp. Nawiasem mówiąc takie pytania najbardziej lubię przy wykładach prof Meissnera, dla niego wyrywanie przesądów to już mistrzowski pas się należy, na swój nieco egzotyczny, platoński sposób to często tłumaczy, ale piękny jest widok człowieka z którego taki przesąd uleciał, pełny szoki :D Wracając do wykładu, ładnie merytorycznie poprowadzony, świetne sposoby tłumaczenia skomplikowanych wzorów, te smutne i wesołe populacje, super pomysł. Kilku rzeczy brakło, ale czas wykładu jest ograniczony, a i może też zapomniał rzecz ludzka, tak czy owak myślę że poszukam więcej wykładów prowadzonych przez prof Turzyńskiego :)

Tylko po co na takie wykłady spędzać młodzież szkolną? W 1:20:10 chłopcy już leżą ze śmiechu.

Błagam GŁOŚNIEJ!!!

Ziemia obiegu Słońce - tego odkrycia dokonali Sumerowie jakiś 4 tysiące lat wcześniej. A także Majowie i inni w Szambali.

Bardzo fajny wyklad 😍 PS tak z innej beczki lepiej by Pan wygladal z krotkimi wlosami z tylu glowy 🤔 pozdrawiam

0:25 ufo przeleciało ?

✋🕊🌷🌍🎺

Jest zaje.... w tej muszce hehe Ale Albercik trż miał kontrowersyjny wygląd. Reasumując wszechświat jest energetyczny? Od osobliwości do osobliwości? Tylko nie układa mi się rachunek energetyczny.

Słucha się świetnie a ogląda bardzo źle

niezgodze sie z profesorem wedlug mnie Kopernik w tym, przytoczonym fragmecie mowi o grawitacji aczkolwiek nazwal ja "dążność" a nie o prawach fizyki panie profersorze jestem zwyklym nikim a lepiej rozumiem slowa kopernika ?

Ujmę to tak: złośliwy karzeł.

Bardzo fajny wykład. Zdecydowanie lepiej się słucha prof. Turzyńskiego, niż prof. Meissnera.

Każdy Arianin który tego słucha nie jest ani wesoły ani smutny. Jest PRZERAŻONY głębią absurdu.

a ty pan to

człowiek nie cieszy się z cudzego nieszczęścia tylko cieszy się że akurat jemu się po szczęściło i proszę nie promować takiego podejścia

300 parseków to 10% Wszechświata ??? Przecież to nawet nie cała nasza Galaktyka !

Siedział w środku zamku krzyżackiego i stamtąd odparł Krzyżaków. Ciekawe.

Przewrotny, podstępny, w złudnych iluzjach wielorakich dualizmów przeciwstawności to sposób ukryć, a zarazem PRZEDSTAWIĆ kształt krateru jako Antarktyda w/na "kopernikańskiej piłce w śniegu na biegunach" - kopnij ją prawdą prosto w twarz w mistrzostwach kopania

Gamow Alfer i Beter......😈😉😂😁😂😀😀😀😀😀😀😀😀😄😄😄 Ha! Ha! Ha!

Wszystko jasne na początku było zero...

A to głos przesszlosci😁😂😃😄 .zarejestrowanły anteny. Jeszcze słychać śpiew i rżenie koni....😨

Myślę, że bardziej przypomina to recytację wiersza a nie wykład

Fizyk lepiej jakby się nie brał za historię. Kopenik nie był nigdy duchownym jedynie pracował dla kościoła/współpracował z kościołem. Nigdy nie miał żadnych święceń kapłańskich czy nie był zakonnikiem.

interpretacja przesuniecia ku czerwieni okazuje sie bledne jednak sie nie sprawdza tak jak twierdzi prawo hubble'a co udowodnil Halton Arp astronom ale rzadzi naukowy beton ktory z nauki robi religie a nie wolną nauke, wierzac w swe dogmaty modelu podstawowego a wszelkie dowody swiadczace inaczej są ignorowane, to nie nauka tylko dogmatyczna hermetyczna sekta jak religia

Promieniowanie mikrofalowe. Masz mikrofalówke. Jaki zasięg ma to promieniowanie? Zasięg? Nie wiesz. Siadaj pała.

Fizyka? Panowie, wy nie wiecie nic o wszechświecie, nic, nikt nie wie nic, ani Profesor ani Jan Kowalski.

jescze przez tysac lat kosmos bedzie nie do konca zrozumialy a popiepszyc mozna aby owca sluchala

Neutron się rozpada????? Nie wiem co bierzesz ale zaprzestan.

Fotony są cieplejsze albo zmniejszenie? ?? Co ty bredzisz! Siadaj pała. Nie nauczyłeś się.

chcialem to obejrzec ale juz poczatek mnie zniechecil zla interpretacja slow kopernika pokazuje mi ze pan profesor troszke nie wie co mowi

Postanowilem przed sylwestrem zrobic odpowiednie zakupy I przekwantowac grawitacje . Czy mozna tym fizkom jakas pomoc? Nie , bo nie potrzeba. Maja swoje posady a koledzy od G nie dadza im zginac jeszcze dlugo. Zadne logiczne myslenie nie ma zastosowania do do tych glupot. Bzdury i belkot o niczym.

przepraszam panie fizyku ale księżyc nie świeci tylko odbija światło

Nawrzucali w astrofizyce ciemnych energii ,materii i czarnych dziur , w fizyce kwantowej tez masa cząstek a prawdy nawet nie liznęli. A moze po prostu materia nie ma masy? Nikomu nie przyszlo do głowy? Masę nadaje tzw "energia" . Tak czy siak aby zbliżyc sie do prawdy trzeba zblizyc sie do tej tzw "teorii eteru". Bez tego fizyka jest jak kaszanka .

Ciężko się słucha tego bełkotu