На жаль, сучасні новонавернені адепти чистоти мови часто-густо відкидають наше питоме на догоду мертвій букві слововжитку, що його розробили академіки, сидячи у душних ґабінетах у відриві від живих носіїв мови.

Той що біля озера Ільмень. Не Новгород-Сіверський.

у теперішній Новгородській області РФ.

Так, треба було б спочатку ці міфи визначити...

Звісно різниця є тому що це дві різні мови. Хоча одна постала з іншої.

Давньоруська лише у книжній формі зазнала впливу церковного. У берестяних грамотах взагалі своя їжа, свій всесвіт

@@garilo7773 майже всі написи ті мають церковний характер на кшталт "Боже поможи рабу *вставити ім'я*". І лише іноді там проскакують слова з розмовної мови, іще рідше там проскакують слова з рисами характерними київському діалекту. Ніякої там української мови на графіті Софії Київської немає.

@@AshFoxUA саме так, давньоруська то давньоруська. Українська же ± під час ВКЛ почала формуватись

@@garilo7773 так все правильно. Староукраїнська почала формуватися після умовно 1400 року, так вже часів Речі Посполитої та ВКЛ. А в 1700-х роках сформувалась сучасна українська мова.

Там немає "будемо", крім того в давній мові інфінітив не міг вживатися з формами дієслова бути. Отже там "мати" в значенні матері.

Так, це ж староукраїнська мова.

ок

Ні, навпаки. Новгородці писали в Київ на київській мові, щоб кияни розуміли. Бо київська мова вважалася універсальною.

Мова що розглядається в цьому відео і мова що на графіті Софії Київської - це одна і та ж мова. Ви тільки не думайте що графіті Софії Київської написані нібито сучасною українською мовою, як деякі помилково думають.

На стінах Софії основний корпус записів - це "Господи, помилуй раба ..." Оті поодинокі побутові записи - вони дуже погано досліджені. Точніше, досліджені одним фахівцем, який не допускає до них нікого іншого. І таке привласнення йому дає досить великий простір для фантазування.

Таким как тьı тяжело даже доказать что 2+2=4.

@@Zaporizhzhian Витаеш в мире приятных сказок? Я озвучил информацию, известную всем лингвистам, кроме любителей духоподъёмных мифов о величии собственной нации.

@@Tomas-Taveira это мне пишет мне татарин о моей стране? Тогда почему сейчас украинцы и беларусы разговаривают на язьıках, которьıе развились из восточнославянского? Или по твоей логике мы разговаривали на восточнославянском, потом на церковнославянской (невозможный переход) и потом сново на восточнославняский? Почему половина текстов за даже 12 столетие( 200 лет после принятия Христианства) все еще бьıли документы на восточнославянском языке?

@@Zaporizhzhian белорусской и украинский произошли из древнечешского и древнепольского - предки беларусов и украинцем мигрировали с территории современной восточной германии, когда её начали колонизировать германцы. Часть словян там и осталось и живёт по сей день, их называют лужицкими сербами - два вида языка. Мои предки древляне полторы тысячи лет назад мигрировали на территорию современной Житомирской области с территории, на которой сейчас находится современная восточная Германия, из деревни со словянским названием в деревню с таким же словянским названием в Украине, и из этого названия образована моя фамилия. Подобная история и у немецких городов Малин и Росток. Эмигранты из немецкого Малина в житомирской области образовали город Малин. Я нигде не писал, что предки украинцев перешли на церковнославянский. Церковнославянский постепенно интегрировался в язык Киевской руси по мере его использования, и очень большое количество слов и грамматики в современном украинском языке - именно из церковнославянского. Это не моё утверждение - а лингвистов. Как пример - большинство имён в украинском языке или заимствованные, или переделанные из иностранных. Владимир - из Waldemar, Valdemar, Woldemar, Ольга - из Helga и т. д.

@@Tomas-Taveira у тебя видимо мозгов нету, соболезную тогда.

На Закарпаттї воно має ще вдне давнє значіннє "и"(and): - Два а три - пять.

@@user-zt2fs3rr5k Это чехизм.

Край ютубскый повенъ дивъ дивныхъ а чудъ чудьныхъ. А мы въ нюмъ тулько свѣдкы єсмо.

@@Istoria-Movy Пасує. Мні сі вподобало.

Героям слава!!!

Гарна ідея. Буду анонсувати у відео.

Ні, це староукраїнське.

@@Istoria-Movy може бути, бо в нас переважно вихідці з Чернігівщини та Полтавщини за походженням. Але Київщина теж була

@@mykolaserdiukov3158 Люблю Запоріжжя та Херсонщину. Там люди якісь особливі: кремезні, прямі, щирі і гостинні.

Не знаю, чи маю право вас виправляти... "Дякую" і "велике" не пасують разом. Бо "дякую" це дієслово. Дякую як? Дуже, красно, уклінно. Якщо хочете "велике", то до нього пасує слово "спасибі".

Так, необачно пропустив. Доповню в наступному.

Відкрию таємницю: мова міняється постійно. Я чую навіть зміни у фонетиці між моїм поколінням і сучасними школярами, не кажучи вже про лексику.

Так, у Федьковича подекуди архаїчні вирази трапляються.

Тут немає архаїчності. Любо дивитися, любо глянути, наше сучасне

@@user-cr5jw6pc2g "любо" з займенником (мені, тобі тощо) - все ж таки архаїзм.

Влада завжди апріорі антинародна внаслідок різниці у світогляді.

До речі, ні.

Ха-ха, якою в біса українською мовою в давньому Новгороді. Там взагалі був давньоновгородський діалект, по факту майже окрема мова. Те що давньоновгородському діалекті у деяких випадках ять "ѣ" переход в "и" - не робить тей дуже архаїчний та відмінний діалект, нібито українською. Там дуже сильні відмінності від української.

@@AshFoxUA Ха ха ха "Когда я в первый раз услышал новгородское наречие, я принял говорившего за малороссиянина... Новгородцы были южного происхождения.. Несомненно, что с наречием Новгородцы сохранили и черты нравов и быта, приближавших их к Южноруссам..- Н.Костомаров "О значении Великого Новгорода..."

@@user-gb3rd3ec8c все то фігня. Давньому Новгороді не було української та навіть чогось близького до української

@@AshFoxUA "Затем Киев сделал выселок в Новгород... Север сохранил говор, ближавший к южному, колыбели своей...В.Даль.

Давньоруською.

Так прямо таки сучасної літературної української розмовляли... Ха-ха, ох вже ж ви і казкарі.

@@Istoria-Movy Руськi русини перейменували себе у 19ст. на украiнцiв та Украiну по Русi. Iнодi пишуть, що ця мова русинська.

Скоріше шведською😅

@@mykolaserdiukov3158 Навiщо вигадав.

Є давні документи, де проставлені наголоси.

На Закарпатті є багато архаїчних слів!

Все правильно, просто не судіть мову часів Русі критеріями сучасної української. За часів Руси "и" читалась як сучасна українська "і" або російська "и".

Найбільш вкурвлює, коли питомі українські слова приписують до російських або польських.

Круто!

Я теж люблю теорію

Я такого не обіцяв. Я казав, що прокоментую, як він визначає первинну вимову слів.

['ɲixⱱɔntɐ] ???🤯 Чому [ɲ]? Дзвука [ⱱ] не'ма в жодній индоєвропейскій мовї. Мислили 'сте певно дзвук [ʍ] ~ [xʷ].

Так! Видатна транскрипція, дякую!

Так, треба вміти подати так, щоб було цікаво ширшій аудиторії.

@@Istoria-Movy Випуск зі словом Бог був дуже вдалим

Під попереднім відео з вашим запитанням автор вже відповідав вам. Він сказав що все що можна сказати про цього нібито "вченого" вже написано на Українській Вікіпедії, автором якої до речі є я. А саме, що так званий "Михайло Красуський" навіть до кінця не зрозуміло хто такий та чи взагалі була така людина. Як вчений він звичай антинауковий мракобіс, який в своїй не науковій праці "Древній малоросійської мови" понаписував бздури, яку ніхто з сучасних українських та світових західних вчених мовознавців не сприймає всерйоз та ніколи ніхто з лінгвістів на його так звану працю не посилається, через явний антинауковий характер.

Якщо ви випадково повелися казочки які пишуть про цього "М. Красуського" то шкода. Поки не пізно кидайте все невігластво та цікавитися дійсною науковою лінгвістикою. Бо українська мова не є "найдавнішою мовою світу" та не є предком для всіх інших мов.

@@AshFoxUA Не вигадуйте. Шахматов, Крамський та iншi писали, що сучасна мова подiбна мовi Поднiпров,я часiв Руci. Срезневський та iншi, як Красуський, писали, что Украiнська мова найдавнiша. Потрiбно добре вивчати iсторiю i будете знати iсторичнiсть мови.

@@user-gb3rd3ec8c щоб знати про мови треба вчити не історію, а лінгвістику (мовознавство) - науку яка якраз і вивчає історію/розвиток мови та й мови взагалі. Так от з лінгвістикою я добре знайомий. А вам би не завадило побороти деякі внутрішні комплекси меншовартості. На жаль для вас факт в тому, що українська не є "найдавнішою мовою". Але ж це зовсім не робить її якоюсь поганою та не такою. Те що понаписував "Красуський" - антинаукове мракобісся та невігластво. Не говоріть тую бздуру десь у цивілізованому світі, в Європі чи Америці, бо у вас за таке засміють як навіженого, а українців будуть вважати бувдурами які не зважають на досягнення світової науки лінгвістики.

Красуський - шахрай. Не бачу необхідності коментувати його недолугу писанину.

Люба мова постiйно змiнювалася на протязi столiть, але те нiчого не значить. Граматика завжди стала. Ярослав Мудрий говорив сучасною мовою.

Нє, ну все-таки українська змінилася набагато менше, ніж англійська. Нам не так складно розуміти середньовічні тексти, а ось для англійців староанглійська майже недоступна

Ви самі собі суперечите

@@Istoria-Movy ви мені?😅 Якщо так, то перепрошую, я пишу чисто мої враження, як людини, що вивчала мови, не як філологині. І якщо щоб читати давньоруською в оригіналі й не відчувати проблем у розумінні, мені, можливо, варто було вивчити трохи архаїчної лексики, а решта було інтуїтивно зрозумілим, то зі знанням сучасної англійської на рівні С1 я абсолютно не розумію Old English... можливо, справа ще в тому, що я українською дуже багато читала, в тому числі й письменників, які пишуть діалектами, але все одно давньоруська не настільки разюче інша від української, як Old English від сучасної англійської

@@RuthenianGirl Ні, не вам. Там вище людина пише, що мова міняється, а граматика - ні. І це абсолютна профанація.

Я даю приватні уроки.