А если менять вертолётик на воздушный шар с огонкем?
@user-rp8lc7nm1t3 күн бұрын
дурний дослід, треба було подивитись на реактивний літак при гальмуванні, той самий реверс.
@user-vi4pk9wo7w4 күн бұрын
Лучше писать против ветра, хоть согреешься!!! 😊
@user-pt3hx3dk5d5 күн бұрын
А что там делает Елена Воробей?
@serg83-255 күн бұрын
Если два одинаковых шарика запустить с разной скоростью, тот у которого начальная скорость была выше пролетит дальше и упадет позже
@denisgrishin227311 күн бұрын
так он взлетел так же через 25 метров, он же двигался а не уровнял скорость
@user-jd1zz8lz7x17 күн бұрын
А если не вентилятор а сжатый воздух в балоне
@-z598817 күн бұрын
Можно было взять длинные трубки- высовывавшиеся из воды и наполнив лодку водой - идти по дну.
@sergejeckert750426 күн бұрын
Они, наверное, всё время думали: " Пскаль, как ты это сделал 300 лет назад?"
@nickuasse27 күн бұрын
ну почему нужно было делать все через компьютерное управление? почему механически нельзя было сделать чтоб например курок выдергивал задвижку для падающей пули например? горе инженерия
@user-eo8fz2yc6f29 күн бұрын
Вот только странно что столько подготовки, один эксперимент и сразу вывод. Неубедительно. + к тому не озвучивают время полета. Сколько процентов от времени падения эти 36 мс? И Нужна статистика по хотя бы 10+ экспериментам.
@user-nr9wh1cz1cАй бұрын
Понятнее, чем в школе!❤
@se-maxАй бұрын
Что общего между этими двумя вещами? Правильно! Рукожоп.
@user-qn9tr4bm7eАй бұрын
Деривация, возникающая от вращения пули, отклоняет её траекторию вправо и вниз
@z.kot.vАй бұрын
🐱👍💯
@Monolith35Ай бұрын
🎉
@Mrvitalka7Ай бұрын
тупость
@Kee_HotАй бұрын
Наука, блтб.
@Pol_BankiАй бұрын
😮
@user-rg7md9iu2w2 ай бұрын
Разница есть и она благодаря подъемной силе выстрелянной пули. Если стрелять длинной пулей из винтовки, разница будет еще больше.
@asmorodinlistru2 ай бұрын
Дарю сценарий с бОльшим вау-эффектом чем в этом ролике: 1) надо продемонстрировать, что эти 3 литра лишней жидкости, находясь в широкой и нииизкой банке, присоединенной к колбе, никак не влияют на целостность колбы. 2) демонстрируем, что эти же 3 литра лишней жидкости, находясь в тонкой и длиииинной вертикальной трубке, прикрепленной к колбе, разрушают колбу. _Примечание: В кадре не должно быть никаких шприцов, которыми в трубку вталкивают с силой воду; и мыло надо постараться исключить. Иначе, какой-то не "чистый" эксперимент получается._
@Havelbonred3 ай бұрын
Это сработает 100% если 1) Лодка чугунная 2) Ты геракл 3 подводная лодка это та самая безумная идея доведенная до ума
@prizrakrip11263 ай бұрын
Ох лол, дед Хайнеман: "А почему нам не взять 45 калибр?"
@daisuke24453 ай бұрын
осторожно, в этом видео не работакт ифзика, самолеты падают аа́
@Wanted_COBA4 ай бұрын
Опыт некорректный. Это не конвейерная дорожка, а полотно, которое не твердое. Пока машина наберет скорость, пока оно натянется - самолет уже половину наберет. И самое главное! Самолет взлетает, за счет потока воздуха под крыльями. Мотор в нашем случае тянет, чтобы набрать нужную скорость для набора.
@montchulow17714 ай бұрын
Ох и мудаки😂😂🤦🤦🤦
@user-ys9rx9ub4y4 ай бұрын
А почему просто не сделали линейку подставить с магнитом который будет держать пулю
@13th_4 ай бұрын
дело всё здесь в криворуких исполнителях... сопротивление воздуха которые не учитывают.... в вакууме результаты были бы одинаковые
@mongolsky-vershnik4 ай бұрын
гребаные переводчики.
@user-kn3rr8ml2w4 ай бұрын
Пожалуй это самый тупой эксперимент в истории разрушителей.
@veloxy47534 ай бұрын
Если стрелять со ствола без нарезов, то пуля будет падать одинаково
@detector17624 ай бұрын
И всё же выстреленная пуля приземлилась позже. Парадокс в том, что чем больший импульс пуля получит, тем позже она упадет.
@P3LM3SH3K5 ай бұрын
Мне кажется пуля в свободном падении падает чуть-чуть быстрее по следующей причине: 16:15 - на замедленной съёмке видно, как при падении, пуля стремится выпрямиться в сторону падения своим обтекателем, что снижает трение о воздух и пуля быстрее набирает скорость, чем выстреливаемая пуля, которая никогда не опускает свой носик строго вниз, принимая большее сопротивление на более широкую боковую поверхность. Хотя из-за качества видео на 21:51 к сожалению не видно, может быть пуля при падении вращается хаотично и всё будет зависеть от случая (я в физике ничего не понимаю, просто пытаюсь додумать по логике)
@user-wp2uk8fy3m5 ай бұрын
Взлетел с пробежкой всё-таки ...херня, а не эксперимент
@user-vb2ju7sj9n5 ай бұрын
А как ракета летает? Почему не падает
@TheKoreshshok5 ай бұрын
Люди которые пишут что самолёт взлетит, это просто фиаско ! А самое главное ещё и лайки набрали ,аж почти 700 😂😂 я вообще в шоке. Жеесть.
@user-xm1co2yk8d5 ай бұрын
Как можно было не догадаться сделать костюм как белка летяга?
@uasyabulochkin52785 ай бұрын
Больше интересует теория стрельбы с платформы двигающейся со скоростью пули в направлении противоположном движению платформы. Упадет ли пуля, покинув канал ствола, вертикально вниз для внешнего наблюдателя ?
@user-xm1co2yk8d5 ай бұрын
😂Вот чем русские от американцев отличаются! Надо было пулю на нитке перед дулом повесить!🤗При всем уважении к Джеми и Адаму.Все гениальное просто.
@Warwick_zlyuka5 ай бұрын
Просто поглядите как тормозят самолеты.
@user-rt9kd5tk1c5 ай бұрын
Я не увидел соблюдения условий эксперимента.Знаю точно что подъёмную силу самолёту придают крылья от набегающего на них потока воздуха.Профиль крыла создан таким образом,что под ним создаётся большее давление чем над крылом.Их разность и есть подъёмная сила.У стоящего на месте самолёта нет набегающего потока воздуха,разве что только от работающего пропеллера.Этот незначительный поток способен поднять в воздух только игрушечные модели самолётиков.Подтверждение моим словам это планеры и дельтопланы летающие без винта,но имеющие крылья с набегающим потоком воздуха на них.
@gameserf20195 ай бұрын
Тоже хочу)
@graydinmenc14036 ай бұрын
Да блин!!! Ну а почему он не должен взлететь то? Ну все что изменилось, это колеса крутились быстрей. Ну, просто осевое вращение колеса с двойной скоростью (скорость ленты + скорость самолета) Относительно конусов, самолет взлетел с той же дистанции, что и в тестовом взлете. Вы вот без мотора попробуйте... Как споры о взлете с едущей машины. Там другая ситуация и набегающий поток воздуха таки создал подъемную силу и самолет взлетел. И это физика.
@KATTUbaPA6 ай бұрын
Он миф не поняли, думаю имелось ввиду что и роняют пулю и выстреливают вертикально вниз
@megakakoyto6 ай бұрын
Рил , не знаешь не пиши
@igortsarev38046 ай бұрын
8:15 и сбил уровень нахуй)))
@user-oe3ql5pf8e6 ай бұрын
А задержку сигнала в проводе на длинну в 145 метров учли!А если стрельнуть из винтовки или магнетрона.И вообще опыт ничего не доказывает,пули перемещаются в разных плоскостях.Результат просто подогнан под возможности оборудования.