Correcto, era común usarlos, aunque no tanto como fortalezas, mas bien como pun tos de comando y control; pero si que llegaron a ser usados como fortalezas ocasionalmente.

No, porque si el apellido no se preservó quiere decir que la línea no es patrilineal directa; esto significa que no heredaste (como tu mismo confirmas) desde una línea de hombres, bajo las leyes de la heráldica no podrías usar esos colores

@@mexicanconquistador9280 muchas gracias por la respuesta, si me imaginaba que era más o menos así. Gracias nuevamente y gran contenido en su canal estimado

Me mamo el video

Asi es, los mosquetes se usaban mas por un efecto psicológico que por letalidad, el objetivo bélico de toda batalla es hacer huir al enemigo, no necesariamente eliminarlo por completo, si rompes su espíritu, quedará a tu merced

​@@mexicanconquistador9280 Pew vs BOM

“Lo único que nos enseña la historia es que no aprendemos nada de la historia” Hegel

nah, nova no me ha regalado nada, pero pensaba en regalarle rivendell, me considero su amigo, no creo que el me considere su amigo, no lo culpo si no, pero espero verlo pronto

desgraciadamente tienes razón, con la cantidad de acuchillamientos que se han dado últimamente, es verdad, hay policía que usa cota de malla para resistir dichos acuchillamientos

Sorprendenmente la cota de malla no a perdido efectividad a pesar su antiguedad

@@davidquintana3865 no es que pueda perder efectividad tampoco, era la herramienta perfecta en respuesta a una amenaza en particular, es como decir que los martillos siguen siendo sorprendentemente efectivos aunque sean herramientas del paleolítico, no hay ni habrá nada realmente nuevo bajo el sol me temo

@@mexicanconquistador9280 es maravilloso el martillo

Proverbios 29:25 Pedro 3:3-4

Y no le da cosa a las personas con las que convives? A mí me daría. Eres uno de esos locos religiosos?

En realidad eso es un mito

Les ganaban a los españoles por número ten en cuenta que la conquista fue más gracias a la ayuda de otros pueblos cansados de los mexicas

Fueron los mexicas y los demas pueblos que estuvieron cansados de los aztecas no los mexicas.​@@-shadopaniny115

Donde leiste eso? Ellos tenían armas de obsidiana, eso se rompe al golpear un metal

Eso no pasó, no sólo por ser imposible, sino porque los Españoles en la conquista era raro ver armaduras completas o arneses, de hecho en algún punto adoptaron las armaduras de sus aliados, probablemente se refieran a que les tiraban piedras y un golpe siempre será un golpe.

🧠n't?

Voy a tomar la marca que dice (editado) para que quedes mejor parado

Pues no te lo pones pero existe algo llamado bunkeres es co.o decir que llevas puesto para aguantar un cañonazo pues nada pero para eso se inventaron sistemas de edificación especiales para ello

Ten en cuenta que aparte de resistir el disparo, también tiene que disipar toda la energía que lleva, que en la mayoría de los casos deja heridas y causa mucho daño....

I mean pop music is for sure bad but jazz and 80 is doable

@@joranfokker7477 Well, pop music depends since it was good years ago like Michael Jackson was but what is bad is kpop

Creo que depende de para que, en realidad si consideramos que el arte es una forma de reflejar el “zeitgeist” creo que el arte moderna es perfecta, lo que es decir, depresiva, o simplemente producida en masa; Sí, que hay cosas que han salido en últimos años que son de mi agrado, pero es música de una serie de un videojuego o una aguja en medio de un pajar de basura.

Yo discrepo contigo, la musica actual no es una porqueria es solo la evolucion natural de las cosas. Antiguamente no todas las personas podían acceder a una fiesta con musica clasica, solamente la clase alta y nobles. Mientras los de la calle escuchaban a los trovadores. Es igual ahora, la gente de la calle escucha reggaeton, trapp etc. Y algunas personas siguen elaborando musica clasica como Ludovico Einaudi. En particular te recomiendo a Frédéric Mesnier que aun compone Waltz en guitarra, recomendable.

@@hidromielvegvisir5788 muy respetable tu opinión, buena perspectiva histórica; pero no puedo a conciencia comparar el reggaeton y el Trap con los trovadores por dos razones principales: 1ra: tanto el reggaeton el Trap como el pop y otros géneros, ahora se producen en masa, ya no se trata de una persona que está componiendo en búsqueda de visión artística; ahora simplemente se trata de estándares en la industria que se replican ad infinitum. La trova tiene alma. 2do: la trova viene del trovador; a lo que me refiero por esto es: que, mientras los nobles escuchaban música de ricos para ricos; el pueblo escuchaba música del pueblo para el pueblo; hoy en día, la única manera de poder conseguir eso, es ir a un bar y escuchar a un aficionado o encontrar música indie; no es imposible, pero por eso mismo no lo compararía con el reggaeton ni el Trap. Última nota personal, seguros sueno como un anciano diciéndolo, pero no deja de ser verdad que la trova enaltece a las mujeres y su belleza, mientras que el reggaeton, rap y otros, por regla general no hace más que insultarlas y denigrarlas.

Te respondo esta pregunta en el siguiente Short

Supongo que no puedes parar una bala con una armadura.

Sí y No. Para mí el más basado es el de José Antonio :))

depende de para que; por ejemplo, si fueras un albarestero, lo mas posible es que el escudo circular sea muy malo para tu papel particular, un pavés sería mejor; si eres de caballería, un escudo circular con agarradera central también es una pesima opción por no proveer suficiente apoyo y area a proteger, por ello se inventaron los escudo de caballería, con formas especificas y curvaturas que en otro contexto no sirven; cada escudo desempeña un papel particular, y el escudo circular de agarradera central fue muy bueno para lo que hacía, pero para confrontamientos de infantería a mas gran escala me parece que los escudos gota son los mejores, que de hecho, fueron escudos inventados por los normandos como una evolución natural del escudo circular vikingo.

Mil años que representan el simiento de la civilización como la conocemos, las ciencias como las entendemos, y las culturas que hoy en día prevalecen; si, grandeza, grandeza de los hombres como Charles Martell, Charlemaigne, Slahudin, Enrique II de el Sacro Imperio Romano Germánico, la grandeza de hombres de verdad que luchaban por lo que creían con convicción férrea, sin caer en la trampa de odiar al contrincante, por el contrario, respetándole y en algunos casos, venerándole; no caigas en la trampa poco educada de creer que la edad media fue una época "barbárica" u "oscura" esas tonterías fueron propagadas por los mismos que creen que la caza de brujas sucedió durante la edad media, cuando fue durante el renacimiento y por cierto, efectuada por protestantes, no católicos, o los mismos que dicen que no hubieron avances tecnológicos durante mil años de historia, o que la iglesia era anti ciencia, ignorando que la iglesia ha sido y sigue siendo a la fecha de los mayores, si no la mayor subsidiaria y donadora a causas de investigación científica, y los mayores científicos que fundaron ramas enteras de la ciencia eran católicos, si no directamente monjes, si, grandeza

@@mexicanconquistador9280 La Iglesia fue la causante de las cruzadas, además nadie desearía volver a vivir en esa era excepto si fuese un monarca acomodado, obviamente hubieron periodos de grandeza pero solo son la cima del iceberg comparado a todo lo que hoy sería un crimen de guerra que allí era normal. Solo recuerdas las victorias y viejas glorias pero no todo lo que la gente que vivía allí sufría siendo manipulada por la Iglesia y por supersticiones.

@@markistastellar382 a mi me parece entonces que tu problema con la edad media no es uno de grandeza sino de comodidad y ciencia; lo siento pero la historia no se puede juzgar así, bajo estos mismos argumentos, el imperio Romano no fue ni grande ni magnifico, ni el imperio egipcio… ni básicamente ningún otro hasta que el ateísmo y el progreso tecnológico alcanzó cierto nivel; la historia de la ciencia sigue un progreso necesario, no es posible que tu y yo conversemos hoy a través de este medio sin los progresos, tan subestimados como sean, que se llevaron a cabo en la edad media, todo esto sin mencionar tu evidente odio y desinformación respecto a la Iglesia, te invito a que te informes, no por mi, por medios en los que confíes, para entender la historia completa de las cruzadas, descubrirás que para empezar, no fue la iglesia sino los Ortodoxos de oriente los que solicitaron una intervención, y no fue por una causa codiciosa, sencillamente los Musulmanes se estaban expandiendo, y de la única manera que lo saben hacer desde que Mahoma caminaba la tierra, sangre y hierro, el propio “profeta” dirigió ejércitos, su expansión no vino por misiones ni testimonio, sino guerra, y Bizancio temía (tan bien fundado que se probo real el miedo) que los musulmanes los extinguirían del mapa, y solicitaron a los católicos, a pesar de la rivalidad entre los dos ritos, que les rescatasen y aseguraran un camino seguro de peregrinación a tierra santa, para mas información recomiendo contextualizar el evento con la fundación del Islam, la reforma Iconoclasta de oriente y la separación de la Iglesia de oriente y occidente, tangencialmente, investigar sobre el imperio carolingio puede ayudar a poner mas contexto en el asunto.

Entiendo tu punto de vista, pero yo recrimino el hecho de que hayas dicho que la edad media es una época a la que muchas personas desearían volver o sería mejor para todos, ya que la descriminación hacía cuestiones biológicas, ya sea de animales o individuos llegó a ser absurda, y las políticas a veces sin sentido y que no favorecían el progreso de la civilización, solo cumplían los caprichos de monarcas inexpertos o desmerecedores de su título. No tengo odio hacía la Iglesia, reconozco que en la edad contemporánea ha generado desconfianza también, de hecho yo soy cristiano, pero sobre las guerras de las cruzadas también estuvo el interés en recuperar la tierra santa.@@mexicanconquistador9280

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@markistastellar382Hasta donde yo sé, el nunca dijo nada que tuviera que ver con lo primero, lo demás es algo que nadie niega, aunque siendo justos siempre a sucedido y sigue sucediendo lo de las políticas sin sentido, no es algo específico de la edad media y lo seguimos viendo en nuestra época que es supuestamente “civilizada”

Va, en el siguiente video

Desgraciadamente para nuestros cerebros visuales, solo podemos hacer conjeturas al respecto: los cascos con mascara si se llegaron a usar pero solo por Equites (caballería) así que no es del todo imposible, pero dado el estado del imperio entonces, es muy poco probable que su armadura estuviera recubierta de oro, eso es algo que ni los emperadores del alto imperio pudieron hacer; de todas formas es como ha llegado al imaginario colectivo, y siempre que mantengamos en mente que muy seguramente no se veía así, no tengo ningún problema con representarlo de una manera tan gloriosa.