С нетерпением жду 😊

Вот это зверь!)) Спасибо за обзор!

Интересный объектив, будем знать теперь, спасибо.

Спасибо за обзор! Capture One прекрасно открывает RAW с этого фотика и на мой взгляд нормально тянутся света и тени.

У меня есть эта камера. Сатурн с рук и видна щель Кассини. У Юпитера видно пятно и спутники. Что бы следить за птицами нужен колиматорный прицел-видоискатель. У Nikon есть такой. Он, кстати, и с зеркалкой помогает. Рекомендую. Так же рекомендую пульт от этой камеры. Он позволит управлять ей на расстоянии(зум в том числе). Качество картинки на Р1000 очень высокое. Размер матрицы особой роли не играет. Поэтому перестаньте уже теребонькать на размеры. Алгоритмы обработки решают. Можно много рассказывать про эту камеру, но лень. Да и не для кого стараться. Кто понимает и без моих рассказов купит или давно купил. А кто не понимает тот и не поймёт. Если реально решаете брать или нет, то брать. F8 на 3000мм - это охренеть какой железный аргумент. Я в восторге от этой камеры.

С таким зумом она заменяет многие телескопы и бинокли. Даже если бы она вообще не снимала, я бы ее купил.

Круто. Круто для фотоохотника 😍😁

Вот так телескоп, матьего... 😁

Даже не знал про такого монстра, про особых любителей поржал)))

Ого, здоровый какой! Для специфических людей!) Павел, спасибо за знакомство)

Продолжай в том же духе больше красивых снимков

Паша так рассказывает, что хочется найти и покрутить в руках, отложив в сторону 7100 и 750 )))

Когда-то, году в 1016м присматривал Panasonic LUMIX DMC-FZ72. Но пока думал, он пропал с продажи. Рассматривал именно х60, или выше. К звёздам поближе, так скажем). У Nikon, на то время был P900 и P610. Первый, был прям скажем, дороговат. А вот 610 ещё использую, Time-Lapse, луна и всё такое... Ну и в отпуске тоже, когда не хочется тащить агрегат с литерой D. Кстати, может это в моём экземпляре P610, но когда включаешь зуммирование по фокусным расстоянием, а не просто прогон ближе, или дальше, фотки получаются четче.

НихYя себе мыльница - за 100К. Мыльница стоит 2-3К.

Пример видео съёмки не показали? Или я пропустил. Ну кроме момента с 4к.

Если получится сделай обзор на Panasonic FZ-1000 или на его новую модель FZ-2000, там 1" матрица с нормальным зумом.

Какой фильтр лучше взять , что бы наблюдать за солнцем ?

Вот это бандура) 3000мм, Карл!

У меня Р900 первая камера. Долго думал между ней и Панасоник пз82. Решил что 2000мм мне интересней. Как стартовый аппарат или единственный для любителя, считаю отличным. Ибо на нем можно понять какое направление в фото тебя больше интересует. Я даже после покупки системного аппарата р900 продавать не стал. Но вот р1000 конечно манит своими 3000мм, но цена и размеры... Если бы что-то из этого было хоть в 1,5-2 раза меньше. хд

Вот это меню, как здесь, делали изначально для Nikon 1, и уже из них оно переехало в компакты

Я всегда с собой беру...базука предназначена не для фотографов.

Также не знал про эту камеру. Но с учётом размеров матрицы не каждый станет покупать. Если только не придираться с качеству изображения, а также не думать о смене объективов как у других камер, то можно брать для уличных прогулок или путешествий. Но пять же можно найти более дешёвые варианты при желании с меньшими размерами. Хотя тут будет потеря максимального фокусного расстояния или зума. Благодарю за обзор камеры!

по фото серия coolpix между телефонами и зеркалками?

Доброго времени суток , такой вопрос , если взять Б/У то стоит ли переживать за пробег данной камеры или у них отсутствует затвор ?

На Canon 90D очень высокая плотность пикселей на матрице, поэтому при электронном кропе до 5Мп мы получим итоговый 4 кратный цифровой зум относительно ФФ, то есть какой-нибудь 100-400 с переходником 1.4х даст 2240мм, с переходником 2х - 3200мм, кроп на Никоне - 5.57, то есть при даунскейле до 5Мп светочувствительность кропнутой картинки от Кэнона будет на 28% лучше, то есть в принципе на зеркалке очень легко можно собрать такой же комплект, насколько дороже, настолько лучше будет и качество

Привет, Павел! За сколько ты его купил и что с ним будешь дальше делать? Спасибо.

Монстр Франкенштейн 😂😂

Скажите пожалуйста, есть в этой камере HDR и макрорежим?

Самсунг S23 ультра 200мп, 10 зум, по картинке обходит получается.

Если в этот фотоаппарат поставить матрицу покрупнее, или для более крупной матрицы нужен объектив больше?

Спасибо за обзор🤝посоветуйте для нее штатив компактный что бы не тяжолый и не тресло камеру

Никон было пытался сделать пред - анонс камеры с 200х кратным зумом, но что то не слышно ничего. Видимо идея закатилась так и не набрав обороты. Думаю всё же это не самый максимум зуммирования. Мне кажется в скором времени мы увидим как минимум 150 х кратный трансфокатор. Либо опять от Никона, либо от Кодака.

Видео в 4к есть примеры снятые вами?

когда то я мечтал о таком фотике

Фотоапарат пойдет для красивих фото?

Астролюбители не лукавили, нашел видос корейца, который поймал Сатурн. Картинка на видео высший класс, отчетливо видно кольцо и в целом изображение на видео качественное, учитывая дистанцию до объекта! Рекомендую к просмотру, я в восторге от этой камеры kzfaq.info/get/bejne/Z56WmbCrzam1YKc.html

Лучше взять A900 всё то же только ЭФР 24-780 и помещается в карман

Привет! Кроме зеркалки Д7100(ранее был7000), есть P610 с такой же матрицей и 60-кратным увеличением. При хорошем свете получаются приемлемые снимки. Автофокус на полном зуме(особенно при съёмке летящих птиц) очень плохой.Не знаю,как у этого монстра,но думаю не лучше. Главный недостаток ультразумов -- моторный привод объектива. Был бы ручной,как на телевиках ,оперативность выросла бы в разы. Пока "хобот"выезжает,объект съёмки уже улетел или убежал. А включенный,с выдвинутым объективом жрёт батарею очень быстро. Не стоит за эти деньги его приобретать. Можно взять б.у.зеркалку с телевиком и результативность будет в разы выше.... Хотя у всех свои "тараканы" в голове. Спасибо за канал!

отличный фотик! намного интереснее и универсальнее зеркалок с их рюкзаками с объективами

Есть у меня Panasoniс FZ72, тоже суперзум с фокусным 20-1200, то есть 60х увеличение. Так он в разы компактнее этого апарата, да и еще в разы дешевле. Хотя, может некоторим специфическим людям 125х зарешает)) И да, равки фотошоп тоже не читает. А на максимальном зуме фотки теряют цвет.

Он от p520 отличается оптикой что-ли ?

💟 I don't speak Russian, but I saved this video - I thought it was that Good 😁 Plahseeba 😁

07:44 ай яй яй, вот для таких целей и покупают подобные камеры определённые "любители")

Склька стоит почему неговорите

4×6 мм это матрица?! Нервно задёргался глаз 🤣🤣🤣

Nikon - маркетологи. С смехотворно маленькой матрицей 1/2.3", установленной в этом аппарате, все выглядело бы большим

За такие деньги у меня рука бы не поднялась купить это чудо 🤯

Че за монстр

Нужная вещь для любителей природы. Жаль, не могу себе позволить....цена(

У данного фотоаппарата и у зеркалок совершенно разные задачи, отсюда и все вытекающие плюсы и минусы. Если вам хочется наблюдать за чем-то, или за кем-то - это про Зум. Если вы хотите красивую, художественную картинку - это про зеркалку.

Можно задать вопрос немного не по теме? Насколько хуже качество съёмки будет у 1" ультразумов Sony RX10 IV (ценник зашкаливает, конечно) и Panasonic FZ1000 II после Nikon D90 + Nikkor 18-200? Начиная с 2006 года пользовался ультразумом Panasonic FZ50, потом, в 2009, перешёл на Nikon D90 c объективом 18-200 на постоянке. В основном, фотоаппарат используется во время путешествий. Негатива к FZ50 не было, несмотря на меньшую матрицу (понятно, что ночью только штатив или опора, а с D90 могу с рук нормальную фотографию сделать). Сейчас пришла пора менять тушку на что-то более современное (да и старая барахлит). У меня вариант только один: D7500 (чтобы тот же объектив использовать) или совсем кардинально - взять ультразум с 1" матрицей, оптика в котором лучше моей по светосиле (2,8 у Panasonic, 3,5 - у Nikkor на минимуме). Портретник 50/1,8 тоже есть, но пользовался им всего пару раз в первый год, во время путешествий менять объективы - не моё.

Ну что сказать - очень большая "какашка" . Для серьезной работы на улице бесполезна . А поиграться по настроению дороговато ! Ну пусть будет как факт

Использую мавики 3, матрис, и тому подобную технику. Пришел к выводу, что фотоапараты в принципе прошлый век и не конкуренция даже обычным смартфонам типа гугл пиксель или айфон. Да, сейчас заплюют, то по фактам: - кране убогий интерфейс, настроить нормально в два нажатия туже передачу беспроводной картинки на том же nikon p1000 - не возмжно. СОпряжение кривое,картинка через официальное приложение дерганная. - стабилизация - ноль. Какие настройки не включай. Сравните даже со смартфонами с их убогой оптикой. Про дроны я вообще молчу - апаратный зум на деле крайне убогий, какие рекламные видео вы бы не смотрели - узкая специализация - фото, и все. И даже с этим без танцев с бубном эти мыльницы не работают - невозможность нормально оперировать с отснятым материалом в рамках одного девайса. Хотите выкинуть деньги - купите фотоапарат. НЕ важно какой. Хотите норм технику для видео и фото - покупайте хороший дрон, или банальный смартфон, которым вы пользоваться будете постоянно, и он всегда при вас. Фотики - не вариант.

Nihujase nazvatj etovo monstra miljnicei...😂

Матрицу б побольше.пусть не будет 3000мм у меня п510 и 1000мм пользуюсь очень редко

Сам ты мыльница….

Камера для извращенцев. Во всех смыслах.

Купите хороший телефон лучше.

Короче игрушка беспонтовая, с такой матрицей она просто мыльница как я понял. Очень хотел ее купить, но судя по отзывам, это просто игрушка для детей