アメリカ史上最大【最も高価な潜水艦】1隻1兆円超えの最新型コロンビア級･弾道ミサイル原潜

Рет қаралды 209,606

Жыл бұрын

#潜水艦 #オハイオ級 #コロンビア級 #アメリカ海軍
アメリカ海軍の最新型原子力潜水艦、オハイオ級の後継艦「コロンビア級弾道ミサイル原子力潜水艦」
2027年に最初の一隻が耐用年数を迎えるオハイオ級。
アメリカ海軍ではコロンビア級の建造が急ピッチで進められています。
コロンビア級はアメリカがこれまでに建造した中で過去最大の潜水艦。
2027年に就役予定となっているコロンビア級とは？
ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
/ @usamilitarychannel2
Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
/ @usamilitarychannel2
Film Credits:PO2 Ian Zagrocki, CPO Ashley Berumen, Jon Poindexter, PO2 Shaun Griffin, CPO Brandon Shelander The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

Пікірлер: 179

@unkown4707 Жыл бұрын

「報復力」こそ最大の「抑止力」これを示してくれているね。

@tokeny1pz341 Жыл бұрын

中露に対する究極の抑止力ですね！

@user-lm7gv1mt5w 2 ай бұрын

だけど合法に核兵器保有できる国連常任理事国そしてその国には必ず核弾道ミサイル原子力潜水艦を保有する

@user-nc5hr8mn5n Жыл бұрын

この圧倒的な力が、生涯にわたり行使されることなく、任務を全うし、退役することを望む。

@user-lm7gv1mt5w 2 ай бұрын

あくまでも戦略ミサイル原子力潜水艦にある核弾道ミサイルは敵が核ミサイルを発射したら反撃のミサイルを発射する

@user-lg8zo3xb1j Жыл бұрын

アメリカ海軍「コスト削減！経費削減！運用効率！」ズムウォルト「...」 LCS「...」

@Mr-ye1cn Жыл бұрын

ジェラルド.R.フォード「…」

@kamkam_99 Жыл бұрын

NAVYは最近見切り発車しすぎやねん

@user-jq6nk2hw3s Жыл бұрын

@@kamkam_99 空軍のkc-46だって負けてはおりませんぞ！

@user-cj9wk5kq4t Жыл бұрын

大きさが全く違うジェラルド級と同じ値段ってのがすごい

@lilywhite945 Жыл бұрын

潜水艦が斜め上に飛び出るの好き

@user-nn8nf4ld2m Жыл бұрын

ドルフィン運動ですね。実戦ではあまり意味をなさないものですが派手さがありますからね

@user-cf1yn1kj8x Жыл бұрын

🐳はどんな動き方が出来るの‼️👁️👄👁⁉️ 潜水艦の動きと同じ動き方出来る鯨観たよ‼️👁️👄👁‼️

@user-mp8tz8wy3g 11 ай бұрын

@@user-cf1yn1kj8x さんへあれは｢ブリーチング｣とか言い、海面衝突時の音で千㎞離れた同種族との｢コミュニュケーション｣とか｢体表の寄生虫取り｣などの目的有るらしい？

@user-gl7te7jm1q Жыл бұрын

「ちょっとでも手を出してみろ、お前ら絶対に滅ぼしてやるからな」という強い意志を感じますね……。にしても一隻で日本の防衛費の2割くらい持ってかれるのか……、アメリカやっぱ強いわ。

@user-hm4mp2tk3s Жыл бұрын

アメリカと全世界で戦争してもたぶんアメリカが勝つぐらいヤバイよなw

@wolverin00012 Жыл бұрын

海面がブワッとなって発射されるミサイルはいつ見ても最高だぜ。

@queirrelel Жыл бұрын

燃費的に海中はキツイですよね位置情報も当てにならないですよね水深が違うだけで命取りですよね

@user-he3ks1mz9b Жыл бұрын

日本が防衛費1兆円分の増税でもめているのに米国は潜水艦一隻で1兆円か。

@user-xo2rp1tu3n Жыл бұрын

動画だけ見てたら問題ないように見えますが、コロンビア級の一兆円という莫大な建造費はただでさえ装備調達が失敗続きの米海軍にとってかなりの大問題となってます。予算がコロンビア級整備に取られる関係上350隻体制への移行に多大な悪影響を及ぼしており、対中国で最前線を張る日本にとっても無視できない問題です。

@abigail4649 Жыл бұрын

うらやまー

@aamatsu1402 Жыл бұрын

何か月も海中で　がんばっている　兵隊がいる　感謝

@user-rb5zw7gd6v Жыл бұрын

このbgm素晴らしい。多用して欲しい

@gamigen9455 Жыл бұрын

核の傘の影響下である日本にとっても、確実に適切に運用して頂きたいアセットですね近年の米海軍の調達があまり芳しくないのも含めて…

@user-lm7gv1mt5w 2 ай бұрын

アメリカすら冷戦が終わりそれまでみたいに軍事費を調達出来ない❗

@user-hb3eo2yu9b Жыл бұрын

スクリューの型が特徴的だなぁ... 某オクトーバーみたいなウォータージェット推進はまだまだ先なのかなぁ...

@tak74 Жыл бұрын

1兆円も一隻の潜水艦に使えるアメリカすげぇ

@MANUKE308 Жыл бұрын

アメリカの防衛費見てると感覚ぶっ壊れてくるね

@user-pm9yi4vc7r Жыл бұрын

自衛隊の予算は5兆円。今年は増額して6兆円だが。

@user-xs2nz6he5i Жыл бұрын

年間80兆円の予算があります。

@croweagle6550 Жыл бұрын

日本は周辺諸国との緊張具合から言って逆に少なすぎる

@user-xo2rp1tu3n Жыл бұрын

コロンビア級の建造費が膨れ上がった為に米海軍全体の予算が圧迫されており、攻撃型原潜や水上艦艇の調達にかなり悪影響が出ています。米軍でも一兆円はキツいのです。

@sadachan2008 Жыл бұрын

費用対効果で１兆円なんて安いものである。１隻で１つ国を1時間足らずで滅ぼすことが出来るほどの攻撃力。

@tanima-gn3zm Жыл бұрын

ついにアメリカ海軍潜水艦もＸ舵

@user-vu8nu3nx3v 9 ай бұрын

中の、食料品保存料どのくらいかな？

@user-mp8tz8wy3g 11 ай бұрын

コロンビア級は、Ⅹ型後舵採用したんだな。(海底鎮座時&海中3D運動)に、有利らしい

@user-ov7xu8up8l Жыл бұрын

1隻を1年で作れる造船能力…化け物だろ…

@user-mp8tz8wy3g 11 ай бұрын

日本の｢◎鯨｣級は、50％以下サイズ&10％未満の建造費だからな。w

@user-fi2pu8tz3g 12 күн бұрын

核とずっと一緒に海の底で過ごす乗組員がすごい...

@user-lo1yf7wf5r Жыл бұрын

弾道ミサイル潜水艦は、米国沿岸から離れる必要がない。　ミサイルの射程が１万キロを超えるから。しかも１００ｍも潜れれば良い、敵の攻撃型原潜から攻撃されることがないので。たしかシアトル近郊の「　ピュージェット湾　」内の海中を遊弋しているんじゃなかった？

@user-jm9pj2gm6e Жыл бұрын

原子力ターボ・エレクトリック方式の字面が強すぎる…

@ksite2513 Жыл бұрын

中2心をくすぐられる😊

@k.o.7241 3 ай бұрын

これ買いましょう！！！

@WaldBlueberry Жыл бұрын

いいですね

@yuhana484 Жыл бұрын

すげぇなぁ...相変わらずw

@Name_54321 Жыл бұрын

これこそ強すぎわろた

@Ats7rx1308 Жыл бұрын

トライデントD-5 SLBM 核抑止の一役を担う貴重な戦力。

@user-fk7kr2nr7o Жыл бұрын

コロンビアさんデカかわいい

@tarounippon129 Жыл бұрын

原潜は昔ディスカバリーチャンネルのエクストリームマシーンズでオハイオ級原潜ネブラスカのミサイル発射演習の様子を度々見ていたが、発令所や発射管制室は潜水艦の艦内とは思えないほど広く普通に地上施設の中の部屋と言われても違和感がないくらいであれでも十分な容積があったように見えたけど、改修するとは言え同じトライデントミサイルを搭載数を減らして推進装置積むのに大きくするって何にスペースが必要なのか想像がつかないな。エクストリームマシーンズのU.S.NAVYの回では一緒にシーウルフ級の艦内も紹介してたけど、寝台とか居住性もシーウルフ級に比べオハイオ級はずいぶん余裕がある造りになっていたと記憶してるけど。変更になる推進装置かねぇ…？それとも艦の耐用年数と同じになるように長く使えるようにした原子炉か、またはその両方なのか？食料の枷は積める量の問題じゃなく保存の問題だから延長できないって昔なにかで聞いた気がするけどそれが解決できた可能性もあるのか？なんにせよ興味が尽きないね。

@user-pm9yi4vc7r Жыл бұрын

ソ連の潜水艦が巨大なのは北極海の氷を強大な浮力で突き破るためらしいのだが、アメリカの原潜も北極海を自在に動き回るためかな?

@babymagnam Жыл бұрын

もちろん北極海の氷を突き破る為もあるでしょうが、後々の発展のための余裕を残した設計かな？と思います。カツカツの設計だと多少安くは上がりますが、発展性が無くなり技術の進歩に付いて行けなくなります。時代時代の技術革新を取り込み、性能を更新していける余裕がないと長期運用出来ません。 B-52、A-10、F-15が今まで生き残り、今でも一線級の戦力を保持出来ているのはこの余裕を持たせた設計による発展性ですから。

@00120941 Жыл бұрын

噴水海底二万海里の船みたい

@user-iz4rp8bk3x Жыл бұрын

Konichiwa arigato🇰🇿❤🇯🇵

@leternal7436 Жыл бұрын

映画じゃないけど、核兵器を奪われないよう色々と対策されてるんだろうなぁ。核戦争より、ヤバい奴に勝手に使われるほうが怖い。

@okunomasao 3 ай бұрын

抑止力じゃなく撃ってシマエビ。

@todobk8733 Жыл бұрын

機密中の機密の戦略原潜なので高いのはしょうがない。と言うか、それだけアメリカ経済が上がったって事でしょ。武装が減ってるのに巨大化してるって事は、艦内環境が良くなったって事かな？オハイオ級の兵員室はとても住みたいとは思えない狭さだったが

@rw9806 9 ай бұрын

陸上弾道ミサイル基地を減らして弾道ミサイル潜水艦に切り替えているのか、アメリカ海軍世界最強！

@user-Puthin-offical-channel Жыл бұрын

太くて本当に海の鯨みたい

@user-tv1xy7pf2u Жыл бұрын

キレるとやばい国の代名詞や

@IsraelMilitaryChannel Жыл бұрын

This submarine is extremely lethal

@lunaticmoon6880 Жыл бұрын

搭載ミサイルは同じ？、ミサイル搭載数は減る、で、どこでオハイオ級より(直径方向で)デカくなるんだろう？

@user-lv4fd1iy4c Жыл бұрын

潜水艦はやはりカッコいい！自分が好きな乗り物3本の指の内の1本には入る！ロマンだ！これをわかってくれる同志はいるか？

@kreitous8396 Жыл бұрын

元海自だけど　現役の潜水艦内見学したことあるけどくっそ狭いで。個人スペースなんて存在しない。寝る場所は一畳ぐらいで、交代で使用する。しかも人間関係は船よりも閉鎖的だから地獄。それでも乗りたいなら海自に来な。乗りたくなくなる所か考えただけで嗚咽するぐらい嫌いになるから。

@7ak Жыл бұрын

核の抑止力ってすごいんだな。

@ss-hf3vo 2 ай бұрын

コスト高過ぎてヴァージニア級に核ミサイル積めばいいやって成りそうな予感…

@455jj3 Жыл бұрын

何時の時代でもどの国でも潜水艦の重要性は・・・。

@A-Smithee Жыл бұрын

シーウルフ級ももうすぐだなぁ

@rm008054 Жыл бұрын

フランス海軍の原潜は全部ターボエレクトリック方式でしたがとうとうアメリカも同じ方式にするんですね。

@user-pm9yi4vc7r Жыл бұрын

古くは第二次世界大戦時のレキシントンやサラトガもハイブリッド方式だったようだが、潜水艦は元々電気推進だから････って原潜は大量のバッテリー積む必要無いわな

@pokemon204 Жыл бұрын

地上に設置する核発射施設と違って狙われるリスクがかなり低いから日本との相性いいんじゃね？

@silvermugen4392 Жыл бұрын

ただ、海上自衛隊の活動範囲は日本近海がほとんどであるため、ミサイル原潜を持つメリットがなかったりします。加えて原潜は通常動力型潜水艦と比べて静粛性に劣り、建造費や運用費及び廃艦の処分費が高く、放射能関連の事故や汚染の危険性などのデメリットがあります。更に潜水艦特有の通信能力の低さによる即応性の低さ、指揮統制の難しさがあります。以上のことから、日本との相性が良いとは言い難いように思われます。

@pokemon204 Жыл бұрын

@@silvermugen4392 確かに、静粛性に関して通常動力型に敵わないが、電力消費を気にしなくてよい分、高速で航行が可能であるメリットも存在する。そもそも、戦略原子力潜水艦は核報復を主任務として、予め長距離ミサイルを搭載するのだから日本海近海に展開する必要がない。それに、報復攻撃が任務である以上、即応性は通常動力型に比べてそこまで求められないのでは？

@umiushi11 Жыл бұрын

核武装を放棄しつつ意味の有る反撃能力を持ちたいのなら改オハイオ級のような大量の巡航ミサイル搭載潜水艦の保有が良いのではないかな。

@user-pm9yi4vc7r Жыл бұрын

自衛隊の予算が6兆円なのに(しかも人件費の割合が高い)、1隻1兆円の潜水艦を買ったら戦う前に破綻します

@user-rt8iz3eb8w 9 ай бұрын

1隻1兆円越えって、円安を考慮してもやばすぎるわ。中国海軍の艦船は購買力平価を考慮しても激安らしいが、アメリカ本当に大丈夫か？

@user-ey8df9ss2i 3 ай бұрын

Compro 4.000 submarino dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro

@user-ey8df9ss2i 4 сағат бұрын

Compro 900.000.000 submarino dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro Brasil

@user-ey8df9ss2i 3 ай бұрын

Compro 1.000 submarino dessa classe para a marinha da Holanda

@user-ey8df9ss2i 3 ай бұрын

Compro 10.000 submarino dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro

@user-ey8df9ss2i Ай бұрын

Compro mais 900.000.000 submarino dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro Brasil

@user-ey8df9ss2i 3 ай бұрын

Compro 300.000 submarino dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro

@user-ey8df9ss2i Ай бұрын

Compro 600 submarino dessa classe para a marinha da Espanha

@user-ey8df9ss2i 2 ай бұрын

Compro 1.000 submarino dessa classe para a marinha da Ucrânia

@user-ey8df9ss2i Ай бұрын

Compro 900.000.000 submarino dessa classe para a compra de Janeiro Brasil Rio de Janeiro Brasil

@oi557 Жыл бұрын

日本海にも常駐して欲しい🙏。

@user-pm9yi4vc7r Жыл бұрын

生鮮食品や水などを日本で補給しないのかな？。ひょっとして米国本国まで戻ってから積み込んでるのかな

@user-mp8tz8wy3g 11 ай бұрын

@@user-pm9yi4vc7r さんへグァム辺りに、原潜用の｢補給&休養｣基地有るらしい？(乗組員は、2～3月交代で入れ換えするとか？)

@user-zw2vk2zw2l Жыл бұрын

いいねーいいよー最高です

@user-ey8df9ss2i 3 ай бұрын

Compro 100.000 submarino dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro

@user-ru2pz2rp5p 2 ай бұрын

でも、オハイオ級戦略型原子力潜水艦が存在する限り、日本海と太平洋の重要な抑止力になるけどな。でも、さらに、増強するのか、、、。アメリカ万歳！！

@takashitainaka9179 4 ай бұрын

これだけ高価なのにミサイル発射管を2/3に減らしたの将来絶対に後悔すると思う

@newest1974 Жыл бұрын

アメリカの潜水艦でよく見かける、艦橋右舷の下部から艦尾にかけて延びているハーフパイプ状の隆起している部分は何だろう？曳航ブイみたいな物を収納しているのかな？

@user-mp8tz8wy3g 11 ай бұрын

ロサンゼルス級の解説に依ると、魚雷やハープーン等の｢格納庫⇒発射管室｣への輸送用パイプ…らしいなお、日本艦(◎竜,◎鯨級)｢後部｣には、曳航式ソナー用膨らみ有る…そう

@newest1974 11 ай бұрын

@@user-mp8tz8wy3g ありがとうございます、長年の謎が解けました。

@user-lm7gv1mt5w 2 ай бұрын

巡航ミサイルに改修したオハイオ級を日本に❗

@user-ey8df9ss2i 3 ай бұрын

Compro 20.000.000 submarino dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro

@nj-xl9lx Жыл бұрын

核の脅威に生き残れるのは潜水艦かもしれませんね

@user-zr8oj1sv9u Жыл бұрын

核燃料棒の交換不要と言うのはどういうことでしょう？耐用年数内なら不要と言うことなのか半永久ということなのか教えてオタク

@USAMilitaryChannel2 Жыл бұрын

耐用年数内なら不要ですよ

@asdfasdf-bn6wu Ай бұрын

潜水艦は控えめに言って最強レーダーに探知されない大量に物資詰め込める乗りたくは無いが

@0524yukichi Ай бұрын

値段がきたない()

@smallchilipepper8005 7 ай бұрын

オハイオ級のモンキーモデルでいいので、日本に売って欲しいです。

@blacktsar 11 ай бұрын

アメリカの空母hs，一隻２兆円と言われている。

@user-jr5yw4vd4b Жыл бұрын

シーウルフ級より高いじゃないか。

@user-jz7un4vo2n 4 ай бұрын

いつも思うがクジラやダイオウイカに喧嘩売られないんだろうか？

@user-gl7mo6yf5g Жыл бұрын

快適な任務航海できると良いのですが…

@user-pm9yi4vc7r Жыл бұрын

毎日風呂には入れるはず多分。日本の潜水艦だと入れないからｽｹﾞｰ臭くなる、らしい。

@inakunaru6960 Жыл бұрын

大鯨型の2倍以上のデカさ。

@user-xt9fk5ey2b Жыл бұрын

時間と金のかかる艦ですね😳 シーウルフみたいな事にならなきゃいいけど😓

@user-ayrtonyoko 10 ай бұрын

北などのミサイルに対する反撃に、核の使用はためらうので、半数を通常弾頭のトライデントにして即応しましょう、弾道発射実験後に、米も着弾地点に実験と称して即撃ち込めばビビるでしょう。ただし日本のEEZ外で

@user-en9zj6mh8i 7 ай бұрын

日本こそ海洋国何だから潜水艦に一番力を注ぐべき。そして沈黙の艦隊やまとの様に核を持ってるかも…。疑わせ抑止力が隣国を一番黙らせる最善策では？

@Oshiruko_999 Жыл бұрын

５月３日以降に注目ですね第三次世界大戦に発展するのかどうなのか機密漏洩が逆に世界を救う結果になったりしたりして・・・

@user-iz8fb5jo5f Жыл бұрын

これでカヨペリコやるかー

@user-ew6kc4df5n 4 ай бұрын

お金かけすぎてる

@purpleheart7013 Жыл бұрын

でたれんすって感じ(小並感

@user-rl2hp6wg4r Жыл бұрын

ジェラルド・R・フォード級の半額ってどんだけ高価なのよ

@user-kh5ly8hc1i Жыл бұрын

アンちゃーん😍👍

@furuitool Жыл бұрын

⚓🪖🚀

@m.w.2805 Жыл бұрын

2080年までこの社会が続いてるといいね😂

@user-xw8uz6fd8h Жыл бұрын

中国は形が変わってるわ w 下国に成ってると思うわ w

@user-qt8nw2xr8v Жыл бұрын

耐用46年なのか。自衛隊の約2倍ですね。

@kamkam_99 Жыл бұрын

日本の場合は造船所に交互に発注して空きが無いようにしないと造船所の方を維持できないという問題があるから。

@user-pm9yi4vc7r Жыл бұрын

20年程度(22隻で22年?) の新しい潜水艦だけを使った方が安全性や性能も高いし。

@-FAX- Жыл бұрын

ウクライナ情勢でいよいよトライデントが海中から飛び出す日が近いような

@souko5858 Жыл бұрын

沈　む　国　家　予　算

@user-ep7py7uh5c Жыл бұрын

日本も4隻程SLBM核弾頭付きで購入しましょう。

@ae613400 Жыл бұрын

耐用年数４２年というのがどうなんでしょうね。こんな短い且つ超高価な艦艇はないですね。１隻運用するにも複数隻の支援が必須ですしね。日本のディーゼルエレクトリックでも乗組員が人間というボトルネックがあるのでまだメリット大きいような。

@hno3193 11 ай бұрын

こんなの役立つ時はどっちみち終わりなのに何十兆円もかけるのはコスパ悪い気がする

@user-mh9vz2pb6o Жыл бұрын

一隻一兆円ww😆 しかし、原潜の事故って大丈夫なんかな？😅

@user-pm9yi4vc7r Жыл бұрын

ソ連原潜が何度も重大事故をやらかしてますな。艦内火災で緊急浮上とか。

@user-mh9vz2pb6o Жыл бұрын

@@user-pm9yi4vc7r さんマジですかあ？隠ぺいもありそう！

@user-xr3ii3eq6j Жыл бұрын

アメリカも原潜事故は公表しないと思う。

@user-mh9vz2pb6o Жыл бұрын

@@user-xr3ii3eq6j さんマジすか？…コワ❗

@user-mp8tz8wy3g 11 ай бұрын

@@user-xr3ii3eq6j さんへ米国も、数回お越した事公表してるな

@hietahappousai Жыл бұрын

答え　コロンビア💪

@kumo3582 Жыл бұрын

搭載するミサイル自体はトライデントⅡのままなのか

@silvermugen4392 Жыл бұрын

トライデントⅡミサイルの性能はSLBMの中でもトップクラス、下手なICBMを凌駕します。つまり自国の制海権内からミサイル発射が可能なことから、新規開発の必要が少ないためと思われます。要目全長：13.41m 直径：2.11m 発射重量：58,968 kg 射程：11000km 弾頭：W88核弾頭(各出力475kt)4,5個 CEP：90〜120m