АНТИМЕССЕР, ЧАСТЬ 1: БРОШЕННЫЙ РЕБЁНОК ПОЛИКАРПОВА

  Рет қаралды 20,587

Место Действия

Место Действия

4 жыл бұрын

Это рассказ о том, как «король истребителей» Николай Поликарпов потерял свою корону, и как его лучшие проекты были похоронены молодыми и дерзкими конкурентами, которые ловко интегрировались во власть. Было ли это справедливо, сыграло ли это, в конечном итоге, на руку советским ВВС? На этот вопрос история уже не даст ответа, а личные мнения мы постараемся держать при себе. Советский союз успел сделать новые самолёты и дать бой лучшей на тот момент воздушной армии мира, выстоял и победил. Но путь этот был непростым. Итак, как же получилось, что у Поликарпова, фактически, забрали и проект новейшего самолета, и завод? И почему его самолет, который на испытаниях показал рекордные летные данные, закончил службу как ночной истребитель и вспомогательная машина в частях ПВО?
Текст, озвучка: Егор Скворцов
Монтаж, графика: Николай Дьяков
почта для связи: galop.feedback@gmail.com

Пікірлер: 98
@JohnEagle220
@JohnEagle220 3 ай бұрын
Плюсанул уже за то, что И-200 и Миг-1(3) упоминаются как детища Поликарпова
@Alusia-nie
@Alusia-nie 4 жыл бұрын
Спасибо Вам большое, очень интересно.
@user-km9br6py7y
@user-km9br6py7y 4 жыл бұрын
И вам спасибо! Распространяйте!
@Alusia-nie
@Alusia-nie 4 жыл бұрын
@@user-km9br6py7y Распространяем!
@user-wz8te5gm4r
@user-wz8te5gm4r 4 жыл бұрын
Спасибо, емко и информативно.
@user-uv9fn1rd7d
@user-uv9fn1rd7d 4 жыл бұрын
Отличный выпуск. Спасибо.
@user-nq7uk1km2f
@user-nq7uk1km2f 4 жыл бұрын
Спасибо! Ждем продолжения
@Skvaron
@Skvaron 4 жыл бұрын
Спасибо! Очень интересно 👍
@user-wc2uk8br6f
@user-wc2uk8br6f 4 жыл бұрын
У меня теперь два любимых формата долго и объёмно(как Плохой Сигнал и Сурен) и коротко, ясно и содержательно, как место Действия.
@user-km9br6py7y
@user-km9br6py7y 4 жыл бұрын
Спасибо!
@user-wc2uk8br6f
@user-wc2uk8br6f 4 жыл бұрын
@@user-km9br6py7y это вам спасибо
@annadvorezki
@annadvorezki 4 жыл бұрын
Очень познавательно! Спасибо! Продолжайте в том же духе!!!
@user-wj1sr5tv2y
@user-wj1sr5tv2y 4 жыл бұрын
Отличный канал. Материал и темы подобраны великолепно, повествование огонь. Огромное человеческое спасибо. Очень хочется что бы канал жил и у него было больше подписчиков и большая аудитория. Желаю Вам удачи.
@user-km9br6py7y
@user-km9br6py7y 4 жыл бұрын
Спасибо! Распространяйте, и канал будет жить!
@Yu-qy7nh
@Yu-qy7nh Жыл бұрын
Потом этого Черных арестовали, потом он долго не прожил. Копец понял его это тоже ждет и застрелился.
@_Mina_tm62_
@_Mina_tm62_ 4 жыл бұрын
Отличная Просвещайка
@user-en9lh9du9w
@user-en9lh9du9w 4 жыл бұрын
Большое спасибо за труд, очень интересно и познавательно!
@user-hl7ci2er7t
@user-hl7ci2er7t 4 жыл бұрын
Хороший материал. Вообще история предвоенной отечественной очень занимательна и показательна, как пример разного рода подковерных игр и интриг. Много слышал о негативной оценки действий Яковлева в качестве зама и самого наркома авиапромышленности. Но судить не могу. Но есть неточности в видео. 1. 2-я минута. "Германия не имела право строить такие самолеты". По Версальскому договору ей в принципе запрещалось иметь военно-воздушные силы (ВВС). Однако, с приходом Гитлера в 1933 году к власти они достаточно быстро были созданы на основе аэроклубов. И основным истребителем на начальном этапе становления немецких ВВС был Хе-51. 2. 6-я минута. Двигатель М-63 являлся, по сути, "лебединой песней" для И-16. На момент появления Ме-109 "ишачки" имели двигатели М-25 и М-25В. А уже во время боев на Халхин-Гол устанавливались М-62. Изменить М-63 для И-16 в 1939 году уже ничего не мог. Да и не только в двигателе дело. Как говорилось, сама конструкция "ишачка" была уже устаревшей. Да что говорить. Развитие авиации в 30-х годах было поистине стремительным. Если в начале это были в истребители бипланной схемы матерчато-деревянной конструкции, то в конце - это уже монопланы смешанной или металической конструкции. И добавлю. Еще до разработки И-180 и И-200 у поликарпова была опытная машина И-17. Построена она была на базе И-16, но с рядным двигателем М-100. Кстати, он разрабатывался параллельно как некая альтернатива И-16, но впоследствии стал демонстрационным, рекордным самолетом. Не могу утверждать, но отчасти корни И-200 ростут от него. Вообщем, надо делать отдельный ролик по эволюции советских истребителей 30-х годов для большего понимания.
@user-uq4ih7vk5k
@user-uq4ih7vk5k 5 күн бұрын
более того корни Лагг1 растут из И17
@user-hl7ci2er7t
@user-hl7ci2er7t 5 күн бұрын
@@user-uq4ih7vk5k не уверен.
@jetty8892
@jetty8892 2 жыл бұрын
Спасибо! Хорошая подача
@alexandr38v
@alexandr38v 4 жыл бұрын
Хорошая подача 👍🏼
@chipollino
@chipollino 4 жыл бұрын
Хотелось бы больше про истребительную авиацию ВОВ узнать. Як-1, МиГ 3 уд, Ла-5,7, ЛАГГ и т д.
@Vorpal605
@Vorpal605 4 жыл бұрын
Постепенно в этом цикле программ зацепим все, также планируются отдельные выпуски по двигателям
@soulofgaia
@soulofgaia 4 жыл бұрын
Легендарная машина!
@rihanakil6059
@rihanakil6059 4 жыл бұрын
Осень интересно! Сделано профессионально. Жду продолжения. Каналу желаю широкую аудиторию.
@sslavaa
@sslavaa 4 жыл бұрын
с почином!
@Dzteam63
@Dzteam63 4 жыл бұрын
что за музыка в ролике?
@LbS_Kermet
@LbS_Kermet 3 жыл бұрын
Все неплохо, кроме ответа на вопрос на 15 минуте: Почему Поликарпов не поехал на 21-й завод внедрять в серию И-180? Вовсе не один И-200 тому причиной, авторам копнуть бы немного поглубже, чтоб осветить то, что на тот момент КБ Поликарпова одно из крупнейших в стране и занималось это КБ не одним лишь И-180, что Поликарпову надо было бросить все остальные работы и ехать в Горький? Яковлеву, Лавочкину, Микояну да им было проще - они фактически занимались внедрением только одной машины своих КБ, да и им при этом оказывалась всемерная поддержка сверху
@mikhailzanin
@mikhailzanin Жыл бұрын
При этом совершенно не факт, что сабатажников остановил бы Поликарпов. Выпускать И-153 вместо И-180 это больше чем ошибка.
@user-eh1ny9gi4l
@user-eh1ny9gi4l Жыл бұрын
У Поликарпова,помимо И-200,был проэкт,дальнейшее улучшение и-16,И-185,Но опять двигателист Назаров подвел.А швецовский М-82(АШ-82) пошедший в серию,отдавался на Ильюшинский ИЛ-4.И когда двигатель стал производиться массово,был шанс запустить в производство И-185.Но было поздно.Можно сказать дальнейшее развитие И-16 погубили плохие моторы.Лавочкин не кстати подсуетился,и для своего Ла-5 взял не только двигатель,но и винто-моторную группу,и радиатор охлаждения двигателя с проэкта И-185..
@magnuswebb6143
@magnuswebb6143 4 жыл бұрын
Расскажите про истребитель Сильванского(который тоже на основе работ Поликарпова) , насколько правдивая история. В голове не укладывается, что в стране, где каждая мощность на счету, могло происходить такое разгильдяйство
@Vorpal605
@Vorpal605 4 жыл бұрын
Будет обязательно, со временем
@user-mp3xe9xp3x
@user-mp3xe9xp3x 11 ай бұрын
У коммунистов всюду ложь и разгильдяйство.Сергея Королева чуть не не убили на Колыме.Чудом его спас знакомый.
@user-kj7ns6qp3g
@user-kj7ns6qp3g Жыл бұрын
Хороший канал. Очень грамотный!!!
@user-kq5pf6vg7y
@user-kq5pf6vg7y 4 жыл бұрын
Отличная задумка. Спасибо товарищи вам за этот проект.
@mikhailzanin
@mikhailzanin 3 жыл бұрын
Если ты можешь зайти с превышением по высоте (ме или и), то всё равно на чем ты, противнику будет тяжело.
@Sal_Irek
@Sal_Irek Жыл бұрын
а где И 185 ?почему про него ничего не сказал,о том как загубили его?
@user-gd4wg8tr8e
@user-gd4wg8tr8e 11 ай бұрын
А что там загублено? Небыло мотора нет самолета.. м72 довели в 45 году.. что предлогаете надо было подождать.? А с
@Sal_Irek
@Sal_Irek 11 ай бұрын
@@user-gd4wg8tr8e а почему не дали ему мотор ,который был в наличии?ожет это и послужило причиной недоработки самолёта.и этот И185 стал недоработанным МИГ ом.
@alexandrvolkov1397
@alexandrvolkov1397 Ай бұрын
​@@Sal_IrekПоликарпова чуть ли не силой заставили поставить на И-185 М-82 ещё в 1940. Работы шли до середины 1942 года. Лавочкину хватило пару месяцев, чтоб вместо рядного М-105 поставить М-82 на ЛАГГ-3. И-185 постоянно переделывался, Поликарпов никак не мог определиться окончательно. Погубило И-185 желание Поликарпова сделать "самый-самый" самолёт, но не учитывал технические и технологические возможности тогдашней промышленности СССР.
@user-ys2pq8xi1m
@user-ys2pq8xi1m 5 ай бұрын
Если не ошибаюсь И 200,это не МиГ 3,а МиГ 1...
@user-xx8oh3xc9y
@user-xx8oh3xc9y Ай бұрын
Какой самолëт выпускать решала целая сеть бюро. Государственные институты, а не отдельные люди. При той системе начальники или руководители просто не могли решать единолично. Учëные оценивали стоимость самолëта и то насколько отечественная промышленность была способна выпускать данную модель, в каких количествах и, в каких условиях, так как на войне решает количество техники, а не еë качество. Вот и приходилось балансировать на грани, где с одной стороны характеристики сводились поближе к желаемому, а с другой простоиа изготовления. Можно было поставить на конвейеры новые и лучшие машины, но угроза срыва поставок возростала в разы, ведь немца приходидось вести до третьего эшелона обороны. А это предполагало временную потерю многих ресурсов.
@user-li8jk1et5p
@user-li8jk1et5p 2 жыл бұрын
..... РАССКАЖИТЕ И О ДРУГИХ САМОЛЕТАХ , СОЗДАВАВШИХСЯ В РАМКАХ ЗАДАНИЯ НА НОВЕЙШИЕ ИСТРЕБИТЕЛИ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ВОВ , ВЕДЬ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ БОЛЬШЕ ДЕСЯТКА КБ И АВИАКОНСТРУКТОРОВ..... А ПОШЛИ НА ВООРУЖЕНИЕ ЕДЕНИЦЫ..... ЛАГГи , ЯКи , ДА ПОЖАЛУЙ ИЗ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ И ВСЕ..... КОНЕЧНО , КРОМЕ ПОЛИКАРПОВСКОГО И-200 ( ПОД НАЗВАНИЕМ МиГ -1 и МиГ -3..... ЗАВЕРШЕННЫХ А.МИКОЯНОМ..... )
@user-ho6su3dd6l
@user-ho6su3dd6l 4 күн бұрын
Так почему же Эннпосле Ам-35 не поставили другой движёк?.😮 или пушку хотябы одну?
@user-xw3gq7zj5k
@user-xw3gq7zj5k 4 жыл бұрын
Если я не ошибаюсь,нашим конструкторам был дан указ,закупить образцы лучшей техники за рубежом,для противостоянию Германии в будующей войне. Но они почему то купили лицензию на производство Американского разведчика Vultee A-31,который был и слабее по вооружению,и в плане энерговооруженности и маневре предполагаемого противника Me-109?(Хотя в реале ему предстояло сражаться с его модификацией Me-109 E). И в итоге после испытаний,они от него отказались и стали строить свой... В итоге и время потеряли и деньги,но И-16 все таки увидел свет. Смысл сей затеи слабо понятен... Возможно это было указом сверху,типа "Мы не умеем строить ничего хорошего,давайте скопируем лучшее у других",но тут опять загвоздка,возможно эти слова вкладывались людям в головы,что бы показать "Неэффективность" правящего режима и разоблачить Сталина в итоге проигрыша.. ? Ну а Поликарпову честь и хвала за его "Ишачка",без него первое время 41-го,мы бы не смогли. Он таки успел,пока остальные пытались. И если бы следующий самолет он проектировал под рядный двигатель,он бы создал достойную машину,но... Он хотелд обойтись малой кровью,а прогресс ,тем более в авиации,малой кровью не достигается. Вспомнить хотя бы МиГ-23... Спасибо за материал.
@mikhailzanin
@mikhailzanin Жыл бұрын
В СССР не было мощного рядного двигателя, при этом все минусы водяного Поликарпов понимал как никто. Именно поэтому он делал И-180 и И-185, к сожалению пройти алчность он не смог. Самое интересное, что если бы у него забрали всё КБ и И-185 я уверен он бы помог сделать из него МиГ.
@user-ji7nf4nc3o
@user-ji7nf4nc3o 4 ай бұрын
Увы, факты говорят именно в пользу этой версии. Не надо было Поликарпову ездить в Германию, а в Горьком лично следить за внедрением И-180 в серию. Вот его личная фатальная ошибка.
@mikhailzanin
@mikhailzanin Ай бұрын
Те ему нужно было сабатировать решения партии и правительства?
@user-uq4ih7vk5k
@user-uq4ih7vk5k 5 күн бұрын
для расширения кругозора: за разработку И200 14 марта 1941г. Поликарпов получил Сталинскую премию. 17:00
@user-di6mt5cv3h
@user-di6mt5cv3h 11 ай бұрын
Фашисты всегда в спину нашим били! Рыцари!?
@andreynikonorov2170
@andreynikonorov2170 4 жыл бұрын
"Немецкая военная мысль" - это мысль не о немцах, а об эгоистах, которые хотят взять ВСЕ (буквы йое нет в клавиатуре).
@valeritchkalov3547
@valeritchkalov3547 9 ай бұрын
Всё "антимессер"? Где следующие первые части?
@user-zt4id9bs5l
@user-zt4id9bs5l 11 ай бұрын
Откуда Германия нашла источник для прорыва в технологиях ?!
@giraffe5193
@giraffe5193 13 күн бұрын
Ни на миг свою корону Поликарпов не терял. Он умер, оставшись "Королем истребителей" И-185 не превзошёл ни кто.
@asdrubale2
@asdrubale2 Жыл бұрын
А где 2-я часть?
@SerBel21
@SerBel21 4 жыл бұрын
Ребята, а проводили вы анализ промышленного производства этого самолёта? Возможно, оно было неподъёмным на тот момент?
@user-lv2tq8bx8y
@user-lv2tq8bx8y 4 жыл бұрын
Ну справедливости для, у МиГ-1 недостатков тоже хватало. А его высотность для него вышла боком. В итоге, "умирающий" ЛаГГ с хорошим двигателем воздушного охлаждения закончил Войну как Ла-5 (вся серия имеется в виду). "Яки" стали самими распространенными и универсальными машинами истребительной авиации ВВС РККА. Слишком много нюансов и нюансиков в конструировании и производстве, и это только истребителей. Ну и насчёт "забытости" Поликарпова несколько преувеличено. Это так же как сказать, что Будённому и Ворошилову (тоже сильнооболганным) не дали проявить себя. Хотя и тот и другой были опытными и грамотными военоначальниками, понимавшими, что их время прошло, и у них просто не хватает знаний и энергии для "войны моторов". З.Ы. Есть мнение, что самолёт ставший МиГ-1, проектировался не как "антимессершмит", а "антиспитфайр", отсюда и его высотность.
@Vorpal605
@Vorpal605 4 жыл бұрын
Дело в том, что как раз Поликарпов очень сильно опирался на западный опыт воздушной войны. Немцы с британцами воевали на высотах 7+ километров, и наши лётчики после Испании прямым текстом просили: дайте нам самолёт, быстрее и высотнее Мессершмитта. Спитфайр и сам был антимессершмитт. То, что высотность вышла боком, было обусловлено исключительно отсутствием современных нагнетателей. Мотор настраивался на конкретные высоты, на остальных же работал "удовлетворительно". Немцы, используя нагнетатели с гидравлическим приводом, могли значительно растягивать этот диапазон высот, и делать отдачу мотора стабильной во всем диапазоне, чего не позволяли ступенчатые нагнетатели. Микулин, кстати, как нагнетательщик, первый догадался сделать максимальный буст на малых высотах, проявив не только конструкторскую, но и военную дальновидность. Поликарпов такой дальновидности не проявил. Да и не мог, честно говоря. До появления ил-2 как главной рабочей лошадки ВВС РККА характер будущей воздушной войны не был ясен до конца.
@user-lv2tq8bx8y
@user-lv2tq8bx8y 4 жыл бұрын
@@Vorpal605 да и с Ил-2 тоже не всё однозначно. Есть цикл с Олегом Растрениным на "Архивной революции".
@Vorpal605
@Vorpal605 4 жыл бұрын
Обо всех недостатках МиГа и конкурентной борьбе в истребительных цехах уже готовятся следующие материалы
@user-lv2tq8bx8y
@user-lv2tq8bx8y 4 жыл бұрын
@@Vorpal605, будем ждать.
@NB-wz4qu
@NB-wz4qu 4 жыл бұрын
@@Vorpal605 "Немцы с британцами воевали на высотах 7+ километров" пиздежь конечно, но очень интересно.
@user-jy8rv1oj8r
@user-jy8rv1oj8r Жыл бұрын
Забыли про лизоблюда Яковлева
@user-uq4ih7vk5k
@user-uq4ih7vk5k 10 ай бұрын
Когда як1 и миг1 и лагг3 в 1941 как не старались не смогли закрыть небо ссср, наркомат приказал ФСЕМ кб разработать самолёт с двигателем М82 учитывая наработки Поликарпова по И-180/185. Удачней получилось у Лавочкина. Можно сказать идея И-180 воплотилась в Ла-5.
@mikhailzanin
@mikhailzanin 7 ай бұрын
И-180 и И-185 это очень разные машины. в Ла-5 от И-185 только ВМГ. К сожалению Ла-5 всегда был хуже И-185 с равным мотором.
@alexandrvolkov1397
@alexandrvolkov1397 Ай бұрын
​@@mikhailzaninна основании чего сделан такой вывод? И-185 М-82 не использовался в КБ для замеров по скорости и скороподъёмности, только для отработки орудийных лафетов и отстрела батареи. На нём было убито 5 двигателей, всё из-за нежелания Поликарпова отказаться от кольцевого масло радиатора. На гос испытаниях самолёт заявленной скорости не достиг ни на одной из границ высотности. А появившийся к тому времени Ла-5Ф с улучшенной аэродинамикой не оставил И-185 М-82 никаких шансов.
@mikhailzanin
@mikhailzanin Ай бұрын
@@alexandrvolkov1397 простите,но цитируете лжеца. Испытания были, проходили успешно и скорость И-185 дал больше чем Ла-5. Так ещё и готов был намного раньше. От кольцевого масло радиатора отказались ещё по итогам первых испытаний в октябре.
@alexandrvolkov1397
@alexandrvolkov1397 Ай бұрын
@@mikhailzanin И-185 с М-71 и смешанной конструкцией показал скорость всего на 4-6 км/ч выше, чем Ла-5ФН, по скороподъёмности были на равных, а учитывая недоведеность М-71 смысла запускать в производство новый, технически сложный и технологически не отработанный самолёт, практически без мотора, в ущерб выпуску уже имеющихся.... Самолёт отличный в 1940, неплохой в 1942, к 1943 стал просто ещё одним в ряду опытных самолётов. И-185 погубило стремление Поликарпова сделать супер-истребитель, без оглядки на возможности промышленности. С И-16 такое получилось, с И-185 уже нет.
@mikhailzanin
@mikhailzanin Ай бұрын
@@alexandrvolkov1397 1. И-185 с М-71 это 680км/ч - Ла-5ФН - 634. Скороподьёмность у них равна, только если Ла включает форсаж. При этом купленно это за счёт отсутствия бомбовой подвески и почти в 2 раза меньшей дальности полёта. 2. Запускать в серию нужно было И-185 с М82, доводя М-71. Ибо М-71 был лучше М82 с точки зрения возможности форсажа. 3. И-185 с М-71 превосходил все самолёты советской авиации вплоть до 1945г. 4. Поликарпов сделал оружие, которое было нужно фронту, но на мнение фронта было плевать Яковлеву и Ко. Тк за И-185 Яковлеву бы премию не дали, а то и к стенке бы поставили. 5. Боевой самолёт это не табличка ТТХ, а совокупность характеристик. Именно по ним самолёты поликарпова и были лучшими. Не по мнению диванных аналитиков, а по мнению фронтовых лётчиков. Итого: к сожалению вы повторяете заведомо ложную информацию, напраленную на обеление человеконенавистнеческого режима.
@user-lw9mx4wx2n
@user-lw9mx4wx2n 27 күн бұрын
Не ври
@mikhailzanin
@mikhailzanin 3 жыл бұрын
5:50 И16 имел больший потолок, лучшее вооружение, лучшую живучесть, лучшую энерговооруженность. О каком триумфе мессера говорит автор?!
@user-xs3gy3po4r
@user-xs3gy3po4r 2 жыл бұрын
Да, автор здесь погорячился.
@user-gd4wg8tr8e
@user-gd4wg8tr8e 11 ай бұрын
😂😂😂 вы серьезно?
@mikhailzanin
@mikhailzanin 11 ай бұрын
@@user-gd4wg8tr8e Это ваш уровень аргументации? Или вы можете привести цифры?
@user-uj6cg7ns5x
@user-uj6cg7ns5x 5 ай бұрын
Вооотт! Правильно! Не поехал доводить до серийного производства И-180! А почему? Неплохая машина была бы! Не супер - пупер, но не плохая! Но тут нарисовался И-200. Схватился за него! Не довёл! Схватился за И-185! Без учёта возможностей промышленности, и наличия мотора! Безусловно Поликарпов, выдающийся конструктор! Во многом опередившим своё время! Но на тот момент надо было: здесь, и сейчас. И из того что можем. И чтобы как минимум-паритет.
@mikhailzanin
@mikhailzanin Ай бұрын
Тайминг не сходятся. И-200 забрали в 1939, а И-180 в серию пытались поставить в 1940м.
@abdikhalilabdivakhidov9817
@abdikhalilabdivakhidov9817 Жыл бұрын
Очередной канал очернителей системы...
@user-yz8um3dn4f
@user-yz8um3dn4f Ай бұрын
Если бы в проектировании истребителей рулил бы один Поликарбонат, нам был бы капец в войне. Если бы не Яковлев, чтобы там про него не говорили, вряд ли советские ВВС выжили, ибо только его самолёты позволяли даже малоквалифицированным летчикам более уверенно себя чувствовать в управлении истребителем.. А истребители Поликарпова, да и Лавочкина тоже, требовали довольно высокой квалификации, чтобы ими управлять.
@mikhailzanin
@mikhailzanin Ай бұрын
Тут ошибочно всё, от характеристик гробов Яковлева, до того что И-180 и И-185 были легки в управлении. Только вот Поликарповские самолёты не разваливались от штатных перегрузок как яки...
@user-yz8um3dn4f
@user-yz8um3dn4f Ай бұрын
@@mikhailzanin Ха-ха-ха... учи матчасть, прежде чем лясаать тут языком... Супер пилот Валерий Чкалов как раз и разбился на И-180... Французы , лётчики Нормандия-Неман когда им предложили на каких истребителях летать, однозначно выбрали Яки, хотя им предлагали Ла-5 и аэрокобры и всю войну летали на яках, считая Яки лучшими истребителями. Так что не неси тут хрень, о самолетах которых практически на было.
@mikhailzanin
@mikhailzanin Ай бұрын
@@user-yz8um3dn4f к сожалению Чкалов грубо нарушил полётное задание, поддавшись на уговоры министра. Вины самолёта или авиаконструктора в это не было Нормандия Неман были настолько крутые что сделали меньше боевых вылетов чем один Хартманн. Асы летали на Ла и на аэрокобрах. Касаемо матчасти, вы её не знаете и пытаетесь заменить хамством. Стыдно должно быть! Русофобство отвратительно!
@user-yz8um3dn4f
@user-yz8um3dn4f Ай бұрын
@@mikhailzanin Ещё раз, для шибко "вумных": учите матчасть, прежде чем здесь лякать языком. И языком брехать тут, брехню выдавая за действительность ЭТО ЧТО? Не хамство, вводить людей в заблуждение? И не лицимерте, большинство ассов летело на Яках, а ассов у нас было больше 2500 , летчиков сбивших 10 и более самолетов, а если в это число включить летчиков сбивших 5 и более самолетов (для шибко "вумных" -ассом считался летчик сбивший 5 и более самолетов), то ассов в советских ВВс наберется более 5000 летчиков и ещё раз: подавляющее большинство из них летало на ЯКАХ. А своим дутым ассом Хартманом подотритесь, ибо сей дрисливый асс ни в одном настоящем воздушном бою не был, если он попадал во что то похожее на воздушный бой, его тут же сбивали, Хартман был сбит 13 раз, из них 11 раз на советско-германском фронте. Однополчане его презирали за его трусость. Был отдан под суд , за покидание из-за трусости своего исправного супер мессера, когда за ним погнались мустанги, да Гебельсс спас, как же "херой". Усёк "вумный" вы наш?
@mikhailzanin
@mikhailzanin Ай бұрын
@@user-yz8um3dn4f поток безграмотности и лжи. Касаемо Як и асов. Берём первые полсотни советских асов, смотрим на чём летали и сравниваем с выпуском И получается что самые эффективные это кобры, потом Ла-5, Ла-7, а потом что осталось, те Як. Тут ещё можно вспомнить как после войны был скандал, когда оказалось что яки гибли в том же колличестве что и на войне, тк конструктор не подумал о прочности. Сэкономил.
@user-hn7xz2mg2o
@user-hn7xz2mg2o 11 ай бұрын
Ну если Россия присвоила себе право, убивать и грабить и разрушать на территории суверенного государства. То и у этого государства есть неотъемлемое право, делать тоже самое на территории той банды, что вторглась к нему. Фашизм - это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. «Московские новости» - советская и российская общественно-политическая газета, издававшаяся до 2014 года. Международный военный преступник Вяликий Срусич по прозвищу Сирун опять обосрался !!!!!!!!!!!!! Ну кто бы мог подумать !!!!!!!!!!!!!!Ни когда такого не было и вот опять !!!!!!!! И не надо смеяться, Тупин настоящий ЦАРЬ ! царь горы вот только гора эта из дерьма, потому что Вяликий Срусич Бздень Бдунь ПУК по прозвищу "ПРАВДИВЫЙ", обасрался везде где только можно, и где нельзя было обосраться Тупин всё равно ОБОСРАЛСЯ !!!!!!!!!!!!!!!!! А Мордор должен быть разрушен !!!! ДОЛОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ ФЕОДАЛЬНО-ФАШИСТКИЙ РЕЖИМ МЕРЗКОГО СТАРИКАШКИ !!!!!!!!!!!!!!! СМЕРТЬ КЛАНУ ВУРДАЛАКОВ !!!!!!!!!!
MOM TURNED THE NOODLES PINK😱
00:31
JULI_PROETO
Рет қаралды 9 МЛН
Eccentric clown jack #short #angel #clown
00:33
Super Beauty team
Рет қаралды 22 МЛН
Did you find it?! 🤔✨✍️ #funnyart
00:11
Artistomg
Рет қаралды 122 МЛН
И-180. Супер ишак Поликарпова!
10:08
History for story
Рет қаралды 99 М.
И-185 | История создания | War Thunder
8:55