Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные авторами лекций, а также материалы для дальнейшего изучения тем докладов (пополняющийся список всего форума можно увидеть здесь: pastebin.com/1d9P7YLj). Блог Павла Колосницына starcheolog starcheolog.livejournal.com --- «Вторая группа - это современные копатели, любители с металлодетекторами…»: заметки в блоге Павла Колосницына «О "чёрной археологии", копателях и разрушении археологических памятников» и «"Любители" и профессионалы. Мысли археолога», а также видео выступления Олега Двуреченского с форума «Ученые против мифов - 1» «Почему "черные копатели" - враги науки?» starcheolog.livejournal.com/24001.html starcheolog.livejournal.com/24860.html kzfaq.info/get/bejne/sNmEfdVytbTZoHU.html --- «Среди зарубежных деятелей наиболее известным является Майкл Кремо…»: Александр Соколов - «Запрещенная археология. Мифы об эволюции человека» kzfaq.info/get/bejne/o8BklJtlsJOXomg.html --- «В России этим также занимаются Носовский и Фоменко…»: сборник статей «История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко» и Разведопрос: Клим Жуков про «Новую хронологию» академика Фоменко coollib.com/b/361993 kzfaq.info/get/bejne/e9tkdtKJ38uad40.html --- «…Задорнов…»: Разведопрос: Клим Жуков про фильмы Задорнова kzfaq.info/get/bejne/n6-Sdruqy7mZgHk.html --- «…Лев Прозоров…»: заметка «Славянские «варяги» Л.Р. Прозорова или снова «антинорманизм»» Т. Галкина в блоге Павла Колосницына starcheolog.livejournal.com/164025.html --- «Например, Землю населяли 4-хметровые гиганты»: Александр Соколов - «Древние Великаны. Мифы об эволюции человека» kzfaq.info/get/bejne/hrqbgtKL1JjMgYE.html --- «…находили вот такие предметы…»: И. Крюгер, Е.А. Рыбина - «Средневековые стеклянные зеркала» www.ozon.ru/context/detail/id/136533256/ --- Статья «Антикитерский механизм» на Википедии (одноименный слайд) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC --- The American Journal of Science, vol. 19, 1831 (страница 361) (слайд «Загадочные находки»: «Об этом сообщил “Америкэн Джорнел оф Сайенс” в 1831 году») archive.org/details/mobot31753002151980 --- «Археологи изучают культурный слой»: заметка в блоге Павла Колосницына «Что такое культурный слой» (некоторые картинки со слайдов имеются там, к примеру, со слайда «Формирование культурного слоя») starcheolog.livejournal.com/68646.html --- «…вот это Ярославово Дворище в Новгороде»: статья «Ярославово Дворище» на Википедии и раздел «Ярославово Дворище» на официальном сайте Новгородского музея-заповедника ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%89%D0%B5 novgorodmuseum.ru/muzej-zapovednik/velikij-novgorod/2-yaroslavovo-dvorishche.html --- «Вот тоже хороший пример, триумфальная арка Константина в Риме»: статья «Триумфальная арка Константина» на Википедии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0 --- Лист работы Джованни Баттиста Пиранези «Veduta di Campo Vaccino» из серии «Виды Рима» (изображение кликабельно, разрешение очень высокое, можно сидеть и долго разглядывать) www.metmuseum.org/art/collection/search/363433 --- Статья «Духов монастырь (Великий Новгород)» на Википедии (слайд «Культурный слой. Церковь Троицы Духова монастыря, Великий Новгород») ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C_(%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4) --- Фотография «Елена Рыбина у яруса деревянных мостовых на Троицком раскопе. 1983 год» (слайд «Деревянные мостовые Древнего Новгорода») www.russkiymir.ru/upload/medialibrary/c8e/c8eaeee9a3664b686bdd9bba9a65a9c5.jpg --- Изображения, иллюстрирующие дендрохронологию (слайд «Деревянные мостовые Древнего Новгорода») thaydungdayhoa.com/uploads/news/hoa-doi-song/xac-dinh-tuoi-tho-cua-manh-go.jpg www.cpat.org.uk/educate/leaflets/archaeol/dendro.gif --- Валентин Янин - «Я послал тебе бересту…» (слайд с цитатами из Фоменко и Янина (стр. 24), а также немного о водоотводах Новгорода на стр. 20) www.litres.ru/andrey-zaliznyak/ya-poslal-tebe-berestu-5007932/#buy_now_noreg --- «…в Старой Руссе, в которой я работаю»: одна из заметок в блоге Павла Колосницына, касающаяся недавних находок в Старой Руссе «Бесконечный дождь…» starcheolog.livejournal.com/282061.html --- А.А. Зализняк, В.Л. Янин - «Новгородская псалтырь начала XI века - древнейшая книга Руси» и изображение двух берестяных грамот (слайд с изображениями этих двух грамот) vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/BOOK/BOOK.HTM xn--h1aagokeh.xn--p1ai/wp-content/uploads/2016/07/TASS_204396.jpg --- «…и стратиграфическим методом»: статья «Стратиграфия» на Википедии, а также см. заметку «Что такое культурный слой» выше ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F --- «Ну вот, город XVIII века, это, правда, Москва»: Фридрих Гильфердинг - «Вид Красной площади. 1783» img-fotki.yandex.ru/get/6210/123177916.167/0_a7c95_5e57f055_orig --- Лонгрид «Псковские викинги» (слайд с изображением множества монет) informpskov.ru/vikingi --- Заметка в блоге Павла Колосницына «Взгляд в прошлое. Тысячелетняя история Старой Руссы в археологических находках» (слайд с изображением кожаной обуви) starcheolog.livejournal.com/80388.html --- Заметка maximus101 «Древняя Русь в Историческом музее в Москве» (слайды с фотографиями мечей и украшений, кожаной обуви) maximus101.livejournal.com/111798.html --- Заметка в блоге Павла Колосницына «Наша выставка в Старой Руссе» (слайд с фотографией деревянных ложек) starcheolog.livejournal.com/204803.html --- «Есть, например, фрикопедия»: Фрикопедия - энциклопедия лженауки www.freakopedia.ru/ --- «Есть исследования, которые показывают…»: заметка в блоге Павла Колосницына «Так ли хорош легальный металлопоиск, или "ошибка выжившего"» starcheolog.livejournal.com/258140.html --- «…городище, известное сейчас как Рюриково»: статья «Рюриково городище» на Википедии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%89%D0%B5 --- «…сериал «Рим» известный»: трейлер сериала «Рим» kzfaq.info/get/bejne/qNqFhNSarseUn30.html --- «…Федор и его сын, по-моему, варяги»: статья «Феодор Варяг и сын его Иоанн» на Википедии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B3_%D0%B8_%D1%81%D1%8B%D0%BD_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD

Я офигеваю: учёные вынуждены опровергать бредни, на свои деньги. Очень интересно и очень приятно смотреть эти передачи. Да на канал "культура" каждую неделю в прайм-тайм надо этот цикл передач давать в течении пяти лет, а на первый канал сделать цикл 2 передачи в неделю.

Столько удовольствия смотреть подобные лекции! Огромное спасибо!

По поводу фильма "Викинг" действительно сложно комментировать цензурно... Но можно предельно лаконично сказать: "Смотрите обзор на этот фильм от БэдКомедиан - там всё сказано".

Звук в заставках так орёт по сравнению с лекцией. Сделайте его тише. И вобще выравняйте уровень звука по всему видео. Тут тихо, там громко.

Великолепный вечер получается!На одном канале Лоуренс Краусс,у Вас очередной выпуск...Здорово!

был лет 7-8 назад в в.новгороде. когда гуляли внутри детинца,то увидели,как группа студентов и их руководитель у старого здания копались в яме около 2 м глубины. что удивило тогда,это проемы окон в этой яме вместо фундамента. теперь все более менее ясно после просмотра.

Спасибо Павлу, спасибо Александру. Познавательно и интересно.

Интересная тема, но лектор потрясающе снотворный. Дважды пыталась смотреть вечером, и дважды засыпала. Пришлось смотреть с утра пораньше))

Ликбез в массы. Осатанела чушь что в мозги льют!!! Молодцы!!!

[Стандартный коммент про анунаков и Нибиру]

После вопроса про чёрных копателей прям почувствовалось напряжение Павла, чтобы не высказать всё, что он о них думает)) Хотя как по мне "Убил бы" - вполне корректная формулировка xD

В 2019 году на дне раскопа города 5 века до нашей эры найден Айфон с севшей батарейкой, 12 бутылок из под "Жигулёвского" и гора шелухи из под семок. Это доказывает, что найдена ниточка следов в межвременной портал. Но учёные это скрывают!

Сделайте, пожалуйста, видео о развенчании мифов о плоской Земле!

Антикитерский механизм очень интересно как например рассчитали передаточное число и компоновку целого изделия на чем резали шестерни

Павел, здравствуйте. Я не отношусь не к археологам, не к копателями, не к поклонникам лженаук. Я просто хотел бы довести до Вас такую информацию (если будет какой то отклик с вашей стороны я наверное успокоюсь :) ) Мои предки, из поколения в поколение жили в деревне Б Ручьи Тверской обл. это чуть более 100км от Москвы. И всегда у местных жителей бытовало мнение о том, что неподалеку стояло городище Табаново. Мой родной дед в середине 70х даже написал письмо в некий институт об этом и ему пришел ответ, что мол об этом городище известно. Я так же разговаривал с бывшим председателем колхоза Михаилом Киселевым и он так же подтверждал, что когда они неподалеку распахивали целину, то выпахивался красный кирпич. Я понимаю что культурный слой должен залегать глубоко и плуг наверное не должен был затронуть кирпич. По слухам, которые передаются от дедов внукам это городище сожгли Татаро- Монголы. Если вы как то ответите на это сообщение буду признателен.

Нуу наконец !

Интересная тема, спасибо, что транслируете в интернете. Но зачем же глушить заставкой?

Ленард Хофстедер борется с мифами! ))))

Просто великолепный форум! Спасибо за организацию такого необходимого мероприятия! Многие темы, разрекламированные НЕ учеными, обретают смысл и адекватность после вашего форума.

Про 23 век ржал в голос!

8:31. Клон Соколова передаёт другому клону Соколова вкусняшки с Нибиру.

О, это я удачно зашел

Есть уже полная версия форума в интернете? уж очень долго новые части выходят... И планируется ли подобное мероприятие в других городах, странах? Был бы рад посетить подобное действо в Минске, и думаю я не один такой!

Про вопрос от достоверных художественных произведениях. Может стоит создать некий единый каталог, где по периодам собрать описание предметов одежды, быта, воинской экипировки - выжимка-шпаргалка для художников (в широком смысле).

это не культурный слой, это бескультурный слой

круто!

На 9:45 яма интересной формы. Что это:зерновая яма или печь?

Очень много слов про Носовского и Фоменко - но странно что не рассмотрен их тезис. Абсолютная датировка мостовых Новгорода была произведена по летописным свидетельствам и именно это они критикуют. Дендрохронология мостовых дала только относительную шкалу в 500 лет. И как так получилось, что за 500 10-15 века накопилось 5 метров культурного слоя, а за 15-19 век только полметра? Почему ведется датировка от Фоменко ведется с 18 века, если они соглашаются с 500 летней историей и значит вестись должно с 16 века?

На берестяной грамоте написана дата: 7282 г от Адама, арабскими цифрами, а великие ученные Зализняк и Янин прочитали ее как 6537 г.

Да почему звук то так скачет! Ребят, ну пожалуйста, ну обрабатывайте видео. Заставка сильно громче начального интервью, Соколов перекрикивает выступающего. Ну мб есть какие-то автоматические выравниватели громкости, ну блин, ну зачем вы так с моими ушами?

сколько еще видео будет с 4го мероприятия ?

Шлиман тоже был черным копателем...

Кстати любая конспирология базируется на отсутствии у конспирологов воображения, хотя казалось бы. То есть у конспиролога есть какая-то конструкция пусть и сложная, но её автор или адепт абсолютно не представляет ни количество людей потенциально вовлеченных в неё, ни самих этих людей и связи между ними (в лучшем случае они для него какие-то роботы). Т.е. конспирологи по большому счёту это тупицы.

По поводу фрикопедии - это должен быть сверхобъемный труд. Во-первых, нужны сами труды и пошаговый разбор лжи в них. Во-вторых, привязываться к фамилии нет смысла, у человека могут быть как вполне нормальные научные работы, так и дичайшее фричество. У кого-то с возрастом начинает тянуть в чужие дисциплины, где он не в зуб ногой, кто-то просто считает нормальным заработать на не слишком образованной публике и т. п. В-третьих, население вгоняют в темные века и число безумных фриков будет только возрастать. Кого-то просто не успеют внести в списки и он где-то проканает как заправское светило. Поэтому, лучший подход - статьи по научной честности, чтобы человек сам учился различать, где идет натягивание фактов на гипотезу, где выпячиваются выгодные факты и умалчиваются противоречащие, где просто давят на эмоции и т. п.

Ой как же вовремя,под пюрешечку,зрю!

Вы, друзья, большие молодцы, но вот передачи Майкла Кремо, Склярова и т.д еще недавно частенько крутили по "Культуре", а вовсе не по "Рен тв"....

Просьба к авторам: выравнивайте уровень звука на заставках с основной темой видео. Сильно напрягает, и не комфортно, мягко говоря.

Ох уж мне эти любители теорий заговоров. Знаю несколько. С одним постоянно по пирамидам сталкиваемся. Он - не могли построить. Я - ты не поверишь что с помощью кнута можно сделать. Ещё любители масонских заговоров и невидимой руки ФРС бесят. Я им обычно говорю: вот ты в коллективе работаешь, попробуй составить заговор так, чтобы во первых никто не узнал кроме вовлечённых и во вторых так чтобы вовлечённые в оный не пересрались из за разности взглядов на конечный результат, который необходимо достигнуть.

Спасибо, прекрасный доклад!

По голосу и манере изложения лектор похож на Дробышевского.)

Почему-то 4-2 и 4-3 не могу найти

Про зеркало я сразу догадалась...Хотя впервые увидела

если не смотреть видео, а просто слушать, может показаться что говорит Дробышевский

Не можешь предотвратить - возглавь! А запретами ещё никто ничего хорошего не добился. Копателей слишком много, они разные, есть достаточно "белые" - поисковики бойцов, культурные и нет трофейщики, археологам они вообще никак не враги. Есть люди, которые металл копают: по полям, деревням, МТС и колхозам-совхозам. Каким образом они мешают, тоже не совсем понятно. Есть любители старины, да нельзя, но копают, и копают 20-18 века, где-то 17, может чуть старше, так археологи и 17 век не копают. А есть действительно чёрные, кто именно ищет поселения, курганы (хотя их раскопать можно разве что техникой, но и такие прецеденты случались), грунтовые захоронения, это, безусловно, негодяи. Есть люди, которые просто проводят время, есть те, кто занимается ради наживы (их можно лишь осуждать), есть те, кто решил копать сам, потому что у нас музеев хороших раз-два и обчёлся, остальные своей функции не выполняют от слова совсем. Можно, конечно, сказать, мол, идите волонтёром, всё увидите, однако это будет ложь, потому что пости ничего, кроме чёрной работы человек в раскопе не увидит, даже если что-то объяснят, то до интересной работы не допустят, ну и в ответ можно сказать, возьмите мастерок и постройте себе институт, возьмите автомат и защитите свою семью, пойдите инженером на электростанцию или ТЭЦ, снабдите себя и институт электричеством и теплом, и так далее. В общем, глупость. Так вот, кроме частой инициативы популяризации, у науки нет работы с населением, никакой, совсем, единичные крохи не в счёт. Для кого работают учёные? ради чего? кому эти знания нужны, если наука сама виновата, что народ потянулся в мракобесие? Учёные люди умные, сами должны понимать ситуацию и стучать наверх, чтобы там предпринимали что-либо для выпоавления ситуации в музейном деле, в образовании, культуре. Этого нет, более того, даже в этом высьвпдении видно, что для археолога любой человек с металлоискателем враг номер один. Никто не вспоминает, что куда-то исчезали клады и предметы (которые порой десятилетиями гибнут в хранилищах без изучения и реставрации) из хранилищ в 90гг, никто не вспоминает коррумпированных чиновников археологии, губящих росчерком пера на разрешении на строительство культурные слои и объекты культурного наследия. По сути именно от археологов исходит дичная неприязнь и нежелание что-либо предпринимать, нежелание работать с населением, просвещать, чтобы люди понимали ценность их работы, чтобы те же любители приборного поиска шли в археологию, историю, помогали учёным становились ими, направляли своих детей. К слову, среди любителей нет мракобесов, совсем, никаких мифов они не распространяют, негодяи, да, есть (они везде есть, среди археологов тоже, разве что меньше). Те случаи, когда какие-то негодяи залезли в законсервированный раскоп и повыкидывали металлические предметы, так другие любители, дай им волю, их рядом бы и прикопали, чтобы неповадно было. Так к чему я это всё, ситуацию можно и нужно менять, нужно желание, и, да, средства. Уважаемый докладчик сам сказал, что любителям интереснее предметы (которые ценности обычно не представляют), а учёным - информация, так вот найдите общий язык, пусть они помогают искать, вы изучайте, отдавайте предметы, частные коллекции в итоге всё равно попадают в музей (хотя сейчас с этим проблема всё из-за того же запретного законодательства), но нет, ничего не отдадим. Люди готовы не только даром работать, но и доплачивать, лишь бы их понимали, ценили, хвалили, их всего лишь надо направлять. При этом случайные люди отсеются, а чёрные станут явными, не надо будет за ними бегать, уже нештатные работники-любители сами будут с ними бороться. Любительскую археологию не надо разрешать, её надо перетягивать в научное русло, обучать людей (пусть даже за их счёт), требовать научного подхода. Да, тяжело, но зато эффективно, а не уход от проблемы и списывание всех бед на "чёрных", нет такого археолога, который бы на публику не клял любителей, но ни одного нет, который хотя бы лично в голос признался в недальновидности начальства, несправедливости финансирования, неполноценном законодательстве, лишь шёпотом, и то другие одёргивают, не дай бог остальные заподозрят, что зравомыслящий человек имеет рациональное личное мнение. Насколько мне нравится археология, насколько я понимаю её важность, настолько же не люблю носозадирательство археологов в подобных случаях.

Интересная лекция. Вспомнились фильмы, такие как Индиана Джонс к примеру, как он находит некий артефакт, который власти прячут на тайном складе в тайном месте, чтобы скрыть от людей правду зачем-то. Такого рода фильмы конечно интересные как фантастика, но в умах людей посеяли зерно сомнения. И начинают задумываться - а что если правда все так? В сюжетах в основном - тайные артефакты, штуки, которые общепризнанная наука отвергла, а какой-то ученый, которого все высмеяли, доказывает свою правоту, и все кроме него оказываются плохие. Есть некий анти пиар науки в фантастических фильмах с таким сюжетом. Люди и вправду начинают верить всяким таким лжеученым, и думать что однажды так же как в фильме все окажется правдой.... Вот и вдохновляет такое кино и литература людей на всякую ерунду. Хотя ясно, что авторы сценариев ничего плохого не хотели - просто развлечь народ.

Что-то мне подсказывает, что диванные критиканы в каментах в жизни ничего глубже козявок из носу не выкапывали. Но всё то про культурный слой знают.

Спасибо Павлу за выступление Не вспомнилось ли еще что-нибудь более менее исторически адекватное из кино, кроме "Рима"?

После фразы о создании "Черных списков" историков, да, пусть некоторые некоторые из них являются псевдоисториками (29-я минута), у меня опять как-то йокнуло, а от ответа я ужаснулся. Т.е. ребята просто собираются отбрасывать все версии истории с которыми они не согласны. У меня-то было мнение, что если кто-то не прав - то это просто можно доказать, основываясь на фактах или выпуская такие программы как "Ученые против мифов", без всяких черных списков. А тут предлагается просто запрещать тех, у кого иное мнение.

Лапти и в 20 веке носили

Я конечно не эксперт, но культурный слой это вроде не только мусор и т.д. это же вроде как земля наростает, пыль надувает, нет?

Да где здесь ученый? Из текста следует,что из за отсутствия у лектора понятий по истории религии , словестности ,географии и т.д. тем более вопросов прикладных наук астрономии ,физики ,химии.С новгородом : что за земли и когда ,Петя Романов за чешские таллеры покупал у Карлуши?

Покажите Катю и Кристину!

Кажется, все таки триумфальная арка Септимия Севера, а не Константина.

у них и Питер Пётр откопал , а не построил...

Александр, у Вас есть брат-близнец или мне показалось?

Один метр слоя - 100 лет. Всё просто.

Предлагая против какого действия/явления меры пресечения, все почему-то направляют эти меры на следствие, а не на причину. Копатели копают, ибо есть спрос и возможность толкнуть (как сами археологи утверждают, предметы продаются "с историей", которая с реальностью не имеет ничего общего, а является чисто маркетинговой фантазией продающего как стороны, заинтересованной в прибыли). Так может лучше задуматься о просветит. работе с населением? Объяснить им, что какую бы офигенную вещь вы не выкопали из земли, без норм. научн. объяснения она ничем не отличается от предметов и артефактов, созданных природой, и что ценность такой вещи - ноль. А взамен объяснять настоящую ценность этих находок для развития науки в случае, когда находка сделана археологами по всем правилам раскопок и изучена совместно со всем комплексом раскопа. Как бы ни была фантастична фантазия, она никогда не переплюнет настоящую реальность и историю по способности нас удивить. Ведь вымысел можно прочесть в любой книге сказок, а вот узнать, что наши предки скока-то там лет назад могли делать то-то и то-то, жили так-то и так-то, отношения имели такие-то и такие-то - вот это истории, которые нас действительно поражают (ведь обычно наше мнение о предках довольно пренебрежительное, мол че там они умели-то, а тут всякие интересные штуки выясняются, с отголосками в нашей нынешней жизни, хотя казалось бы где мы, а где они... а если еще и рассказчик с задоринкой, как С. Дробышевский, так вообще)

Лукавиш. 90 процентов камрадов сатруднечают с краеведческими музеем. Большая часть найденного отдаеца, причём безвозмездно. Плюс музеи просят описат где было найдено. Камрад,, тракторист,,. PS. А убраца не судьба. Культурный слой, тыже был на распашке.

Глянул,одним глазом,на"Фрикопедию".Страшно.Не предполагал,что их так много.Хотя я бы мог,наверное,его и дополнить.

если слушать не глядя на лектора, голос смахивает на Дробышевского порой...

на счет фильма, есть разбор от badcomedian.

Очень интересный репортаж

Не убедительно. Автор очень вязко излагает свои мысли.

Опа, я книжку выиграл :)

ну с культурным слоем нагородил конечно... аргумент убойный - древние люди были свиньи, засыпали свои жилища мусором а потом входы переносили... Нда... таким лекторам лучше дома сидеть... Вообще понижение уровня древних храмов - в основном просадка под собственным весом... Нарост культурного слоя в нашей полосе (если его не трогать) - 1 см. в год. Примерно метр - за сто лет. Но это если нет вмешательства человека. А там где человек работал - оценить прирост культурного слоя очень проблематично. Нужны дополнительные факторы виде находок в том или ином слое относящихся к определенному периоду... И понятие "бытового мусора" - это понятие сегодняшних дней. Особенно для сельской местности. Никакого мусора в нашем представлении не было. Не было пакетов, бутылок из пластика, да и вообще не было никакой одноразовой тары. Упаковка, резина, фольга, целофан, пластик, картон, техника, железные банки и т.д. и вообще мусор (то что выкидывают на помойку) - это веяния последнего столетия. До начала 20 века - мусора просто не было. Никакого. Все шло в переработку . А то что было в небольшом количестве - съедала скотина, сгорало в печах или перегнивало на удобрение в компосте. Это период безотходной жизнедеятельности на 99%. А тот 1% что остался - типа разбитого стекла - тупо закапывался в ближайшем пролеске, а то и у себя во дворе. И уж точно не швырялся под окна дома. Попробуйте сами привести пример мусора в деревне 10 - 19 веков. Что могло бы попасть в мусорный контейнер тех лет? Хотя бы пару примеров отходов жизнедеятельности человека той эпохи, что не могло быть отдано домашним животным, сожжено в печке и отправлено в компост на перегной? Лектор изначально не понимает что от мусора стали избавляться централизованно не потому что появились машины и свалки, а потому что появился сам мусор... И раньше не убирали не потому что жили как свиньи, а потому что нечего было убирать... И если бы он в деревне или небольшом городе в пару тыщ населения поставил бы мусорный контейнер и царским указом по каждому дому донес: "Что в енту вот хреновину кидать все, что не нужно в доме!" - то ентот контейнер простоял бы пустой пару месяцев а потом по славной русской традиции был бы спи... ну то есть пригодился бы кому нибудь в хозяйстве...

это научная лекция?

А почему этот ботан решил, что какие то предметы не надо передатировывать. Это надо делать для всего найденного, за всё время археологических раскопок

Я ваш враг, обожаю поиски с металлоискателем. Пойду придумаю пару мифов

Очень неэтично критиковать других ученых, с которыми не согласен выступающий, если их нет рядом и они не могу ответить!

31:57 - "завидная" принципиальность; Про политику

неужели действительно "средняя скорость" (если вообще можно так говорить) отложения культурного слоя приблизительно 1 сантиметр в год? по мне,так это огромная цифра! это именно для средневековья характерно или вообще?

Всё очень интересно, но!... С речью полная беда.. Если бы после Павла вышел какой-нибудь фоменковец и, с чётко поставленной речью на приятных обертонах и с чёткой дикцией произносил бы полную дичь....... Недавно пришлось побывать на международной научно-практической археологической конференции... Такой контраст по подаче материала между европейскими учёными и нашими. Не в нашу пользу.

супер; отлично

свежий воздух в нашем мракобесном мире

И всё ж Задорнову больше вериться, и говорит понятнее и языком владеет лучше. для популизаторов это очень важно.

и вот ЭТО ученный? а, ну это многое обьясняет...

наймите хоть какого нибудь звукового редактора, если нет денег то сами займитесь уже, у меня соседи наверно в ужасе, то ничего не слышно, то вдруг как заорет, нельзя же так людей пугать

Не знал,что мусор,помои и говно в собственном дворе,является культурным слоем.

КРУТО КРУТО Круто!

Да? А?

В моём детстве гуляла присказка: Учёные, учёные, на хвосте кручёные.(На самом деле не на хвосте, ну да ладно.) Cейчас я докажу что П. Колосницын де факто не учёный и даже не умный человек. Он узкий специалист, типа Семён-семёныч слесарь от бога. Рассмотрим действия настоящего учёного критикующего объект. А.) Учёный изучает объект критики, труд, книгу... Б) Только ознакомившись досконально с объектом критики учёный оппонирует объекту. В тождественном случае глупый человек критикует то, с чем незнаком. Что делает Колосницын, начиная лекцию с пошлой подтасовки, перечисляя якобы шарлатанов от лженауки обобщает исследователя Н.Фоменко и комика Задорнова, которого с работами Фоменко рядом поставить никак не правильно, которого сам Фоменко считал фигляром дискредитирующим критику академической науки. Колосницын здесь поступает как те негодяи, что рядом с острыми вопросами в свою сторону тут же вставляют "плоскую землю" загоняя оппонента в маргиналы. Действительно, чаще этих "учёных" бред о плоской земле не повторяет никто, целесообразно его и раздули. Далее Колосницын переходит к показу слайда обложки труда Господин Великий Новгород Н.Фоменко и Г.Носовского (Надо сказать красочные, правильные слайды из пауэр пойнт это конёк Колосницына, моя малолетняя дочь такие в школу готовит.). Показав слайд Колосницын признаётся что с материалом незнаком, врёт о том, что якобы Фоменко называет Великим Новгородом город Ярославль и тут же принимается книгу критиковать, выдергивая из главы о слоёном пироге датировок околотка удобную для себя информацию. 200 страниц не изученного Колосницыным труда в маргинальную яму. Незнаком но критикую. В этом весь Колосницын, скользкий человек, бомбящий за родную кормилицу РАН. Добавлю к ролику лишь,- то, что находки археологов скрывают, доказывает тот факт, что во время когда весь мир оцифрован, только запасники музеев и архивов не спешат быть опубликованными а не то ложно логическое суждение, что выводит как отупевший-алкоголик Колесницын. Что у него там вообще в голове?

Один ученый обьявляет лже ученого другого и наоборот.Кому верить,?

Специально пересмотрел kzfaq.info/get/bejne/nJuKqth3meC3gWw.htmlm39s Лжеученые более убедительны

Про черный списки это слишком жестко. Хотя я понимаю, что нужно бороться с "учеными", которые откровенно втирают дичь, преследую какие-то свои цели, скорее всего материальные. Но на 1000 или 10000 таких ученых найдется один, который действительно окажется прав и сделает прорыв. Я часто слышал, что раньше если кто-то вносил революционные теории, его обычно осмеивали, а еще хуже сжигали, но потом оказывалось что они были правы. Вообщем, если всех подряд заносить в такие списки, просто из за того что ты отошел в сторону от основной концепции, то это может лишить нас очередного Энштейна. Еще хотелось бы пожелать, чтобы на этом канале выражались более объективно а не субьективно. То есть я тут часто слышу примерно такое: Вот эти лжеученые говорят что это так, но на само деле это вот так, потому у нас несколько больше доказательств и вообще это логично. А по факту 100 процентных доказательств нет ни у кого, и каждый пытается навязать свое мнение уже не научными методами. Честно говоря, не могу вспомнить нормальный пример, когда вы гнобили теории у которых есть право на жизнь. Ведь большинство конечно полный бред(рептилодый и прочее). Но точно помню, что такое было, просто отписался только сейчас.

Я не являюсь сторонником альтернативных теорий, и постоянно ищу свидетельства в традиционной науке, накапливая данные, которыми можно оперировать в дискуссиях, но... Конкретно эта лекция катастрофически не убедительная, к великому для меня сожалению.

Если город Великий Новгород основан в начале 10 века, как новгородцы призвали на княжение Рюрика в 862 году????

В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ В НАУЧНЫХ КНИГАХ БЫЛА ПРАВДА.СЕЙЧАС ТВОРИТСЯ БАРДАК.ЧТО ХОЧУ ТО И ПИШУ.У ВЛАСТИ ДОЛЖНЫ СТОЯТЬ АТЕИСТЫ И ЗАПРЕЩАТЬ ЛЖЕ КНИГИ.НО К СОЖАЛЕНИЮ У ВЛАСТИ СТОЯТ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ХОТЯТ УДРУЖИТЬ И НАШИМ И ВАШИМ ДАБЫ НЕ ПРОИГРАТЬ ВЫБОРЫ

Бедняга, совсем раскашлялся

А Павел слышал что культурный слой появляется только при отсутствии населения?!

Дробышевский от археологии)

что то с построением речи у лекторов на сей раз беда.

что за бред, люди строили такие величественные здания и не могли организовать уборку, а перестелали мостовые и засыпали первые этажи. это же надо додуматься до такой ахинеи

Не понравилось, мышиная возня всё это

...И чего это там 40 минут скрывают? Надо посмотреть...

про культурный слой вообще не убедительно.

Мда, господа дипломированные учёные, как у вас всё просто получается. Придумали концепцию формирования культурного слоя, в котором наши предки предстают неразумными неряхами, которые засыпают свои жилища, а тем более священные постройки и храмы отходами своей жизнедеятельности и пытаетесь ещё и нас в этом убедить. Разумным людям легче расчистить зону вокруг культурного объекта и просто придать это всё огню, чем заниматься реконструкцией здания и переносить вход на другую высоту.

12:38 Эпическая ахинея... Это просто немыслимый бред!

В каком 23 веке? Что за чушь несет сей товарисч? Он может заглянуть в будущее?

Ну и бредни же он несёт. Первый же аргумент про исследования "в комплексе". Именно комплексной оценки больше всего боится официальная история. Если привлечь специалистов из разных областей - то вся официальная история рассыпается как карточный домик. И жмурится он как-то так противно. Как ребёнок который пытается обмануть.