爆弾搭載量No, 1【超音速爆撃機B-1Bランサー】超低空飛行で防空網を突破

Рет қаралды 65,662

5 ай бұрын

#爆撃機 #アメリカ軍 #B1Bランサー
10日間連続、アメリカ軍の軍用機シリーズ
このシリーズでは基本的な性能や機体の特徴といった短い解説と、迫力ある映像をたっぷり
毎日夜19時に公開予定です
どうぞお楽しみください
今夜はアメリカ空軍の爆撃機B-1Bランサー
可変翼の超音速長距離爆撃機です
B-52の後継機として1970年代に開発された爆撃機ですが、そこに辿り着くまでには長い道のりがありました
1970年に開発されたA型が中止となり、1981年に再び再開発されて誕生したB型とは？
ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
/ @usamilitarychannel2
Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
/ @usamilitarychannel2
Film Credits:A1C Fuhren Tsai, MSgt Craig Werner, MSgt Nicholas Filip, SSgt Frank Rohrig, SSgt Hannah Malone, SSgt Heather Clements, SSgt Jake Jacobsen, SSgt John Ennis, SSgt Michael Kantack, SSgt Michael Ward, SSgt Susan Roberts, TSgt Erin Mills, TSgt Rion Ehrman, TSgt Shawn White, TSgt Timothy Dischinat, TSgt Timothy Kirchner, William Lewis
The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

Пікірлер: 117

@0.02mm 5 ай бұрын

B-52のほうが見た目大きいから B-52→ペイロード、B-1→速度、B-2→ステルス性っていうイメージだったけどB-1のほうが搭載量多いんだ・・・意外

@abigail4649 5 ай бұрын

あのB-52を遥かに上回る積載量はすごい

@nobu51nobu76 5 ай бұрын

爆撃機と呼ばれる機体は数あれど、カッコよさという点ではB-1Bが一番だな。

@hakuhaku492 5 ай бұрын

ですね、一番好きな機体

@-scatking3493 5 ай бұрын

爆撃機の中ではB-1Bのデザインが一番好きだな。B-52よりも機体が小さいのに爆弾搭載量は多いというのも素晴らしい。 F-15戦闘機が正常進化してF-22へと変わったのと同じように、B-1の基本デザインを踏襲した新型爆撃機を見たかった。

@maxtsun 5 ай бұрын

形が美しいよな

@user-rx8ev7yg9r 5 ай бұрын

超音速可変翼爆撃機って字面からしてロマンしかない

@Hiro-jr7qs 5 ай бұрын

初手の離陸シーンがかっこ良すぎる

@user-gl7te7jm1q 5 ай бұрын

改めて思うB-52の長寿命……。他の軍用機が人間ならB-52はたぶんエルフ。

@takayukifujimoto7113 5 ай бұрын

愛称変える？

@user-hm8gb8vv7s 5 ай бұрын

爆弾運ぶエルフとか嫌だなぁ…

@nightSTI 5 ай бұрын

その辺焦土に変えられるエルフ...

@cirno_u 5 ай бұрын

2tのトラック運んでそう（？？？？？？？？）

@user-db9ek6sv6h 5 ай бұрын

ダークエルフで草

@user-fk7kr2nr7o 5 ай бұрын

ランサー師匠の優雅な飛行すでに芸術です

@silvermugen4392 5 ай бұрын

B-1というと、離陸時に発生する翼端渦が分かりやすく綺麗なのが印象的。また低空を高速飛行するのを捉えるカメラのアングルがこれまた素敵なんです。

@amidalapadme2004 5 ай бұрын

B-1Bランサーの曲線的なボディラインはとても美しいと思います。これほどまで美しい機体は今後現れないのではないでしょうか。

@user-xt9fk5ey2b 5 ай бұрын

世界一美しい爆撃機だと思います。退役は残念ですね。

@user-oj8md3xb7v 5 ай бұрын

結構最近まで存在を知らず、グアムからの映像を観て驚愕、その場で実況民に機体名を聞いて本買ってきた思い出。まさか可変翼機だとは思わなかったわ。鋭いアシカみたいな姿が美しい。

@user-oq3oh9hx2b 5 ай бұрын

着陸時の後ろ姿が美しい

@coconuz 4 ай бұрын

可変翼超音速爆撃機というロマンの塊

@ozayo-style 5 ай бұрын

大好きなB-1Bきた😍 Anneさんありがとうございます😆 色んな意味でアメリカと同盟国でよかった🤣

@user-vo6vqS1016 5 ай бұрын

お疲れ様です、B1Bランサーは、個人的にも好きです、

@woodies2009 5 ай бұрын

爆撃機でいちばん好きな機体なんだよなぁ。退役するのは残念。

@kogorou_ka2ra 4 ай бұрын

B52がまだまだ運用されるのが凄い。

@user-jp2us3be5l 5 ай бұрын

軍兵器に詳しくない私ですが、前にB-1Bランサーを初めて見てその姿、フォルムに惹かれ好きになったのは覚えてます。矢じりとも見られますが、私から見たら飛ぶ姿はスワンのような鳥　しかも可変、かっこいいじゃないですか。コスト高もあり事情がしかたないとしても、もぅ全てが退役予定になっているのは寂しいですね。個人的なわがままになっちゃいますけど一機だけでも残ってほしいです...

@isoken999 5 ай бұрын

まさに機能美ですね。

@user-oy8qw8ot9j 5 ай бұрын

ランサーは凄すぎますね。米国は日本とは違い、自由に戦闘機や爆撃機などを開発出来るので羨ましく思いますね。なぜ今だに日本は憲法に縛られているのか邪魔です。

@Mu_mei-tpitMtiqt 5 ай бұрын

形がツバメって感じで好き

@user-vq1eg4go4s 5 ай бұрын

B-1スリムで美しいね。退役後日本のどこかの博物館とかに展示してほしいな。

@wolverin00012 5 ай бұрын

後継機が開発されても現役で居続けるB-52はマジで完成されてる機体んだなぁ～(・ω・)

@user-7.62x39 3 ай бұрын

こんなにスリムなのにB-52よりも積めるだなんて驚きでした。てっきり積載量を犠牲にして高速飛行に振った機体なのだとばかり。この動画で事実を知れて良かったです。

@user-yp2vh3gu9y 5 ай бұрын

なんだろう、今日お姉さんの声が可愛い

@user-iq9on1ts1j 4 ай бұрын

可変翼はロマン

@user-vc7nc6wu5y 5 ай бұрын

やっぱ爆撃機の中ではB1が大好き可変翼はロマンです。少し爆撃機にしては、小さいけど搭載量が多いのは、やばい！

@MrDogpapa 5 ай бұрын

好きな機体の一つ、元メーカーはロックウエルインターナショナルでPC/ATのモデムも作ってましたね、 70年代に超低空飛行用レーダーとマッピングシステムも搭載していたとか、当時としてはかなり先進的、先端技術的システムを搭載していて用途は変わっても今も現役という、本来核弾頭輸送用でこの手の機体は特殊過ぎて短命な事が多いけど今現在でも有効という、但し、他チャンネルでも出ていたけど、今は稼働推定6機程度の様で、可変翼であるが為、寿命に近いとも。

@regee4248 5 ай бұрын

10:58 美しい

@user-rj5jo7jw4j5 5 ай бұрын

近接航空支援から空爆まできっちりできる万能機

@yuukirinon 5 ай бұрын

トランスフォーマーの2作目のザ・フォールンの回で地上爆撃で2機連れ立って出たかなぁ... 確か...もしかしたら、違うかもだけど... F14と同じ可変翼なのか。たまらない。華奢なボディーにデカい翼、ウェポンベイの多さ... そりゃぁ、イベントで盛り上がるのもわかるわ。

@noriyukiradio2024 5 ай бұрын

なんかほかの飛行機よりも鳥みたい笑

@user-qt8nw2xr8v 5 ай бұрын

可変翼はコストがかかるのがよくわかる。

@takayukifujimoto7113 5 ай бұрын

アナウンサーは誰？声とイントネーションが好き過ぎる♡ で、例えば100発積んでる爆弾の中の3発だけ落とす、とかも出来るのかな? ネタ違うけどサキのＢ１はどうなったんだろう？？？

@woodies2009 5 ай бұрын

ナレーターはアンさんという方。日系アメリカ人で軍人さんだよ。

@jungaku67 5 ай бұрын

色々な機体見た時あるけどこの機体は見た時ないな、来る機会あっても何かつぶれるよね

@user-dv4gm5do8g 5 ай бұрын

B1って親と同級生だったのかそう考えたら凄いな

@koom2173 3 ай бұрын

この前も報復爆撃してたなあ

@kenjjray7542 5 ай бұрын

AB離陸　かっこよかぁぁ〜

@MutsumiH 5 ай бұрын

まるで『サンダーバード』メカのようなヌメっとぃた流線型デザイン。初めて目にしたのが映画『００７ネバー・セイ・ネバー・アゲイン』だったことで、長らく架空のメカだと信じていた。劇中で腹のウェポン・ベイが開いて巡航ミサイルが投下されるシーンが描かれていたのを思い出す。

@MARIMO-GAMES 4 ай бұрын

爆弾の解説もしてほしい

@nitsumari_jam 3 ай бұрын

文字通り、音よりも早くやってきて、音とともに去るんですね・・・抑止力とはよく言ったもんです。

@tarounippon129 5 ай бұрын

昨今の軍用航空機のトレンドはあまり高い高速性は必要ないになってきているけど、巡航ミサイルから対空ミサイルまで高速化は進んでいるんだから今ある高速機はそのまま続投で良いような気もするんだけどな。やっぱりコストかね？

@user-jz8df6mz4q 5 ай бұрын

B−1Bの顔正面から見たらほんまアザラシみたい

@SAZAE2023 5 ай бұрын

絵本の読み聞かせみたいな声なのに映像が兵器なの草

@user-ey8df9ss2i 2 ай бұрын

Compro 2.000.000 unidades para a força aérea brasileira do Rio de Janeiro

@user-zs5td4yx1x 5 ай бұрын

B-1といえばエリア88でサキが使ったね。地上空母のあと出てこなかったけどB-1と美人の護衛兼パイロットはどこへ行ったんだろ？

@user-ey8df9ss2i 2 ай бұрын

Compro 40.000 unidades para a força aérea da Ucrânia

@user-wd7mc8gg4w 5 ай бұрын

私はトップガンを観て可変翼F-14格好イイ〜位の航空機無知人間でした(マーヴェリック前作品です)。でも10数年前に、デ◯ア◯スティーニの冊子で航空機の良さ知りました。名称的にスピリット好きですが、機体としてはランサーが好きです。やはり男はロマン(笑)

@Unityan 5 ай бұрын

嘉手納基地に緊急着陸したそうじゃない

@jungaku67 5 ай бұрын

なんか居るみたいですね

@WaldBlueberry 5 ай бұрын

相手からしたら怖い爆撃機ですよね

@zotactacs691 5 ай бұрын

かっこいいけど　怖なー

@user-lk2di8mr1f 5 ай бұрын

かわいい声で説明は怖い内容😅

@user-tg4kj5xt8f 5 ай бұрын

ペイロード大きいのはボデイでも揚力を稼いでいるからです。

@apfsds4745 5 ай бұрын

B52よりペイロード多いならB52の役割はなんだろ？

@nobu51nobu76 5 ай бұрын

戦闘のプロ（B-2・B-21・F-35・F-15Eなど）が相手をボコボコにしたあと、あとから出てって抵抗できない相手にヤクザキックで止めを刺すための要員。抵抗できなくなるまでぶっ叩いたあとに投入されるので、性能が低くてもランニングコストが（大型爆撃機としては）安いB-52でOKということになった。B-1Bはかつては戦闘のプロ扱いだったが、さすがに現代では性能が陳腐化してしまったし、かといってヤクザキック要員で使うにはコストが高すぎるという中途半端な立ち位置になってしまった。

@kamkam_99 5 ай бұрын

空軍が必要な（と考える）爆撃機の定数に達するほどB-1とB-2が製造されなかったからです。 B-52の744機製造に対してB-1が100機、B-2が21機ですから。

@apfsds4745 5 ай бұрын

@@kamkam_99 なるほどそういうことだったんですね、さんがつ

@user-hd3ew9es8n 5 ай бұрын

そもそも核兵器搭載能力ってなんだ？解説お願いします！

@MaftyNavueErin. 5 ай бұрын

こんなデカい機体が戦闘機並の速さで飛ぶってのが驚きだな、爆撃機は鈍間でデカいだけのただの的ってイメージだが

@user-mc4mj7sv7h 5 ай бұрын

何から何までＢらしくないなw

@Napoli-Tan 5 ай бұрын

エリア88に出てきたのはB-1A?

@kimio3100307 5 ай бұрын

作画中では、局地核を使用?したと思いますのでB1Aと思います。

@elpidamemory 5 ай бұрын

ナレーションのお姉さんは米軍の人なのかなl

@mano3849 5 ай бұрын

最終兵器彼女でこんな爆撃機が最初に飛んでくる絶望感はすごかったな、人生の最後に見るのがこんなのは嫌だ。

@OT-san 5 ай бұрын

これがゲイボルグ。必ず敵を穿つ槍🥺🦢

@user-tk2qs2gm1x 5 ай бұрын

素人考えだけど、ダブルデルタ翼にして機体の安定をコンピューター制御にしていれば可変翼より整備コスト下がってもう少し延命出来たんだろうか… 速度だけでなく搭載量もB52より上なのに勿体ない

@moonred2771 5 ай бұрын

デルタにすると着陸姿勢が極端に上向きになって見切りが極端に悪くなりますから、それはないと思います。というかそれ既にウルトラホーク1号w

@kamkam_99 5 ай бұрын

普通に後退翼かデルタ翼でいいんではないか。短距離離陸の能力といくらか離陸重量（搭載量）を捨ててしまうことになりますけど。戦略爆撃機のデルタ機はハスラーやアブロバルカンがB-1よりも前の時代にあります。可変翼はこれらの機体の欠点を埋める目的だったんでしょうが、結局はそれが機体価格と運用費用を高くしてB-1は100機足らず、F-14も早めの退役（可変機構の油漏れ酷かったらしく、維持費がハチの3倍）になってしまった。まぁ後知恵ではなんぼでも言えます。当時はマッハ2+αの速度と低空侵攻能力や攻撃された空港での短距離離陸の能力の両立が重視されました。ウクライナ戦争を受けての今の軍事屋の改革もミリオタの提言も半世紀後からすれば「先見の明が無かった」と言われるかも。

@m.w.2805 5 ай бұрын

約50年前の機体に乗せられるサイズのコンピュータの性能ってどうなんでしょうね。。。

@kamkam_99 5 ай бұрын

@@m.w.2805 B-1Bはネットワークした8台のAP-101Fを搭載しています。 AP-101（IBM System/4 Pi）は1965年〜の大型汎用コンピュータであるSystem/360のサブセットです。スペースシャトルは5台のAP-101B、F-15もAP-101です。どのモデルかは分かりませんが性能は0.48 MIPSだそうです。

@refrain_net 5 ай бұрын

コレってどっちなの…？ 3:15 現在、核兵器搭載能力はありません 4:05 超低空侵攻による核/爆弾攻撃

@moonred2771 5 ай бұрын

核兵器の管理システムがないので搭載はありませんが、機体そのものの仕様としては、元から盛り込んであるという意味。つまり仮に核拡散防止条約に変更があり、それを受けて核を再搭載すると米政府が決断し、予算がついて、核管理システムが搭載されれば、機体としては何ら問題なく積めるということです。はい。

@refrain_net 5 ай бұрын

@@moonred2771 簡潔で分かりやすい説明、助かるわ

@refrain_net 5 ай бұрын

@@nobu51nobu76 tl;dr

@tomoyakamimura 5 ай бұрын

【動画作成要望】軍用機や戦闘シーンを撮っているカメラマンに興味があります。早いミサイルや戦闘機をどう追いかけているんですか？それとも兵士が偵察兵の役割もかねて撮っているんですか？兵士でもGOPROで録画している人がいますが専門役職があるんですか？[Video creation request] I am interested in photographers who are taking military aircraft and battle scenes. How are you chasing early missiles and fighters? Or is the soldier taking the role of a reconnaissance soldier? Some soldiers are recording on GoPro, but do you have a professional position?