【歩行者妨害】歩行者がいると言う指摘と動画を再アップした理由

Рет қаралды 739,952

Жыл бұрын

前回の動画↓↓↓
【歩行者妨害】人がいないのに違反！再び闘います！【再アップ】
• 【歩行者妨害】人がいないのに違反！再び闘...
-------------------
インターネット上の誹謗中記事の削除及び投稿者の特定の相談はこちらを御覧ください。
↓↓↓
「誹謗中傷ドットネット」
hibouchushou.net/lp/
-------------------
【ユーチューバー弁護士】藤吉修崇
弁護士藤吉へのお仕事•取材•コラボの依頼はラインかメールでお願いします。
【LINE】works.do/R/ti/p/fujiyoshi@atb
【メール】syuzaiあっとben-atb.jp
【公式ブログ】www.fujiyoshi-net.jp/
【twitter】 / fujiyoshi_ben
【TikTok】www.tiktok.com/@nibanben55/vi...
【instagram】 / youben55
サブチャンネルの「ストイックチャンネル」
→ / @user-ty8oh6jq8n
-------------------
社員研修、採用PVなど企業ブランディング、MC等の依頼や相談等は↓↓
「元芸人集団オモロビトプロジェクト」　
omorobito.com/
【ツッコミデザイナー】ヒデボーイ(正嶋ヒデノヴ)
【instagram】 / hide_stagram_1220
【twitter】 / hideboy1220
【Facebook】 / hidenov
-------------------
本動画の編集会社
「㈱Mode11」

Пікірлер: 1 700

@taketok1812 Жыл бұрын

俺がこの歩行者なら、暗いこの場所で車が来たら、自分に気づかず車が止まらない可能性を感じ、この歩行者と同じように少し離れたところで車が通り過ぎるのを待っていたと思う。

@user-tx3xv9vc3j 2 ай бұрын

分かります。雨天だとみずはねとかありますからね。男女問わず裾の汚れ気になりますからね。

@user-ik6hf7yq1q 2 ай бұрын

同じく、そもそも自分の小学生時代(30年以上前）では、”歩行者が止まる”ように指導を受けていました。で、今なんで横断歩道前に到着していない人でも検挙してんの？　数十年超しのドライバーへの嫌がらせですか？？

@teiscogt Жыл бұрын

警察側の動画を確認すれば１発でわかる話海外だと積極的にボディカメラ公開するのに日本の警察の隠蔽体質と身内贔屓は本当にひどい

@essenceyourlife Жыл бұрын

私も先月、歩行者妨害で捕まりましたが、警察はドラレコ映像を見せないし、再度確認することも一切しませんでした。全て、現場の警官の判断だとの一点張りマジで隠蔽体質です。

@user-hf4qf6ls9m Жыл бұрын

くそだな

@user-ou2lx3wo6q Жыл бұрын

正論だわ。上の二人が馬鹿すぎる

@user-im6ey6kc4r Жыл бұрын

警察官は鈍感で、法令上の確認してよ！何故捕まったかを警察は提示しないといけない！仮にもし警察官が逆な立場になったら、どうなん？見せろと、強要しますよね？警察は、どうなん？見せないと言えばその動画を見せてくださいと言ってきますよね？本当今の警察官は、なんでもかんでも反則金の事をもっと理解して下さい一般市民は、警察に対して残念だと思います！

@user-fk1vc3hh4j Жыл бұрын

@@user-im6ey6kc4r 警察はノルマで躍起になっているのは、確かで、あの手この手と繰り出します😅そうならないような運転を日々心がけるしかないかもです😅

@appegod Жыл бұрын

視聴者さんよく見てますね・・・　こうやって様々な人の目が入ることで深堀できるのは良いことですね。

@sutekoro Жыл бұрын

歩行者の目線で考えてみたら、50メートル先の車がある程度スピードを出していれば、横断歩道2メートル手前でも歩いてる速度を落としてるか立ち止まってるとおもう。

@2shiro606 Жыл бұрын

現認と、警察のドラレコを見せないというルールがいずれ変わってほしい

@kk3ps13rps13 Жыл бұрын

警察側のドラレコを公開すれば済むことなのにね。

@user-me3gp9uc3w Жыл бұрын

裁判まで発展したとしても非公開なのでしょうかね？

@ﾃﾞｨｳﾞｨｼﾞｮｰﾝｽﾞ Жыл бұрын

憶測でしか語れないとは残念残念。まぁ教えないけど

@HobbyCityTV Жыл бұрын

青切符の違反で動画や写真を証拠で使えません。

@User-hf2ks Жыл бұрын

そんなルールがあるんですね。ずいぶん前ですけど一旦停止を通過したドライバーが「証拠をみせろ」と言ったらその場で夜なのに顔までくっきり撮られたのを見せられたって。

@mifaly01 Жыл бұрын

そもそも警察がミスなんて犯すはずがないという前提で運用されているのがおかしいと感じております。警察も今回のような疑いが持たれてしまった以上、裁判などが行われる場合はドライブレコーダーやボディカメラなどの証拠を提出する対応が求められると思います。

@tkm-wd6zg Жыл бұрын

そのミスを少しでもただすためにドラレコが必要なんです！それもこんな画質のドラレコじゃなんの役にも立たない！もっと画質がいいドラレコなら警察が嘘をついているのかついていないのか一目瞭然！

@user-ck2zf7mq3q Жыл бұрын

裁判では提出されますよ。でも青切符のような軽微な違反の場合、被告に映像を見せてないと裁判の打ち切り、判決の無効になる可能性があります。2016大阪高裁信号無視の道交法違反の控訴審判決。

@k2t716 Жыл бұрын

@@tkm-wd6zg これ、カメラの性能云々ではないです。それなりのドラレコですよ。ドラレコの性質として、明るい日中帯と夜の暗がりも映るようにしなくてはならない。暗がりに合わせると明るい日中は全部白飛びして何も見えなくなります。光の入らない暗い部屋で目をつぶり、しばらく経ってとてつもなく明るいところに行くと見えないですよね？人間の目と同じくカメラも同じことがおきます。たしかに一昔前だと白飛びや逆行がひどかったり、暗がりで黒つぶれしてましたし、なおかつ搭載されるCPUの能力も低かったのでフレームレート（一秒間に何コマとれるか）が低かったりと、そんな性能面での問題ありましたが、映像見る限り編集で明るくしてるものの、それなりに鮮明で高フレームレートなのがわかります。で、なんでそんなにそれなりのカメラに人が写っているかどうかが曖昧なの？となると単純にスピード出しすぎてるだけなんですよ。もちろん今後より良いカメラ出るかもしれないのですが、ドラレコなどのカメラはすでにブレイクスルーが起きていて、相当良くなっているので、これ以上良くなるのはまだまだ先なのです。

@ym6299 Жыл бұрын

今のカメラですと毎秒30fpsが基本ですが、それでも60km/hですと16.6m/sで1フレームで0.5m以上も進んでしまうんですよね

@user-pf42tjn Жыл бұрын

弁護士さんとして依頼者のために真実を追求するのは大切なことだと思います👍

@user-qn9rl8sb5u Жыл бұрын

警察も、権力を行使するのだから、それ相応の責任と誠意を持って欲しい。また、威厳と横暴を間違えないでほしいですね。

@jj_goose Жыл бұрын

反則切符を切られたり何らかの犯罪の罪を問われたときに警察が持っているのであればその証拠を見せてもらえる様にしてほしい。

@user-mr4sg2nq1s Жыл бұрын

ほんとそれ

@jammix5322 Жыл бұрын

不起訴になった場合は、実況見分の客観に関する部分の謄写は取れるんですけどね。切符を切るときに、パトカーのドラレコの映像を見せてほしいですよね。

@toranekoyamato2010 Жыл бұрын

スピード違反時の白バイやパトカーのメーターやネズミ捕りなどの数字を見せてサインさせるようにドラレコあるんだったら見せて納得させてくれてもいいと思う

@ﾃﾞｨｳﾞｨｼﾞｮｰﾝｽﾞ Жыл бұрын

@@jammix5322 憶測でしか考えられないとは残念残念。教えないけどね

@tkm-wd6zg Жыл бұрын

検挙数どれだけあるんてすかね？全員見せろってなったときどれだけの時間・人件費かかるやら… それも税金！

@user-cu3ob3yq4r Жыл бұрын

警察「見せれません」→じゃあ何のために撮ってるんだろう… ああいうの見ると「身分証見せて貰えませんか？」に対してこっちも「いやー見せれませんねー」と言いたくなるわ。

@user-pj6sl2xb2h Жыл бұрын

普通に事故とかあった時に見せるんじゃないんですかね？今まで違反の裁判とかでパトカーのドラレコとかを見たことありませんし、逆に事故のドラレコとかは良く見ますけど‥

@kimitunagi00 Жыл бұрын

上の方の意見双方理解できますねー個人的にも「ドラレコの映像は見せる」世の中になるべきだと思います。全ての違反金を受け入れて納付するには映像での説得は必要だと思いますし納得できない世の中だと思います。自分は取り調べ時免許証は渡しませんし指印も名前も書かないですね、一週間現地で揉めてもいいです。そのくらい安全運転してます。

@user-pj6sl2xb2h Жыл бұрын

@@Ars0101 どの動画見ても大体警察官が規則だから見せられないと言っているので、本当に規則なのか、見せる義務がないから見せないのかも知れませんね。私なら裁判で有利になる資料を安易と相手には見せませんけどね笑今のご時世、ドラレコとか防犯カメラとかが沢山ある世の中で適当な事はそうそうやらないと思います。

@tkm-wd6zg Жыл бұрын

警察がドライブレコーダーを搭載する目的は一般のドライバーとは異なりパトカーに乗車している警察官の交通取り締まり状況を記録し、その他事件捜査等の映像を残すのが目的で動画は暗号化しており上長の権限のみ再生が可能なのでその場で見せることが出来ないそうです

@user-im6od5np5c Жыл бұрын

身分証の提示　見せるだけで渡す必要はないそうですよ。　本件の前動画で免許証を取り返してひと悶着～ってありましたが警察官的には逃走を防いだりする意味で預かりたいみたいね。

@user-iu8op1db6z Жыл бұрын

裁判で警察側のドラレコ画像を提出してもらい白黒つけてほしいです‼️ 面白いからチャンネル登録しました👍

@neo-kq9xk Жыл бұрын

ありがとうございます。こういう冤罪被害者の為に戦う弁護士さんは好感が持てます。例え誤認だったとしても意義は大きいです。

@user-qu7ye7rz3q Жыл бұрын

たしかに人いるけど、そもそもの定義が曖昧すぎる。歩行者が危険と感じる危険運転をもっと取り締まってほしい

@stadashi2494 Жыл бұрын

先生、動画拝見させていただきました。通常速度を見ましたが、（再アップされた黄色い字幕を付けられたものですが）非常にカメラの性能が（解像度フレームレイト共に）悪い、素人判断ですがこれでは映っていないとの証拠には使えないと思います。実際、左側の歩行者も通り過ぎる時には流れていますし、道路標識はその表示を読み取れない、中央分離帯の車止めは逆U字のはずですが、流れてつぶれています。横断歩道直近でなく、少し手前から確認すれば、指摘されている歩行者らしき人影は確認できますから、目視で確認していれば減速する事案だと思います。大変失礼な言い方で申し訳ないのですが、前回のゆずられ動画を見た方で、切符切られて、ドラレコ動画をパッと見て歩行者が映ってないから、暗い中速度超過で自分の見落としを棚に上げ、冤罪だと言っている依頼者にのせられちゃっていませんか？

@montoya5951 Жыл бұрын

もし居たとすると、あの時点で2～3mあるのは分かるけど、歩行者は遠くから車が来ているのが見えたので、予め止まっていたという見方も出来ると思いますが。むしろ私があの歩行者の立場なら、あのスピードで走ってくる車を見かけたら横断歩道近くまで行くのは恐いので、2～3mの距離をとる選択をしているだろうと思います。

@akihisakojima9524 Жыл бұрын

それでも「明らかに最終的には横断するしか無い」場所に歩行者がいる訳だ。つまり、歩行者が横断してくるかも？と簡単に予想出来る場所にいる訳だ。それなら最低徐行をし、歩行者がスマホ等で止まっているかどうかを確認し、車が喜多から一度止まったようだったら一時停止をし歩行者を先に行かせる義務が発生する。

@smallpox-yr5uz 2 ай бұрын

@@akihisakojima9524 そもそも人間じゃないよ、明らかに背が高すぎる。

@tipa3837 Жыл бұрын

これって、スピード出しすぎでドラレコですら歩行者見切れたってだけなんじゃ？　そんなスピードなら当然運転手も認識なんて出来ないだろうし、ほんと事故にならなくてよかったね。

@AK-zu3mn Жыл бұрын

確かに歩行者に見えますね。もし歩行者だとしたら、安全地帯云々では無く、自分なら止まります。見逃してなければですが。。。同時刻、同場所において再現すれば良いのでは？

@goto14pip36 Жыл бұрын

これは難しいですね…… ①暗くて見通しが悪く ②スピードが出ていて状況把握がしにくく ③レコーダーの性能がイマイチ ──のため、人がいる様にもいない様にも見えますねまあでもなんとなく白いマスク、ダークな服装と左手に黒い物がある人の様に見えますもうこれは警察側の証拠資料を見せてもらう以外ないですね人がいた場合、やはり違反になるのではと思いますあれだけ速度が出ていれば歩行者は確実に止まるでしょうなので今回は「告知書間違ってるから書き直してください」で行くしかないのかな、と

@svm7pki595x Жыл бұрын

人がいるのでは？とコメントしましたが、この流れであれば納得です。後半に行くに従って顔がどんどんアップするのに熱さを感じますｗ　頑張れー

@user-er5jo9cb8n Жыл бұрын

何キロ出てたんですかね？動画見ると歩行者が車を察知してから、一歩も動いてないように見えました…。夜だったりスピード出てる車がいれば、横断歩道付近まで行くのは危険と感じる人もいるので、少し手前で停まるのは自然だと思います。理不尽な警察官がいますけど、今回のは少し分が悪いように感じます…。

@tonny.. Жыл бұрын

警察官が法律を熟知して取締りをしなくてはならない。仰る通りですが、知らない・指導してないなどいい加減な事例が多すぎます。藤吉さんのこの動画はとても意義のある事です。

@tkm-wd6zg Жыл бұрын

警察官が法律を熟知したら弁護士は要らなくなる！熟知していないからこそ逃げ道はある！

@user-wi9ek7ll9b Жыл бұрын

警察官にはそれなりの権力が与えられているから道路交通法は熟知しいて、当たり前、熟知していなければ警察官の資格なしと考えますね。

@user-yq6pl5be5w Жыл бұрын

警察官は法律をすべて勉強させるべきです。法に乗っ取って取締を行っています。しりませんではとうりません！

@sevenflip Жыл бұрын

@@tkm-wd6zg 法に関わる仕事なんだから熟知しときなよ

@YukkuriReimu Жыл бұрын

スポーツの審判が、ルールよく分からんままイエローカード出してきたら大問題だよねじゃあ警察はそれやってもいいの？って考えるとアカンよねってなる

@koichitakahashi7486 Жыл бұрын

今回のケース、安全地帯のある横断歩道を横断中の歩行者を中央分離帯で立ち止まらせただけな気がします。それなら中央分離帯上も歩行者横断中で合ってると思いますけど。相当なスピードが出てるようなので数メートル手前で止まっててもおかしくないのでは？なんなら、中央分離帯挟んで反対側に歩行者がいたとしても止まるべきだと思います。

@takesimajapan8968 Жыл бұрын

運転者側の主張では「歩行者はいなかった‥」と証言しているがでも実際は立ち止まっていたことが伺える。猛スピードで車が走行していれば誰でも躊躇し立ち止まる事が考えられる。当時の交通状態の状況から他の車が1台も走っていないにもかかわらず果たして中央分離帯で普通立ち止まるのか？運転手は何キロで走行していたのか‥ 法定速度を守り運転していたのか‥ 歩行者側にぼかしが入って確認できないが顔の方角は正面なのか…車を方を見ていたのかで答えがはっきりすると思う。どう見ても運転手側に落ち度があると思う。

@YM-tn7wt Жыл бұрын

取り締まる以上、警察官の判断は重要ですね。自身は夜に狭い道に曲がって100mぐらい進んで「あれっ一方通行の逆走かな」と気付いた瞬間に運悪く横道からパトロール中のパトカーが来て停止させられました。運転していた若い警官は私の言う「一方通行の標識は無かった。」に対して強権的な口調で「そんな訳があるか。」と。しかしながら見落とす事はないと何度も言うと助手席に座っていた先輩警官の方が「分かりました。一度戻って確認しましょう。」となり戻るとおそらく大型車が巻き込んだのか一方通行の標識が大きく捻じ曲がり裏向け状態でした。直ぐに切符を切ろうとした警官とこちらの言い分も聞き確認する事を促してくれた警官で対応が全く違いました。

@tanukichi.117 Жыл бұрын

渡ろうとしたけど車が勢いよく来たから早めに立ち止まったんじゃないですか？自分が歩行者の立場なら車道のギリギリは危ないのでその手前で立ち止まりますね。車が止まれる速度で来ていれば渡ろうとします。なので、警察側からは渡ろうとしていた歩行者が車が来たことにによって立ち止まったと判断したんじゃないですか？いずれにしても認識できるほどの速度超過で走行していたら歩行者からしたら恐怖です。

@nijikurosu6815 Жыл бұрын

この決着が気になるので登録しました！

@user-ur4bz2vt9n Жыл бұрын

ありえん速度で車が来たから手前で止まったんだよ。

@ebiebi9178 Жыл бұрын

マスクと思われる白いモノと周りの建物、街灯、ガード柵との位置関係を何度もスローで見ると中央分離帯上に白い物が浮いているように見えるので人の可能性が高そうですね。私は以前分離帯の向こう側の横断歩道を渡っている歩行者妨害で切符切られたことがあります。今回は中央分離帯上ですがそこが横断歩道ではないとなれば私の事例も私が横切った横断歩道とは別の横断歩道という判断になるということですね。結果楽しみにしています。

@wrxsti8330 Жыл бұрын

5:17 徐行が難しいのは、スピード出し過ぎてたからなのでは

@user-rz2on8el1r Жыл бұрын

冤罪はなくなるべき事だと思うが今回のケースは暗い道でそこそこスピード出してる車が来てたら自己防衛的に横断歩道の手前で止まると思う。それをチェックしてる欄が違うから指摘して冤罪を減らしていくってただのクレーマーにしか見えない。正すべきはそもそも人がいた事すら認識していない運転手の方ではないのでしょうか。警察が法を熟知していなければならないのは理想ではあるが運転手が法の中での運転をしていれば今回のケースは起こってない可能性が高い気がします。

@zenmaster7474 Жыл бұрын

中央分離帯が横断歩道ではないという主張は理解できるし、法律でそうなっているのならそこを争点にするのは正当だと思います。ただ免許のない歩行者として個人的な意見を言わせてもらえれば、中央分離帯は特別な用事がない限り長居したくない、出来れば早く通り過ぎたい場所です。今回の事案について言えば、相談者の方の車が原因で横断者が立ち止まったと思っています。立ち止まった位置は大して重要ではないと考えます。高速で接近する車があれば、確認した時点で念のため立ち止まるのも想像できます。

@miyoponist Жыл бұрын

お話伺いましたが…単に取締りをした警察官の中央分離帯の認識の誤りというだけで、横断者がいるにも関わらず通過した事実は変わりないという印象です。僭越ながら私は信号機のない横断歩道での場面の動画を毎週アップしていますが、撮影者さんのように通過していくドライバーは後を絶ちません。

@babyface7239 Жыл бұрын

えっ？！……… そもそも警察官は肉眼で歩行者を確認したから取り締まったのではないんですか？

@heromattya8515 Жыл бұрын

今回はうーん。告知書には、停止しなかったから違反とはなっていないのであって、歩行者の進行を妨げたという事実ですよね。先生が仰るように、仮にあれが人であればいずれ渡ることは明らかであるのですから、違反と言われかねないのかなと。おそらく運転手さんも思われるようにスピードは出ていますし、歩行者の方が安全地帯から出るという認識をした時にはすでに車が通過しようとして、立ち止まったのでしょう。そのため、仮に、人がいたと仮定して、これを違反か違反じゃないかで判断したら、この運転手の速度は安全性から考えると違反となざらるを得ないかと見解します。問題提起、ありがとうございます。前回の動画は、スッキリしました。

@user-gz9og6os5b Жыл бұрын

いつも動画を面白く、かつ、問題意識をもって拝見しています。いち視聴者として、今回のように続編のある動画には、もし可能であればタイトル部分に①②みたいな通し番号を付けてもらえると大変ありがたいと思います。

@James-fv4hr Жыл бұрын

動画圧縮のいたずらで動きのある対象物と背景（動きが無い画像）の分離に失敗すると対象物が消えることは良くあります今回の例は夜間でほとんどの画像が黒いため、動きのある対象物と背景の分離が難しく、ほとんどのデーターを背景画像に置き変えてしまった為、一旦見えていた人物が消えたのだと思われます kzfaq.info/get/bejne/g9p7gK1y3928lYE.html

@morimori5215 Жыл бұрын

もしあの場所に歩行者居てたならアウトだな渡ろうとしてて危ないから歩行速度落とすこれでも歩行者妨害になると思う。

@retro-machine Жыл бұрын

再アップされていたのですね。お疲れ様です。近年においては警察の取締りの中では、誤認逮捕等が目立つ様になりましたね。必ずしも100%警察が運転者が正しい‼️とは言えない世の中ですからドライブレコーダーは基本的に備えあれば‼️になりますが、今回の件については前回の動画を見てみてみると夜中の走行かつ横断歩道手前での少し速度が出ていたのか画像が荒くハッキリとはわかりませんが😢後は当時目視した警察官がどの様に見えていたか❓によりますね。書面に「横断中」と言う事は歩行者がどの様な人かも分かっている筈ですが😅 警察のパトカー🚓にドライブレコーダーがあれば警察もハッキリ言えると思いますがね。何れにしても道路上の整備も決して良くは無く横断歩道位はめちゃくちゃ明るくして欲しいものですね😅

@user-vi9nm6cd4y Жыл бұрын

確かに取り締まるには、微妙なラインだし記載が事実誤認の可能性が高いですよね。ただドラレコを見る限り、あの道であのスピードで運転していては、横断歩道に人がいても安全に停車する事ができないと思います。

@motoki7228 Жыл бұрын

冤罪にまで及ぶ思考。権力との闘いはこういった小さく思える事象に対してもしっかりとモノを申していく事だと本当に思います。頑張って下さい‼️

@James-fv4hr Жыл бұрын

ドラレコデーターの特性を知らなかったため横断者はいないと決めつけていたが、色々と調べるとどうやらデーター圧縮のせいでドラレコデーターからは人物が消えてしまった可能性も疑い始め、そこから違反切符の記載が間違っていることを起因として冤罪扱いの可能性排除を追求する訴訟へと発展させることが本当の正義であるとは思えませんね暗闇の中の信号機のない交差点をいつでも止まれる速度で通過していなかったドライバーの責任は重大であり（歩行者ではなく自転車が飛び出てきたら多分止まれなかったでしょう）、今回の件は警察官を責めるべき案件ではないと思われます国家権力の暴走を止めるための監視は常に必要ですが、自己のメンツを保つ為に無用な訴訟を起こすことは公金の無駄遣いでもありますし、そこに正義は感じれません

@k2t716 Жыл бұрын

@@James-fv4hr 本件については私も同感です。前回の譲られたとは全く話が違いますので。

@user-cd1do6qw9f Жыл бұрын

@@James-fv4hr その場所詳しくないので憶測ですが、そこ餌場の可能性高いけどね背景からして違反者多い場所だと思うよ

@James-fv4hr Жыл бұрын

@@user-cd1do6qw9f さん私もこの場所の知見は全然ありませんので、コメントのしようがありませんが、ドラレコ見る限りはスピード出し過ぎです警察が監視しているのもスピードの出し過ぎと横断歩道での確認不足が多い場所なのでしょう私の母親も同様なケースで横断歩道を渡り始めた時に車にはねられて死亡しましたドライバーは死角で見えなかったとの言い訳です他のコメントを見ても、信号機の無い横断歩道では歩行者がいるという前提で確実に停止させられるような走行をすべきと言うのではなく、今回の弁護士も含めて、横断歩道まで到達していなければ構わないのではないかといった論調に驚いています自動車は凶器であり、ちょっとした不注意で突然人の命を奪うことになる事への危機感が足りなすぎます

@user-px9fu1tg1y Жыл бұрын

@@James-fv4hr 元の動画で、スピード違反の自覚がある事は自白してますから、スピード出した挙句に歩行者に気づけなかった愚か者ってことですよね。また、当事者がスピードを出していたのなら、気づいた歩行者が数秒前から危険を感じ中央分離帯で立ち止まったと考えられます。もしかしたら警察のドラレコには歩行者が車に気づき躊躇し、立ち止まりやり過ごすさまが映っているかもしれません。

@mydogpeace Жыл бұрын

車両が進行してきているので、歩行者が先端まで行ってしまうと危険である、なので危険回避で2〜3m手前で立ち止まるのは横断しようとするに該当すると思いますし、その前を通過すれば立ち止まらせたになると思います。ただ、間に安全地帯がある横断歩道の場合、そこを含め横断歩道とみなし横断中とするかは判例を作らないといけないと思います。当然横断をしようとする歩行者であることは間違いありませんし、個人的な意見では横断歩道の一部だと言えるのではと思います。裁判所の判断が欲しい案件です！

@user-iq9pd8tc6f Жыл бұрын

人がいるか不明な状態では徐行して確認するという義務があるはずですが、ドラレコを見る限り夜間で信号の無い交差点を結構なスピードで走ってるように伺えます。違反の有無に関わらず、あの速度で走っていれば気付けるものも気付けないと思います。少なからず運転手さんにも落ち度があったのではないのかなと。仮にあれが人であったとして、警察から人がいたの分かるかと問われても何も言えない。

@user-qc1cu7tb5y Жыл бұрын

いつも勉強になります😂 人権に関わることですので、正しい指摘は重要だと思います！！警察側がドラレコを見せれない理由は組織の方針で結局見れなかったんですか？？

@hokkaido110 Жыл бұрын

こんばんは😊 幾多ある分岐点を思慮しての説明分かりやすかったですホント何かあった場合に弁護を依頼したいと思いました

@user-gr7kf7vl7b Жыл бұрын

曖昧な歩行者により切符を切られる方もいらっしゃると思いますし、横断しようとしている歩行者の定義(具体的な距離や到達時間)をハッキリさせる動きは必要かと思います。今後も横断歩行者等妨害等については色々取り上げて欲しいところです。

@nikuwanamadetabemasu Жыл бұрын

曖昧な歩行者がといいますが、横断歩道では明らかに人がいない場合以外は徐行もしくは一時停止ですから曖昧な時点で最低でも徐行しないと

@Alph425 Жыл бұрын

この前も道譲るような人居たけどこちらとしては行ってもらわないとややこしい事になるからずっと待っていたら後ろからクラクション鳴らされるわ　挙句後から来たはすんなり渡るわでどうしようもない譲ってもらった場合違反にならないとわかっているが警察官全員がそういう認識ではないし、是正措置も色々と手続きがめんどくさそう

@user-cm5di3ng4u Жыл бұрын

具体的定義は正直難しいと思います。横断歩道とその周辺も含めた状況は場所によって違うので一概に判断できません。

@user-uv9bm3kd3b Жыл бұрын

曖昧な歩行者で切符を切られる？それはそれはドライバー視線過ぎませんか？横断歩道通過に関する法律は歩行者を守るためにあります。歩行者がいるのなら徐行、渡る意思を示していれば停止、これさえ守れば切符は切られません。ただ、私も運転しているとそんな単純な話ではありませんよね。道路状況は複雑で見落とす事も多々あります。だからこそ信号で制御されていない、この動画のような信号が無く一見走り易そうな道は危険です。私なら法定速度または場合によってはそれ以下で運転していたと思います。

@Socrate2 Жыл бұрын

@@Alph425 歩行者がいるのにクラクション鳴らす間違ったドライバーの方に文句言うべきでしょ。

@user-bs5ur8ok4l Жыл бұрын

確かに告知書のチェックする箇所は間違えているかもしれないけどドライバー視点のドラレコから見ると中央分離帯じゃんとか思うかもしれませんが、パトカー視点からだと横断歩道を渡って中央分離帯にたどり着く前に歩行者が止ったように見えるかもしれないですね。　 ■横断歩行者等がいる場合の一時停止（道路交通法第３８条第１項）車両等は，その進路の前方の横断歩道等を横断し，または横断しようとする歩行者等があるときは，その横断歩道等の手前で一時停止し，かつ，その歩行者等の通行を妨害しないようにしなければなりません。 (1:48) 人がいた場合は徐行が必須で渡る意志を確認しながら、渡る意志があったら一時停止必須で先に行かせる。 (6:27)安全地帯にいたとしても「横断しようとする歩行者等があるとき」には当てはまる気がします。通常、対向車線の横断歩道を渡ったなら、中央分離帯を抜けてドライバーのいる側の横断歩道を渡る意志はありますよね。２～３メートルと言われていますが、私には２メートルくらいに見えます。この運転だと万が一人が走って横断歩道を渡っていたら確実に事故ですよね。　感情論になると、このドライバーの運転しているスピード感は気にくわない（笑ドライバーは「気づかなかった」ではなく、「気づく速度で走るべき」だと思う。

@miyavi8898 Жыл бұрын

とても勉強になります！自分も今後あきらかにおかしいことがありましたら、弁護士さんに相談したりしていこう！と思いました！チャンネル登録しました！！！

@gurakoro8618 Жыл бұрын

お金かかるよ　相談するに

@user-hf3yw8ye7g Жыл бұрын

こういうのが多くの人の目に止まらないといけないと警察に止められたら仕方ないはおかしいです公権力は濫用されるように感じられるだけでもダメだとつくづく思います

@akihisakojima9524 Жыл бұрын

まあ証拠を裁判しないと見せてくれないというのは問題だね。こんなのパトカーのドラレコを見せれば一発で終わる問題。「警察官が見ていた」だけで終わらせるから、冤罪かも？という疑惑が生まれる。

@moriyu2023 Жыл бұрын

歩行者側から考えてみたら、夜で遠くから車の光が来てるのがわかって、早めに歩くの止まっただけとか🤔道路ギリギリで待たないとは思うので2～3m手前は妥当かなと

@user-xj5tg2zr7c Жыл бұрын

徐行すらしてないじゃね😑

@marine_carlife Жыл бұрын

最初見たときは絶対いないと思ったけど、これはいるなぁ。中央分離帯が横断歩道ではないのは正確に言えば確かにそうなんだろうけどちょっと屁理屈っぽく聞こえるかな。でもその点が今後どういう判断になるのかは気になるところですね。

@ryujiokun5279 Жыл бұрын

このドラレコの映像では人がいるのようにもいないようにも見える、、、そんな感じだからこそ徐行が必要のんですよね。それに人がいたのであれば切符の内容は正しい気がします。中央分離帯がある横断歩道を自分がわたってたとして、中央分離帯の上をあるいてたとしても横断の途中という認識です。それで車がそれなりの速度で走ってきたら中央分離帯上でとまります。それは歩行者を立ち止まらせたになるので横断妨害にあたるとおもいます。なので人がいたのであれば警察は間違ってないと思います。あくまでも人がいたのであればです。この運転手さんが絶対にいなかったと思われてるのであれば真実をあきらかにするために頑張ってください！

@dondnonyaki3686 Жыл бұрын

先生の仰る事は分かります。それとは別にあそこに人がいるのを確認出来なかった運転手さんって問題有りでは？

@madamadamadao Жыл бұрын

ガキみたいな言い分だな。あれだけのスピードで真っ暗な中つっこんでこられたらそりゃあれだけ余裕を持って車が過ぎ去るのを待つ歩行者の気持ちがわからんのか？

@shintaroufujimura7832 Жыл бұрын

人がいるかどうかが争点であって仮に人がいたならば警察のいう通りの違反だと思いますけどね中央分離帯にいたから横断歩道横断中ではないというのは詭弁かなと本来横断歩道があるべきところに中央分離帯があることで横断歩道が途切れてるだけだと思う中央分離帯にいて歩道から２～３ｍ離れてるから止まらなくて良いって滅茶苦茶夜にスピード出した車がきたら歩行者は危ないから立ち止まるし、そりゃ２～３ｍ下がりますよダイヤマークもあるんだし夜で視界も悪いなら無条件に横断歩道は徐行するくらいのメンタルで運転して欲しい

@mcanthe Жыл бұрын

僕は前方に横断歩道があると自然とアクセルを戻して横断しようとしている歩行者がいないか確認、もし確認し難かったならさらにブレーキを踏み確実に確認します。それが当たり前の運転だと思います。横断歩道上に歩行者がいるならその前方を横切るのは言語道断だし、横断歩道上には達していなくても横断歩道を渡ろうとしている歩行者がいたなら一時停止するしかないです。横断歩道上の歩行者にだけ気をつければ良いわけないです。当たり前の話です。

@araya7238 Жыл бұрын

確かに１本の横断歩道なら歩行者妨害と言われても仕方ないと思いますが、歩行者は中央分離帯に居て再度横断歩道を渡るまでには少し距離がある感じがしますね。曖昧な取締り防止の為にも是非頑張って下さい👍️

@nikuwanamadetabemasu Жыл бұрын

この微妙な距離ならもう少し速度を落とすべきだと思いますけど

@araya7238 Жыл бұрын

@@nikuwanamadetabemasu その通りですねただ運転手さんは人の存在自体に気付いていなかったようなので、横断歩道手前で減速し忘れたのでしょうかね

@James-fv4hr Жыл бұрын

私の母親は同様の状況で跳ねられて死亡しましたドライバーは信号機のない交差点を甘く見過ぎです

@user-pj6sl2xb2h Жыл бұрын

@@araya7238 歩行者に気付かず、横断歩道手前で減速し忘れたとなると運転に問題があると思います。事後に繋がらなくてよかったです。

@nikuwanamadetabemasu Жыл бұрын

@@araya7238 人に気づかなくても標識や標示で横断歩道があるのが分かるはずなのでそもそも停まる気も徐行する気もない標識等にも気がついてないのであれば免許を返納したほうがいいと思います

@minacohei Жыл бұрын

相談者さんのドラレコのフレームレートなども確認した方がいいかもですね。また動画を止めたタイミングでは歩行者が2〜3m手前付近ですが、車が横断歩道を通過するタイミングであればもう少し横断歩道に近づいていると思います。

@tkm-wd6zg Жыл бұрын

もしくは車のスピードが早いため怖くてあの間隔になったのかもしれないですね

@mmine2231 Жыл бұрын

文章は横断歩道"等"を歩行者が横断中中央分離帯が横断歩道かどうかは重要ではなく、中央分離帯を歩く行為も横断の動作に含まれる言われそうですがこちら側が人がいなかったことを証明出来ないと相当厳しいかもしれませんね

@user-vj4xz4yl6c Жыл бұрын

「速度違反ですかね？」と勘違いしていたことからも分かるように車の速度はそれなりに早いものだったのだから、中央分離帯の中で車側の横断歩道から2~3M離れていようと『横断を妨害した』と見られてもおかしくないのでは？向こうから結構な速度の車が来てたらそれくらい離れたくなってもおかしくない雨なら水しぶきが飛ぶし、雨でなくても道路に何かがあれば、たとえ砂利でもタイヤに弾かれて弾丸のようにこっちに向かってくるんだぜ

@user-ly5od5fi2x 4 ай бұрын

それは直ぐに渡ろうとしていない、つまり今は渡らない！渡ろうとする意思の表示がない、歩行者では無い　中央分離帯でスマホゲームの真っ最中‼️

@ir9409 Жыл бұрын

暗闇＆警察車両のライト＆運転手側のライトがいろんな奇跡が重なって歩行者がカメラに映らない現象になるのはあり得ることだからな…

@user-dz2by5sm5p Жыл бұрын

横断歩道の手前のダイヤマークの意味が無くなっちゃうのでは？原則として「横断歩道等の設置場所に信号機が設置されていない道路」や「道路または交通の状況により、横断歩道等の存在がその手前から十分に認識できない道路」に設置横断歩道から50メートル手前にダイヤマークが視認出来るんだから減速して横断歩道付近に人が居ないか確認する為に減速しなきゃ。警察官ももしかしたら横断歩道左右5メートル基準で取り締まりしたんじゃないのかな？教習所試験基準みたいなのなかったっけ？弁護士さんの意見が聞きたいです！

@Genesis21666 Жыл бұрын

安全地帯だとしても横断しようとしてる人がいたら止まらないといけないから人がいたとしたらこれは違反ですよね

@user-jn1zy1ze6j Жыл бұрын

視点は変わったけれど、それが、警察の暴挙を暴くという単純な案件よりも、むしろより興味深い内容になったと思います。法律に基づいて公権力を行使する訳ですから警察の解釈についても説得力のあるものを期待したいところです。とても楽しみです。

@AN-gs1dl Жыл бұрын

KZfaqのおかげで道交法に詳しくなります。

@yuuyu1228 Жыл бұрын

夜に減速もしないアホ車が交差点にきたら歩行者は止まらざる得ないってことも分からないの？

@user-sk9dw1nm5i Жыл бұрын

運転手は、歩行者がいるかもしれないという考えなしに徐行なしで走ってたことに違いない。警察の視認した時点で眼鏡かけた歩行者が、安全分離帯に入りそうなタイミングで歩行していた。そこに丁度、ブレーキも踏まず走ってきた車がきた。歩行者が、それに気づいて立ち止まった。だから、そういう記載にしたんじゃないのかな。だから、警察も安全分離帯に入りそうだったって、言ってたんでしょうね。微妙なタイミングだったので、厳しめにしたんでしょうね。

@animallove4020 Жыл бұрын

これは藤吉さんの完敗になりそうですね。こういった不完全な内容を弁護士たるものが動画を上げるのは感心しませんね。刑事で是非争って警察から証拠画像を提出してもらいましょう。ちゃんと被告代理人として刑事弁護してくださいね、動画のネタで警察に迷惑をかけたじゃ済みませんよ。

@rinokia123 Жыл бұрын

争点は歩行者の有無でしょう中央分離帯は別の話

@Uribou258 Жыл бұрын

信号のない交差点をいっさい減速せずに安全確認できる視力と反射神経持ってるなら、歩行者見落とすとか有り得ないですよね😅 毎日仕事で運転しますけどドラレコ主のように動体視力に自信有りませんから、動画のような交差点前は基本減速しますもん。

@hirotechbiz4352 Жыл бұрын

警察も瑕疵があるのも問題ある。ただドライバーにも瑕疵があります。警察が法律を遵守しないといけませんが、運転免許証をお持ちのドライバーも同等に法律を遵守すべきです。なので、法律を生業になされている上、動画にされるのであれば一方の瑕疵について問い詰める進め方は、公平差を感じてしまいます。ちなみに、ドライバーさんは道路上のひし形の表示の意味はわかってないように思えます。ひし形の表示があれば、横断歩道手前で徐行すべきです。

@user-ok4hk9hj3r Жыл бұрын

確かに警察官の対応には納得いかないけど、その前に撮影者もスピード出しすぎだよね夜間＋脇道から歩行者自転車自動車が飛び出してきそうな狭い道であきらか50～60キロは出てるし、仮に今回横断する人がいなかったにしても普段からああいう道ではもう少しスピードを落として走るべきだとは思いました

@kd-tl9rp Жыл бұрын

横断歩道付近での速度が早すぎです。徐行してすぐ止まれる速度で横断歩道付近の安全確認を行ってから進行すべきです

@onocatsu Жыл бұрын

もし本当に人がいたとするなら、それに気付かなかった（気付けなかった）ことが怖いと思った。結果的に2〜3m離れていたから問題なかったが、もし近くに歩行者がいたとして、あんなスピードから本当に徐行できたのだろうか。。違法かどうかも大事だが、それ以前に「歩行者がいるかもしれない」という前提で安全運転の意識を高めるべきだと思った。

@tmaeda1972 Жыл бұрын

依頼者さんの映像が捕まったときの映像であることはどのようにして保証するのだろう？？？改ざんした・・・などと言いがかりをつけられないために。

@aki-tf5ut Жыл бұрын

まあ、徹底追求はして欲しいけど、この運転手もこの細い道をぐいぐい行き過ぎてるように見える。何キロ出してたんやろ？

@throughskill36 Жыл бұрын

警察側の映像で歩行者が島の上で車に気づいて歩みを止めてまた歩き始めて渡り始めるなら流石にアウトかもなはえー車がどっかにスリップしたら３メートルくらいぶっ飛ぶし

@yukichi3087 Жыл бұрын

ドラレコも十分な画質でないと事実誤認の危険性があるといういい例ですね。自分の車のも画質悪いから、買い替えを検討しないと。。。

@user-xk9ev7ib7k Жыл бұрын

今は横断歩道で歩行者がいても　きちんと一時停止をした後　歩行者に確認や歩行者が先に行ってくださいとジェスチャーをすれば歩行者妨害にはなりません。時間に余裕あるときは先に歩行者を行かせた方が安全ですけどね

@James-fv4hr Жыл бұрын

動画の圧縮技術の中で明らかに対象画像に動きがない場合（あるいは背景と同化してしまっている場合）などには前後のフレームデーターと相違がないと判断されて該当箇所のデーターを前後のフレームデーターに置き換えてしまうことは良くありますねこのような動画圧縮の特性も認識したうえで、ドラレコデーターだけを拠り所に反論する事は危険ですね（逆も真であり相手側のドラレコだけを信用し過ぎるのも危険）ただ、夜間に信号の無い横断歩道を通過する速度として妥当な速度であったかの疑問は残ります当人も警察に呼び止められたときにスピード違反で捕まったとの錯覚したようですから、ある程度の超過速度で走っていた可能性は高く、安全な運転であったかの疑問は残ります

@user-pt3mv6my4c Жыл бұрын

これ、警察側からの視点だと渡ろうとしているようにも見えるかもしれない。結局、運転者が確認できてない状態であったということでその走行速度に問題があったのかもしれない。速度を考え警察が危険だと判断したのでしょう。人がいた場合はもちろんのことそうでなくても、速度を落とす心がけが必要な状況に見えます。自動車事故は本人の意思とは関係なく他人の命を奪ってしまう恐ろしいものです。法いがいでも注意して運転しなければ行けないのが本来の運転だと私は考えます。忠告だけでよかったのかもしれませんけど・・・

@Hiro-ne8hc Жыл бұрын

今の時代事故だけではなく自己防衛のためにもドラレコは必須ですね。私も高速道路で覆面パトカーの速度取り締まりで、ドラレコを証拠に現場でサインを拒否したら切符切られませんでした。ドラレコがない時代なら冤罪で切符切られてました。

@user-iz3lz9td5z Жыл бұрын

やはり、この先横断歩道ありとの標識、路面表示もある以上運転者は歩行者を視認する、しない関わらず徐行し安全確認をして通過する義務があると思いますよ。この運転者は間違いなく横断歩道があるから気を付けないと、との意識が無い又は低い運転者だと感じます。確かに警察官の記載ミスはあるかと思いますが、運転者の過失と警察官の過失は明らかに運転者の方が過失が大きいのでは

@kagura1943 Жыл бұрын

その場面見れば見る程気味が悪い。仮に人がいたとして、歩行者が立ち止まっていたかもしれない場所からの心理を考えると、寧ろ車には先に行って欲しかった距離にも思えます。実際、昼間ならまだしもひと気のない夜に車と一対一の状況でクルマを停まらせてお辞儀しながら渡るのって何となく避けたくなりません？なので、少なくとも渡ろうとしてるのに車が無視してってのは無理がある様に思います。いっそのこと歩行者がいなくても一時停止にしてくれた方が分かりやすいと思う。自分もあの感じは多分人に気付けてない可能性ありますね。

@user-rg6pp8jv9g Жыл бұрын

中央分離帯で途切れている横断歩道が「途切れているのではなく中央分離帯も連続した横断歩道であるから歩行者は横断中であった」と見るか「横断歩道は中央分離帯で途切れているので歩行者が横断中とは見なせない」かどうか？だと思います。前回の動画での警察官の電話の内容では警察側は前者と考えている様でしたが。

@tpc-sguts Жыл бұрын

色々と意見はあるし、弁護士の方は素晴らしいんだけど、そもそも本当に人が横断歩道の前にいたとしてもこれ止まれるような速度ではない。悪いけど止まる気もなかったでしょ。歩行者と自転車なんて自爆テロみたいなもんなんだから、横断歩道付近であの速度は怖くて出せない。

@user-wo7ty5du8s Жыл бұрын

ドラレコに人が映ってないってストーリーだったのにいざ映ってたとなると結局否認ですか切符の記載誤りではあるかもしれませんが、運転手は一時停止及び減速する必要あったと思います

@user-px9fu1tg1y Жыл бұрын

切符の記載も正しいと私は思慮しますね。普通に考えて上下線合わせた道路の端から端まっでが横断歩道で、中央分離帯も横断歩道に含まれるのではないかと、中央分離帯に電停等が設置されていれば安全地帯かもしれませんが、この道はもっぱら横断のためにのみ使用される部分ですから

@ZAKUZA_Z 2 ай бұрын

警察(厳密には検察)に立証責任があるようにするべきだろうね。疑わしきは罰せずという理屈はこの手の裁判では、「警察が見た」は一定の証拠になるという事例があるから機能するか怪しいし。横断歩道の定義がもし3m先を含み「歩道から3m離れた場所で待っていても横断歩道を渡りたい人であるとされるのは」それはそれで範囲が広すぎて、警察の点数稼ぎに有利すぎて、ドライバーには酷なので法改正してもらいたいし。

@USA-gq9vr Жыл бұрын

弁護士さんって大変そう!

@gst5996 Жыл бұрын

弁護士だから何かしらで守らないといけないんだろうけど、前の動画で相談者が「スピード違反ですよね」と話すくらいにはスピードが出ていたと考えられるし、もし仮にそこに人がいてもいなくても注意せずに横断歩道を通過した運転はいつか事故を起こす可能性があります。もし人がいて泥酔状態とかであれば重大事故に繋がるのできちんと罰せられるべきかと思います。警察が捜査資料だから見せられないというのがおかしいというのはありますが、この件についての弁護は少し難しいですね...。

@user-wj6ik5pw7j Жыл бұрын

確かに広い中央分離帯に居ただけで歩行者が横断中と判断されるのはおかしな事だと思います。昔合ったように、手を挙げて横断歩道を渡りましょう！と言った感じで横断意思を示している相手に対して歩行者妨害を適用する方が明確になる気がします。前に問題になった歩行者に譲られて進行したら切符切られた！なんて納得行かない事も無くなるでしょうね！

@more2271 Жыл бұрын

その場所に実際に人をたたせて当該車両で同時刻にドラレコ撮影してみたら人かどうかわかるんじゃないですか？

@user-qy8xc7xu1p Жыл бұрын

夜道だし徐行しながら進んでいれば発見停止できた可能性もありますね

@user-gr9hr1rm4j Жыл бұрын

最後まで頑張ってください！

@user-vl2yk2yf5q Жыл бұрын

歩行者もNPCじゃないんだし、手前の横断歩道から中央分離帯に差し掛かって、左から全く減速する気のない危険運転してる車が来たら、用心のために距離開けて立ち止まるだろ・・・

@kei-g2956 Жыл бұрын

私が免許を取った頃の話では、片側2車線の道路の場合センターラインの向こう側に人がいる場合は停止義務は無いとされていたはずです。（数十年前のことですが）歩行者がいることが事実であったとしても、その歩行者の位置の意味は大きいですね。小さな交差点でも歩道の端にいた人が渡るつもりだったと言われても、運転者から見た瞬間に目線が他所を見ていたと言う事もありうるし、そもそも横断歩道を渡るときには歩行者は手を上げて意思表示をしましょうと私は教わってきました。（古い話ですみません）

@s.k6652 Жыл бұрын

人がいる程になってて草前回の動画なんやねん

@user-tk4tk3vq1v Жыл бұрын

人いるじゃん。俺には見える。

@user-io4hu5uc8s Жыл бұрын

この件は告知書の内容（「歩行横断中」と「歩行者を立ち止まらせた」）は正しい・歩行横断中について　　　　交通法では横断中とはいえないが、わかりやすく記載をするため歩行等横断中にチェックを付けた・歩行者を立ち止まらせた　　歩行者は一個目の横断歩道を渡り中央分離帯を通り二個目の横断歩道を渡りたかったのに減速しない車によって立ち止まらせた 4:44の歩行者を前回の動画の映像で見ると、二個目の横断歩道を渡りたかったのに暗い中にも関わらずスピード出す車が怖くて遠くで立ち止まっているように見えます。告知書の内容が正当である件、運転手が横断したい歩行者を全く認識せずに運転していた件（運転手が悪い件）含めて抗議はやめてもよいのでは？と感じましたm(__)m

@k2t716 Жыл бұрын

私も同じ認知です。