Такое ощущение что эта тетка феминистка

Не хвостовой винт, а рулевой. И посадка на авторотации.

Чёрная акула мёртвую петлю может

Рекламы многооо

Бля и идиоту понятно что в фильмах фантастику снимают. А тут на полном серьёзе обсуждают недостатки фильмов долбоёбы.

Балаболка она, такие вещи может рассказать маломальский диванный знаток авиации и то она не заметила грубейшую ошибку

@@user-rx3uy1fu1m с дивана виднее))

Ето девушка??.... 🤨

@@Valery.D.Y. девачка

Она все верно говорит, просто перевод дебильный, много технических терминов не правильно переведено.

И самые долбанутые, мой друг, у которых говно вместо мозгов. Владимир В.

факт))

)))

Ну да ПЧЯ снято с участием пилотов которые были в Могадишо, рпг попадали в хвост машин, но эта баба ставит 9 за драматизм. Но было так как в фильме, но виднее этой бабе. Очень мудро.

лол, но на К52 нет заднего винта :) так что она пиздит :)))))))

Особенно про РПГ запрограммироване взрываться на определённой высоте

@@nikolaischafranov6650 блин опередил. Она скорее всего с чем-то путает. Это нормально. Но как пилот мне кажется она всё чётко говорит

Да сломал сказки и иллюзий - любие иллюзий это мрак а истина свобода !

@@truggvi5346 Википедия утверждает, что моджахеды добавляли на РПГ таймер

@@Staryi-Sceptik спасибо , это интересный момент что-то новое

Это и есть спец своего дела, а не болоболка инстаболаболки

На много приятней чем наши наглые русские наташки.

Неграмотных пилотов небывает.

@@afsdaafdsf9928 намного приятнее было бы, если бы ты пошёл на мужской половой кое что с этим своим негативно обобщительным выпадом про русских женщин

Как же меня, блин, достала цензура слов на Ютубе/этом канале. Около 10 раз заново разными словами расписывал ответ русофобному жёноненавистническому неадеквату выше...

Ну как объяснить... Наверное, интересно послушать человека - профи в чем-то, что ему нравится. Ему есть что рассказать, и даже без выпендрежа, т.к. не нуждается в нем))

🤣🤣🤣👍

@сергей маз это же Рембо! Он может даже ракетой выстрелить из лука.

@@user-fr5yq2ow8b а если у него друг Чак Норрис был так вообще! 😂😂😂

@@KorsaR_65rus чак норрис выстрелил из лука джоном рэмбо, который в полете выстрелил из лука ракетой ))

@@user-fr5yq2ow8b годный сюжет получился! 😉👍

Та была белая, и ее звали Кэролайн. COD MW4.

@@279okiap я имел в виду прообраз

@@kirillkuidin470 точно.

В мв1 тоже похожая женщина

Из mv 4?

Зато фильмы стали интересней

@@user-ji6wr8bo5g да нахуй блять этот интерес лучше реализм.

Не могу не согласиться. Объясняет одновременно информативно и доступно для восприятия даже тем, кто ни разу не летал, а вот перевод - та ещё шляпа, некоторые слова вообще пропали, а то слов "джет", "автовращение" и "пропеллер" аж уши режет, несмотря на то, что я к авиации вообще никакого отношения не имею. Про интонацию переводчика даже смысла нет говорить. Звучит так, как будто-бы он даже оригинал видео не смотрел, и не пытался хоть приблизительно попасть в тайминг и интонацию. Ну, или, по большей вероятности, как будто-бы он просто большой болт на это всё забил, как это обычно бывает.

Не могу согласиться. Достаточно вспомнить фильм "Небесный тихоход". По мне так реализмом там даже и не пахло. Ну или "В бой идут одни старики", фильм замечательный, но некотырые моменты тоже очень нереалистичны.

в штатах также куча военконсультов в голливуде, тот же негр снайпер их бонистана который, кент мэтта вроде щас этим зарабатывает, а апокалипсис а топ ган вообще вроде в 51 ой зоне снимали

С реализмом пропадет большая часть экшена

@@user-rx2jd9lq6z да, писать сценарий тот ещё гемор. Всем надо угодить и ещё как-то рассказать историю. Но с возрастом смотреть на бредятину все сложнее, да на взрослых много и не заработаешь))

@@wow6183 - действительно, в самую точку! С возрастом все сложнее фильмы смотреть и на нас не заработать. Только на глупых маменьких "тинейджерах".

Hellfire диаметром 5 см, провал для переводчика.

​@@azatdzhalalov37305 дюймов?

@Наблюдатель 15 рублей

Французская пума !

@Наблюдатель ты о чем это?

@Наблюдатель где погибших, какой страны?

Кто-то тут таблетки забыл принять.

Забить бы надо Голливуд. Молотками. Владимир В.

Что вы внем находите.

@@user-ne2xv3dh2y Посмотри в ютубе причины почему Том Круз крут

Том честно подобное в себе уникальный персонаж мм эпик

Том Круз сам водит вертолет и ему ли не знать, что на нем можно исполнять, а что нельзя.

Круз в фильме держался за лайнер в полёте, что его ещё может остановить?

Пило...кто?

Пилот. Она пилот.

Пилотка)

@@eto2658 Зачем вы так? Пилотка-не зависит от профнссии

Я думал что он мужик

Что там комментировать, он же в живую снят, без компьютерной графики.

Акула и Алигатор могут больше чем другие вертолеты из-за соостного расположения винтов, которые не требуют стабилизатора сзади. Даже при отсутствии хвоста сохраняется достаточное управление.

Там сняты реальные вертолёты

Поддерживаю!!Найдите этого пилота ,и покажите ей Чёрную акулу.К слову можно было бы разыскать и показать трюк Воробьёва на КА50.

​@@TheDiavolenok это все шляпа не о чем. в реальных боях акула не участвовала (не считая чеченских недо войн, где скрепонавты воевали с кучкой чеченцев, которые их знатно опиздюлили) и на сегодня это устаревший хлам. смысла о ней говорить нет никакого.

Современные фемки вообще не люди. Чисто из жизни. Пример сильной женщины - моя бабушка которая х....а на заводе наравне с мужчинами (потом повысила квалификацию), из бедной семьи, добивалась всего сама (от образования до жилья) герой труда.

Сразу понятно, что вы ничего не знаете о феминизме. Никакого отношения к борьбе за права женщин приведенные вами примеры не имеют.

@@mariakovalchuk4928 вопрос ,каких прав не хватает женщинам женщинам? И вопрос вопрос почему 101% феменисток не хочет бороться за права сестёр в странах исповедующих ислам ,где женщины угнетены? Почему феменистка НЕ ХОЧЕТ (не не может) ехать в Афганистан защищать права женщин? К чему мой коммент выше? Зачастую фем пропагандирует себя как сильных и независимых хотя таковыми не являются ,сильная и независимая на видио, если такая душнила из-за того что я назвал вещи своими именами.

@@mariakovalchuk4928 Феминизм третей волны не имеет ничего общего с идеями справедливости и всеобщего равенства перед законом (Республиканизм). Радикальный феминизм последних лет привёл к маргинализации и деградации всего "сообщества".

Да где вы этих "феминисток" то находите, жрущих и немоющихся. Вот она феминистка, вот в этом видео. Вот она и есть феминистка. Заебали! Придумали себе миф и прутся. Выньте голову из жопы.

Так это кино и норма для него

Точняк

Джет - нормально. Авторотация - согласен

А что с авторотацией не так?

@@TheRusGo тоже не понял! Почему употребление термина "авторотация" - неправильно??

@@RosGosNavoz переводчики _не_ говорили авторотация

Ага, и ракеты наверное всё-таки 5 дюймов, а не сантиметров... Если они не из секс-шопа конечно😁🤣

@@user-mr1tb5lt6v ну там вроде были гидры, они 70мм, у нас с5 есть, которые калибром около 5см будут

И не автовращение, а авторотация)

Достаточно просто воспользоваться словарем.

Авторотацию тоже перевёл в авто-кручение или как-то так )

если что и ОФкой можно

Фильм очень сильно не документальный. Он показывает официальную версию событий, а не то, что было на самом деле.

@@user-bl4qd9ky5p фильм в точности снят по книге Марка Боудена, а эта книга является журналистским расследованием событий в Могадишо, основанная на воспоминаниях принимавших участие в бойне солдат, а не официальной версией вооруженых сил США, поэтому доверие ей есть. А так как книгу я эту читал, то и могу утверждать, что фильм снят с щепетильной точностью к деталям. Поэтому я и сказал, что этот фильм БУКВАЛЬНО документальный как для художественного.

@@john_donne советские писатели тоже книжки писали, основываясь на правильных воспоминаниях солдат. На неправильных и теперь не пишут.

@@user-bl4qd9ky5p Он показывает... скажем так.. не все события, хехе

Например, ни слова о предыстории войны США в Сомали, ни слова о том, почему ИМЕННО произошла неудача, ни слова о том, какими методами они там действовали...

Диванные эксперт комментирует комментаторов)

Но он и вправду держал этот вертолет своими руками 😉

@@google3744 одной рукой.

@@google3744 но это невозможно

@@FOXTROT-om4bx ну держать вертолет держась самому за что то,это ладно еще) но Стив сперва запрыгнуо на подножку Вертолета не дав ему взлететь типо, и потом уже рукой зацепился за поручень крыши..и это уже не возможно))) стив своей массой никак не мог остановить взлет вертолета) будь он даже реальный супер герой) в реальной жизни можно не дать взлететь вертолету привязав его троссом симитровав хватку супергероя, но нельзя не дать взлететь тупо запрыгнув на него)

Спасибо Гарри Поттер

Перевод смешной, это точно Но сам ролик интересный 😁

Пожарники шлангами задели пропеллер.

ну, чувак, не все такие шаристые. я б например не знал бы значение этого слова, если бы не английйский. ну а если учесть, что канал - канал переводов, то скорее всего большинство зрителей не поймут значения. Так что считаю в какой то степени оправданным дословный перевод термина. Но, конечно, приношу извинения за оскорбленные чувства экспертов)

@@beregy_glaza претензий никаких, я ж написал, что это больше придирка, т.к. был связан с этой отраслью и с ходу режет по ушам. Просто малоли ещё будут видео с подобной тематикой, пригодится. Ещё раз спасибо за перевод)

@пррпппм орпрррмп почему

@пррпппм орпрррмп вряд ли. Фемки слишком ленивые, а в армии надо ебошить, особенно, если ты боевой пилот

@пррпппм орпрррмп да, видел про двух мам, с детства борюсь за правое дело, все дела. Но опять же, это рекламный ролик гос организации, которым нужно пронести мысль "армия для всех, даже вот таких", вступайте в ряды. Т.е это реклама армии "сверху" - от государства, а не "снизу" - от общественного объединения феминисток

Вертолетка в досаафе? Не СВВАУЛ?

​@пррпппм орпрррмп Я бы разделил понятие феминизм и феминисток на 3 разных условных термина: 1. "Адекватный феминизм"(условно, если вам так удобно) большинство мужчин считают это нормальным и поэтому в принципе не придумывают такому движению какого либо термина условный "феминизм" или еще, так как для нормального поведения странно придумывать какое либо движение, лозунги, и термины. Это когда женщина считает, что она такой же член общества и имеет такие же права, то есть она борется за права и свободы своим примером и действиями, если она может и хочет выполнять "условно традиционно мужскую работу" то никто ей не вправе это запрещать, хочет быть военной летчицей, снайпером, шахтером, главное это ее решение, но и своим делом она показывает, что женщина может сама выбирать кем ей быть и если она может выполнять работу и ее профессиональные навыки на уровне то никто не вправе это запрещать. Это борьба против дискриминации по половому признаку и борьба против насилия. Многие мужчины это уважают, но отнюдь не считают это проявлением феминизма так как данный термин перерос во что-то негативное и неадекватное, поэтому данное движение за борьбу за равноправие полов следует сменить терминологию, так как термин "феменизм" утратил свое первоначальное значение. К данному движению не возможно применить такое понятие как двойные стандарты, если и применить какие либо тезисы то это будут: равноправие полов, женщина такой же член общества как и мужчина, свобода выбора профессии для женщин. И если отнести Жанну д’Арк к движению, то ей место здесь. 2. "Современный Феминизм" или "феминизм" ( в умах многих мужчин, да и женщин это когда движение ни сколько борется за равноправие между полами, сколько за назовем это "односторонне равноправие применяя двойные стандарты" то есть движение борется за права женщин, свободу женщин от насилия и дискриминации, но при этом в отличии от первого пункта это нельзя назвать борьбой за равноправие так как "традиционное патриархальное общество как и ограничивает женщину так и дает ей какие либо привилегии", но в данной борьбе движение просит уравнять права, оставить или уменьшить обязанности, и при этом не лишаться бытующих привилегий, когда участникам данного движения говоришь, что их борьба за равноправие имеет двойные стандарты, то они возмущаясь возгласят, что не обязаны бороться за права мужчин (никто и не просил), но при этом возмутятся если их лишат привилегий или соберется условное "движение за равноправие полов но со стороны мужчин" и они это назовут движением за лишения их прав и свобод, даже если их цели будут лишены двойных стандартов. Поэтому у многих людей данное движение считается испорченным движением которое начиналось с благими намерениями, но переросло нечто в другое, а именно в движение не сколько за права женщин( да они боролись и борются за свои права и это правильно и никто не имеет ничего против), но и борются назовем это "за привилегии и более комфортное существование"(соглашусь не подходящее название) поясню это когда борьба за права может задевать чужие права людей или называя это движением за равноправие боритесь за равноправие, а не за свои двойные стандарты. Да данному движению есть противники и поддерживающие данное движение, многие не против данного движения и даже за, но стоить помнить что везде должна быть грань, и борьба за права не должна нарушать другие права или борьба за равноправие иметь "двойные стандарты" где одна группа лиц оказывается ровнее и достойнее другой. 3. Радикальный феминизм, назовем это борьбой пересекшую черту доброго и злого, хорошего и плохого, адекватного и психоза, это движение которое омрачает и портит сам термин "феминизм" и борьбу за права женщин и за равноправие, это уже не борьба, и даже не атака и нападение за права женщин (это еще можно было-бы кое как с трудом, с негодование, но все же понять и принять), но нет это бредовые идеи, тупая агрессия, глупые желания и требования. Данное движение не несет ничего хорошего, нет никакой борьбы за права, не говоря о равноправии, это движение несет разруху и психоз, а их бредовые требования и идеи нарушают не только устои общества, но и здравый смысл, даже мужененавистничеством это не назовешь, хотя по моему мнению более половины их идей основаны на этом, а вторые на агрессии, лени и бредовых идей и желаний. Если посмотреть на данных участников то их речи зачастую в дискуссии не выдерживают элементарных вопросов их желаний и требований и целей, не говоря о их критике, а также обсуждения их слов и действий, это сплошной цирк, а данное движение больше похоже на секту агрессивно настроенных фанатиков с их бредовыми идеями. Самое безобидное, что они просят это применение феменитивов, как их применение кроме как ломания и переписывания языка и изменение лингвистических конструкций, привычек, культуры и требования в агрессивной форме с ломанием карьеры и травли людей, поможет бороться если не за равноправие полов и справедливость, то хотя-бы за права и бороться с насилием и дискриминацией, устраивая своими действиями ту-же травлю, дискриминацию, насилие, агрессию, и высказывание бредовых идей.

Скорее инертная. Пилот может увидеть угрозу и начать реагировать, а вот туша вертушки не успеет выполнить замысел.

Можно просто поиграть в гта 5. Разница между самолётом и вертолетом физически ощущается. Превосходство вертолета AKULA в маневренности - тоже

Спасибо! Сегодня праздничный стрим. Залетай)

Она уточнила, невозможно для обычных вертолетов, есть специально модернизированные для трюков.

вспомни амерскую теннисистку Серегу Уильямс)Может,им одно лекарство прописывали?

чем-то похож на Ми 24 А... или даже ещё без буквы(из прототипов)

@@BriGandCat Учитывая год кина, в США мог быть известен, как раз ранний Ми-24 с граненой кабиной, так же известный у нас, как "стакан", соответственно, гримировали машину именно под него, а не более привычные поздние версии.

Это французкий вертолет Пума

Хорошо, ле!

Влзможно, его специально сделали для трюков. На международном авиационно космическом салоне видел, как один вертолет крутил мертвую петлю.

​@@revan4743специально сделать "трюковый" вертолет из боевой машины задача очень трудная. Просто наши вертолеты достаточно маневренны и надёжны для такого пилотажа

Она сказала, что большинство (почти все) вертолёты на это не способны. Да и за К-50 пока не демонстрировал подобного на различных авиа шоу. Если точнее, мной подобного замечено не было, как и этим пилотом.

@@hawawananodesu665 На авива шоу вертушки к трюкам готовят. Боевой Ка-50 или КА-52 потеряет винты

На сколько я помню, говорилось, что "в теории способен, но из-за риска перехлеста винтов никто не рискует проверять на практике"

Из-за этого винты схлестнулис в и погиб пилот

@@oxide9463 трюки выполнялись без боезапаса, Так-то с полным боезапаса и полна и топливными бака и ясен пень чё нить потеряет и рухнет, так как винты не выдержат веса на виражах.

Туда ещё попасть нужно

@@Schwurbelleugner естественно, во всё блин попасть нужно…

Насколько я знаю, конкретно этот эпизод снимали вживую

@@TheRusGo вот,вот!вот такую херню повторит обычный боевой бо105+боевой подвес(из шести пусковых установок ПТУР)+в багажнике доп БК (вертушка садится и в поле пилоты из багажника что в жопе достают и устанавливают ракеты)(это все вес,вертушка такие кренделя с грузом делает)

Ну тут отметим что она все таки американский пилот, и с таким вертолетом может никогда не встречалась.

@@maximbasuda8989 она вспомнила про Редбул вертушку это и есть бо105 только разукрашенный и без подвесов

Она говорит что 99% вертолётов в мире кроме РедБулловских так не могут кувыркаться из-за ротора. А как же российской военный вертолёт "К-50, Чёрная акула"??? Ведь на нём делали мёртвую петлю. Если я не ошибаюсь...

Ну если слить топливо и снять вооружение, то да, может

@@JAKIEBYDLO ну так а в бою ему это и не поможет никак, по этому только как приятная опция для шоу :)

тетя не в курсе, что в этой сцене принимает участие тот самый вертолет RedBull под управлением какого-то аса, который реально умеет в фигуры высшего пилотажа

Да не может ми 28 бочку делать. По крайней мере ни одного видео нет.

Самое смешное что как говорят форсаж незнает физики, показал более менее реальную картину

Ка-50 "Чёрная акула" тоже мог делать "мёртвую петлю" и даже летать задом. Но пилотессе можно простить, потому что она отталкивается от возможностей техники США и НАТО. В целом, она более-менее грамотно разложила...

@@ghost.tf141 Вообще-то, любой вертолёт может лететь задом или боком.

@@SuperSlant так, как это делает "Чёрная акула" или "Аллигатор" - не каждый.

Але, это местный клуб не умеющих гуглить? И похоже даже ютубить. Под председательством существа из ролика. Бочку спокойно делает любой строевой Апач: kzfaq.info/get/bejne/p5tiftuVz77aeoE.html Мертвую петлю много раз видел на авиашоу: kzfaq.info/get/bejne/os-Pm6ye0cq-in0.html Переделаны ли способные на петлю экземпляры, четкой информации нет. Возможно тоже обычные.

Радио- либо просто дистанционные взрыватели это не такая уж редкость, иногда даже для террористов. Дело больше в том, что такие взрыватели - всё же очень тонкая техника, требующая немалых знаний и умений для точной настройки. И если рил у терористов были дистанционные взрыватели, прикрученные к снарядам РПГ, то эти снаряды скорее всего беспорядочно взрывались бы на разных высотах, так как вряд ли у террористов есть достаточно умений для очень тонкой настройки

Вы так говорите...Словно проблем в США вовсе нет по этой тематике...