【処理水の海洋放出】「問題ない」３つの理由を専門家が解説『自然界に存在・放射線エネルギー弱い・体内に入っても排出』そして「科学的情報で判断を」と訴え【MBSニュース解説】（2023年8月25日）

Рет қаралды 170,575

10 ай бұрын

東京電力・福島第一原発の処理水の海洋放出が８月２４日に始まりました。処理水に含まれる放射性物質「トリチウム」の濃度は１Ｌあたり４３～６３ベクレルと、国の基準６万ベクレルを大きく下回っています。
　この海洋放出について、放射性物質の人体への影響に詳しい茨城大学大学院の田内広教授は、『問題ない』として３つのポイントを詳しく解説してくれました。『１：自然界に存在する物質であり水道水や雨にも含まれている、２：放射線エネルギーが弱く、紙も人間の皮膚も通ることができない、３：体内に入っても長くとどまらず排出される』。そして田内教授は「科学的な情報を理解した上で判断することが大事」と訴えています。
（2023年8月25日放送　MBSテレビ「よんチャンTV」より）
　
▼MBS NEWS HP
www.mbs.jp/news/
▼最新ニュースや特集を毎日配信　チャンネル登録お願いします！
kzfaq.info?s...
#解説　#海洋放出　#トリチウム　#東京電力　#原発　#福島第一原発　#処理水　#放射性物質　#濃度　#ベクレル　#自然界　#放射線エネルギー　#排出　#科学　#茨城大学大学院　#田内広教授　#MBSニュース解説　#MBSニュース　#毎日放送

Пікірлер: 2 000

@akabuakabu1 10 ай бұрын

もっと早い段階でこういう情報をメディアが扱わなかったことは、責任がありますよ。

@use-vvodyjlce 10 ай бұрын

絶対ろくに調べもしないで周りの情報に流された奴の責任で草ww

@user-xj2sx8pl5t 10 ай бұрын

早く情報出しても反対する人はしますよ。俺は処理水の放出は仕方ないという意見です。でもこの動画を見て世界でどれだけ処理水が放出されているかを知り、自分自身はともかく子供には海産物を食べさせるのやめようかなって考えるようになりました。

@user-ew4qr2ek5t 10 ай бұрын

@@user-xj2sx8pl5t基準値は人間に大丈夫なように作られてるからね。

@user-fo6em6wm5b 10 ай бұрын

これはこの専門家の個人亭見解ですよ。　メディアは両論併記するべきです。最世論誘導が　電通使ってなされてます。　みなさん　ちょろすぎです。違和感持たないと。

@user-xn6tb5fu7h 10 ай бұрын

@@user-xj2sx8pl5tこれで処理水反対する人は福島を氾濫させるつもりなんでしょうね。

@user-vn6vh1rx9s 10 ай бұрын

国内も反対してんのってアカい人々で、政治的に反対してアカの情報を鵜呑みにする大衆が居るって話しだな。そもそも、トリチウムってレア物質なんだね、値段調べてみてビックリ。

@user-zp5jl8yg5i 10 ай бұрын

連日放送すべき。中国やら韓国やらはおいておて、とにかく国内全体の認識を変えていく必要があるだろう。

@user-kp6hd3um9s 10 ай бұрын

ヨウ素131の事しか報道しないヨウ素129の事は？メディアより自分でgptで調べてみたら？

@user-totololo8545 9 ай бұрын

@@user-kp6hd3um9s gptで調べてみたら？ってのが最高にアホっぽくて好きだよ

@user-qw6tc9xy5x 9 ай бұрын

だったと東京湾に運んで撒けば良いよ。福島の漁民に迷惑をかけないし

@user-dw9er6bs9d 4 ай бұрын

@@user-qw6tc9xy5x何千トンもの水を運ぶことにわざわざ税金が使われるのは良くない

@user-ug1yd4kt9t 9 ай бұрын

他の動画で見ましたが、トリチウム基準値22兆ベクレルと聞くと多いように聞こえますが質量にして 0.6gだそうです。

@rockymicky447 10 ай бұрын

よく中国人が批判するのは「そんなに安全なら飲用水や農水に使えばいいのに、なぜ海水に流すのか？」という内容です。わざわざ飲む人もいないですよね？

@tamo6978 10 ай бұрын

冷却水は元々海水だから飲めないし、農業用にも使えない。少し調べればわかる事、お里が知れますね

@KN-1959 10 ай бұрын

ひょっとしたら中国は下水の油を料理用の油に再利用するから、水も同じようにできるって考えてるのかもしれないけど、コストの問題で誰もやらないだけの話。

@user-ji6bd7mx9f 10 ай бұрын

中国に送りつけてやれば🧔

@s.kojima4669 4 ай бұрын

⁠@@tamo6978汚染水は元々、地下水や雨水が流入しているものなので基本は真水です。土壌から溶け込む塩分も除去してからタンクに保管しています。また原発の冷却水も燃料に触れる1次冷却水は真水です。汚染水をALPS処理して、トリチウム以外の放射性核種を除いたものを処理水と読んでいます。処理水は真水で、トリチウムを薄めるために海水で希釈するため、塩水になります。淡水で薄めれば真水のままです。

@user-uk9cq2jb3w 10 ай бұрын

メディアは遅いよ　大事なことは継続的に報道せえや　くだらないゴシップに何時間も時間をかけるくらいなら

@user-vx7kp1qv1h 10 ай бұрын

それもそうだけど地元民ですらいくら直接説明しても理解しようとしなかったから他の人に理解させるのも難しいよね...

@user-bo9mv4ei3r 10 ай бұрын

理解できない人は置き去りにしたら良いと思うけど、視聴率によってそうしたメディア側の自由度は抑制されている。ゆえに視聴率のために悪法に身を委ねてしまう。

@sisterray4490 9 ай бұрын

他国も放出してるのに反対される理由がわからん

@Pyonjun000 8 ай бұрын

それもだし、日本は律儀に根拠を示して情報発信してるのに、色んな汚染水やらウィルスをこっそり流してる国になんやかんや言われたくないわな。

@belphegor4423 9 ай бұрын

水に水混ざっててるんだから、分離が難しいのは当たり前

@user-ql2zv4pr8c 10 ай бұрын

Chinaにくらべたら誠実にやってるしな自国の魚食べてれば良いのよ Chinaは

@ryukyusn1180 10 ай бұрын

誠実もなにも、あちらさんのは冷却水だよ🎉

@user-ql2zv4pr8c 10 ай бұрын

@@ryukyusn1180 彼方さんの濃度がかなり高いからな

@granshoal9665 10 ай бұрын

決定して放出が始まってから「本当に大丈夫なのか」とかやりはじめるのって、なーんかメディアまでも露骨に儲け主義根性出してて、まさに「キモい」わ。

@Pyonjun000 8 ай бұрын

普段トリチウムの海洋放出に反対しているオバサンが、犬の散歩をして犬がマーキングした後、ペットボトルを取り出して水をペッペッってかけてたのを見たが、それは良いんだって思った。

@user-tj9yb1ut2n 10 ай бұрын

世界全体に多い国1番はフランス、2カナダ、3韓国4中国で日本最下位です

@benikoji3 10 ай бұрын

知っている人には常識のような話なので、広まってないのはメディアの責任が大きい既に公表されてる情報を調べてもしないで隠してる風に言って批判するアホの多さよ(´;ω;｀) 周知不足で知らずにいて「不安を感じる」のは仕方ないが、批判までするなら自分でも調べてからな？

@shirai8764 10 ай бұрын

この程度の話で丸め込まれて安全だと信じる方がアホ（笑）

@u4139 10 ай бұрын

もっと安全性をアピールすべき。トリチウムは自然界にも存在している。中国は買わないで結構です。日本政府は毅然とした態度で中国に臨むべきです。

@tse1692 10 ай бұрын

トリチウムが安全なのは知識層はみんな知ってるんだよ。1万倍に濃くして排出しても瞬時に希釈するし生物濃縮もしないから安全安心だ。薄める必要も無い。トリチウムだけならね。ただ、アルプス処理水って実は基準値以下とはいえトリチウム以外の核種も含まれてるんだよね・・・基準値以下とはいえ大量放出するなら総量として膨大に量になるだろうし本来なら無制限に放出するのは止めておいた方が良さそうだけどね。あと取り出した核種はどこに持って行くんだろうね・・・この辺ぜんぜんこのニュースでも触れられてないよね。御用学者は嘘はいってないけど意図的に触れてない都合が悪いであろう情報も凄く多い

@noway4689 10 ай бұрын

@@tse1692まあそれを問題にしたとて、、、何年も前にすでにロシアは原潜を沈めててそこから核が漏れまくってんだよ。日本がいくらきれいにしようともう変わらない。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@tse1692 告示濃度比総和の考え方、データすら理解してないからそんな発言になるんすよ他の放射性物質の影響も当然見てるあんたら反対ありきで危険性強調してるだけやん

@sora-fyk 9 ай бұрын

中国韓国ってほんと自分のことはそっちのけで日本批判するよねーw

@user-jg3ym1kz3u 10 ай бұрын

俺は安全だと思うからありやね。自然界にもあるんやし。コレ反対してる奴って病院にも行けないし外にも出れないレベルよ？笑笑

@trekfuelex5 10 ай бұрын

2019年トリチウム放出（単位：ベクレル）日本・・・22兆中国・・・124兆（日本の放出に反対）韓国・・・91兆（日本の放出に反対）これだけ見て日本の海洋放出に反対するのは、「少なすぎる、薄すぎる。もっとたくさん放出しろ！」という意見だと受け取れるんだがあっていますか。

@user-zj4xm1id4v 10 ай бұрын

全く合っていません。日本以外の排出は事故原発ではないので比較の対象になりません。事故原発で『燃料に触れた汚染水』を海に流すのは人類史上初のことであり、他国の排水量との比較はただのゴマカシ材料でしかありません。

@user-ji6bd7mx9f 10 ай бұрын

ベクれてる人にも聞かせたい😡

@anzen-sensei 10 ай бұрын

原子力潜水艦沈んでる海域については騒がない中

@RAWGMB 10 ай бұрын

おっと、君は何を言ってるのかな？センスイカンガカクデウゴイテルワケナイジャン🙄

@anzen-sensei 10 ай бұрын

@@RAWGMB ディーゼルエンジンで発電して動く方式と、原子炉で発電して動く方式があります。自衛隊の座学で教育を受けました。

@ak-cq1sm 10 ай бұрын

なるほどです

@hsuzu1639 9 ай бұрын

捨てなかったらどうすんだよ、って話

@xmskidoo9857 10 ай бұрын

メディアはこうあるべきですよね！ちゃんと科学的根拠を示していただいてありがとうございます

@user-kp6hd3um9s 10 ай бұрын

ヨウ素131の説明しかしないヨウ素129の説明しない gptで自分で調べてみたら？

@user-yr5kp5ff1o 9 ай бұрын

@@user-kp6hd3um9s 告示濃度比総和も知らずによく偉そうにコメントできるな他の核種も考慮して規制基準定められてることすら知らんのかよ反対派ってアホしかいないのか？

@catandcar1209 10 ай бұрын

海洋調査でも東電の人間が日本のカメラマンの前で「安全です」と言うんじゃなくて、外国の調査員と報道陣を呼んでカメラの前で安全かどうかを言って貰えばいいと思うんだ

@Kei-cp2kt 10 ай бұрын

トリチウムは除去出来るけどやらないだけお金の無駄だから

@loveshiori3521 10 ай бұрын

中国なんなの？笑

@shignak1 10 ай бұрын

目からウロコのようなお話でした。この話を聞くと、どうもメディアも、もっと、もっと、正しい情報を発信すべきだと思いますね。

@kintama819 10 ай бұрын

勉強なるけど　関心持ったのが騒ぎになってからでしたわー

@nervjapan 10 ай бұрын

昔から日本の原発含め各国も放出してるけど何か？って言わないね

@norioAmparo 10 ай бұрын

何が大丈夫なの😂 日本の技術は、世界一ですよ。そんな事を、TVが大丈夫なのかと言っているから、風評被害になるのよ😂

@user-qd2br8hk6p 10 ай бұрын

とても分かりやすく、伝わりやすいご説明だと思いました。これを連日地上波で放送して、まずは日本国民に正しい知識を付けてほしいと思いました。

@user-kp6hd3um9s 10 ай бұрын

ヨウ素131の説明しかしないヨウ素129の説明しない、メディアより gptで調べてみたら

@user-gy8id2in4c 7 ай бұрын

こんなん本気で信じてるのか相当おめでたいぞまあ海洋放出しかないけどな未来永劫続くけどな

@go558855 10 ай бұрын

私たちって、俺は、何とも思ってない。

@hozonban 10 ай бұрын

こんなのちょっとスマホで調べりゃわかることなんだけどね。なんとなく騒ぐ人が多い。

@seio9032 10 ай бұрын

なるほどよくわかります。ただ、今回のケースで、トリチウムのみを気にしていればいいのかちょっと気になりましたが、どうなんでしょう。

@NONNONkuku 2 ай бұрын

それはそう他に有害物質も混ざってるかもしれないのに、多分隠蔽してるね

@user-ft3nv1yy6y 10 ай бұрын

分かりやすくて良かった

@user-uw8ge4cg9y 10 ай бұрын

そんなに安全な処理水をどうしてこれまで放出せずに大量に溜め込んでいたのか、その理由が知りたいです。

@user-xq9db1wq4s 10 ай бұрын

飲め飲めとかいう程度の低いキッズ、政治利用するだけの左翼、科学を理解できない自称活動家(笑)の方々にも一応配慮して説明と理解の時間を取ってたからです

@reisiein8853 10 ай бұрын

たぶん他の各種が問題かもセシウムストロンチウム最近は全く触れてませんね。デブリは存在しているので地下水に触れてダダ漏れの想像

@user-uw8ge4cg9y 10 ай бұрын

@@reisiein8853トリチウム以外の放射性物質は除去されて処理水では基準値以下に抑えられているとのことですが、こちらに問題があるのか？全く触れようとはしないですね。

@user-yt4ty3sz7l 10 ай бұрын

@@user-mx7zu7uq1z 初期のタンクの汚染水は処理できんだろうな多分わからん。想像ですけど、タンクによっては汚染度が違うし、アルプスでどこまでできるのか分からんし、何回も通すか、ゆっくり通すか想像してもしょうがないけど、報道が無いし、政府東電は平気で嘘つくから色んな事を想像してしまうわね。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

何にも調べてないからそんなコメントになるんだろうなアルプスを長年開発しててようやくトリチウム以外の放射性物質を低減できる技術目処が立ったからでしょ？トリチウムはこの動画の説明の通りだよそして、政治的に反対派が多くて決断できなかったのも主因ですよ

@user-ow1we2he2u 10 ай бұрын

え、これで終わり？これくらい東電検索したら出てくるし、なんならKZfaqで見やすく動画にしてくれてる。反対派の言い分全部つぶしてくれ。

@user-pm3ps8io6x 10 ай бұрын

て？これを報道しながら変態新聞グループは何でサンモニを放置するの？キー局はデマと印象操作垂れ流しで地方でアリバイ作りとか、少々セコいんじゃね？

@user-cv6lb8co1w 10 ай бұрын

全国ネットで流すべき❗

@user-lq2yn3tb4y 10 ай бұрын

報道内容としてはとてもいいと思ったのでもっともっと発信をしていっていだだきたいです✨

@KISHIDA-SHIBACK 10 ай бұрын

世界初の燃料に触れた汚染水なのに、トリチウム以外の核種の問題性は言わない悪どさには気付きませんでした？バカの定義を教えましょうか。人が言ってる事の偏った根拠だけを信用し、反対派の意見は聞かず、自身で詳しく調べもせず、賛成派のチェリーピッキングだけを全部鵜呑みにして賛成してる人間です。アナタはどうですか？

@user-lq2yn3tb4y 10 ай бұрын

@@KISHIDA-SHIBACK 反対派の意見聞いても、科学的根拠なし、安全より安心をと感情論を持ち出す討論にもならない小学生レベルですよね。トリチウム以外の核種ですか、ちゃんと検査された上で調べればいくらでも情報は出てきますよ。バカの定義？つまりあなたの事？

@takahoshino 10 ай бұрын

思うんですが『こう言う問題が起きたときに』ゆいつの解決法は政府が責任とると公言しているのですから 1.『首相官邸の水』として使用する。 2.処理水を政府が「水道水」として使用してアピールする 3.処理水で「工業、農業、水産」で使いアピールするこう言う感じに問題ないことを証明しないとそれを行わないのなら『見捨てられた』地方(都市)を、証明するだけです

@user-ew4qr2ek5t 10 ай бұрын

@@takahoshinoありですね。

@originblue3650 10 ай бұрын

@@takahoshinoそれってあなたの感想ですよね

@user-hm3de4wf4n 10 ай бұрын

たぶん政府が言ってもあまり信用されないだろうから、こういう専門家がどんどん積極的に発言すべきなのです。ただし、日本学術会議が何の役にも立たないのはこういう場合でも明確です。

@user-cv6qk6lk5d 10 ай бұрын

日本学術会議()とかいう空気と化した謎組織。

@shirai8764 10 ай бұрын

自民のポチ学者以外は排除。まるで戦前だね（笑）

@user-bn1go4yk9e 9 ай бұрын

この人が専門家？

@ole.86825 9 ай бұрын

専門家もほとんどが政府のものだし、テレビの報道陣にも政府が圧を掛ければ放送をやめさせることだって簡単にできるんだから、いくら専門家が言ってたとしても全部信用するのはよくないと思う。一般人が言ってることよりは信用できるかもだけど、今や政府自体があんまり信用できたもんじゃないからね

@user-yr5kp5ff1o 9 ай бұрын

@@ole.86825 陰謀論を唱えて科学を学ばなかったらあんたみたいなこと言い出すんだな今回の処理水の告示濃度比総和の値なんぼだったかすら説明できないレベルなんだろ？よくくだらないコメントばかりできるもんだよなあんたらってまるで中国人とかとそっくりなことしか言わないよな

@user-xh9lp4zr9k 10 ай бұрын

韓国のKZfaqチャンネルでMBCNEWSってのがあるんだけど、そこで処理水の事放送されてて、コメント欄で国民性が出てたわw。みんな揃って処理水のことを汚染水って書いて自国の事を棚に上げてコメント書いてたけど教育って大事だなとあらためて思ったわ。

@mohi7118 10 ай бұрын

汚染水に含まれるトリチウム以外の全核種の数と放射線量，その安全基準データすべて公開してくれたらいいのに。国会では，「調べていません」と答弁していたように記憶しています。知りたいのですが。

@user-jd7dz5tb6j 10 ай бұрын

では、東電が出している報告から最終的にトリチウム以外の放射性物質の濃度を示します。(2020年12月24日) 1、2次ALPS処理が終わった処理水の各放射性物質の告示濃度比を示していきます。＊告示濃度比とは簡単に「1」で基準値と同じ値。よって1以下であれば基準値以下である。主要7核種名称：告示濃度比セシウム134 ：0.0011(検出限界値、以後NDと表記) セシウム137 ：0.0037 コバルト60 ：0.0012 ルテニウム106：0.0048 アンチモン125：0.00017 ストロンチウム90：0.0011(ND) ヨウ素129 ：0.036 炭素14 ：0.0078 トリチウム：4.5 となります。他のも知りたければ主要7核種を含む63核種を紹介することは出来ます。参考資料福島第1原子力発電所多核種除去設備等処理水の二次処理性能確認試験結果(終報) www.tepco.co.jp/decommission/information/newsrelease/reference/pdf/2020/2h/rf_20201224_1.pdf

@datte_nanda_mon 10 ай бұрын

@@user-jd7dz5tb6j 東電を信じられますか？これまでに貯められたタンク、すべてが正しく処理された水でしょうか？東電がALPSの運用をミスして、正しく処理できてないタンクがある可能性は？これまでミスや不正を散々隠蔽してきた企業ですよ。

@user-do4ff3gb2n 10 ай бұрын

MBSさんはしっかり説明してくれてええな

@user-qc5ev1th6c 10 ай бұрын

あのね、やっぱ処理水の中の成分とかちゃんとググりな。怖いのはトリチウムじゃなくて、他の挙げていない成分だよ。それを言わないところが本当にやばい。

@JJJggqqwwee 10 ай бұрын

根拠もくそもない

@maski7124 10 ай бұрын

@@user-qc5ev1th6c 経済産業省の発表では、ALPSを通して基準値以下になってることはIAEAや第三者分析機関の検査で証明されてるよ

@user-fc7vv6gd5t 10 ай бұрын

@@user-qc5ev1th6c 自分で一つも具体的に挙げられんなら何の説得力もない

@user-qc5ev1th6c 10 ай бұрын

@@user-fc7vv6gd5t The stored wastewater age tanks contains varying levels of radioactive isotopes such as cesium-137, strontium-90, and tritium, says Buesseler, who questions how effective the wastewater filtration system is at eliminating all radioactive elements in the tanks. The Tokyo Electric Power Company (TEPCO), the nuclear plant’s owner and operator, uses a system that the IAEA says removes 62 different kinds of radionuclide isotopes, except tritium, a radioactive form of hydrogen. A TEPCO spokesperson said in an email that the impact of the discharges on “the public and the environment will be minimal.” All wastewater will be “repeatedly purified, sampled, and retested to confirm that the concentrations of radioactive substances fall below regulatory standards” before being released. Although the filtration system can’t remove tritium, the treated wastewater will be diluted with seawater until the discharges contain lower tritium levels than are released “by other nuclear power stations both in Japan and around the world,” according to the spokesperson. (Tritium is a comparatively weak isotope that can’t penetrate the skin but can be harmful when ingested.)

@wolf64m 10 ай бұрын

なにを今更、こんな大騒ぎになる前に、１年前でも２年前でも、それこそ知ってる人だったら１０年以上前雨水を溜め始めてIAEAが事故後最初に出した声明の頃から解っていた話じゃね、つーかその頃はイロモノ自称専門家しか呼んで無かっただろうし、

@user-zm5bl3yz8x 10 ай бұрын

現在、俺の部屋の空間線量。0．05マイクロシーベルト。通常は毎時 0.03～0.08 マイクロシーベルト（μSｖ/ｈ）。中国は0．5マイクロシーベルト以上はある筈。

@tomoryu9311 10 ай бұрын

この内容、政府は再三やってきたよな？説明聞かずに説明しろは笑えない

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

何せ報道しないからね情報源がテレビや新聞の高齢者では理解は難しいんだろう

@user-pu5bi8xl6q 10 ай бұрын

日本政府がIAEAのお墨付きが出た時点で躊躇せずにさっさと放出しないから余計に拗らせることになる。

@usergkjiyrsd 10 ай бұрын

アナウンサーのお前が言うなら不安になるお前が言うな😮

@souaida7136 10 ай бұрын

こういう学者なり専門家を使って政府も発信なり、会見での説明なりをすればいい。あと、飲め飲めというのは程度が低い。

@user-jj7eg4nt8z 10 ай бұрын

当初は ALPS による処理水のことを「トリチウム水」としていた。ALPS 処理というのは，トリチウム以外の核種を除去し，トリチウムだけが残る，というものだからである。しかし，実際に ALPS で処理した処理水には，原子力発電所からの排水に定められているセシウムなど微量（規制値（法定告知濃度）を下回る量）の核種が含まれていることがある。それゆえ，含まれる核種がトリチウムだけではないということから後にトリチウム水ではなく，ALPS 処理水という名称になった。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

反対派は、アルプスで処理後に海水で希釈されてるので飲み水ではないことすら分かってないレベルです私も英語でKZfaqにコメントしたら大量の中国人と韓国人に飲め！と言われましたね日本の反対派と同レベルなのかな

@user-ct2mm5zf2z 10 ай бұрын

園田さんがカメラの前で飲んだのに皆んな忘れられている。岸田が飲めと言っているけど飲んでもスルーされるやろな。単なるミネラルウォーターとすり替えたとか言って疑惑は深まったとか言うやろうし。

@IOT38 10 ай бұрын

御用学者をどんどんTVに出して洗脳せよって、本気か？

@user-lr9jh7vu8z 10 ай бұрын

@@user-iz4rd4ht1n それな、飲んでも違う水だろうとか言うだろうし下水も処理して流してるけど、飲まないからねえ

@user-bt1fn2yd5u 10 ай бұрын

大学の教授が問題ないと言えば、望月五十子、石垣のりこ、発狂する姿を見てみたい

@user-jb5nv4zy1g 10 ай бұрын

田内教授、的確な情報ですね、此だけの解説を仕手も中国、韓国は、どんなに説明仕手もそんなのかんけーねーだもの、日本は、イチイチ反応する必要なし

@user-ol1mq5jc2t 10 ай бұрын

ちなみに中国の原水が沈没して放射能漏れしてるけどそっちの方が凄そうw

@user-gv8ht5nx6d 10 ай бұрын

いや、これをもっとテレビでやってくれよ。じゃないと福島の漁師さん達がかわいそう。

@aiukaiuo 10 ай бұрын

逆に言えば、こういう報道をTVで行わないので各マスメディアが現在は人々にそっぽを向かれてるってことですね。まあ、確かに風評被害は～ってのはありますけど、その原因と危険性まで報道しなきゃ何にも価値無いですからね。

@toys41 10 ай бұрын

テレビメディアとしては不安を煽ったほうが視聴率につながるからな

@user-gv8ht5nx6d 10 ай бұрын

@@aiukaiuo そうなんですよね。「危険はない」とはっきり言ってしまえば原発反対派から叩かれるだろうし、全国的なテレビになればなるほど、現状報告だけでどちらかに偏った報道はしにくいのでしょうかね。

@tomyamshrimp9094 10 ай бұрын

普通の知能があれば、やっぱり政府の言っている安全安心は嘘なんだなと確信する。何がおかしいか気づかないバカはこの近海の魚を食べて癌になっても何が原因なのか気づかない。

@yomi7217 10 ай бұрын

もっとTVでプロパガンダしろと？

@user-gl4np1zo3h 10 ай бұрын

良い番組ですね♪ しかしフランスの例を出さないのが気になるが……

@saitaasagao8741 10 ай бұрын

中国や韓国が騒ぐからと言ってそのまま間違った情報を垂れ流すのでは無く、最初からこう言う報道をするのが日本の公共の電波を日本国民から使わせて貰っている放送局の義務だと思います。もっと早く報道していれば汚染水とか言う日本人は少なくともいなかったと思います。

@IOT38 10 ай бұрын

放送局は政府や権力側のプロパガンダを流せと。日本を北やロシアみたいな国にしたいのかな。

@user-imymemine 9 ай бұрын

このアンケートに「しかたない」という回答が用意されているのは素晴らしいと思う

@NONNONkuku 2 ай бұрын

なんで？普通に無責任な回答にしか見えん

@gatagata5771 10 ай бұрын

NHKで朝から晩まで１〜２週間説明したら国民は嫌でも理解する。その為のNHK料金なら納得。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

この報道は有益ですね他のメディアもこういう科学的な報道をすべき他のコメントにもあったので追記します。放射性物質は、アルプスを使って基準以下になることを確認済みです。細かく言うと、放射性物質は他にもありますがそれらは告示濃度比総和1未満という規制基準に対して0.28という結果だったので余裕を持ってクリアしています。トリチウム水は水と分離が難しいので、海水を使ってWHOの飲料水基準の7分の1以下にまで希釈します。海水が使われてるので人間は飲めませんが、魚への影響はありません。あと、海洋への周辺モニタリングも開始していて放出前と比較して有意差はなかったので全く問題ありません。福島の魚は出荷前に徹底検査されるのでむしろ安全性が高いです。中国に嫌がらせされたなら私たち日本人が被災地を助けましょう。

@user-ir5zk7es7e 10 ай бұрын

あなたの正論と知識は本当に素晴らしい。変な理屈で福島の方々に風評加害をあたえている反対派を残らず黙らせたいものですね。

@tuldhgr 10 ай бұрын

あなたのコメントも大変有益だと思います。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@user-ir5zk7es7e ありがとうございます英語でも発信してますが、本当に中国人と韓国の左派は嫌な奴らですねお前が飲め！とかそんな低レベルなことしか言ってこないです海水が入ってるので飲めないけど福島の魚は食べてて何の問題も起きてないよって答えたら最後に暴言吐かれていなくなりましたけど来月福島に旅行にも行き現地の方と交流、激励もできればと思っています私たち日本人が支えましょう！

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@tuldhgr こちらこそお読みくださりありがとうございます私たち日本人が出荷前検査を徹底していてむしろ安全な福島の魚を食べて激励できればと思ってます頑張りましょう！

@HK-ef1tm 10 ай бұрын

濃度比総和という排出基準が本当に信頼できるのかね？どんなに有害なものだって希釈する海水増やせば濃度比総和1以下にできるんだぜ。つまりALPS通さなくたって海水増やせば流せるわけだ。こんなインチキ基準信じてるなんておつむが足りてないね。

@user-pn9os3xn1e 10 ай бұрын

メディアはこの様な分かりやすい説明を多く発信して国民の理解を深めてほしい。

@user-kp6hd3um9s 10 ай бұрын

ヨウ素131の説明しかしないヨウ素129の事も言わないメディアより gptで自分で調べてみたら？

@LetsFeelAllRight 10 ай бұрын

これって地上波でも放送したやつですか？

@kwatanabe5703 10 ай бұрын

立憲原口に見せてあげたい（いまabema見てきた）

@saitogetaya4332 10 ай бұрын

れいわ山本太郎に見せてあげたい。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@saitogetaya4332 あいつら自分の思い込み以外話聞かないから無理だろうな国民忘れてるけど山本太郎って天皇陛下に反原発の手紙渡したマジキチだから

@user-ml8wg1tl2t 10 ай бұрын

放出は仕方ないと思うけど、トリチウム以外の放射性物質も全て完全除去されてて大丈夫なのかとかも数値だしてもっと説明して欲しいわ。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

アルプスで取り除かれていて、告示濃度比総和1未満の基準に対してわずか0.28という結果でしたので素晴らしい数値です。日本人の技術者の努力の賜物ですね。

@user-ml8wg1tl2t 10 ай бұрын

@@user-yr5kp5ff1o こういうのもっと政府で言ってほしい。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@user-ml8wg1tl2t ありがとう！

@nekomaru6166 10 ай бұрын

完全除去の必要はないです。自然の海水にも普通に放射性物質は含まれていて、天然の海水以下に基準値を下げる意味はありません。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@nekomaru6166 そうなんですよねそれにしてもアルプス開発した技術者にはほんとリスペクトしかないですそういう技術者をメディアはもっと讃えてほしいんだけどな原子力関連に携わる技術者に悪口しか言わないのでね彼らが国益支えてると思ってます

@KuriYokan1212 10 ай бұрын

説明がわかりやすかったです。ありがとうございます。

@user-xs5pl4oq4l Ай бұрын

反対してる人は、頭が悪すぎて科学が理解できないか、陰謀論的に物事を考えてしまう人か、科学関係なく自分の利益のためにやってるかのどれかですね。僕の予想だと3番目の人が圧倒的に多い気がする

@user-ye5cg8qb4e 10 ай бұрын

知識の無い奴がわーわー言うてるだけ、何故専門家の所へ行って正しい情報を得ようとしないのか不思議、自分の言ってる事を否定されると困るから？間違ってたらきちんと皆に謝罪して、正しい情報を拡散して下さい。みっともない

@shirai8764 10 ай бұрын

そうですね。わーわーわめくだけのみっともない代表がホリエモンですね。この番組やここで喋ってる御用学者の言うことに騙されず、トリチウムの危険性について正しく理解することが肝要ですね。

@user-sc1hx5ke9u 10 ай бұрын

核保有国は過去に核実験を繰り返してたじゃないか。

@daikichi_banzai 10 ай бұрын

X線写真とかPETの方が被曝量多いやろ

@user-ph8wn8ey7t 10 ай бұрын

で？

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@user-ph8wn8ey7t 教えてもらっといてで？はひどすぎるだろお前ら散々処理水が危ないって騒いだんだから病気になっても CTとか拒否するんだよね？

@ojyama1214 10 ай бұрын

365日毎日CT撮影するのでなければ大丈夫。それより被ばく怖いから検査しない→手遅れとなる方が悲惨。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@ojyama1214 いや、この人は処理水危ないって騒ぐような非科学的人間だからCT 拒否しないとダブルスタンダードだよって皮肉で書いただけです CTは全く問題ないレベルですし測定後に発ガン率が上がったとか全くエビデンスないので

@daikichi_banzai 10 ай бұрын

@@ojyama1214 論点のすり替えではなんか軽く噛みつかれたんでわざわざ「何がすり替え」なのか追記で書きますけど。なんで被曝による健康被害の話なのに、被曝とは関係ない病気が見つからないから～みたいな話になるんですかね噛みついてきたコメント消えてるし

@user-ft5ed1zd7r 10 ай бұрын

この動画を孫の為に残しておこう‼️

@user-zz9kl4yz4j 10 ай бұрын

お隣のいくつかの国では我々と物理法則が異なるため、科学者でさえこれを理解できません😂

@KN-1959 10 ай бұрын

理解してても同調圧力があってねｗ

@user-st3cp5hm2l 10 ай бұрын

これはこれでもう終わったこと。いろいろ言われたくないなら脱原発していくしかないですねー。地震大国日本だしリスクの少ないエネルギー源、エコエネルギーの研究するしかないです。日本人ならできる！期待してます。

@user-zj4xm1id4v 10 ай бұрын

一見、科学的な説明だが、汚染水の全容については解明しておらず、都合の悪い部分は恣意的に調査していない。海外の海洋学者達からもそれを指摘されている。

@user-zh7kl6pq7k 10 ай бұрын

中国がギャーギャー言ってるがちゃんと調べてからにしてほしい。

@user-ic4vv4mk7s 10 ай бұрын

PIF専門家は62核種のうち9核種しか測られていない。測り方に問題があり、出された情報が薄すぎると言われていますが、どういう事でしょうか？海外の第三者機関に検査させないのはなぜですか？ストロンチウム90は、わずかでも桁違いに生体濃縮する可能性がある事を考慮していないとも言われています。

@user-vp4fe4qs1z 9 ай бұрын

中国が猛反発してるけど日本の処理水放出より1番怖いのはサラッと高濃度の汚染水流してるフランスのような・・笑

@user-cl5gh2zt1g 10 ай бұрын

良くわかりためになりました✨

@user-un2nc2uv7l 10 ай бұрын

中国に情報提示したヤツ誰だろう?

@user-nz1on1do1d 10 ай бұрын

大丈夫です！日本人はしっかり理解し、福島を日本を守る事に力を合わせたいものです。

@tuldhgr 10 ай бұрын

ここのいくつかのコメントを見ると、バカにつける薬はないなと、やるせなくなるわ。

@JPTHCarieOne 10 ай бұрын

この情報を広く世界中に正々堂々と広めるべきだ😡日本は他国に比べていかに厳しい基準値を設けてそれに従い放出して要る事を他国と比べて世界中に発信して行くべきで有る😡で無ければ風評被害に逢い不当な差別的な嫌がらせ行為や外国を受けて要る人達が報われ無い😡‼️

@user-os6cb3uc6g 10 ай бұрын

社民党や山本代表は大丈夫かな、次の展開を見てみたい😬

@user-ie4kk9fs7n 10 ай бұрын

どうしてこの説明がしっかりとした機関からないんだろう... 日本人もわかってない人多いから "なんで安全なの？"に対してしっかり回答できない。

@user-tg5cf6xl3r 10 ай бұрын

IAEAはしっかりしてない第三者機関なのかい馬鹿は説明しても説明を聞かないから無駄とはよく言ったものだ

@user-ff3xh5jj3j 10 ай бұрын

いつまでの処理水を貯めておくことができませんから。

@user-gn1mw1sk4g 10 ай бұрын

なんか司会者の反応を見るにトリチウム=水素って大前提も知らなかったみたいよね、、、水素だから、水に多く含まれていて、水だから他の元素と違い分離が難しく、希釈して放出するしかなくて水だから自然界に元々たくさんある物で、水だから魚に蓄積されるわけがない。一般の人は仕方が無いけれども、メディアさんはもう少し勉強してくれ、、、

@user-ne2qc8lc7c 10 ай бұрын

一般の人は仕方ない、それは確かに仕方ないけど、そこがしかたないで済んじゃうから足元見るメディアが多いよね。政治にしろ外交にしろなんでも視聴者の感情を焚き付けて、正しく判断できないっていう。洗脳ってそういう事だなって思っちゃうな

@usr747 10 ай бұрын

＞水素だから、水に多く含まれていて、＞水だから自然界に元々たくさんある物で、これはちょっと誤謬では。水や水素はたくさんあってもトリチウムは相対的には少ない。

@user-gn1mw1sk4g 10 ай бұрын

@@usr747 コメントありがとうございます。それは、比較先の問題であって誤謬と言う程ではないと思っています。そりゃ、天然存在比10^-18ですから軽水素よりは圧倒的に少ないですけれども、蛇口を捻ったら確実に出てくる位には身近な存在ですよね。それに水素自体が普遍的にあるものですから、数多の天然の核種の中では多い方だと言っていいと思います。ですが、確かに曖昧な表現だと思いますので、よろしければコメントで注記していただければ幸いです。

@usr747 10 ай бұрын

@@user-gn1mw1sk4g その比較先が水素だから水素に比べれば格段に少ない。あなたのコメントを読んだ人の中に勘違いする人が出てくると思えるぐらいにはあいまいな表現だと思う。私が何を注記するのかわからない。

@zetakeiz2971 10 ай бұрын

司会の方が十分な知識を有していて「こんなの問題ないに決まってますよね。先生からも説明してください」というスタンスと「本当に大丈夫なんですか？不安なので説明してください」というスタンスなら、後者のほうが明らかに効果がありますよ。大多数の国民が感情移入できるポジションの人物を用意した上でその人物が不安を解消していくプロセスを見せるというのは基本的な手法だと思います。教養系の番組でも質問を投げかける生徒役がいるじゃないですか。あれと同じです。この番組が実際にどこまで狙ったかはわからないですが、そもそも事前にリハーサルをしているので内容を把握した上で進行しているのは間違いないですね

@wangzonhai368 10 ай бұрын

核兵器爆発後のと何か違いありますか?

@user-gy1gf6rj1d 10 ай бұрын

トリチウムって昔は時計の夜光として普通に使われていた。

@user-nq2xq4fx1v 10 ай бұрын

最後におっしゃられたとおり、メディアがきちんと情報を発信して、風評被害が起こらないように尽力してほしいです。政府だけではなく、メディアも科学的な情報発信をし、国民がデマを信じないようにする責任があると思います。別途追記しましたが、IAEAの報告書で、環境への影響は無視できるほどだと結論付けられています。例えば、塩も、相当に濃い食塩水を作って致死量を摂取すれば人体に悪影響がありますが、お吸物程度の塩分濃度を適量飲むのであれば全く問題ないわけです。また自然界には放射性物質がありますので全体に影響のないほど薄くなったものであれば全く問題ないと思います。問題だと騒いでいらっしゃる方は、何を根拠に、どんな事象が起こることを心配されているのでしょうか。

@IOT38 10 ай бұрын

それにはまずこういう放送をやめないとね。処理水のなかにはトリチウム以外一切含まれない前提で説明してるから明らかな嘘を放送してる。

@user-pm3ps8io6x 10 ай бұрын

メディアは社会が混乱しルサンチマンが蔓延しないと視聴率が稼げないから、デマ・印象操作で反政府・反社会的な情報流布しかできない。

@RecDriveMan 10 ай бұрын

@@IOT38 　その通り!!!!　KZfaq内で烏賀陽弘道さんのチャンネルで詳しく知りました。コロナ禍同様のメディア構図ですね。魚拓必須です。

@user-nq2xq4fx1v 10 ай бұрын

IAEAの報告書によれば、「現在東京電力により計画されているALPS処理水の放出は、人及び環境に対し、無視できるほどの放射線影響となると結論付けました」ということです。放出される処理水にトリチウム以外の放射性物質が入っていたとしてもそれがもしできるほどの影響であれば問題は無いのではないでしょうか。なお自然界には放射性物質が普通にあることを付言いたします。

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@RecDriveMan アホかよそいつ、福島の原発で未知の放射性物質が確認されているとか言った直後に死ぬことだけは分かってるとか支離滅裂なこと言ってた元朝日のど文系記者だろ未知の〜と言った後に死ぬことだけは分かってるってじゃあ未知じゃねーじゃんって平気で矛盾した支離滅裂なこと言う奴に騙されるアホっているんだなそんな似非科学信じるならまともな原子力とか放射線の勉強でもしろちなみに、そいつはあまりにもデマ流しすぎてTwitterアカウント凍結されたからな笑

@user-ft5jz8lq5l 10 ай бұрын

主要メディアはこういった専門家の見解をもっと広めるべきだけど、広めたくないんだよね

@chibenchiben2578 8 ай бұрын

専門家??

@UltraChuken 10 ай бұрын

6:04 １京は１兆の１万倍なので、　　 22兆ベクレル ÷ ７京ベクレル × 100 ≒0 .03％の量

@mtnk8664 10 ай бұрын

普段自分たちが食べてる加工肉や使ってる化粧品とかの成分には無頓着なのにこういう時だけ馬鹿の一つ覚えみたいに反発してんのは笑える。

@NAO-ti1zw 10 ай бұрын

トリチウム以外の核種は？なぜトリチウムにしか注目しない？トリチウムの半減期なんて10年そこらだぞ？

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

他の放射性物質は、アルプスを使って基準以下になることを確認済みです。告示濃度比総和1未満の基準に対して0.28でしたので余裕を持って基準をクリアしてます。

@user-nm1oz6cf2q 10 ай бұрын

@@user-yr5kp5ff1o確認したのは、東電オンリーだよね😢

@user-yr5kp5ff1o 10 ай бұрын

@@user-nm1oz6cf2q じゃあ、あんたは文句を言ってきてる中国のデータはどう思う？あいつらは、私たちの海が危ないと騒ぐ割に最近放射線量のみならず水質汚染度の海洋モニタリングすらしてないぞなぜ海洋モニタリングしてる東電に文句を言いモニタリングをろくにしてない国には何も言わないんだ？お前ら反対派は一体どこの国の人間なのか？

@alanxxc2937 10 ай бұрын

@@user-nm1oz6cf2q ああ言えばこう言うタイプねww

@freeos 10 ай бұрын

まあ、「バカでもわかるように説明に工夫したところで、そもそもバカは説明を聞いてない。」から、バカには理解してもらえないだろうね。

@user-pd1xr6sq3q 10 ай бұрын

正しく行こう。

@akashiguji877 10 ай бұрын

政府は説明しろという人ほど政府の出す情報を見ていない

@higashioosaka 10 ай бұрын

中国と韓国の放出量が半端ないのに驚く。

@user-zj4xm1id4v 10 ай бұрын

困ったことですね。でも、中国や韓国のは事故原発ではないから今回放出されている福島の｢事故原発｣で｢燃料に触れた｣汚染水とは全く比較の対象になりません。＊事故原発の汚染水を海に流すのは人類史上初めてのことです＊一見、科学的な説明がされていますが、汚染水の一部についてしか調査しておらず、韓中に限らず海外から調査不十分と懸念されています。

@mohi7118 10 ай бұрын

各国のトリチウム年間放出量を例にしています。事故を起こしたメルトダウンしたデブリに触れた処理水なんですか？