To niesamowite, że nawet tyle lat po zakończeniu głównej serii, ciągle powstają nowe teorie o tym uniwersum.

To ile teorii można wycisnąć z tej sagi i wiarygodnie uzasadnić, pokazuje jak dobrze i wielopłaszczyznowo jest napisany Harry Potter, to nie jest tylko młodzieżowa powiastka, ale literatura na poziomie. Nawet ja sam jakimś artykule do szuflady porównywałem horkruksy z przesadnym przywiązaniem człowieka do rzeczy materialnych, wkładającego w nie cząstkę siebie i niewyobrażającego sobie ich straty

Pomijając intencyjność morderstwa w celu stworzenia horkruksa, jedynym sposobem na ponowne połączenie duszy była skrucha. I to tak silna, że mogła zabić tą osobę. Jeżeli Albus do końca życia żałował śmierci Ariany, to chyba mógł u kresu życia połączyć swoją duszę ponownie.

Co do nagini to dumbledore wiedział że jest horkrusem już w zakonie feniksa bo przecież harry widział atak na wesleya oczami węża.

Poprawcie mnie jeśli źle zapamiętałem, ale wydaje mi się że aby zrobić horkruksa należy dokonać morderstwa. Nie kogoś zabić, tylko świadomie zamordować. Więc o ile Dumbledore nie chciał wtedy zabić Grindewalda, a jedynie powstrzymać, to teoria się sypie. Cała reszta ma sens IMO, ale tylko pod warunkiem że doszło wtedy do stworzenia tego horkruksa. W sensie tak jak z Avada Kedavra, czy Kruciatusem - jeśli czarodziej który rzuca te zaklęcia nie ma czystej chęci kogoś zabić, albo sprawić bólu, to zaklęcie nie zadziała.

Władca Pierścieni i Harry Potter. Dwa uniwersa, o których wiem, że będą rozwijane przez dekady. Więc będąc w średnim wieku wiem, że przygoda nie skończy sie nawet gdy mnie już nie będzie.😊

takiego filmu się nie spodziewałam ale szczerze bardzo ciekawy temat i cieszę się że go poruszyłeś

Wydawało mi się ,że aby taki horkruks działał należałoby zrobić go umyślnie że złych pobudek a nie wydawało mi się aby Albus chciał śmierci siostry

Ciekawa i możliwe że prawdziwa teoria oczekująca większych badań na ten temat

Wątpię. 1. Podpalenie mogło być przypadkowe przy wybuchu złości, co u nastolatków jest możliwe. 2. Usłyszał glos Dumbledore, a dlaczego stawiasz na niego jako prowodyra tego, a nie na magię feniksa? 3. Długie życie i to, że na 6 roku został jemu rok życia, można wyjaśnić eliksirem życia, a po zniszczeniu jego w 1 tomie zapas mógł się jemu skończyć. 4. Avada w feniksa jeżeli jest to stworzenie nieśmiertelne tłumaczy cykl odrodzenia. 5. Krótki czas? 1 wojna, czas miedzy wojnami i 2 wojna, dużo czasu na tworzenie hipotez oraz późniejsze zbieranie dowodów na potwierdzenie ich. 6. Niezwykle połączenie z feniksem, czy aby nie w 2 tomie wspominał, że to niezwykle mądre, oddane stworzenia, które łącza się ze swoim opiekunem? 7. Tworzenie, przynajmniej początkowych horokruksów przy „silnej i całej” duszy, musiało być umyślne, dlatego przypadkowa smierć siostry nie spełni tego warunku, nawet jeżeli to on ją zabił. 8. Przypadkowy horokruks voldemorta polegał już na „słabej” duszy, która była osłabiona wcześniejszymi 6 próbami stworzenia artefaktu, dlatego miała się samoczynnie ponownie rozczepić i wchłonąć w pierwsze napotkane stworzenie. Rozczepienie niekontrolowane z powodu unicestwienia ciała. Dalej skłaniałbym się ku temu, że dumbledor miał po prostu eliksir życia

Doczekałem się hahah. Świetnie to przedstawiłeś, dzięki !

Po prostu świetna teoria, przytoczone argumenty naprawde zaskoczyły mnie pomysłowością. Pozdrawiam

Teoria przekonująca ,ale pod koniec insygniów śmierci, w filmowej adaptacji jak i w książce, kiedy dumbledore spotyka się z harrym pod krzesłem jest okaleczona dusza voldemorta. Natomiast zarówno Harry jak i Albus nie mieli uszkodzeń na ich Projekcjach dusz. Albus nie miał nadpalonej ręki klątwą a harry nie miał okularów i blizny.

Nie myślałem że jest jeszcze jakaś teoria w tym uniwersum która mnie zaciekawi ale ta jest naprawdę dobra.

Każdy kto przeczytał "Insygnia śmierci" wie, że dusza Dumbledora była nienaruszona. Tak więc nie mógł mieć horkruksa. Z resztą brzydził się tym rodzajem magii. Myślę, że zgłębił tajniki białej magii na tyle, że wiedział, że śmierć nie jest końcem. Potrafił też pozostawić po sobie coś w rodzaju odcisku osobowości, a mianowicie portret w gabinecie dyrektora.

Rzadko komentuje sam tytuł przed obejrzeniem filmu, ale gdy go zobaczyłem, poczułem że to może być mocne

Ciekawa teoria, tylko jest pewne ale: horkrus powstaje tylko z wyniku zaklęcia i "umyślnego" zabójstwa (czyli czarodziej musi dożyć do morderstwa, w pełni świadomie i nie może żałować tego co zrobił). Nawet jeśli Dumbledore trafił swoją siostrę śmiertelnym zaklęciem, uczynił to niechcący i szczerzę tego żałował, więc jej śmierć nie pozwoliła zbliżyć się mu do nieśmiertelności. (i nie piszcie mi o Harrym, którym był przypadkowym horkrusem Voldiego, bo on jest wyjątkiem potwierdzającym regułę).

Wydaję mi się, że Dumbledore utwierdził się w przekonaniu o Nagini jako Horkruksie, w momencie gdy w Czarze Ognia, Harry opowiada co się działo na cmentarzu. Tam na pewno Voldemort powiedział, że odzyskał siły dzięki pomocy Glizdogona i jego kochanej Nagini. Plus Harry we śnie na poczatku Czary Ognia tez widział we śnie jak Voldemort mówi do Glizdogona, że musi go nakarmić Nagini.

DZIĘKI ZA FILM

Powtarzam jeszcze raz, nie ma dowodów, że Voldemort wiedział o horkruksach! Są nawet taki słowa Albusa Dumnledore: "Zrobiłem coś strasznego, ale imię Toma pozostało nieskalane"

Materiał sztos! Jak zawsze, ale bardziej :D

Wow, świetna teoria! Nie słyszałam o niej wcześniej, ale faktycznie ma sporo sensu

Ej ale to jest MEGA ciekawa i zwariowana teoria! Podoba mi się

Nie miał, Rowling daje do zrozumienia, że nikt kto rozdarłby duszę nie mógłby po śmierci pojechać "dalej" a harry po swojej widzi Dumbledora na peronie 9 i 3/4, gdzie po rozmowie śmiga do nieba, w przeciwieństwie do kadłubka voldemorta pod ławką :p Pamiętam też, że Voldi upadł po uśmierceniu harrego w zakazanym lesie, jakby cześć duszy w żywej istocie reagowała odrzutem na pierwotnego właściciela w chwili zniszczenia a Dumbledor nie przerwał walki w ministerstwie ani na chwilę

Ej mam pomysł na odcinek: czy obrazy w uniwersum harrego pottera są w pełni samo świadome i czy żyją jak zwykli czarodzieje oraz w jaki sposób powstają?

Teoria super, ale mam wrażenie trochę z grupy "Hagrid śmierciożerca", jakoś nie kupuję tej argumentacji, zwłaszcza z Avadą. Voldemort sam rozwalił swojego horkruksa w Harrym, a pewnie twórca takiego artefaktu ma większą moc w zniszczeniu go niż ktoś obcy.

Ciekawa teoria wydaje sie byc prawdziwa, oby wiecej takich smaczkow

Dobra robota :)

Jeden z najciekawszych odcinków

3:13 Pierwszy błąd logiczny moim zdaniem. Dumbledore uważał, że jest winny zabicia, ale nie był pewien czy on zamordował. To potężna różnica. Widać w książkach jednoznacznie, że uważał iż dba o siostrę podczas tego okresu, a kiedy zginęła, czuł się winny bo miał ją chronić. I przez to uczucie mówił, że był winny śmierci siostry

Super teoria, mnie przekonałeś totalnie

Niesamowity materiał! Podoba mi się wszystko co powiedziałeś, niesamowite jest to, że po zaklęciu uśmiercającym na feniksie Dumbledore nie potrafi się uleczyć z klątwy zakletej w pierścieniu! SZTOS!!!!

Tak jak wspomniałeś, można było się z nimi spotkać w bibliotece, lecz jak dobrze pamiętam owe księgi były w dziale ksiąg zakazanych, do której uczniowie w teorii mieli zakaz zbliżania się więc różnie można to interpretować.

Super teorie ❤

Warto też dodać g u Fenix w zakonie Feniksa oberwał zaklęciem z różdżki do której sam uronił pióro

bardzo ciekawa teoria i tłumaczyłaby kilka scen: Z Kamienia Filozoficznego gdy na Privet Drive McGonaggal powiedziała Albusowi, że on jest zbyt szlachetny by korzystać z tego rodzaju mocy co Voldemort (na co podobno Albus się zarumienił - po raz pierwszy i JEDYNY w całej serii) Jego dziwną reakcję na Dziennik Toma Riddle'a w Komnacie Tajemnic Bardzo szybkie domyślenie się sprawy z Nagini i zauważ, że tylko w Księciu Półkrwi Fawkes nie brał aż tak aktywnego udziału jak we wszystkich innych częściach - Komnata Tajemnic (nie trzeba wspominać), Czara Ognia (uleczył nogę Harry'ego), Zakon Feniksa (pojedynek z Voldemortem i ostrzeganie przed Umbridge jak i przenoszenie wiadomości) A Książe Półkrwi (no ten... Lament pod koniec książki?) Poza tym to tłumaczy, dlaczego tylko on, jako jedyny czarodziej w dziejach pokonał posiadacza Czarnej Różdżki, który posiadał do niej pełne prawa (Harry'ego nie liczę bo to całkiem inna sprawa, jako, że on był technicznie rzecz biorąc jej posiadaczem). Ja osobiście jednak sądzę, że Fawkes był horkruksem nieco dłużej niż do Ministerstwa - mianowicie do momentu gdy Dumbledorre wypił na Wyspie Horkruksa Eliksir Rozpaczy (bo jakby nie patrzeć on działał jak przepis na powtórne scalenie swojej duszy - a jak Hermiona go określiła "ból... skrucha... trzeba dokładnie odczuć co się zrobiło, jest na to specjalny przepis. Taki ból może zniszczyć człowieka" - czy to nie opisuje działania Eliksiru Rozpaczy?) bo zauważcie, że dopiero po jego wypiciu Dumbledorre zaczął ekspresowo tracić siły, a wcześniej przez cały rok z dłonią radził sobie całkiem nieźle.

Z tego co można się dowiedzieć o horkruksach w Insygniach śmierci, to by fragment duszy nie uległ zagładzie, pojemnik musi pozostać nieuszkodzony. Zniszczenie pojemnika (choć bardzo trudno tego dokonać) niszczy ów fragment, który się w nim znajdował. I teraz do sedna. To chyba nie tak, że feniksy nie umierają... Są nieśmiertelne, ale przecież stają w płomieniach (umierają) i znowu się odradzają. Więc chyba przy każdej śmierci poprzedzającej odrodzenie fragment duszy Dumbledora musiałby zginąć.

Hejo. Czy masz może teorie na temat tego, że skoro po cofnięciu się w czasie (jak to miało miejsce w 3 części sagi) nikt nie mógł zobaczyć samego siebie bo mogło mieć to katastrofalne skutki itp. Ale już po zażyciu eliksiru wielosokowego można było zobaczyć siebie stojącego tuż obok. Przecież zawsze można by powiedzieć jak sie juz w czasie przenosiłeś i zobaczyłeś samego siebie, że ktoś użył eliksiru wielosokowego i uciec w razie co. Bo przecież w Komnacie Tajemnic Crabe i Goyle zobaczylj Harrego i Rona w ich postaciach

Jestem zdziwiona, słysząc o tym, że Dumbledore już za młodzika miał "posiadać" feniksa. Czy aby Albus nie "odziedziczy" feniksa po Credence'ie? (Przepraszam, jeśli piszę źle imię) W końcu feniks miał być wśród Dumbledore'ów od pokoleń, a skoro FB są kanoniczne, to czemu nie ma ani wzmianki o współpracy Albusa z jeszcze innym feniksem?

5:16 to było w książce? bo nie przypominam sobie

I jeszcze jedno. Horkruks to pojemnik i kawałek duszy. W filmie pojawia się tekst o zaklętym w feniksie lub Harrym horkruksie. Harry był pojemnikiem n kawałek duszy. Gdyby feniks nim był to nie byłby w nim zaklęty horkruks, lecz to on byłby horkruksem. Więc albo nie mógł by spłonąć i się odrodzić, albo fragment duszy zostałby unicestwiony.

Zostawiam lika dla zasięgów, obejrzę później 🤣

Świetna i sensowna teoria! :O

10:44 warto pamiętać o tym że voldemort chciał się upewnić czy harry rzeczywiście nie żyje i rzucił na niego zaklęcie kruciatus a harry nic nie poczuł więc w tym przypadku różdżka nie chciała skrzywdzić swojego właściciela więc pewnie nie chciała też go zabić

WOW. "Gdy tylko po raz pierwszy pojawiły się w Harrym Potterze horkruksy czyli:..." opis czym są horkruksy był kilkukrotnie dłuższy niż się spodziewałem xD

Fajne dzięki

Zrobisz może serię o najciekawszych fan fiction świata Pottera i ich treści? 😊

czy będzie coś z disneya z animacji jak było o mushu czy o królu lwie lub moze coś o rimejkach disneya ?

Podziwiam cię za pomysł bo chyba w życiu bym nie pomyślał w ten sposób o Dumbledorze

Ostatnio czytałem teorie, że Dumbledore wiedział, że Nagini jest horkruksem, bo Harry widział atak na Arthura Weasleya z perspektywy węża. Było to możliwe dlatego, że ich dusze musiały być w jakiś sposób ze sobą powiązane. Może to trochę zmienić tę teorię.😅

Ty to masz Łeb 👌🏻

o ile Dumbledore miałby kogoś ,,zaavadować" to pewnie zrobiłby horkruksa, chociaż nwm czy dopuścił by się rozdzieleniu duszy przecież miał eliksir życia z kamienia filozoficznego

Mam tylko jedno Ale co do tej teorii, a mianowicie, sam mówiłeś w którymś odc o Horkruksach ze one nie mają żadnej „Aktualizacji” wiec skąd cząstka duszy Dyrektora znała by Harrego na cmentarzu? I tak samo czy już wtedy żył Voldemort ( nie Tom Reedl) zeby oderwana dusza wiedziała o Tym

Feniks po śmierci dumbledora odleciał z Hogwartu będąc żywym czyli skoro jest horkruksem to dumbledore nie mógł wtedy umrzeć mimo tego w książce są dowody na jego śmierć. Jak to jest?

Dobree, podoba mi się ta teoria

Super

Moim zdaniem nie stworzyłby horkruksa wiedząc że w chwili śmierci pierwotnego ciała egzystencja staje się cierpieniem a szanse odrodzenia samemu nie możliwe .

Juz miałem napisać ze mnie to nie przekonuje ale zarówno fakt że faweks został ugodzony avada kedavrą (co łudząco sytuację z harrym Potterem w lesie) jak i to ze Dumbledore miał rok życia z powodu klątwy pierścienia przekonały mnie heh ❤

z tego co pamiętam to żeby kogoś zabić posiadającego horkruksa trzeba zniszczyć horkruksa .Gdy Snape zabił Dumbledora to w książce była mowa o tym jak fenix odlatuje z wieży astronomicznej już po śmierci dyrektora. Więc fenix żył a jakimś cudem Dumbledor nie.

ostatnio naszło mnie pytanie. Skoro naszyjnik Salazara Slytherina dawał moc magiczną a diadem Roveny Ravenclaw dawał mądrość to dlaczego Voldemort nie zrobił horkruksów z innych żeczy a tych dwóch nie nosił?

Ostatni argument z trafieniem fouxa avadą ma sens jeśli przypomni się sobie że w taki sam sposób zginął i odżył potem Harry - w pełni świadomie i jako ostateczny akt poświęcenia

Ciekawa teoria! 🤔

Kiedy doczekam sie materiału o tym czym tak naprawdę bylo oko szalonoogkiego moodiego? I skąd mialo na tyle potężną magiczną moc, zeby moc przejrzeć nawet peleryne niewidkę Harrego? Czy serio tylko mnie to zastanawia?

Rozwaliłeś mi mózg, rób więcej takich intrygujących materiałów :) Bardzo fajne dowody i przekonujące argumenty. Tylko nie przekonuj do teorii spiskowych, bo jeszcze foliarzem zostanę :D

Ciekawa teoria. Szczerze jak zobaczyłem tytuł odcinka to myślałem że wspomnisz o sytuacji kiedy Harry trafił do limbo bo zaklęciu Voldemorta w Zakazanym Lesie. Wtedy trafił tam na ciało embriona Voldka (horkruks) oraz na Dumbledora. Przypadek? Może to też oznacza że trzymał się życia jedynie tą cząstka duszy

W bibliotece Hogwartu można było się natknąć na informacje o karierach zawodowych byłych prefektów naczelnych (Perycy czytał o tym w drugim tomie), co ma tyle sensu, jakby w naszym świecie ktoś napisał książkę o ścieżce zawodowej byłych przewodniczących w technikum zawodowym. Nie zdziwilabym się, gdyby ktoś z magicznego świata napisał książkę o artefakcie, który powstał tylko raz na tysiąclecie.

Hipotetyczne gdyby Albus i Gerald zrobili by horkruksy z samych siebie nawzajem czy mogli by się zabić?

9:40 pradawnej magii. he. gdzieś to słyszałem.

Dumbledore opowiadał w 2 części Fantastycznych Zwierząt Newtowi o legendzie swojego rodu. Mówiła ona, że kiedy któryś Dumbledore będzie w niebezpieczeństwie przyleci do niego feniks. Osobiście bardziej jestem skłonna do stwierdzenia, że Fawkes był Credensa i ten po 3 filmie umarł, ale ptak został. Lubię mimo to twoje teorię poparte wieloma dowodami😄

A czy to nie było tak, że feniks towarzyszył rodzinie Dumbledora od zawsze? Coś mi się kojarzy, że w w zbrodniach grindenwalda (przepraszam jeśli z błędem) nie powiedział on młodemu chłopakowi (który nie pamiętam jak się nazywał) że jest zaginionym z rodziny Dumbledora i dlatego przyleciał do niego Feniks? Więc to chyba kłóci się z teorią, że Dumbledore schwytał fouksa w czasie szkoły 🤔

Ciekawa teoria

8:30 obstawił węża, bo Harry w piątej części "BYŁ wężem" przy ataku na p. Weasleya. I to był dla niego dowód, że cząstka duszy Voldzia jest i w Harrym i w Nagini...

Akurat w przypadku zabicia Ariany nie koniecznie musiał być to Dumbledore. Np. powiedziałeś, że Grindenwald twierdził że sama jest sobie winna no ale w końcu był czarnoksiężnik, człowiekiem zepsutym czarną magią. Wątpię by miał wyrzuty sumienia gdyby to rzeczywiście on zabił Arianę.

Moim zdaniem Albus nie byłby w stanie stworzyć horkruksa. Owszem jako młody człowiek był ambitny, arogancki i pragnął zapanować nad samą Śmiercią. Jednak, jak zostało wspomniane w filmie, głęboko żałował całego zajścia w wyniku którego jego siostra straciła życie. Był to również moment w którym zmienił się jego światopogląd i zaczął rozumieć swoje błędy. Wykorzystanie więc śmierci siostry do stworzenia czegoś tak plugawego jak horkruks byłoby nie tylko zbrukaniem jej pamięci ale i dowodem na to że Albus niczego się nie nauczył. Co zaś się tyczy Nagini. Albus znał Toma Riddle'a od kiedy ten miał 11 lat. Był też jego nauczycielem. Podczas przeprawy dyrektora z Harrym przez jaskinię, w której ukryty był jeden z horkruksów Voldemorta mówi on Harremu, że "zna jego (Toma Riddle'a) styl". Można więc śmiało przyjąć, że rozumiał jego sposób myślenia. Voldemort był Dziedzicem Slitherina oraz był niezwykle dumny z przynależności do jego domu. Można więc się domyślić że jako horkruksa poza medalionem wybrał stworzenie, które podkreślało jego sentyment do tego założyciela Hogwartu oraz które tak często mu towarzyszyło. Co więcej Dumbledore nie jako szydził z Voldemorta, twierdząc iż podzielenie przez niego duszy było jego największym błędem. Myślę, że nie mówiłby w ten sposób jeśli sam dopuściłby się takiego występku w młodości. W trakcie rozmowy z Harrym w projekcji dworca King's Cross chłopak sam mu wytyka, że tak jak Voldemort szukał on sposobu na nieśmiertelność, ale inny - za pomocą Insygniów Śmierci, a nie horkruksów. Dumbledore to niejako potwierdził. W kwestii Fawkesa nie mam 100% wytłumaczenia. Więź feniksa z dyrektorem Hogwartu można zrozumieć dzięki temu, że te stworzenia niezwykle mocno przywiązywały się do swoich właścicieli. Jego lojalność oraz posłuszeństwo nie powinno więc nikogo dziwić. Nie wiem jednak jak to było z tym całym głosem. Jednak najważniejszym argumentem który moim zdaniem udowadnia, że Albus nie mógł mieć horkruksa jest to że, raz jeszcze, do końca życia miał ogromne wyrzuty sumienia z powodu zgonu Ariany. Natomiast z ostatniej książki z sagii dowiadujemy się, że sposobem na ponowne złączenie duszy była skrucha. Ten fakt wyklucza możliwość jej podzielenia przez Dumbledore'a i nawet gdyby udałoby mu się jakoś tego dokonać to myślę że od razu zaczęłaby się ona scalać. P.S. Jak wspomniane zostało w filmiku stworzenie horkruksa wymagało wyzbycia się człowieczeństwa, a Albus nawet jako młodzieniec wszystko robił według swojej wizji "dla większego dobra". Chciał, aby świat był lepszym miejscem choć w pokrętny sposób. Sądzę więc, że pomimo swoich chęci do autorytarnych rządów nie zatracił w sobie tej cechy.

Niezła rozkminka byq

jak stworzyć horkruksa? krok nmr 1. zabij ofiare, bez zawachania, bez wyrzutów sumienia, bez zachamowania. krok nmr 2. przyłóż różdżke do skroni, a następnie powiedz formułke: livanomorganihorkux. krok nmr 3. delikatnie zacznij odsuwać różdżke od skroni, powinien za nią iść ledwo widzialny dymek. krok nmr 4. ów dymek trzeba wycelować w przedmiot/osobe i wypowiedzieć formułke: livanomorganihorkruxclose. krok nmr 5. ukryj dokladnie ów przedmiot/osobe na 1 godzine zdala od ukochanych osób. krok nmr 6. ciesz się swoim nowym horkruxem :)

Są różne sposoby na osiągnięcie podobnych efektów. Może biała magia pozwala stworzyć feniksa czy inne zwierzę jako towarzysza poświęcając na ten cel w dobrych intencjach cześć duszy, np. ratując komuś (albo feniksowi) życie. To by pasowało, bo przecież to od intencji rzucającego w dużej mierze określamy czy coś jest czarną magią a coś innego białą 😛 Może magia wcale nie jest ani biała ani czarna a tylko czyny dają jej barwę 😉

Ja od zawsze czytałam imię owego feniksa jako Faweks i dla mnie Faweksem zostanie do dziś :D To samo z nazwiskiem Trelawey zawsze czytałam tak jak pisano (wiem że z błędem ale tak mam )

W jednym z filmików o herkruksach voldemorta sam mówiłeś, że każda cząstka duszy voldemorta miała wspomnienia tylko do momentu w którym została stworzona, np tom riddle z notatnika z komnaty tajemnic był młodym voldemortem i nie wiedział kto to jest harry potter bo jeszcze wtedy go nie znał w momencie stworzenia tego konkretnego horkruksa, czy w takim razie JEŚLI dumbledore faktycznie stworzył horkruksa którym był fenix i tak jak wspomniałeś w tym filmiku kiedy na cmentarzu różdżki voldemorta i harrego połączyły się, teoretycznie usłyszał dumbledora ale wydaje mi się że nie mógł słyszeć tej cząstki duszy dumbledora ze względu na to że skoro stworzył tego horkruksa jeszcze zanim poznał harrego to ta cząstka duży go nie znała, więc nie mogła się do niego zwracać jakby go znał 🤔 taka moja rozkmina, powiedzcie co wy o tym sądzicie? 🤔

Siemka wszystkim miłego oglądania

Obecnie czytam Czarę Ognia i kurde zajebiście się to czyta.

Solidna teoria

Z tego, co ja rozumiałam i pamiętałam, aby stworzyć horkruksa nie wystarczy być przekonanymi, że nieumyślnie się kogoś zabiło, tylko celowo popełnić morderstwo, a potem użyć jakichś skomplikowanych czarnomagicznych zaklęć. Młody Albus wprawdzie chciał supremacji czarodziejów, fascynował się śmiercią itd., ale nie wydaje mi się, żeby nawet w młodych latach, nawet w czasach "bliskiej przyjaźni" z Grinewaldem, Dumbledore był zdolny do czegoś takiego. Uważam, że poza Voldkiem i Herponem Podłym byli inni posiadacze horkruksów, może Grinewald, może któryś z Śmierciożerców.

Mam pytanie dlaczego foex nie uleczył dumbledora jak pierścień z kamieniem wskrzesznia go przekloł

To czekaj... Skoro do stworzenia horkruksa potrzebna jest wola i zaklęcie czarodzieja którego to dusza została rozszczepiona to jak Voldemort stworzył horkruksa z Harry'ego. Nie wiem on miał w głowie ,, Przez przypadek staniesz się moim horkruksem ". Czy jak to się stało?? Bo jak uznamy to, że potrzebna jest wola i zaklęcie czarodzieja to w Dolinie Godryka przez przypadek nie doszło by do rozszczepienia jego duszy. Chyba, że jest jakieś inne wytłumaczenie,a jeżeli tak to proszę wytłumacz to.🙏🙏 Lajkujcie by to zobaczył plis...🙏🙏

Fantastycznych Zwięrzetach pominąłeś fakt skąd się wziął Feniks. Jak sam Grindewald powiedział, to Feniks w rodzinnie Dumbledorów przybywa jak któreś ma niedługo umrzeć. Pierwszą osobą gdzie ujrzał Albus to była jego Siostra. Już w tedy mógł horkruksa stworzyć ale pamiętajmy co Grindewald powiedział (Rychło, nie bawem, nie długo) Ja pamiętam całego cytatu ale tak napewno powiedział w Zbrodniach Grindewalda

Co do avada kadavy niszczącej fragment Voldemorta w Harrym to trzeba pamiętać , że nie był to pełnoprawny horkruks niemiał żadnych czarów ochronnych i powstał przez przypadek tlko dlatego, że dusza Voldemorta była tak okaleczona. Do stworzenia horkruksa trzeba popełnić morderstwo bez czucia żalu ani skruchy.

A skoro pioro z ogona Fawkesa bylo w dwoch rozdzkach to czy zatem cząstka Albusa rowniez byla w nich?

Mam taki pomysł na film. Po co trzymali księgi zakazane w szkole a nie np w ministerstwie.

@Imaginarium ja mam super pomysł na odcinek: 10 najpotężniejszych postaci tvn'u, #1 Magda Gessler xd

Jedna nieścisłość co do avada kadavra. Beznosy mógł zabić Harrego bo zniszczył sam, swojego hx'a jakim był Harry. AK było potężnym zaklęciem ale jedynie przecież kieł bazyliszka mógł niszczyć hx

Największym problemem w tej teorii jest to że Rowling sama opowiedziała swojemu wydawcy dokładnie jak tworzone są horkruksy i zawierało to jakąś czynność, która sprawiła, że ten prawie zwymiotował. Najbardziej prawdopodobne jest, że stworzenie horkruksa wymaga dokonania jakieś formy aktu kanibalizmu na swojej ofierze (ewentualnie innej formy bezczeszczenia zwłok), a następnie wypowiedzenie konkretnej inkantacji. W przypadku Harrego było inaczej, bo jako pojemnik wykorzystała go część duszy już umierającego Toma czyli rozdzieranie jej nie było potrzebne, stąd brak aktu, inkantacji, a nawet świadomości jego istnienia ze strony Voldemorta. Wiadomo, że Dumbledore nigdy by nie zbezcześcił ciała Ariany, więc zero szans.

O ile pamiętam aby stworzyć horkruksa trzeba było świadomie dokonać morderstwa i nie miec po tym wyrzutów sumienia, chyba w filmie było o tym mówione

Nie nigdy nie miał bez twojej wypowiedzi. Jak powiedział Harry do Abusa Insygnia nie Horkuksy. Albus chciał życia wiecznego ale nie za pomocą horkurksa. Tylko za pomocą insygni. Które wg mnie nie miały nawet takiej mocy. ( Opinia własna można się nie zgodzić) . Albus pozatym wiedział że żeby otrzymać dar trzeba być potomkiem braci i nie byle jakim potomkiem osoba której została przekazana niewidka metoda spadku. Skąd u mnie taki pomysł? To proste legenda o trzech braciach sugeruje ich szybka śmierć dwóch starszych. I tylko najmłodszych zostawił potomstwo. ( Potter Morre mnie nie obchodzi ja bazuje na książce) i był to jedyny przykład szlachetnego przekazania. Nie zabił Draco nie zabił Ariany świadomie iie w ogóle zabił.

Może jakiś ranking najpotężniejszych postaci z uniwersum lotr

Nie pamietam zbytnio tej sceny no ale skoro Fawkes "zginął" podczas bitwy Dumbledora z Voldemortem to przez zginiecie części jego duszy powinien cos poczuć i nie wydaje mi sie zeby po tym byl w stanie dalej kontynuować pojedynek (choćby chwila niedowagi i powinien być martwy) ale nie pamiętam jak to tam dokładnie bylo wiec moge się mylić

Zrobisz może odcinek o tym, czy Pokój Życzeń działał jak Zaklęcie Fideliusa?

Dziwne jest to, że Dumbledore nie domyślił się wcześniej, że dziennik Toma Riddle'a był horkruksem. Dla czarodzieja najwyższego stopnia to powinno być dosyć oczywiste.

Bardzo fajna teoria. Ma jednak jeden słaby punkt. Dumbledore zginął w finale Księcia Półkrwi i gdyby Fawkes był jego horkruksem, to Albus by się odrodził. Potwierdzenie jego śmierci miało miejsce w limbo po trafieniu tam Harry'ego. Dumbledore wówczas powiedział, że naprawdę nie żyje. Tak więc gdyby Fawkes był horkruksem Dumbledore'a to po trafieniu Avada Kedavrą Dumbledore wstałby żywy, a nic takiego nie miało miejsca.

A ja dzisiaj zakon Feniksa na nowo przeczytałem A wczorAj księcia półkrwi