Ti ringrazio molto. 👋

Grazie Marco troppo gentile! 👋

Ti ringrazio, evidentemente abbiamo avuto impressioni all ascolto simili .. Sull abbinamento di due fogli di materiale differente , vorrei fare qualche prova in più anche io .. e credo che ne avrò l occasione su un nuovo progettino semplice che si potrebbe prestare all “esperimento” . La lezione relativa all ultimo diffusore.. quello “definitivo” che poi non lo è mai mi sa che non l ho ancora imparata ..😉

Visto l interesse non è detto che possa realizzare un video più breve , dedicato solo alla comparazione di altri materiali tra cui legno massello ( quale? ) tanganika , noce , faggio evaporato .. compositi .. multistrato di pioppo … Il metodo ormai lo ho affinato .. Grazie del suggerimento è dell apprezzamento . 👋

@@lucacorso_audiosystem visto che i miei diffusori da piedistallo sono costruiti in mogano ( opera callas di Giampiero Matarazzo) , mi piacerebbe che testi , se possibile, questo materiale. grazie saluti e complimenti per il canale..

Soluzione che nel Car hi fi è quasi d obbligo sui lamierati dell auto. Nell home hi fi ho notato un certo abbandono all utilizzo di questa soluzione, che resta certamente meritevole di approfondimenti. Aggiungo un particolare ricevuto dal costruttore ( Dynamat ) quando ricontrai delle anomalie nel settore car , il grado di “assorbimento “ del materiale varia di molto con la temperatura, da 20 gradi a 30 si riduce del 50% . In casa non sarà un problema ma in auto era una differenza importante. 👋

Mi fa piacere che ti sia piaciuto! 👋

E un vero piacere pensare che possa essere utile! Ricambio il saluto 👋

Grazie a te e complimenti per le tue belle realizzazioni ! 👌🏻

@@lucacorso_audiosystem grazie mille Luca

Ti ringrazio ! Sono d accordo sul fatto che il box dei diffusori non possa avere un ruolo “dominante” sul risultato generale che deve avere un risultato molto più legato all utilizzo di componenti più significativi. Ogni “progetto” ha le sue caratteristiche.

Mi sono trovato in una situazione analoga alla tua .. con un componente analogo ..compreso il fattore WAF ! Io ho risolto con il modello TQWT che vedi in un mio video , realizzando il diffusore in nero lucido , nonostante la sua altezza di 180 cm in ambiente non da così nell occhio come potrebbe apparire . Ti dirò di più , esiste una coppia di diffusori IDENTICI con il tuo componente montato .. e suonano davvero bene secondo me ! Se ti interessa il progetto e le dimensioni scrivimi via mail che te le invio.. Se dovessi scegliere tra le tue proposte opterei per la versione di Oleg Rullit per una serie di motivi . Un dipolo con solo un monovia non è un granché secondo me .. ma la versatilità di questo progetto è l elemento fondamentale per cui sceglierlo unità alla sua relativa semplicità realizzativa. Considera che con una serie di modifiche relativamente contenute puoi variare il comportamento del box in modo notevole , con la possibilità di passare da una versione a dipolo fortemente ripiegato ad una versione “quasi reflex” modificando il pannello posteriore che potrebbe risultare amovibile e “svincolato” dal resto del box già realizzato. Anche lavorando solo sul materiale fonoassorbente si potrebbero modificare le prestazioni del progetto in gamma bassa senza modifiche irreversibili. Il progetto resterebbe anche “aperto” ad eventuali evoluzioni legate alla abbinamento di un super TW e magari di una unità per le frequenze più profonde separata con un crossover tutto sommato minimale .. WAF permettendo ! Buon divertimento!

Grazie per la condivisione delle informazioni sui diffusori AF S4 mi documenterò .. 👋

Esempio assolutamente calzante quello di questi diffusori, utilizzare in modo “conveniente” un po’ della colorazione del box del diffusore è una strada percorribile , ma certamente non semplice da realizzare.

@@lucacorso_audiosystem Non solo suona il legno,ma dentro c'è il sistema S. I miei altoparlanti a 2 vie,da 1.5 kg.......il basso dipende totalmente da quello, non dal mid/woofer. Ho le B&W 801 Matrix 3, scendono quasi come quelle (60 kg) se ben alimentate. Già dico tutto.

La ringrazio per aver colto la sintesi della mia proposta , una “panoramica” . In un mondo di risposte preconfezionate la migliore resta sempre quella che si riesce a trovare da soli . A mio avviso nella “ricerca” c è tutto il divertimento! 👋

Grazie mille.

Ti ringrazio per l apprezzamento e trovo la tua disamina molto interessante, certamente tutti i materiali utilizzati nei diffusori ricoprono un ruolo , ma concordo pienamente sul fatto che non siano l unico elemento determinante o il più importante in un progetto. Resta fondamentale la “visione” del progetto nel suo insieme. Sinceramente sono più “affascinato” dalla ricerca , intesa come idee , che se applicate portano, forse non ad un miglioramento assoluto , ma almeno ad un maggiore coinvolgimento e piacere di ascolto . Al “blasone” di un marchio , preferisco conoscere la sua storia , mentre il prezzo di un prodotto non influenza minimamente il giudizio che posso farmi di un determinato prodotto , ciò nonostante mi sembra di essere stato sempre “rispettoso” nei confronti dei prodotti commerciali che ho citato nei miei esempi. La scelta , consapevole ,per il mio “percorso” è stata l autocostruzione , perché immaginavo che mi avrebbe dato più soddisfazioni , non è la scelta più logica , semplice e migliore che si possa fare , ma è pur sempre una scelta. La consapevolezza sta nel NON “competere” con le realizzazioni dei “Grandi costruttori” cosa che non ha nessun senso .. ma nel credere in un processo di miglioramento verso soluzioni che mi possano dare un maggior appagamento personale , imparando nel contempo qualcosa di nuovo. Non ho mai acquistato un diffusore già realizzato perché ho continuato ad investire in altri progetti per divertimento e per accrescere la mia ESPERIENZA .. che costa cara , ma ti insegna bene ! 👋

Vero e anche le ampiezze cambiano .

@@lucacorso_audiosystem certo, le armoniche di una fondamentale sono relative ai multipli della stessa. In termini di frequenze c’è un accrescimento esponenziale dalle tue misure? Grazie.

Grazie mille!

Opera è un costruttore che punta sulla qualità dei materiali impiegati e sulla relativa semplicità dei suoi progetti che vengono ottimizzati al massimo. Niente “esoterismi strani ” ma sostanza classica e consolidata nel tempo. Particolare la collaborazione con Gian Piero Matarazzo , che non ha certo bisogno di presentazioni , che è stato di grande aiuto e ispirazione per molti auto costruttori , me compreso..

@@lucacorso_audiosystem non conosco personalmente Matarazzo, ma sono amico di un suo amico ed ex collega, e anche lui in passato mi ha detto che Gianpiero è uno che con le casse ci sa fare....l'ho visto molte volte al TOP AUDIO, e mi ricordo che in un'edizione presentó due suoi progetti DIY.... Visto che hai parlato di cabinet in questo video, uno dei due progetti prevedeva un mobile in MDF, ma i fianchi avevano la particolarità di avere più pannelli sovrapposti a scalare..... Tre o quattro, son passati tanti anni....neanche a dirlo suonavano molto bene.... L'altro era un tre vie alto e snello con un grosso woofer sistemato in basso a lato, mi piacevano moltissimo, e mi sarebbe piaciuto realizzarle.... Da qualche parte ho il numero di Audio Revieuw con l'articolo su questi progetti....

@robertopiras9607 The empire state speaker … i fianchi erano realizzati con materiale troppo sottile .. e per rinforzarli sono stati aggiunti i pannelli esterni a scalare. Così facendo si usano pannelli più sottili e lavorabili , ma abbinandoli si ottiene una struttura più robusta , simile ad un pannello molto più consistente .. Hai notato i fianchi dei box della Vela nera.. a me bastavano 2 pannelli da 19 mm , l esperienza va capitalizzata possibilmente .. 😊

Ti ringrazio e mi sento un po’ in “colpa” perché avrei potuto proporre anche il test su altri materiali visto l interesse che ha suscitato questo video .. Ti do come primo dato il peso specifico del multistrato di pioppo 410 kg/m3 . Ricordo i valori dell MDF ( 800kg/m3) multistrato di betulla ( 700 kg/m3 ) e LDF o truciolare ( 620 kg/ m3 ) . Qua hai già una prima risposta sul perché non venga utilizzato se non in determinate condizioni. Ha inoltre una superficie molto morbida e per renderla più resistente va aggiunto del materiale più duro all esterno , altrimenti è possibile rovinarlo facilmente. A mio avviso il multistrato di pioppo è un materiale che vede un utilizzo vantaggioso se si vogliono contenere peso e costi su strutture relativamente grandi . Nel progetto del Transflex 200-25 ho utilizzato il multistrato di pioppo da 20 mm per questi motivi . Ma considera che il peso totale del grande box è relativamente elevato , tale da garantire un corretto rapporto tra peso delle membrane e struttura. Anche la sua forma lo rende particolarmente resistente . Il Transflex 200-25 si occupa di gestire una gamma di frequenze inferiori a 80 hz e nel grafico comparativo che trovi in questo video , vedrai differenze tra i materiali molto contenute fino a quella frequenza. Motivi per cui , in questo caso , il multistrato di pioppo è il materiale corretto da utilizzare. Sinceramente su un diffusore a gamma intera eviterei il multistrato di pioppo . In passato CIARE forniva su richiesta i diffusori presenti nel catalogo MY già realizzati con finitura grezza o addirittura impiallacciati, ma ma in multistrato di pioppo ( contenimento dei costi ..) . Ricordo bene , di aver testato sia il box del progetto H04.1 che quello siglato H05.3 costruendo su questi mobili i relativi progetti. In entrambi i casi il mobile è stato per me una vera spina nel fianco con quel materiale ! Ho dovuto lavorare parecchio sia con numerosi rinforzi aggiuntivi , che con materiali bituminosi ( antirombo ) per rendere “accettabile” la loro prestazione.. Decisamente preferibile l MDF se vuoi restare su materiali facilmente reperibili e con costi contenuti. 👋

@@lucacorso_audiosystem grazie della risposta circostanziata, vorrei aggiungere qualche elemento: mi stuzzica costruire un sub transflex con 2 w da 13 che mi sono avanzati, ovviamente ho ricalcolato il tutto partendo dal tuo progetto per i ciare da 10, l'avrei accordato sui 40 Hz che é la frequenza di risonanza dei due w. l'avrei fatto proprio in multistrato di pioppo a incollaggio fenolico (che mi pare molto più robusto del multistrato std) di spessore 15 , visto il tipo di cassa lo spessore da 15 dovrebbe bastare, l'mdf non mi ispira per una costrizione del genere, alla fine é piuttosto fregile in strisce così piccole. cosa ne pensi?

@carlospampinato3811 Le leggi della fisica valgono anche per il transflex.. con due woofer da 13 cm otterrai una sensibilità non così elevata a frequenze così basse . Potresti trovarti velocemente ai limiti delle possibilità dei due mid woofer in un ambiente domestico. Se l abbinamento e con dei piccoli satelliti magari può bastare ma ricorda che il transflex risuona in egual modo anche a frequenze multiple della prima fondamentale a 1/4 d onda. Come ho suggerito a chi mi ha scritto la versione del Transflex 200-25 non è la massima espressione ma la minima … utile a rendere il progetto “interessante” anche in abbinamento con diffusori performanti. Se la tua è sperimentazione tutto bene , se invece lo vuoi usare in auto allora potrebbe essere più che sufficiente per divertirsi. Nel caso il multistrato di pioppo da 15 mm va benissimo. 👋

@@lucacorso_audiosystem Luca, hai ragionissima, infatti é un esperimento: le mie casse principali sono a 5 vie con w da 32, le ho iniziate negli anni 80 e sono ancora un laboratorio di idee in sviluppo, ma questa é un'altra storia... in questo caso volevo giocare con la tua idea del trasflex piccolo, ho i due wooferini, che comunque sono a lunga escursione e bassa risonanza e alta potenza (2 sipe marchio che magari ti ricorda qualcosa ... da qualche parte ho anche il data-sheet) anche questi degli anni 80 credo, cui ho recentemente rifatto la sospensione, ho anche due micro diffusori a 2 vie con w da 8 e da qui l'idea del sub trasflex con i due 13, che andrebbe alimentato con il canale centrale di un Fosi Audio BT30D Pro con filtro attivo regolabile, quindi gli arriva solo quello che serve, ci vorrà un po' perché ora ho altre urgenze, ma se non ti annoio ti terrò informato, posso scriverti via email?

@carlospampinato3811 Certamente , ma considera che la risposta via mail non è immediata me ne occupò la sera 👌🏻👋

Grazie mille ! Un progetto impegnativo il tuo , mi vengono in mente molte domande da farti in merito .. L idea di abbinare tipi di legno differenti nel diffusore parrebbe una soluzione che offre dei vantaggi . Attenzione alla translaminaton con l MDF di “testa” è estremamente poroso io passerei più mani di turapori internamente , immagino che per l esterno opterai per una impiallacciatura .. Altrimenti ( sempre se ti piace) puoi realizzare i “mattoncini “ in multistrato di betulla e rifinirli in modo da lasciare questo “lavorone” a vista . Anche il doppio TW mi da qualche pensiero ..ma immagino , che questo non sia il tuo primo progetto e tu sappia già come gestirlo .

@@lucacorso_audiosystem Buonasera Luca, Si ho costruito (anzi progettato) alcune coppie si diffusori negli anni... con discreti risultati... Utilizzando progetti già esistenti oppure ex novo con calcoli abbastanza empirici 😔 senza l'ausilio di strumenti di misura, utilizzando programmi di calcolo box... (Poi cercando di aggiustare il tutto lavorando sul filtro) Non sono proprio un grande progettista... Mi diletto più che altro.😂 Sì effettivamente questo dovrebbe essere un progetto abbastanza impegnativo. Ovviamente non faccio anche la parte di legno ma mi affido ad un amico falegname che mi supporta dove non arrivo con le mie competenze. Penso che ll pannello multistrato debba lavorare intero (un unico pannello) con gli strati in verticale sui laterali (esempio da 19mm) La mia idea è di tagliare in tasselli a forma di U spessore 19mm, di larghezza 3 cm per i poco più di 40 cm di profondità non penso che assolverebbe bene al proprio lavoro perché gli strati sarebbero comunque in orizzontale sullo spessore laterale da 19mm da incollare ed impilare (visto di lato sarebbe effetto wafer alto oltre 1 mt.) 😂 Esterno impiallacciato e trattamento acustico bituminoso interno con pannelli isolanti per l'interno. (tipo Copopren 80) Per il doppio tweeter (già ne avevo un diffusore con gli stessi componenti ma il doppio driver in parallelo ed andava relativamente bene) questo sarebbe un evoluzione di quei diffusori che avevo ma con una sezione alta di qualità superiore passando dai 2 driver ad 1 cupola in seta + 1 planare, sarebbe cmq come avere un 3½ vie... Perché il planare in questo progetto avrebbe un filtro passa alto con partenza dai 10k solo per un maggiore dettaglio. Potrei optare per il solo planare magari di qualità superiore evitando il tweeter a cupola e fare il 3 vie secco 🤔 Buona serata Grazie per la risposta

@michelegiordano5255 Ho immaginato che avessi già esperienza per lavorare su un progetto come questo . Volendo , ma dico volendo , potresti prendere come occasione per la realizzazione del tuo nuovo progetto di provare ad utilizzare dei sistemi di simulazione almeno per il caricamento del woofer e del mid range . Ci sono molti ottimi programmi free a disposizione e molti video a disposizione per il loro utilizzo basilare . Casomai verifica quello che ottieni con un confronto con il tuo attuale metodo di lavoro .. Se il doppio TW rappresenta una soluzione che ti è piaciuta in passato replicala , potrai gestirla con il filtro fino ad ottenere il risultato desiderato . Incroci a quelle frequenze non sono semplicissimi e un fattore importante potrebbe essere legato anche alla differente dispersione dei due componenti. Il vantaggio più grande che hai è il tempo , prenditi quello che ti serve e non farti spingere troppo dall entusiasmo nel voler fare subito qualcosa . 👋

@@lucacorso_audiosystem Quando avrò le idee un po' più chiare sicuramente chiederò aiuto a te per questi programmi di simulazione... 🙏

@@lucacorso_audiosystem Il progetto più bello l'ho fatto circa 10 anni fa Un woofer da 30 + due medi da 12 + 2 tweeter a cupola (tutto SCAN SPEAK) connessione bi-wiring A forma di una nota musicale stilizzata nero laccato lucido effetto pianoforte. Su base disaccoppiante in marmo spessore 4 cm nero d'Africa su Spike... Reflex inferiore verso il pavimento e xover posteriore al gambo della nota... Un opera d'arte e suonava anche bene... Pilotate da 2 MC275. Un sogno per me ❤️ Purtroppo il ragazzo che mi aveva commissionato questo lavoro non ha voluto che io mi facessi qualche foto... 😔 Questo è stato il progetto più bello mai realizzato da me, volevo farne uno per me in futuro... ma visti i costi avrei dovuto utilizzare altri componenti meno di pregio... e probabilmente avrei penalizzato il risultato totale in termini di qualità acustica, non solo dei diffusori oltre a tutta la catena che comunque sarebbe stata inarrivabile per me. Grazie per la tua disponibilità

Il tipo di materiale può avere la sua influenza , ma non per questo dobbiamo dimenticare le “basi” di una buona realizzazione di un box di un diffusore. Il rapporto 1/800 o meglio 1/1000 tra peso della membrana dell altoparlante ( o il peso della somma delle membrane dei componenti) e il peso del box è sempre un buon parametro da considerare per ottenere dei buoni risultati , ha quindi un suo perché realizzare un box così pesante. Sulle proprietà del cemento non saprei cosa dire , non avendo avuto esperienze dirette con questo materiale.

Il discorso è generale , relativo all applicazione di un comune trasduttore magnetodinamico che “interagisce” con un box in legno.

In base alla mia esperienza sinceramente io non sarei così categorico , ho sentito ottimi diffusori sia reflex che in sospensione pneumatica. Ci sono vantaggi e svantaggi in entrambe le soluzioni tecniche , il risultato finale dipende da molti fattori non imputabili solo al tipo di caricamento acustico del diffusore.

@@lucacorso_audiosystem Ascoltali insieme la prossima volta. Vedrai che ti convinci.

Attenzione a non confondere l interazione con un ambiente non capace di gestire nel modo corretto le frequenze più profonde .

@@lucacorso_audiosystem Ho preso delle RCF BR 45 da un tipo che aveva le Wilson Audio Sophia. Mi hanno colpito molto entrambe. Più delle Marten da 120.000€ più delle JBL Everest 66.000, più delle ATC 100 da pavimento dei miei amici. Già dico tutto. Le Wilson Audio sono reflex, woofer piccolo.......non me ne capacito come hanno fatto ad ottenere un basso del genere e così asciutto. I medi, anche delle RCF se alzati vanno pari pari ai driver a compressione dell'alta efficienza. Ne più ne meno.

@@lucacorso_audiosystem Con le RCF c'erano le Klipsch Forte' con il radiatore passivo,spazzate via dappertutto,in ogni parametro.

In passato ho integrato la struttura interna in multistrato con più strati di fibra di vertro e kevlar per ottenere “forme” particolari e particolarmente resistenti . Il materiale ottenuto ha la sonorità del cemento se percossa è una rigidità davvero notevole . Vista la quantità di “lavoro” che si porta dietro per ottenere una superficie perfetta direi che va valutata con attenzione la sua applicazione. Ho realizzato così i pannelli delle porte della Focus nautilo, il suo Sub woofer, 3 versioni differenti di sistemi Kick panel ( che non ho mostrato nella Focus 2) e in un Sub woofer sempre per la Focus 2 in reflex e un grande Sub woofer home con due woofer da 15 pollici servo controllati . Una struttura in poliuretano interno e fibra di vetro esterna non l ho mai testata , però ipotizzo un peso relativamente contenuto del materiale ottenuto , dato che era una tecnica costruttiva delle tavole da Wind surf , non saprei..

@@lucacorso_audiosystem io in questo modo ci ho costruito scafi (veri) e tralasciando l'honey comb perchè è veramente molto costoso,con adeguati rinforzi all'interno,ma questo si farebbe anche con qualsiasi legno,la rigidità strutturale sarebbe nettamente superiore. Anzichè il kevlar userei la fibra di carbonio che ha un modulo elastico nettamente superiore e tutto il processo sarebbe da fare sottovuoto. Ora che ho vaneggiato un po',grazie per la risposta.

@spartacofrancesconi6379 La fibra di carbonio costava parecchio .. Al tempo mi ero costruito anche una tavola da Wind surf con questa tecnica . Avevo “stressato” parecchio il proprietario della ditta Poligamma S.R.L che mi ha insegnato molto su questi materiali e su come utilizzarli . Realizzavano scafi , pinne e parti per auto da corsa . Una persona molto gentile con una esperienza incredibile se ti vedeva disposto a sporcarti le mani e determinato ti aiutava anche con consigli preziosi.