Dlaczego nie przechodzimy przez ściany?

Dlaczego nie przechodzimy przez ściany? - Dekoherencja

Рет қаралды 111,340

2 жыл бұрын

Skoro wszyscy składamy się z cząstek, które mają właściwości kwantowe, to jak to się dzieje, że sami ni zachowujemy się jak taka cząstka? Dlaczego nie możemy być w kilku miejscach naraz, być splątani z innymi ludźmi lub przechodzić przez ściany? Odpowiada za to kwantowe zjawisko zwane dekoherencją. Sprawdzimy dziś co to jest i w jaki sposób sprawia, że nasz świat może istnieć w takiej formie w jakiej istnieje.
KSIĄŻKĘ ZNAJDZIESZ TU: www.empik.com/fizyka-kwantowa...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZfaq pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZfaq. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ kzfaq.info?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia: Kamil Ziółkowski
- opracowanie i montaż: Piotr Kosek
🎵 MUZYKA 🎵
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

Пікірлер: 377

@MTWODZU 2 жыл бұрын

Nie przechodzimy przez ściany, ponieważ w silniku 3D obsługującym symulację, w której żyjemy, dobrze opracowany został algorytm wykrywania kolizji obiektów ;)

@filiprota 2 жыл бұрын

Czy meta to bedzie matrix w matrixie?

@mnichu234 2 жыл бұрын

Powiedz to w CDPR to Cię zlinczują 😂😂

@danielloqwe 2 жыл бұрын

Debil no

@sawekforc8536 2 жыл бұрын

@@bartpaw6798 Trafna obserwacja he :)

@mnichu234 2 жыл бұрын

@@bartpaw6798 Przyznam szczerze, że najzwyczajniej w świecie nie rozumiem Twojego komentarza ( i tak serio, nie to, że się nie zgadzam, tylko nie rozumiem), ja odnosiłem się do całkiem głośnej premiery gry komputerowej Cyberpunk 2077 wyprodukowanej przez studio CD Projekt Red (cdpr) a konrentniej w nawiązaniu do głównego komentarza stanu technicznego, który był taki, że zaproponowana przez owe studio komputerowa symulacja pozwalała (co nie powinno mieć miejsca w idei „wiarygodności”) na przechodzenie przez ściany.

@korneliapochec2379 7 ай бұрын

Jestem pod wielkim wrażeniem, jak łatwo i przejrzyście tłumaczysz tak skomplikowane rzeczy 😮

@Siano151 2 жыл бұрын

Pamiętam odcinek Fineasha i Ferba, w którym FERB wypowiadał zdanie: Z punktu widzenia fizyki kwantowej, samo obserwowanie eksperymentu, ma wpływ na jego wynik.

@artur214 2 жыл бұрын

uwielbiam słuchać jakiś nowości na tym kanale pozdrawiam serdecznie astroazę i wszystkich innych

@wladsolak8849 2 жыл бұрын

Ten facet jest lepszy od Sokratesa; nie tylko wie, że nic nie wie, ale i wielu słuchaczy potrafi przekonać, że oni też nigdy nic nie będą wiedzieli.

@silvvind8531 2 жыл бұрын

Nie mogę się doczekać serii o fizyce kwantowej :)

@homar6442 2 жыл бұрын

Oj dużo bólu głowy będzie

@DamianCS2 2 жыл бұрын

@@homar6442 ale to taki przyjemny ból głowy

@homar6442 2 жыл бұрын

@@DamianCS2 No ba że tak! :D

@michalwojciechowski7535 2 жыл бұрын

Odcinki sa w drodze ale sie opoznily, bo ekspert od fizyki kwantowej ma teraz duzo na glowie. Jak tylko Marcin Najman ogarnie swoje sprawy to bedzie dostepny do nagrywania. 🙃

@mateuszsiwek108 2 жыл бұрын

Oby jak najwięcej Oby jak najmniej

@polishedstacker 2 жыл бұрын

Ksiązka zamówiona. Dawno nie czytalem nic o fizyce kwantowej, dzięki 😁

@damianfox1531 2 жыл бұрын

Ja na sylwestra przeszedłem przez szklane drzwi...wniosek jest jeden - alkohol pomaga przechodzić przez pewne przeszkody , ale byłem zbyt trzezwy ,żeby sprawdzić ścianę .

@wojtekyt6690 10 ай бұрын

Mistrzowski kanał!

@enkamayo Жыл бұрын

"Mamroczący guru" - gdybyś tyle pracy włożył w studiowanie filozofii jogi (nie tej gimnastyki), co w studiowanie fizyki to opuściłaby cię ta pogarda. Dlatego tez wielu "guru" tak pogardliwie mówią o nauce. Fajnie by było, gdyby ktoś w końcu przestudiował oba pola tej ludzkiej wiedzy i doświadczenia i powiedział coś mądrego.

@capt.barnaba3045 2 жыл бұрын

Świetny miniwykład!

@rychupeyaryspe4837 2 жыл бұрын

Kocham tego sluchac!

@Real1902Bujs 2 жыл бұрын

3 raz oglądam . Cieszę się że trafiłem na ten kanał.

@camillocalker2360 2 жыл бұрын

Ale genialny odcinek!! 😮😮 Oby było takich więcej! Fascynujące, szkoda że nie wiemy skąd ta dekoherencja... i czy nasze życie we Wszechświecie też jest tylko prawdopodobieństwem?? Być może tylko w pewnym procencie prawdopodobieństwa istniejemy, a może wcale nas nie ma....

@kuncekuncol4894 2 жыл бұрын

Fizyka kwantowa to po prostu dobrze napisany program w hiperkomputerze

@EKG84 2 жыл бұрын

Seria o fizyce kwantowej🤩 Już mi ślinka cieknie

@fandigilidubis5184 2 жыл бұрын

Guru przygotowują w naszym obozie rytuał wielkiego przyzwania

@gaborobaza8107 2 жыл бұрын

świetna robota, świetnie przekazana wiedza

@randomname5801 2 жыл бұрын

można się wyćwiczyć w rzutach kostką co udowodniło kilku graczy. Efektem czego zostali dożywotnio pozbawieni możliwości wstępu do większości kasyn.

@sawekforc8536 2 жыл бұрын

Pięknie. Przejrzyście, spójnie, jasno. Jestem przekonany, że kiedy odkryjemy, co powoduje wytrącenie z superpozycji stanów (mechanizm, prawo, zasada), będziemy mogli odwrócić zjawisko a to umożliwi przenikanie się "materii". Tylko, czy wtedy nie spowoduje to, rozpadu strukturalnego na poziomie kwantowym? Jak na razie, to wszystko zagadka. Ukłony :)

@Sqrwl_STi Жыл бұрын

Świetny materiał, dzięki!

@Podli87 2 жыл бұрын

Wow, ale super powiedziane! Słuchało się łał. Dzięki, rozjaśniło mi to zjawisko pomiaru. Często myślałem właśnie o tym, że im większy obiekt (więcej materii) tym fala prawdopodobieństwa znacząco zmienia swoją"wysokość".

@Sylvinho36 2 жыл бұрын

Fajnie i ucząco opowiedziane. Ogólnie dobra ta seria kwantowa 👍

@Marcins7710 2 жыл бұрын

Mam nadzieję że starczy mi życia aby doczekać czasu gdy owa zagadka dekoherencji i kwantowej super pozycji zostanie wyjaśniona. Czuję że to będzie etap kolejnej rewolucji ludzkości. Już oczami wyobraźni widzę super maszyny wprowadzające statki w stan wspólnej fali kwantowej i "teleportację" w wybrane miejsce we wszechświecie.

@stop365 2 жыл бұрын

Teleportować raczej nie bedzie się mogło tak daleko może będzie można na max kilka lat świetlnych

@DeBunkerer Жыл бұрын

@@stop365 Po czym wnosisz, że mogłoby to być maksymalnie kilka lat świetlnych? Stan Splątania kwantowego, na którym mogłaby się opierać taka teleportacja, charakteryzuje się tym, że nie zanika wraz z odległością a "informacja" o polaryzacji jednej cząstki wpływa automatycznie na stan drugiej z nieskończoną prędkością, praktycznie natychmiast.

@Dawidosik007 2 жыл бұрын

Zaglądam na kanał astrofazy od dobrych kilku lat i jestem pod ogromnym wrazeniem jak bardzo ten projekt sie rozwinał! Bardzo profesjonalnie, jednoczesnie na luzie i w niezmieniajacym sie przystepnym dla kazdego jezyku. Swietna robota! Propsuje i oby tak dalej

@d.2935 2 жыл бұрын

No i w żaden sposób nie można pominąć prowadzącego, który już teraz mógłby próbować doktoryzować się z fizyki i astronomii! 😊👏

@Upgr4der 2 жыл бұрын

Ale extra wytłumaczone!

@skorupa_strupa 2 жыл бұрын

Świetny film dzięki

@Dasilver0 2 жыл бұрын

Krem wchłaniający się w skórę: Pa na mnie, pa tera.

@maciejhazelbach5262 2 жыл бұрын

Wiemy po co tu jesteśmy ,dlaczego ,gdzie i po co ale to jeszcze nie czas w tym programie;) Wiedza na ten temat jest dostępna ba !,samemu można się przekonać choć by poprzez OBE, regres hipnotyczny itd...

@mateuszsiwek108 2 жыл бұрын

OOBE mordo, nie OBE

@maciejhazelbach5262 2 жыл бұрын

@@mateuszsiwek108 wiadomo ;) ale jaki bot to wie?! ;)

@HybrydaLudzkichLosow 2 жыл бұрын

*Kosmiczna petarda*

@piotrekgrat4728 2 жыл бұрын

Fizyka kwantowa jest mega ciekawa a zarazem mega poyebana

@szymon823 Жыл бұрын

6:11 a moim zdaniem to my, obserwator, dostrajamy się do obserwowanego obiektu, i dlatego w czasie "jednego dotknięcia" obserwator i obiekt obserwowany się stykają, w tedy są w jednym punkcie, niejako będąc przez chwilę jednym obiektem. a my później obserwujemy echo tego momentu, kiedy "moment dotknięcia" rozpada się, a my obserwujemy tylko jego część, tą która do nas wraca. dotknięcie zmienia właściwości (zachowanie) obserwowanego obiektu, oraz zmienia właściwości obiektu obserwującego. dlatego obserwacja się nie klei, bo próbujemy opisywać tylko obserwowany obiekt, a nie sumę obiektów, obserwowanego i obserwującego. szklanka badana za pomocą gąsienicy czołgu będzie miała inne właściwości niż zbadana kropelką wody, kto niby udowodnił że cząstka za pomocą której obserwujemy inną, jest zawsze taka sama?

@klosiu1 2 жыл бұрын

Dobry film. Takie właśnie tłumaczenia są potrzebne, bo jak ktoś nie siedzi w tym głębiej, to faktycznie fizyka kwantowa to dla niego czarna magia. Mnie to sporo wyjaśniło.

@Blablabla-ol2tr 2 жыл бұрын

6:55 Odnośnie tego momentu - napisałem komentarz, który przypadkiem osiągnął stan superpozycji. Był to nieśmieszny żart o tym, że chcę sprzedać książkę o kwantowym psychocośtam za bardzo dużą kwotę. Niestety yt uznał to za spam, więc komentarz został wysłany, ale go nie widać - jednocześnie jest i go nie ma! Magia!

@niskiezawieszenie 2 жыл бұрын

Magia? Gorzej, fizyka kwantowa... ;)

@MrThinkMaker 2 жыл бұрын

Tu pojawia się kilka pytań. Czy wielki wybuch jest tylko efektem osiągnięcia przez fale prawdopodobieństw stanu w którym zaczęła zachodzić lawinowo dekoherencja? Jeżeli tak to jaki mechanizm umożliwił aż tak duże zagęszczenie fal prawdopodobieństw skoro już przy zagęszczeniu wiele, wiele, wiele rzędów wielkości mniejszych dehkorencja zachodzi spontanicznie. (Zakładając, że cała materia pochodzi z wielkiego wybuchu.) To prowadzi nas do pytania czy w takim układzie wielki wybuch nie był tylko malutką lokalną dekoherencją a cała materia jaka powstała jest tylko efektem łańcuchowym. Jeżeli tak to prowadzi to do wniosku, że materia może powstać w dowolnym miejscu przestrzeni przy czym z większym prawdopodobieństwem pojawi się ona tam gdzie jej zagęszczenie jest większe. Tu rozbijamy się o czarne dziury ponieważ zakładamy (na dzień dzisiejszy), że zagęszczenie materii jest tam największe.

@mrrbean5689 2 жыл бұрын

fajny golf. pozdrawiam

@Nefari_ 2 жыл бұрын

Zakładając że żyjemy w symulacji to dekoherencja jest po prostu zabezpieczeniem które uniemożliwia nam przechodzenie przez ściany. Zatem pytanie nie brzmi dlaczego nie potrafimy przechodzić przez ściany lecz kiedy ktoś znajdzie sposób aby obejść zabezpieczenie 😂

@errorban4755 2 жыл бұрын

Takie pytania mi się nasunęły. Kiedy napuszczamy na siebie fale i cząstkę, lub fale i fale, to załamanie prawdopodobieństwa fali i jej przejście do stanu cząstki odbywa się w punkcie zderzenia fali z cząstką, lub do drugiego przykładu przechodząc, czy fale załamią się do cząstek w tym samym punkcie, czy raczej jest lub może być tak, że fala w momencie zderzenia z cząstką lub druga falą załamie się do cząstki gdzieś obok tej cząstki/drugiej fali załamanej do cząstki, przez co na takim hiperczułym ekranie, lub innej aparaturze, wiedzielibyśmy, że fala zmieniła się w cząstkę nie w punkcie cząstki lub załamania drugiej fali, a gdzieś obok, gdzie akurat prawdopodobieństwo spasowało? Przepraszam jeśli nawaliłem błędów, lub tekst jest nieczytelny. A kończąc komentarz, to wyobraziłem sobie jak taki fizyk kwantowy został zaciągnięty, przez bliską osobę, na takie spotkanie z "kwantowym" guru.

@rafnow 2 жыл бұрын

Dzięki za poleconko. Kupiłem książkę z Waszego linku polecającego :)

@piotrrossudowski2758 2 жыл бұрын

Coś co jest obecnie nie możliwe, w przyszłości może być wykonalne.

@mateuszderek9135 2 жыл бұрын

Ale dobry odcinek!

@Mak_lak 2 жыл бұрын

Bardzo przyjemny materiał. Dzięki i zdrówka!

@piotrpacewicz9078 2 жыл бұрын

Ok. Po tym materiale, jako mocno zagęszczona forma prawdopodobieństwa własnego istnienia w obecnym miejscu, jednak przestanę próbować przechodzić przez ściany… 😬

@piotrpolak4397 2 жыл бұрын

Dobry materiał

@burkosalw 2 жыл бұрын

No wreszcie normalny odcinek a nie pogaduszki filozoficzne.

@Elstalker 2 жыл бұрын

Bardzo dobry materiał, poza tym że fala nie zamienia się w cząstkę tylko w bardziej zlokalizowaną falę, której szczyt jest dalej rozymyty choć znacznie mniej niż przed pomiarem (detektor niejako ukierunkowuje tą falę. Tak naprawdę nie wiemy czy ta cząstka jest punktem).

@lubomirpetrowpahuta 2 жыл бұрын

Poruszyłeś ten temat i od razu przypomniało mi się opowiadanie lata temu czytane pod tytułem Skalny nurek opowiadające o ludziach przemieszczających swoje atomy pomiędzy atomami skał w poszukiwaniu cennych minerałów. Z wątkiem kryminalnym by nie było nudno. ;)

@andrzejjastrzebski7227 2 жыл бұрын

Pierwsze opowiadanie Harrego Harrisona.

@lubomirpetrowpahuta 2 жыл бұрын

@@andrzejjastrzebski7227 Nie pamiętam autora a książka leży sobie u osoby której ją pożyczyłem. I ciągle jakoś nie schodzi się żeby odebrać.

@Szczawik324 2 жыл бұрын

Zabawne jest to że jakby się nad tym zastanowić to nic w życiu nie dotykamy, a jedynie czujemy siłę odpychania "dotykanych" obiektów. I tylko dlatego że lewitujemy nad atomami podłogi które są ze sobą ciasno związane nie wpadamy przez nią do sąsiada.

@poisonvenom7044 2 жыл бұрын

Ja tam kiedyś bez problemu przeszedłem przez ścianę...z karton gipsu😃

@Shawleebruce 2 жыл бұрын

Jakie jest nasze przeznaczenie? Proste żyć i umrzeć

@maillo9318 2 жыл бұрын

super odcinek :D

@JBMJaworski 2 жыл бұрын

Cudnie!

@MarekBarna 2 жыл бұрын

Super filmik! Dzięki! Fizyka kwantowa chyba nigdy mi się nie znudzi xD Fizyka, astrofizyka i matematyka pobudzają moją wyobraźnię i emocje silniej niż niejedno wypasione science-fiction :)

@ukaszskowron1201 2 жыл бұрын

😊 i mózg mi eksplodował.... i mózg mój to zrozumiał , a nawet ogarnął .... Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź 👽 i więcej więcej takich filmów więcej kwantów 😊

@mszczesnik 2 жыл бұрын

Poprosimy jakiś odcinek o różnych ekperymentach kwantowych. Np. takie 10 minut o samym eksperymencie z dwoma szczelinami.

@cenzuratobzdura1993 2 жыл бұрын

W opór tego ma na kanale, a jak Ci mało to masz kanał smartgasm, chyba że przeszkadza Ci jego akcent wtedy nic nie poradzę

@Janusz_kosmosu 2 жыл бұрын

Ehh siedzę i myślę nad tą fizyką kwantową. Poczytałem troche i jeszcze więcej pytań. P.S. Piotrze spoko sweterek. 😀

@mateuszsiwek108 2 жыл бұрын

Ten sweter jest najczęstszym swetrem jaki gość nosi. Trochę to gejowsko brzmi z moich ust że to tyle razy dostrzegłem, ale fakt, wpierdolilbym się w taki sweter i przykrył jeszcze kocem:)

@mateuszsiwek108 2 жыл бұрын

Jeszcze bym sobie ten golf na mordę wywinął tak żeby powietrze które wydmuchuje z ust od razu nabierało ciepła poprzez tarcie o ten material

@marcinmarchewczynski2851 2 жыл бұрын

Super przygotowany odcinek, nie mogłem się doczekać kiedy będzie znów jakiś fajny odcinek solo i proszę...warto było czekać

@piotrek9005sc 2 жыл бұрын

Hmm a mi się 2 razy udało. Co prawda trzeba było potem wstawiać nową ścianie ale moje cząstki wygrał z cząstkami ściany :) A tak na serio jeżeli w ogóle by się dało to prawdopodobnie wymagało by to od cholery energii.

@andrzejbo1 2 жыл бұрын

Ja to widzę w ten sposób, że moje cząstki są co prawda w całym wszechświecie, ale szczyty ich fal zbiegają się w jednym miejscu dokładnie tu i teraz. W żadnym innym miejscu i czasie to się nie powtarza. No, chyba, że w snach.

@kamilpater1227 2 жыл бұрын

Bardzo Lubię takie rozkminy sam kiedyś się na tym zastanawiałem ale mało wiem o fizyce kwantowej dzięki za wyjaśnienie :)

@Czyje-to-slowa 7 ай бұрын

Jasne, że się da, ale dopiero jak zostanie z nas czysta energia

@hubertrudz4817 2 жыл бұрын

Po Helgolandzie raczej poczekam na wasz odcinek superserii ;)

@Feliks91 2 жыл бұрын

Bardzo ciekawy temat. Najlepsze jest to, że gdy powstanie komputer kwantowy domowego użytku to prawdopodobnie będzie w stanie powstać gra rzeczywistości wirtualnej która będzie w stanie się rozwijać samoistnie :) ale to tylko takie na razie teorie :)

@Nerphex 2 жыл бұрын

Czy czarne dziury (antymateria) nie są czasem nośnikami pamięci, żeby istniał wszechświat. Przydałoby się porównać proces powstawania grafiki trójwymiarowej z mechaniką kwantową. Dotykając stół, to tak naprawdę dotykamy chmury elektronowej (elektron wokół atomu pędzi bardzo błyskawicznie, co dzięki temu powstaje "ścianka", czyli chmura elektronowa, co warunkuje istnienie materialności).

@MsDexter47 2 жыл бұрын

ja nauczyłem się tak rzucać monetą żeby zawsze wypadł orzeł albo reszka

@pitersport9971 2 жыл бұрын

Dziękuje astrofazo że tak popularyzujecie naukę bo jest dla każdego

@j.b.w.4884 2 жыл бұрын

Hej.. A próbowaliście z drzwiami? Sprawdzałem i u mnie działa. A tak na serio. Mnie to tak się skojarzyło, że te falo-cząstki są jak chaotycznie wirujące na płaszczyźnie koła zębate. Każde osobno wiruje tak szybko i chaotycznie, że nie widać jak dokładnie. Żeby sprawdzić jak, trzeba wsadzić w taki patyk ale to sprawia, że koło nie kręci się tak jak wcześniej albo od razu się zatrzymuje. Kiedy dwa takie koła się zetkną to się zazębiają a to jak kręcą się razem jest jakąś wypadkową ich wcześniejszych obrotów. (tak wiem, że upraszczam) W każdym razie razem nie mogą już się kręcić aż tak chaotycznie jak na początku. Im więcej takich kół połączy się w jeden "mechanizm" tym bardziej wzajemnie się usztywniają i niwelują swoje chaotyczne ruchy. W pewnym momencie już żadne nie może się poruszyć samodzielnie bez poruszenia całości a całość porusza się już tylko tak jak pozwala na to wypadkowa wszystkich elementów. W ten sposób wraz z skalą zanika wyrzekła przypadkowość. Jak myślicie? Dobra wizualizacja? Adekwatna?

@tomaszlaczek3386 2 жыл бұрын

witam mam pytanie kiedy zacznie sie astro kawa . pozdrowienia 😊

@byMarekZet 2 жыл бұрын

Szacunek, bardzo ładnie i w teleekspresowym tempie wytłumaczone zjawiska. Czyli jak mam zamknięte oczy i włączę latarkę to świeci przez ścianę a jak otworzę oczy (pomiar) to nie ? :) Chyba Einstein powiedział, że fakt, ze nie patrzymy na księżyc nie powoduje, że go tam nie ma. :)

@Astrofaza 2 жыл бұрын

Nie świeci bo za "oczy" robią atomy ściany :)

@szymon823 Жыл бұрын

12:35 co ty gadasz, a próbowałeś kiedyś? wystarczy że zawsze daną część ręki na początku będzie dotykać ścianka kostki, i że ty zobaczysz, jakie jest ułożenie kostki. a potem zawsze rzucasz w identyczny sposób, tylko z różną siłą. jeśli podłoże mocno się zmieni będziesz potrzebował kilka prób żeby się dostosować, ale jest to do nauczenia po paru godzinach. ale nie polecam się tego uczyć, to psuje możliwość grania z innymi w gry z kostką

@adamdomanski8139 2 жыл бұрын

Super film, mega interesujący

@dzinzlampy8181 2 жыл бұрын

fajny golfik..

@losmajkelos6151 2 жыл бұрын

Istnieje prawdopodobieństwo że w nocy kiedy śpimy przenosimy się w okolice Plutona obserwując jak czarna dziura zaczyna w wciągać nasz układ słoneczny po czym się budzimy

@ukaszbiernacki8489 2 жыл бұрын

Hola hola! Jak to "Nie wiemy, dlaczego pomiar wpływa na wynik"? Przecież wiemy bardzo dobrze: aby zmierzyć daną wielkość bądź cechę, musimy wpłynąć na obiekt badany jakimś czynnikiem. Na przykład fotonami, żeby dokonać obserwacji. A nie da się otrzymać wyniku dzięki czemuś, co nie ma energii, gdyż po pierwsze ma ją wszystko, a po drugie nic byśmy nie otrzymali. Więc gdy to robimy (dokonujemy pomiaru), zmienia się stan energetyczny obiektu badanego. W makroskali ten efekt jest niezauważalny i śmiało można go pominąć. Natomiast w skali cząstek - w której to jeden kwant to dużo - kwant energii cząstki i kwant energii, którym ją "potraktujemy", to już dwa kwanty, a więc dwa razy więcej, i stan się zmienia!!! To proste jak .... sami sobie dopowiedzcie :P

@Astrofaza 2 жыл бұрын

O tym mówię w przykładzie z komarem przecież :)

@ukaszbiernacki8489 2 жыл бұрын

@@Astrofaza Napisałem ten komentarz, zanim do niego doszedłem. Poza tym sprawa "fizyczności" cząstek. Nie wydaje mi się, żeby one "stawały się" fizyczne. Te "stany" zawsze są fizycznymi, lecz ze względu na oddziaływania zwiększa się prawdopodobieństwo takich a nie innych ich właściwości, więc te "stany" je w większości przyjmują (te właściwości). Zresztą sam o tym mówisz w dalszej części filmu, rozważając, czemu nasze ciała zachowują jako taką stabilność kwantową, gdy cząstki chcą się z niej "wyrwać", co kilku zawsze się udaje.

@spawnotello 2 жыл бұрын

mówiac prosciej czastka za sciana interferuje z inny czasteczkami co powoduje ze fala mimo ze mniejsza wytwarza jej kontynuacje za sciana dzieki pamieci falowej czasteczki

@matiut2 2 жыл бұрын

Ciekawe, czy gdyby znaleziono sposób na koherencje wszystkich cząstek ciała człowieka w jednym momencie, to czy po ponownej dekoherencji ciało to powróciło by do pierwotnego stanu, na chwilę z przed koherencji. Czy może stan by się zmienił tak samo, jak gdyby nigdy nie zaszło to zjawisko. (Chodzi mi o to, czy w tym stanie funkcji falowej, możliwe było by w ogóle przetrwanie, i czy gdyby tak było, to czy upływ czasu powodował starzenie się ciała, które nie hmm "rzeczywiste"). I czy pod wpływem wystarczająco silnego pola grawitacyjnego, dało by się zaginąć ta falę tak samo jak w przypadku soczewkowania grawitacyjnego, w taki sposób, że można by pozostać w tym stanie nie niepokojonym przez cząstki, które mogły by wywołać dekoherencję.

@Pietrek252 2 жыл бұрын

Czyli ogólnie przez ściany da się przechodzić ale ponieważ szansa na to jest bardzo mała i losowa to można powiedzieć, że nie przechodzimy przez ściany bo mamy po prostu pecha :) Chciałbym też zauważyć, że tak jak w grach stosuje się technikę oszczędzania pamięci polegającą na tym, że środowisko nie jest renderowane w kierunku, w którym nie patrzymy to tak samo jest z tymi cząstkami, które przyjmują jakiś stan dopiero gdy ktoś to sprawdzi. Co nie? To tak jakby naukowcy w grze komputerowej snuli teorię, że świat w miejscach w których nikogo nie ma rozpływa się w nicości ale gdy tylko ktoś się tam pojawi natychmiast otoczenie przyjmuje konkretne kształty. To może jednak żyjemy w tej symulacji?

@karollisinski3720 Жыл бұрын

Jeśli normalnie w skali kwantowej elektrony są falą prawdopodobieństwa, jednak skali makro dzieje się proces dekoherencji i elektron wychodzi z superpozycji, to w jaki sposób wówczas zachowują się elektrony wokół jąder atomów? Zastanawia mnie jak wytłumaczyć odczuwalną przez nas twardą strukturę materii biorąc pod uwagę rzekomy niewielki rozmiar jądra w stosunku to średnicy całego atomu? Pozdrawiam Serdecznie!🎉

@boreasz 2 жыл бұрын

3:52 w/g mnie nie rozwijamy się od setek tysięcy lat . Technika która zmieniła nasze życie w czary zaczeła sie około 200 lat temu . Przez całe tysiąc lecia łodzie miały żagle bądz wiosła , a do transportu lądowego służyły wozy ciągnione przez zwierzęta . Zmieniały się mody , władcy religie , obyczaje ale zawsze w nocy było ciemno , morowe powietrze wywoływało pomory , latały tylko ptaki ( i nietoperze :) ) . To pokazuje że technika jaką znamy nie musi być oczywistą drogą dla cywilizacji . Grecy byli o krok ale ich sposób życia ( niewolnictwo w/g mnie ) zamknął im taką drogę . Możliwe zresztą że brak węgla i ropy naftowej na innych planetach skazuje istniejące tam istoty rozumne na wieczne średniowiecze .

@vaxi2465 2 жыл бұрын

Świetnie to ująłeś. Dla nas rozwój techniczny jest czymś oczywistym, ale przez ogromną większość czasu istnienia naszego gatunku ludzie żyli praktycznie tak samo z pokolenia na pokolenie. Dopiero gdy zaczął się taki prawdziwy rozwój zaczęliśmy mieć odwagę myśleć o latających samochodach, kolonizowaniu innych planet itp. Wcześniej takie rzeczy były możliwe ewentualnie w opowiadaniach o różnych bóstwach, a dziś chyba nie ma rzeczy, która na 100% się nie wydarzy w dziejach ludzkości.

@mateuszsiwek108 2 жыл бұрын

Pamiętajmy o tym że jedna cywilizacja może rozkurwic na przykład w dziedzinie genetyki, a dla przykładu nie wynaleźć silnika spalinowego. Czy świadczy to o braku rozwoju?

@xawerionify 2 жыл бұрын

Owszem możemy przechodzić przez ściany. Wystarczy zrobić w niej otwór. Taki jak na drzwi.

@jakubjaniszewski2097 2 жыл бұрын

Poruszył byś może koncepcje mostu Einsteina Rosena ? Wydaje mi się że to bardzo ciekawy temat w Sci fi i np grach (crysis) lub np projekt filadelfia

@wandastasiak5053 2 жыл бұрын

Pierw trzeba nauczyć się.....chodzić ! Nie chodzi ten, kto leży....

@leszeksikora5923 2 жыл бұрын

Żeby przenikać przez ścianę potrzebujemy dyrygenta, który zamieni cząsteczki człowieka w kondensat Bosego-Einsteina.

@mateuszlatos8831 2 жыл бұрын

Wydaje mi się ze tu chodzi o grawitację. Elektron oddziaływuje na grawitację w taki sposób ze tworzy się fala grawitacyjna która właśnie pozostawia nam ślady po drugiej stronie za szczelinami

@olasek7972 2 жыл бұрын

nonsense, efekty grawitacyjne są kompletnie pomijalne w efektach kwantowych, są tryliony trylionów razy słabsze.

@arekarek4404 2 жыл бұрын

Mambo Jambo :-) Pewien egzorcysta tak mówi 😎

@kbnkjtd1 2 жыл бұрын

Super film. Czekam na kolejne. Fizyka Kwantowa jest super ciekawa.

@hansolo8919 2 жыл бұрын

Pozdrawiam 5

@johnnowak8492 2 жыл бұрын

dlatego widzimy jeden punkt a jest to fala bo chodzi o czas, bo patrzymy w danym momencie jest punkt a wez dwie sukundy i juz sa dwa rozne punkty a jak wezmiesz milion punktow wyjdzie fala

@nusaraczaplinski8658 2 жыл бұрын

Ja wycwiczylem sobie rzut koscmi. Da sie - dlatego w kasynach rzuca sie z kubka

@kapryslosu1 2 жыл бұрын

prawie wpadłem kiedyś do drzewa między podolszycami a imielnicą, więc przechodzenie przez ścianę nie stanowi problemu :)

@kanapkuba4072 2 жыл бұрын

W Minecrafcie Wystarczy wpisać game mode 3

@Japkozjad 2 жыл бұрын

W nowszych wersjach to raczej gamemode spectator

@kanapkuba4072 2 жыл бұрын

@@Japkozjad ok Dzięki za info

@mateuszsiwek108 2 жыл бұрын

Człowiek jeśli jest wystarczająco zdeterminowany może przejść przez ścianę wraz ze ścianą. Widziałem na własne oczy

@miki1981pl 2 жыл бұрын

Da się przejść przez ściany ( zależy z czego są zrobione np klasyczne budownictwo Japonii można bez trudu bo konstrukcja to drewniana rama wypełniona papierem - oczywiście dotyczy ściany wewnątrz )😅

@sabumatva8841 2 жыл бұрын

Gdzie puenta do tego żartu? W ten sposób da się "przejść" przez każdą ścianę

@miki1981pl 2 жыл бұрын

@@sabumatva8841 najpierw wypisz mi każdy rodzaj ściany a potem mogę udzielić dalszej odpowiedzi

@sabumatva8841 2 жыл бұрын

@@miki1981pl nie jestem ani fachowcem od ścian, ani ich fetyszystą ale dzisiaj dowiedziałem się że najgrubsza to ta, za którą siedzi twój dystans do siebie. Mało co się przez nią przebije. Dodam jakąś emotkę bo jej brak chyba wyklucza ironiczny komentarz w tych czasach Czy coś...

@miki1981pl 2 жыл бұрын

@@sabumatva8841 tak komentarz był ironiczny lecz z drugiej strony ukazuje że się jednak da ( w sumie przez każdą kwestia odpowiedniego przygotowania - bo za każdym razem ulega ona uszkodzeniu ) więc jak w Twoim przypadku że nie będąc specjalistą wystarczyło podejść zdroworozsądkowo lub logicznie do ironicznie przedstawionego komentarza

@sabumatva8841 2 жыл бұрын

@@miki1981pl "w sumie przez każdą" Przez każdą.

@danielkula7880 2 жыл бұрын

Ok, ale co jeśli te silnie nacechowane emocjami zdania na temat "różnego rodzaju guru" są tutaj po prostu błędem pomiaru? A może po prostu taki guru obserwuje fluktuacje takich rzędów, uciekajace nawet prawu liczb pierwszych, że nie może dłużej negować jakiegoś zjawiska niewyjaśnionego. I co ma robić człowiek w takiej sytuacji? Uznać zaprogramowanie rzeczywistości przez stwórcę (czyli de facto teorie symulacji), uznać istnienie jakichś niewidzialnych istot panujących nad czasem i działających w wyższych wymiarach, czy może jednak sięgnąć do superpozycji i czegoś co zakłuca normalne zasady którymi kieruje się ta nieoznaczoność? Nie wydaje ci się to najbardziej światłe i rozsądne podejście (trzecia opcja)? Oczywiście zakładając że mógł byś najpierw zmierzyć te pierwsze dane, czyli fluktuacje typu "wyrzuce teraz 6* z rzędu '6' na kostce sześciobocznej, kiedy wczesniej na tej kostce 6 wystąpiło najwyżej 2* z rzędu, oraz wczesniej nie deklarowałem takich życzeń, a wynik nie będzie halucynacją, snem ani zaszczpionym w mózgu fałszywym wspomnieniem". Czysto teoretycznie, przy natłoku takich zdarzeń, doszukiwanie się odpowiedzi w jakiej teorii uwazał byś za najbardziej racjonalne? Innej z tych trzech które podałem, niż fizyka kwantowa i hiperpozycje/wieloświaty? Czy może coś całkiem innego? Tak, to jest pytanie :) Pozdrawiam bo ciekawy content, tylko niepotrzebnie tyle emocji. No chyba że to nabija staty to zwracam honor :)

@kbnkjtd1 2 жыл бұрын

Muszę napisać, że miniwykład z tego filmu jest raczej dla przygotowanego widza który jednak coś wie, lub sporo wie o fizyce kwantowej. Czy seria o fizyce będzie od samego początku tłumaczyć co i jak? Od samego Plancka?

@klimu111 2 жыл бұрын

Skończyłem dzisiaj książkę Arta Hobsona i odkąd ją czytam, kole mnie w uszy, kiedy ktoś nazywa kwant cząstką. Nie wiem, czy czytałeś te pozycję. Wg autora kwant to zmarszczka pola (fala), więc samo pojęcie cząstka jest błędne i prowadzi do wielu nieporozumień w rozumieniu mechaniki kwantowej. Co o tym sądzisz?

@albinmalik5140 Жыл бұрын

Cząstki płynne przenikanie przez ściany itp nie naruszając ich struktury jakiś kiedyś program był nie pamiętam już kiedy

@tedemez 2 жыл бұрын

Mambo dżambo 🤣 Dobre 👍

@slaghuis84 2 жыл бұрын

Mega odcinek :)

@adamwic2984 2 жыл бұрын

Książkę którą należy przeczytać aby dobrze zobrazować sobie na „chłopski rozum” podstawy fizyki kwantowej to „holograficzny wszechświat”. Polecam, a po polecana przez autora lekturę na pewno niebawem sięgnę.