Claro, es que un profesor que te dice que el Imperio Romano era Socialista es una joyita vamos

XWarDogX ....tu crees q el socialismo fue invento de Marx? a q imbecil eres

¡ Y LO QUE YO DARÍA POR NO TENERLE¡ GRACIAS A DIOS, NO TUVE NINGÚN PROFESOR EN LA UNIVERSIDAD QUE ME METIERA CON CALZADOR UNA SOFLAMA COMO ÉSTA.

@@jesusmariagarcia7462 Que va a ti te gusta ser borrego de los tiranos

@@ale142v el quiere ser tirano

Mejor sacate la ignorancia. Ese tal Soto es un pobre infeliz que recibe su salario de la sociedad pero dice que el socialismo es contraproducente.

Sacatelo vos. Ignorante.

Gracioso tu primer cita cuando ese criminal tambien fue socialista.

❤️ Ayn Rand

Ninguno de ellos saben que es eri socialismo, churchill hace puro populismo porque quería que vuelva el zarismo a Rusia y ayn rand es una resentida porque el Estado le ha expropiado a su familia. La definición que da huerta de soto sobre el socialismo es tan erronea al punto de que te agarras la cabeza con la burrada que dice.

Estaba Rand como para dar lecciones de moral...

Los capitalistas dando lecciones de moral

“Nunca había visto a un país, sin guerra, tan destruido como Venezuela. Es una nación que se despedaza sola, es como mirar a alguien que se está serruchando el piso.

+pepe lopez Para ver un pais peor que Venezuela solo tienes que estudiar historia y ver como estaba la propia Venezuela en los 90 con el neoliberalismo. Por lo que dices hay que suponer que cuando eran los mercados los que gobernaban el pais todos esos problemas no existian no? Pero es que resulta que es al reves, esos problemas eran mas intensos aun.

depequeno1 Venezuela en los 90´s era millones de veces mejor que ahora. La mierda actual es incomparable. Ven te invito a pasear por Caracas después de las 8 pm para que sientas lo que es un verdadero Halloween de sangre. Ven te reto a que compres un kg de arroz. Ven para que conozcas esta MIERDA QUE CHAVEZ NOS DEJO. Ven a visitarnos. Socialismo es MISERIA, HAMPA Y CORRUPCIÓN. Ven a visitarnos, si consigues alguna linea aérea que te traiga. VEN y me lo explicas aquí, te invito a tomar un café mientras hacemos una cola de 9 horas para comprar un pollo .

depequeno1 Mira vale, te invito si vienes te busco al aeropuerto. En unos días te muestro esta vaina y vas a llorar conmigo. Te garantizo que te olvidaras de todas esas cosas ideológicas me darás una palmada en la espalda y...SALDRÁS CORRIENDO DE VENEZUELA, HOY UNA MIERDA QUE EL CHAVISMO CREO. Post data: ¿Colombia? dejame decirte que Colombia hoy por hoy tiene un PIB DOBLE AL DE VENEZUELA.

+depequeno1 No entiendo en base a cuáles datos sostienes que la situación de Venezuela era peor en los 90 ya que todos los datos socioeconómicos indican lo contrario aún después de haber "gozado" de 10 años de los mayores precios petroleros de nuestra historia. En aquellos "malvados" gobiernos de los 90 (que incluso eran más de corte populista que de derecha) el petroleo rondaba los 10 dólares el barril, con Chávez llegó a 120$ y hoy Maduro lo recibe a 40$, cualquier gobierno, incluso el peor de la era democrática habría logrado mejoras ostensibles en la calidad de vida del venezolano y el sistema económico, sin embargo, el socialismo logró todo lo contrario en todos los rubros de la economía, si hubiese un record guinnes a la ineficiencia habría que anotar ese par de nombres en letras de oro. A pesar de toda esa bonanza de recursos, el control político de todos los poderes públicos y un apoyo popular que no mermaba gracias a las regalías populistas el socialismo en Venezuela sólo significó fracaso y retroceso, hoy el país ha bajado la producción ostensiblemente en todos los rubros económicos, depende casi exclusivamente de la importación de bienes manufacturados, se han construido menos viviendas de interés social que en cualquier otro gobierno de la era democrática, hay escasez en todos los rubros alimenticios e incluso en las medicinas más importantes, han existido retrocesos considerables en sanidad, se ha ampliado la red educativa sólo para educar a profesionales ideologizados y mal preparados que engrosen las filas de un inmenso aparato público que es absolutamente ineficiente, la empresa estatal PDVSA produce menos petroleo que al inicio del socialismo pero con ampliando la nómina de empleados un 500%, se han expropiado empresas que actualmente producen menos del 25% de lo que producían cuando estaban en manos privadas, el sueldo mínimo no alcanza para ni para el nivel más básico de alimentación e incluso se necesitarían más de 200 años de trabajo para comprar un automóvil, y para terminar, la guinda del pastel, el socialismo ha dejado más de 250 mil muertes violentas en 16 años, problema que ya existía pero en mucha menor magnitud ya que la cifra de muertes violentas por cada 100 mil habitantes ha pasado de 20 a más de 60. Alguna duda? Resultados similares han ocurrido en las 23 economías socialistas que han existido en la historia, la misma miseria vive la Cuba de mi padre y Corea del Norte, los últimos 3 bastiones de un sistema fracasado que deberíamos haber superado hace décadas.

Es cuestión de decirlo con tacto para que los que hablan de socialismo lo vean y comprendan. Saludos amigo

@@Forevernetwork se que es tarde pero la verdad huerta de soto habia dicho esto mas atras todavia pero los gobiernos y el pueblo en general nunca esta listo para una verdad cruda

Lo que dice el idiota ese no es mas que una tremenda ignorancia. Venezuela tiene otros problemas.

@@cristopherrafael172 no seas idiota. Ese Soto no puede ver mas alla de sus narizes.

También más que en una clase en casi cualquier universidad española, jeje Puedes ver muchos más vídeos de teoróa austriaca en mi web: www.anarcocapitalista.com (incluyendo el curso completo del Profesor Huerta de Soto).

No se a que le llamas aprender. Porque ese Soto no sabe mas que ....... nada.

@ no por favor. Tanta ignorancia ahorca el espiritu. Ustedes estan todos pagados por los de arriba. Siempre en contra de cualquier beneficio que pudieran tener los obreros y siempre a fabor del capital o capitalistas. Si los dejan a ustedes con esa ideas estupidas volvemos al feudalismo.

@@elcidcampeador-vr2ol Claro que si, campeón

@@fernandojimenez50 jesús huerta de soto otro de los lacayos de los dueños del cortijo. Como dijera alguien refiriéndose a los dueños del mundo. Parece que todos los que solo tienen 2 neuronas son de derechas.

Evidentemente y además, a más estado, más intervencionismo y, dado que son incapaces de producir, solo se dedican a repartir el dinero de los demás, con el único fin de aumentar el número de pobres, mientras ellos son cada vez más ricos, de nuevo, con el dinero de los demás

Lo que no hay es inteligencia. Esas ideas solo pueden conducir al feudalismo otra vez.

Donde se vivirá mejor??? Ciertamente no en tu ignorancia. Se viviría mejor en una sociedad justa. Donde todos los ciudadanos tendrían un buen pasar no solo un puñado de privilegiados y el resto esclavos. Ni comunismo ni capitalismo ni las ideas estúpidas de ustedes. JUSTICIA. En la una sociedad hay para todos. No es necesario que unos tengan miles de millones y otros no tengan para comer. JUSTICIA. IDIOTA. Esta bien que algunos tengan millones pero con moderación. Ya dejense de toda esa retaila que solo le sirve a los ricos. Ustedes no son mas que unos ignorantes vendidos y estupidos.

Se viviría mejor en un sitio donde la gente pudiera ir al cine de su barrio y ver películas. Independientemente de lo que piensa este ignorante. Como todo tonto. Este pobre desgraciado formula una hipótesis suya y luego intenta refutarla. Es lo que hacen todos los idiotas.

El curso completo está en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones2.htm#1

@ Gracias 👍

Te fue muy difícil aceptar que estabas equivocado?

El curso completo está en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones2.htm

El estado no puede mejorar el nivel de vida la gente, de todas formas por libre que sea el mercado y bajo el nivel de paro siempre habrá gente que por unas u otras razones no podrá valerse por si mismo para esa gente Hayek proponía una renta mínima, pero eso si después de aplicar las otras medidas que proponía (mercados completamente libres, abolición del dinero de curso forzoso que se podría seguir usando pero no estar obligados, abolición de los bancos centrales y liberalización del sector bancario quitando sus privilegios, etc.

Bien, de acuerdo, Adrián. Saludos.

Las empresas necesitan de humanos que trabajen en ellas para que sean productivas y sobrevivan así que los que no quieran crear empresa tendrán muchas mas oportunidades de trabajo, en cambio en el socialismo se suprime esa libertad económica para crear empresas y el resultado: cuba o venezuela.

El curso completo está en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones2.htm#1

@ Muchas gracias. Esto vale su peso en oro. Haces una buenísima función comunicando este contenido.

En la descripción del vídeo hay un link a mi web donde está el curso completo con los vídeos ordenados, además de otros muchos vídeos y libros gratis.

José Manuel González gracias soy estudiante de ingeniería, siempre me interesa info sobre la economía porque en Venezuela hay serios problemas económicos, me gustaría hallar la solución

En los últimos días se han disparado las visitas a este vídeo en Venezuela (no creo que te extrañe): www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones39.htm#5

jajajjjaj cuantas cosas querias aprender ? felicitaciones , x mas gente como tu !!

Exacto, lo he visto antes y después de leer el libro.

+Empanada de Topo No es una buena analogía porque el Estado ejerce violencia y la empresa no. Si no pago impuestos el Estado me quita el dinero por la fuerza o me detiene. Si no compro en el Corte Inglés... pues no compro y punto.

+Empanada de Topo No te vas a la ruina, te vas a otra empresa. Tu jefe tiene el mismo derecho a despedirte que tú de irte cuando quieras a otra empresa. Si hay muchas empresas que podrían ganar más dinero si te contratasen automáticamente esas competirán por contratarte. Eso es lo que hace que los salarios suban en el mercado, no las imposiciones del Estado.

+Empanada de Topo - Eso es beneficiar a unos trabajadores a costa de otros trabajadores: kzfaq.info/get/bejne/Y8hpbLZpnbXNfJs.html - Ninguna empresa puede eliminar a otra. Eso es propio de los Estados. - Bangladesh no es una economía libre: www.heritage.org/index/pdf/2010/index2010_highlights_spanish.pdf

+Empanada de Topo - Si dedicaras a pensar parte de tiempo que dedicas a repetir mitos no necesitarías "versiones para tontos" de ningún argumento. - Si la realidad no se ajusta a tu teoría lo que falla es tu teoría. EEUU cuando no había salario mínimo: juanramonrallo.com/2013/08/eeuu-sin-salario-minimo/

Empanada de Topo, personalmente te recomiendo que estudies más acerca del mundo empresarial y de cómo funciona la economía real. Y lo digo por dos cosas principales, primero porque el leer más te va a ayudar a escribir correctamente, paso fundamental para tener credibilidad en lo que uno dice, y segundo tus argumentos serán más elaborados y no parecerán los de un adolescente que no conoce bien ni los conceptos de los que habla. Si tienes ganas de cambiar el mundo ACTÚA y deja ya de maldecir y quejarte por lo malos que son los otros y de que no tienen ni idea. Espero que mantengas tu mente revelde y revolucionaria, pero por favor madurala leyendo más y de más variados ámbitos, porque la verdad absoluta no la tiene nadie, básicamente no existe

Su curso completo está en kzfaq.info/get/bejne/hbKTdbqatbLdqok.html

No los compadezcas, dales argumentos...

José Manuel González Hombre creo que es imposible decir que este señor es objetivo, en su discurso solo veo ideologia, es claramente neoliberal (o como quieras llamarle). Un profesor que almenos intentara ser objetivo empezaria diciendo algo asi como que el socialismo es un sistema economico y social bla bla bla, pero este ya empieza diciendo qe es un sistema de AGRESION (definiendo su postura ideologica en su primera frase...). Por lo que he visto en tu canal ya te gusta lo que este señor dice (supongo que por esto lo difundes). Dices ser anarcocapitalista, cree en lo que quieras, pero no me niegues que esto solo es ideologia. El buen profesor intenta ser objetivo y explicar las cosas tal como son para que cada uno juzge por si mismo, aqui él ya te hace el juicio personal y te lo intenta contar como verdad absoluta. Por curiosidad, que universidad y que asignatura estaba dando? Saludos

Supersonic934 ¿Por qué no te parece correcta su definición de socialismo?

Supersonic934 La definición de socialismo que da es la que da Hayek cuando trata de abordar los efectos económicos del socialismo, se dio cuenta de que tenía efectos iguales que el fijar precios, los impuestos, efectos descoordinadores sobre la sociedad, y el punto en común es usar la coacción, el monopolio de la violencia del estado, para intervenir en la economía. Para Hayek según su definición de socialismo los impuestos es una forma de socialismos suave. No es ideología es tratar abordar desde la ciencia económica los efectos económicos de medidas económicas.

Excelente comentario.

Su curso completo está aquí: kzfaq.info/get/bejne/hbKTdbqatbLdqok.html

Puedes ver en mi web el curso completo del Profesor Huerta de Soto: www.anarcocapitalista.com

David Askshimself tal vez porque tiene bien claro que en el estado no se trabaja casi nada y se gana muy bien con los impuestos a los estupidos.

Buen argumento. Es como cuando los anticapitalistas van contra el capitalismo por medio de medios electrónicos producto del mismo.

Porque la doctrina del Estado impera en lo público, si quieres combatir al socialismo debes irte a la raíz que le da fruto, las escuelas publicas

Puedes ver su curso completo de economía en esta lista de reproducción: kzfaq.info/get/bejne/hbKTdbqatbLdqok.html

¡Gracias! 👍👏

@ Agradesco mucho por compartir estos conocimiento, mi educación en economía es baja por eso estoy entusiasmado en escuchar y aprender. Mil gracias.

@@dfrank2044Tengo otra lista de reproducción que te puede interesar también: kzfaq.info/get/bejne/rbScbLKLv7qUdGQ.html

@ Muchas gracias.

Manga Y cómo defines tú el socialismo? Como una situación mágica en la que todo el mundo está totalmente de acuerdo en todo momento sobre cómo usar todos los recursos?

José Manuel González Con "sistema de intervención" bastaría.

Manga ¿Y cómo interviene? ¿Puedo no pagar impuestos sin ir a la cárcel? No. Por lo tanto está generando una agresión.

Manuel de la llave ¿Y si un capitalista explota a trabajadores se considera agresión o libertad?

charlieferrari13 1º - Depende de lo que consideres explotación. La teoría de la explotación Marxista, por ejemplo, yo no la considero explotación. 2º - Si contratante y contratado han firmado un acuerdo voluntario, no hay ningún tipo de agresión (a no ser de que haya habido una coacción/engaño previos). Ambos tienen la libertad de firmar o no ese acuerdo.

"Con personas corruptas ningún sistema funciona"; pero ni con personas buenas y sabias funcionaría el socialismo (por los motivos que explica el vídeo).

Claro que funcionaría. Incluso es probable que vos te hayas formado en un sistema socialista. La familia funciona bajo un esquema socialista. Papá y mamá trabajaban mientras vos consumías y consumías recursos sin producir nada prácticamente. La inversión fue astronómica y estoy casi seguro que no has devuelto ni siquiera el 1% por ciento de los recursos que gastaron en vos. En el capitalismo cada uno recibe según su esfuerzo y según haya producido. Ahora te toca a vos repetir el ciclo socialista de la familia trabajando para tus hijos mientras ellos no producen nada.

José Ross Es una forma de verlo... también se puede decir que la familia funciona bajo un esquema capitalista. Papá y mamá se esfuerzan para que cuando tengas la edad de trabajar, puedas optar a un buen puesto...Su esfuerzo de hoy es la recompensa de mañana. ·"trato por mutuo acuerdo"... El hijo tiene una buena vida y formación y los padres consiguen tranquilidad y seguridad por la vida de su hijo.El capitalismo no solo es dinero.

Davoolmos Esa es otra forma de verlo....no obstante, no creo que el sistema sea lo determinante. Fácilmente se puede dar un sistema mixto. Yo mismo soy un capitalista, pero no considero que sea el único sistema que deba existir. Yo solamente estoy en contra de esos países fundamentalistas que quieren imponer el capitalismo a como dé lugar en todo el mundo.

José Ross Yo también estoy en contra de imponer por la fuerza, aunque se trate del capitalismo. De hecho quién haga eso no es capitalista, es un imperialista y un fascista.Pero si creo que el sistema es lo determinante. Porque el capitalismo permite el socialismo pero el socialismo no permite el capitalismo... y puestos a elegir, prefiero que haya más opciones.

Antonio G-M Hernández En vez de insultar, critica sus argumentos si puedes.

José Manuel González puedo estar de acuerdo con ellos y a la vez parecerme irresponsable adoctrinar de esa manera a jóvenes, con sentencias categóricas que me parecen osadas. Si estuviese enseñando ciencias puras vale, pero la libertad de pensamiento y la objetividad van por delante.

Antonio G-M Hernández En vez de insultar, dí en qué no es objetivo si puedes.

José Manuel González el vídeo entero es una sucesión de subjetividad. Salvo por supuesto que la asignatura que imparte se titule "Introducción al anarcocapitalismo". No cuestiono los conceptos, sino la imposición de los mismos. Y no insulto vaya.

Antonio G-M Hernández Qué argumento usa que sea subjetivo? Es más fácil llamarle manipulador que argumentarlo después, verdad?

No, escucha bien. No defiende lo que tu dices. Gasta mas tiempo y mas horas en saber lo que realmente hay detras de ello. No en este video en concreto, si no en toda lo que hay con la teoria del ciclo del dinero segun los austriacas Para hacerte un resumen, este tio defiende la no manipulacion a todos los niveles del precio del dinero ( interes). Los bancos operan para sacar ventaja de algo que le han puesto a hevo los bancos centrales. Y este tio no le oiras decir que el estado salve a un banco.

Si pero quienes crees tu manejan los banco centrale?Al meno aqui en la USA los banqueros manejan la. Reserva Federal la manejan ellos,porq de federal no tiene nada porq la manejan intereses privados y de reserva ya no tiene nada porq no hay oro de respaldo,estos teoricos te van alegar q los integrantes de la RF los elije el presidente y los ratifica el congreso,pero quien paga las millonarias campanas de los politicos?,el pueblo en crisis?,por supuesto q son puras donaciones de estos banqueros,y tu cress q ellos son filantropos,ellos ven esas donaciones como inversion q luego la recuperan con creces porq ponen su gente en la RF,y manipulan las tasas de interes a su conveniencia y manejan la emision de los billetes y se autorescatan si se equivocan.Por eso no estoy de acuerdo con Huerta porq el dice en otro video q los causantes de la crisis son los bancos centrales,como dando enteder q es el estado el causante,por eso es defensor de un mercado sin regulacion pero si asi han estado actuando,no se como es en España pero aqui en la USA,ese mercado tiene nombre son Rotchild,JP morgan,Rockefeller etc estos son los q manejan los ciclos de inflacio y Deflecion,de todas maneras gracias por tomarte el tiempo de aclararme.SOy UN iINDIGNADO LA USA.

Claro lo manejan. No digo que no, pero insitto es que no es eso lo que dice este hombre

De acuerdo contigo en una democracia representativa el pueblo elige a sus gobernantes para q se cumpla la voluntad del soberano a travez de ellos,pero en la practica no hay democracia,por ejm. Aqui en la USA la gente se opuso a la guerra de Vietnam,Irak,Afganisthan,Libia mas reciente en Siria,sin embargo el presidente y el congreso hicieron la guerra aun en contra de sus electores,porq los q pagan las campanas d los politicos las grandes corporaciones se benefician d la guerra en Irak,el grupo Carlelly hizo billonarios contraros en armas y su asesor era papa Bush,Haliburton ha ganado billonarios contratos en la reconstruccion del pais,Cheney el exvicepresidente es accionista y asi t puedo poner una larga lista d ejemplos.Por eso los expertos dicen q lo q hay en la USA no es democracia si no corporatocracia ellos mandan.

Manuel Perez Claro y por eso es mejor para la sociedad tener un gobierno limitado y pequeño que un estado grande.

Suponiendo que el socialismo no es una doctrina

DendrilopisXaggro una cosa es explicar un sistema economico y/o politico en clave tecnica, y otra es hacerlo en clave doctrinaria puedes reproducir el primer minuto del video para dar cuenta de ello

Asustaviejas666 Suponiendo que los socialistas se refieren al capitalismo de forma "técnica" y no "doctrinaria"

DendrilopisXaggro ahhhh, sobre como definir capitalismo jajaja, esa seria una gran cuestion hace algun tiempo, me di cuenta que el propio termino capitalismo es errado, el capitalismo no es un sistema, es una accion, la accion de intercambiar bienes capitales jajaja el sistema es la reglamentacion que dicta la norma en esos intercambios, siendo el socialismo tan solo uno de ellos

Asustaviejas666 osea que el capitalismo es mercado libre ¿Quién lo diría?

Su curso completo comienza en kzfaq.info/get/bejne/hbKTdbqatbLdqok.html

Te falta tomar en cuenta el concepto de agresión: 00:40

​@ Todo estado dispone del monopolio de la coacción, de la violencia, de la opresión. La agresión está integrada en la coacción y en la violencia. ¿Por qué crees que los estados siempre han perseguido y reprimido a cualquier otra banda armada que no sea la suya? ¿Por qué crees que han perseguido a todo eso que ellos llaman "sectas" o a la masonería? PRecisamente porque persiguen cualquier otra forma de negocio que les pudiera quitar la perpetuidad del suyo. Ustedes , los monarco-capitalistas son negociantes fracasados, que persiguen la zanahoria (la divisa fiduciaria) como los burros, y envidian rebuznante y recalcitrantemente al negocio ganador de nuestros tiempos, que son los estados. Se hacen llamar "anarco-capitalistas", lo que les declara como cuasi-oligofréncos.

Un saludo desde Sevilla 😊

@ gracias... que Dios te bendiga

El curso completo está en kzfaq.info/get/bejne/hbKTdbqatbLdqok.html

Su curso completo está en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones36.htm#1

Su curso completo está en www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones2.htm#1