о, сдвинулся счетчик

Это нормально! )))) У сайта нередки мелкие глюки.

Здравствуйте. Прицел от НПЗ ПО4х24. Сразу скажу, что для гладкого он не очень. Он ориентирован под нарезное и гладкоствольные короткие и крутые траектории вне его поля. Чтобы хоть как-то пристреляться приходится поправки по вертикали выкручивать по максимуму. Выбрал его я потому, что мне точная наводка не важна, за то он невероятно прочный и надежный. Для отдачи 12-калибра это очень важно. Ну и недорогой он, что важно для меня.

Ну.. Дальнейшие эксперименты в этом направлении мы, конечно же, проведем. Только к ним я уже серьезнее подготовлюсь, обкладки сделаем получше. Но насчет отделения Вы правы. Есть смысл. Так, например, была такая пуля «Кировчанка». Подкалиберная в специальном контейнере. Так у нее обкладки на ней тоже залипали, сводя на нет результаты. А вот если предварительно ее внутри контейнера тальком пересыпать или вазелином осалить - летела отлично.

Здравствуйте. Есть такой вариант. Тоже размышлял о таком варианте. Автором-то Шершня задумано именно такое положение, это мне достоверно известно. Но по аналогии с Блондо попробовать можно было бы тоже, да.

Вьі несколько гордитесь и наєто есть основание -ИЖ-27 ЕМ 1С - ружье не простое , нет. Єто отличная модель. Сам когда то хотел оное приобрести. Не получилось , купил ТОЗ-120 М-1Е. Вроде ничо , полет нормален. Вам же удачньіх вьістрелов.

Здравствуйте. Можете в ВК написать, или на почту. В описании под каждым видео есть все контакты.

Здравствуйте. Смысл есть. Но по аналогии с Блондо попробовать можно было бы тоже, да.

Здравствуйте. Напишите мне в ВКонтакте или на почту - info@allslugs.ru. Обговорим детали. Благодарю за Вашу доброту.

Трудно сходить в магазин,посмотреть цены и сложить 1+1?

@@user-dh9ky3uy7c Трудно! Ближайший магазин в 40 километрах, и то без особого ассортимента. Нормальный магазин за 300 км. Иннструмента и опыта нет. Вообще, не ожидал такого отношения. Впредь буду разборчивее в людях... С уважением, Тимофей Анатольевич Б.

Здравствуйте. К сожалению, такое видео я скорее всего не сделаю. Причины основных две: Первая в том, что на самом деле в этом вопросе я себя не считаю достаточно квалифицированным. Вторая в том, что Ютуб очень ранимо относится к оружейной тематике. Его модераторы бывают чересчур пугливы. Так что они могут подобные видео расценить как недозволенный контент. И хотя в перспективе можно будет доказать обратное, лишний раз бодаться с ними не охота. По мере развития проекта, возможно, на эту тему будут материалы на нашем сайте - всепули.рф. Но пока загадывать не могу. Уж больно тяжко идет это самое развитие последнее время. Однако, за советы очень признателен. Большое спасибо!

@@Allslugs Понял. Спасибо!

Здравствуйте. Если ничто не вмешается, то этим весенним сезоном.

@@Allslugs через парадокс?)

@@_Alpharius Ну и через него тоже попробуем )

Здравствуйте! Верно! Есть сходство. Думаю, не погрешу против истины, если скажу что с Блондо, скорее всего, катушки как форма для пуль начались, по мере развития и исходя из целей и задач приобретая разные собственные черты и особенности.

Здравствуйте. Сможете мне вконтакте написать? vk.com/viktornazarets

Bonjour. Je ne suis pas sûr d'avoir traduit et compris correctement votre question. Si nous parlons des dimensions des balles, sur notre site Web Allslugs.ru, vous trouverez un tableau récapitulatif avec les principales dimensions en mm. Voici la page spécifique : allslugs.ru/vse-puli/view/200

@@Allslugs merci de cette ronseignemont

Здравствуйте. Как один из способов улучшения сброса паразитной массы - вполне можно пробовать и так.

Здравствуйте. На канале есть ролик, о том как я произвожу отстрелы. Одним из первых был опубликован. С тех пор кое-что поменялось, но основное осталось неизменным. Изначальная задумка такова, что все пули, на нашем сайте должны быть отстреляны (те, которые больше не производят, реконструированы и отстреляны.) для этого самого сайта с соответствующей регистрацией результатов. Когда-то задумка эта еще не казалась такой уж фантастической, теперь все иначе, но все равно как вектор развития она остается неизменной. Все пули при этом должны быть отстреляны в максимально возможно идентичных условиях. Единая для всех типовых отстрелов дистанция - одно из главных условий. Опыт обращения с разными пулями у меня немалый, я задолго до того, как сайт делать ими глубоко интересовался. И вот из этого самого опыта мне известно, что далеко не все пули так уж хороши. Некоторыми даже на средние дистанции стрелять совершенно бесполезно. Стало быть нужна была такая показательная дистанция, которая будет и информативна и большинству пуль будет «по зубам». Ну и тут на выручку пришел как это часто бывает - опыт предков. Исстари повелось пристреливать гладкоствол пулей на 50 шагов. Рабочая ружейная дистанция. Так тому и быть - 50 шагов. А это как раз 40 метров. Пули, которые того заслуживают, отстреливаются нами, разумеется, и на больших дистанциях, но типовые 40 метров взяты за базовое правило. И для ознакомления этого вполне достаточно. Опосредовано, это та дистанция, которую без труда можно найти практически в любом тире, уж не говоря о полевой местности. Так что при желании каждый сможет сличить мои результаты с собственными. На самом деле это важное обстоятельство потому как даже 100-метровку удобную и постоянно доступную не в каждом регионе бывает легко найти. Наконец, и это тоже немаловажно, и это то, неочевидное, о чем все забывают: Отстрелять в день, например, 30 серий, а это средненький, обычный выезд, на 40-метровой дистанции - равно сбегать до мишени и обратно в общей сложности 1,8 километра. А со 100-метровой дистанцией, например, это уже 6 километров.

даже очень информативно . благодарю Виктор за ответ !@@Allslugs

Здравствуйте. До 150 метров легко. Но к этой теме ещё не подошли. Хотя некоторые хорошие 100-метровки уже были, можете посмотреть.

100 - 150 м использую нарезное , но посмотрю @@Allslugs

Здравствуйте. Может быть. Но лишь только в том, что у него газоотводное отверстие. Оно бывает, «закусывает» некоторые виды пластика. В остальном - все ружья одинаковые, если они исправны. Вся разница между ружьями при тождественных технических параметрах - абсолютно субъективна, а я субъективную составляющую устраняю по максимуму с помощью надежного упора и неторопливой наводки.

Здравствуйте. К сожалению, для охоты шар не годится совсем, если не хочется потом полдня за подранками бегать - а это мероприятие, надо сказать, бывает еще и довольно опасным. И на стрельбища с ним не везде пускают, так как шар дает бешенный рикошет. Это из объективного. Но вот в чем Вы безоговорочно правы, так это, что субъективно - каждому свое.

@@Allslugs Всю жизнь охочусь только шаром и ни разу не оставил подранка.Просто стрелять надо уметь и оценивать расстояние и свои возможности.На стрельбища я не хожу,это дорого и полное Г. Раз с ходил ради познания,отбило желание на всю жизнь.Цена конь,суета,толкотня,шум и всякие глупые правила с их сопливым учителями,ощущаешь себя школьником в пионерском лагере.То нельзя,это не могли и т.п.,одним словом дурдом.Лучше чем в поле нет ни чего для души по стрелять.Ну и по кустам и не отчётливо видимой цели лупят только идиоты.Так что шар вполне хорошая и самая дешёвая и простая в производстве пуля,если голова на плечах,а ни качан капусты.

Здравствуйте. Цена за самый дешевый бреннекоид получается вдвое выше, чем за весь патрон с «шершнем» вместе взятый. Ну по крайней мере в известных мне регионах. «Эконом» это же про доступность, а не про наилучшую результативность. Разумеется, есть пули точнее и эффективнее при той же или даже большей простоте использования. Но все они обходятся значительно дороже.

Этого достаточно, чтобы получить первое ознакомительное представление о пуле. А после этого уже каждый сам для себя решит. Но вот набегать туда-сюда до мишени за день 8 км или 16 уже сильно большая разница, знаете ли.

@@Allslugs не совсем понял, зачем по 8-16 километров набегать?

@@Doomsday77763 Ну, мне удается нечасто выезжать на технические стрельбы, поэтому я стараюсь настрелять за выезд побольше. В среднем одна серия - одна мишень за редким исключением. И за день может быть в среднем плюс/минус до ста разных серий. То есть это до ста раз сбегать туда/сюда поставить/забрать мишень. 40+40=80 80*100 - 8 километров. А если ставить мишень дальше, то соответственно набег увеличивается ))) Ну, впрочем, стометровки я иногда тоже стреляю. И иногда и дальше 120-150. Но это реже. В общем среди еще массы прочих причин, по вышеупомянутой причине 40 метров вполне достаточно для наших ознакомительных целей.

@@Allslugs с 12го калибра? Спина не болит?

Это пуля «Шершень». Пуля Рубейкина имеет схожую форму. По форме если на то пошло то все пули плюс/минус одинаковые. И точности с ней будет и еще как, просто нужно научиться.

Не «выбирает», а «показывает». 😏

Здравствуйте! «Стрела» отличная пуля. Есть ролик про нее. Только вот в «набор экономного стрелка» ей никак не войти по ряду параметров. )))

@@Allslugs ну а смысл чем попало стрелять?

@@nikolaymichaelsson9542 Ох... Видит бог, не хочу этого, но очень скоро, если так дальше пойдет, кроме как «чем попало» стрелять будет нечем. Так что пулелейки из «набора экономного стрелка» всегда уместно заиметь, даже если пока есть чем стрелять получше. ;)

@@Allslugs особой погоды они не сделают. Гильзы, порох, пыжи, свинец тоже вполне прилично стоят

Здравствуйте. А вы всё попробовали?

@@Allslugs здравствуйте. Нет конечно. Но из того что пробовал мне понравилась больше всего она. Простота снаряжения/ точность/убойность. Я имею в виду в т. ч. Производные от бренеке. Хотя недавно снаряжал пули от АПС. Тоже хорошо летят. Но это уже совсем другой уровень и подход. Бренек это классика, и речь идет о классических пулях. Пули от АПС-это уже современная технологичность.

@@user-vq7th8fz7c С этим полностью согласен. Все пули от Бреннеке дают очень хорошие результаты. У нас на канале есть ролики про кое-какие из них. Беда в том, что они, будучи немецкими, почти исчезли с нашего рынка. Попробуйте еще пулю УНО от Техкрим. Ролики на канале тоже есть. Выполнена в лучших традициях Бреннеке и результаты дает, возможно, даже лучше.

@@Allslugs то, что у нас до сих пор не наладили отливку бренеке-это только из-за отсутсвия клиентоориентированости наших производителей пуль и пулеек. Спасибо за совет. Я по моему смотрел. Но еще раз гляну. Вообше, если честно, как по мне, в связи с большим распротранением нарезного оружия стрельба пулей, или как раньше говорили жаканом из гладкого становится менее востребованной. Лично для меня пулевой патрон к дробовику-это то, что лежит в патронташе на случай встречи с медведем. Если, конечно, успею перезарядить в случае такой встречи... А для этого нужен тяжелый плосконосый кусок свинца. Т. Е. Стоппер. Для себя нашел его в пуле от АПС вариант так и называется "медведь". У меня еще старой вариации 36 грами полетного веса. Сейчас у него 34 вроде (не реклама). Очень интересный способ снаряжения. Пули (все типы, не только медведь) идут с пластиком. Донный пыж, стабилизатор, лепестки, центрирующие пульку. В полете отлетают лепестки и донный пыж. Остатется только стабилизатор.

@@user-vq7th8fz7c Да, я знаю полевоиды от АПС, заочно знаком с их автором. Пули отличные. Ну а по части применения пуль в гладкостволе... В словах ваших есть истина. Но мне эта тема просто интересна, и я делюсь накопленным опытом со всеми желающими. А уж дальше пусть каждый сам для себя решает.