Ce qu'il faut que cet espace commentaire comprenne c'est que les interrogations du dropshipper lambda au début reflètent vachement les interrogations du péquin lambda, et c'est pas en les invisibilisant que la science va convaincre On peut invisibiliser les climatoscéptiques, mais pas ceux qui posent les questions que le peuple va se poser sans l'éducation scientifique que d'autres peuvent avoir en s'informant mais qui sont loins d'être répandues

"c'est très dur d'avoir des informations" ... en revanche avoir des avis ...

Mettre dans une même vidéo un gars random ayant fait fortune dans le dropshipping et jancovici, c'est osé 😂

Yomi c un mec il pense que +2° ça veut juste dire un pull en moins. Pitoyable.

Je voulais répondre à certains coms, mais franchement, il y en a trop alors j'en fais un à part. Yomi Denzelest juste un mec qui n'a jamais étudier le sujet ou jamais avec les bonnes personnes. Cette "réponse" est juste parfaite! Car Yomi se pose les mêmes questions qu'un grand nombre de personnes. Comment autrement interpeler des gens qui n'irais jamais par eux même se taper une conf de 2H sur le sujet. Certes tout n'a pas été aborder, mais c'est deja une bonne introduction. Et pour rappelle apprendre des choses à des gens qui n''ont pas les connaissances, ca s'appelle enseigner!!!

L'introduction est géniale... c'est absolument pas difficile d'avoir des informations, elles sont toutes en ligne.

Tu roules à 200 km/h si tu t'arrêtes sur 200 mètres, il ne va pas t'arriver grand chose, si tu t'arrêtes sur 20 centimètres, tu es mort. La cinétique à un importance en toute chose

Excellent moment pour se rendre compte du fossé entre ceux qui ont compris et ceux qui ne veulent pas comprendre.

"Je ne suis pas climatologue, mais tant pis je vais vous faire part de ma précieuse opinion sur le sujet"

Le niveau de mépris dans les commentaires est si haut. Apparemment on n'a que des Einstein ici.

Cool les questions à la fin pour bien se remémorer différents passages 👌🏼

Toujours précis, clair, pertinent, et apte à nous faire comprendre les enjeux de notre situation, en parlant vrai, et bien de ce qu'il connaît parfaitement. Merci M.Jancovici, vous êtes formidable, et patient à redire devant différents publics ce qu'il faut que nous comprenions, et vite car il faudrait agir !!!.

Il faut que Jancovici aille débattre dans ce podcast ! ça serait tellement plus intéressant que lire vos commentaires à tous!

Voilà la différence entre quelqu’un qui sort d’une école de commerce et un ingénieur

J'aime comme Yomi Denzel met totalement de côté une foule de données scientifiques, le dernier rapport du GIEC etc. Les détails exacts sur les évolutions du climat sont parfois imprécis mais globalement les effets du réchauffement climatique sont connus. Ne serait-ce que le passage sur "La Terre a déjà été plus chaude et ça allait" montre son incompréhension vis-à-vis de ce dont il parle. Le réchauffement climatique, c'est pas "Quelle est la température à partir de laquelle toute vie va disparaître" mais "A partir de quelle température on va bouleverser/modifier les conditions de vie de la majorité des formes de vie sur Terre, (et surtout la nôtre, soyons honnête) ?

L’un dit aux gens ce qu’ils veulent entendre. L’autre dit aux gens ce qu’ils ne veulent pas entendre.

C'est tellement énorme qu'il fasse cette présentation à l'INSA 🔥

Messieurs youtubeur , tu prends un écosystème comme Un aquarium stabilisé en co2 et écosystème (ce qui est déjà galère) . Tu augmentes la température de 3 degrés Celsius . Les poissons ne mourront pas de cette augmentation mais des conséquences sur leur écosystème, par développement de bactéries , algues, obstruction de la pompe,perte d’oxygenisation,etc…. Donc les poissons vont tout de même péricliter

Merci à vous !

Sympa les questions de fin

Ça ne répond pas à la question : Qu’en est-il de l’urgence du phénomène si on se base sur des prédictions elles-mêmes basées sur des modèles théoriques ?

en 28 secondes le gars explique qu'il a jamais lu un rapport du GIEC et se permet d'ouvrir sa bouche... la pitié à un visage maintenant

Yomi Denzel et toutes la cliques des influenceurs comme lui, ainsi que tout ceux qui les suivent , sont magnifiquement con tout en ce pensant intelligent !!!

Pensez que si vous voulez éduquer des gens et les sensibilisé à votre cause, il faudra les respecter pour qu'ils vous écoutent ! (je m'adresse surtout à la section commentaires, même si le titre est "borderline" :p). Sujet à part, merci pour votre travail de compilation, l'idée des questions est très bien vue pour ancrer la mémorisation. Bonne continuation

Il y a eu des temps géologiques où la température moyenne dépassait les 20°, voire 25 localement. Les niveaux de la mer ont varié de quelques centaines de mètres en positif ou négatif par rapport à notre niveau actuel. En soit les changements que nous vivons sont relativement minuscules. En fait là où c'est extrêmement grave, c'est que le changement s'est fait sur 150 ans, et pas 150 millions d'années. C'est un peu comme si tu passes de 10 kmh sur ton vélo à 15 kmh non pas en 2 secondes, mais en 2 nanosecondes. Dans un des cas tout va bien, dans l'autre tu prends 600G et t'es mort.

j'ai bien peur que 80 % de la population pense comme ce monsieur Denzel. On ne cherche pas à s'informer, on ne comprend pas grand chose à la science et en plus ca nous arrange bien de penser que c'est peut etre pas si grave.

Très intéressant et pour répondre aux trpois questions a la fin de la vidéo, Les océans produisent énormément de vapeur d'eau par rapport aux humains. 3 a 6m pour les océans Le nom de la tempête est Xynthia.

Bien ! Je continue à apprendre à 70 ans...

Enfin une bonne nouvelle en ce dimanche soir, le réchauffement climatique va permettre de lutter efficacement contre l'épidémie mondiale d'obésité. Merci Mr Jancovici.

plutôt que de demander de réduire la qualité, poste la vidéo avec une qualité réduite... La moitié de la dépense carbonne c'est l'upload...

Au final les mecs comme le premier sont les plus dangereux ! Légèrement plus intelligents que la moyenne, ils savent s’exprimer et surtout ils captivent tous ceux en dessous d’eux (l’immense majorité) alors que dans le fond ils ne comprennent pas grand chose.

par le passé, ce n'était pas le fait de l'homme et le rythme était beaucoup plus lent, alors après un gros apport, il y avait rentrée dans l'ordre, mais là, l'homme va plus vite mais surtout il ne s'arrête pas.....

Yomi le gars qui est dans juste dans la croyance... Le savoir c'est pas son truc. Sa seule certitude c'est d'avoir le kiki tout dur quand il rencontre un Winner 👍💪✨

Pour l'affirmation de l'effet des vapeurs d'eau jai une question. En partant du principe que l'eau évaporé est relativement saine non ca n'a pas d'impact mais qu'en est il des vapeurs d'eau contenant divers substances ou molecules toxiques vour bacteries qui pourraient se repandre ? L'emission alors de vapeur d'eau quelle soit naturelle ou humaine pourrait tres bien devenir un probleme et impacter les sols et leurs capacites a creer de la vie vegetale, les animaux et leurs santé etc.. ? Si t'en est qu'il y'ai des molecules et bacteries capables de se fondre ou d'etre transporter dans les vapeurs d'eau ? Rien que par exemple, si le PH des vapeurs d'eau etaient modifié suffisamment les pluies d'acides ou leur inutilité d'apport en differents composant ne seraint elles pas un probleme ?

Sur la vitesse du changement, à partir du moment où il y a une exponentielle quelque part, il faut s'inquiéter et réagir vite. La "grande accélération" montre qu'il y a plein d'exponentielles de partout.

A 3.30, "la vapeur d'eau ne compte pas" ah bon? pourtant les nuages réfléchissent du rayonnement, et certes vers l'extérieur de l'atmosphère, et aussi vers le sol. Comme monsieur Jancovici est intelligent, il sait qu'aucune modélisation n'arrive à restituer cette dynamique. Il botte en touche, mais c'est cavalier, et même à la hussarde. C'est comme un joker si il se plante "ah là là, c'est ballot, on a pas compté les nuage, bon aller, salut, sans rancune".

Vous n'avez pas répondu aux question de Yomi Denzel, et ne faite que répéter ce que l'on n'a déjà entendu. Je vais me contenter d'une question : Ya pas une température critique ou tout explose ? Janco ni aucun intervenant n'a indiqué à quelle température devrait se stabiliser l'atmosphère une fois la plupart des carburant fossiles brulés. Il y-a dans les question de Yomi là un moyen pour les vulgarisateur scientifique d'améliorer leur communication, et vous préférer le bête clash gratuit.

Il n'y pas eu de réponse sur le fait qu'il faisait plus chaud avant ? Était-ce le cas ou non ?

Pourquoi ne pas directement upload la vidéo en 360p ou 480p ?

Pour Yomi Denzel : L’effet Dunning-Kruger, aussi appelé effet de surconfiance1, est un mécanisme cognitif par lequel les personnes les moins qualifiées d'un groupe tendent à surestimer leur compétence dans un domaine. Ce mécanisme peut être rapproché de l'ultracrépidarianisme.

Je trouve Jancovici très peu performant dans ses explications sur la neutralité de la vapeur d'eau, sa démonstration tient de la prestidigitation. Je le trouve aussi bien téméraire quand il se risque à prévoir les effets sur nos systèmes politiques : le parallèle température / fréquence des dictatures tient de la science-fiction. Chacun sait que par le passé, quand il faisait moins chaud sur terre, il y avait plus de démocraties ! Quand il dit que le réchauffement dû à l'effet de serre est connu depuis 100 ans, il parle du phénomène physique, pas de son application au système climatique, puisque dans les années 1970-80 c'est un refroidissement qui était annoncé ! C'est juste un tour de passe-passe pour nous convaincre que le débat scientifique est plié, alors qu'au contraire il n'y a pas du tout consensus sur le sujet, comme en témoignent les pétitions de milliers de scientifiques qui s'interrogent. Et quand il affirme que l'homme n'a jamais connu de telles températures dans le passé, c'est tout simplement faux, comme commencent à le révéler les études paléo-climatiques fines qui commencent à être réalisées (pour cela, il faut écouter les paléoanthropologues, eux sont dans le temps long; et pas Jean Jouzel)) Bref, Jancovici est devenu un propagandiste exalté qui utilise (et parfois détourne) les faits en les caricaturant, et il ne cite de toute façon que ceux qui vont que dans son sens et qui sont dans l'air du temps (démocratie, récifs coralliens, guerres, et). Bref, d'après lui le CO2 serait l'alpha et l'omega du climat. Je note par ailleurs que Jancovici a basé toute sa carrière sur l'importance de la maitrise des émissions de CO2 (il est le patron de Carbone 4), à laquelle il doit doit sa réussite professionnelle et sa notoriété....

Pr une fois que ce mec dit un truc qui fait sens et humblement en plus les gens arrivent qd même a l'insulter de partout

Merci a M. Jancovici qui sait de quoi il parle. Et ce n’est pas le seul pro à le dire. Stop au déni de certains, ici et ailleurs. Ouvrez vos yeux, c’est plus que visible, même si vous êtes hyper protégés dans vos vies confortables.

Honnêtement je ne suis pas fan de yomi Denzel mais il s’interroge posent des questions sensée et remarque qu’il n’y connaît rien , il n’affirme rien il pose des questions

La guerre polue qu'en pensez-vous ? Il faut financer

Le descends la qualité de la vidéo à 144p surtout pour moins bien voir Yomi Denzel

Pourquoi ne pas recherchez la relation entre la production de céréales et le réchauffement climatique. Et alors?

C'est bien il faut instruire les ignares !

🔥L'eau est responsable de environ 70% de l'effet de serre, répartis 55% radiatif et 15% thermodynamique. Cette participation régit l'équilibre climatique initial. => à 3:00 JMJ se trompe lorsqu'il compare les émissions de vapeur d'eau de cause anthropique à celles nominales planétaires qui régissent l'équilibre initial, car on parle de RECHAUFFEMENT, et donc d'AUGMENTATION ABSOLUE de quantité de chaleur ou de la température et non d'AUGMENTATION RELATIVE à la valeur nominale. Lorsqu'on parle de réchauffement, on parle d'une augmentation absolue de température, due à une augmentation absolue de capture radiative, due à une augmentation absolue de la concentration des composés de l' atmosphère qui ont une absorption radiative spécifique. *Equation de capture des flux radiatifs régissant l'équilibre thermodynamique initial* : P Puissance radiative capturée Ki coef d'absoption radiative du composé i Ci concentration du composé i F somme des flux radiatifs traversant la biosphère 🔸 *P = [ Somme (Ki . Ci) ] . F* *Equation dérivée, faisant intervenir les augmentations* dCi : Augmentation anthropique de Ci dP : Augmentation de la capture des flux radiatifs 🔸 *dP = [ Somme (Ki . dCi) ] . F* On voit que la valeur nominale Ci n'intervient pas dans le calcul des augmentations. Seule l'augmentation absolue dCi intervient. L'augmentation absolue des concentrations dCi est quasi proportionnelle à la consommation d'énergie par l' humanité dX. Cette proportionnalité s'écrit : 🔸 *dCi = Ai . dX* *Cette augmentation dCi peut avoir deux causes* : - *la production de GES par combustion fermentation* , - *la rétention thermo-hygrométrique, d'eau-ges, due à nos rejets thermiques* . Le report de cette proportionnalité dans l'équation précédente donne 🔸 *dP = [ Somme (Ki . Ai . dX) ] . F* Par associativité, elle peut s'écrire ainsi : 🔸 *dP = { [ Somme (Ki . Ai) ] dX } . F* => *On voit alors clairement que l'augmentation de capture radiative dP est proportionnelle* : - *à la consommation d'énergie par l' humanité dX* , - *et à la somme des flux radiatifs F traversant l'atmosphère, dont l'ordre de grandeur est plus de 10000 fois dX, conférant à l'effet de serre un rôle amplificateur* . Il faut aussi comprendre que lors de la condensation, l'eau-ges cède à la masse d'air froid, sous forme thermique, son énergie latente puisée à l'évaporation, et que cette énergie thermique cédée retient de l'eau à l'état de ges dissout dans l'air, et participe à d'autres cycles de l'eau et à l'augmentation de la capture radiative traversant l'atmosphère. Ainsi la période climatique de cette eau-ges d'origine anthropique est celle de son fait générateur, l'énergie thermique rejetée par l' humanité, transformée en énergie mécanique par les cycles de l'eau. Si la période climatique de cette énergie thermique devait être courte, il faut prendre en compte que l'eau-ges a un coeficient d'absorption radiative spécifique beaucoup plus important que le le CO2 et autres GES, le spectre d'absorption IR de l'eau étant une patate quand ceux des GES est un ensemble de raies, et qu'elle se trouve essentiellement aux premières loges dans la troposphère près de la source d'émission Terre riche en IR lointains qu'elle est seule à absorber.

Sur le graphique, j'aime particulièrement l'annotation "Début des trucs et des machins" pour les années 90'. Par ailleurs, il est utile de rappeler le rôle de la pluie en cette capitale de la Bretagne (potentiel remède aux problèmes existentiels qu'elle pose).

Bahaha bien vu la vidéo sortie du contexte 🤣

Yomi Denzel …tout est dit.

Un candide parfait pour l'entrée triomphale de Janco ! 😂. La ficelle est trop grosse ...

Imaginer la pollution quand( le pote à yomi )Oussama Amar pète. C'est 1 à 2 degrés de plus avec l'odeur.

Ceux qui critique Yomi alors qu'il ne fait que poser des questions et émettre des doutes tel un scientifique, c'est l'attitude de quelqu'un qui cherche à savoir. Si on met Jancovici face à lui, il comprendrait les tenants aboutissants sans suivre aveuglément une conclusion comme le font certainement ceux qui le critique par rapport à ce point.

Faut arrêter d’écouter les scientifiques. Ça saoule les « sans cervelle » qui on eux aussi besoin de s’exprimer, non mais ! Don’t look up : ce film est à voir pour bien comprendre ce qui va nous arriver… Un rêve éveillé

Mais c'est qui ce yomi? Bah il ne se prend pas pour de la merde, pourtant.

C'est bien qu'il aille dire les choses aussi sincèrement. Ca montre bien qu'avec des personnalités comme la sienne le travail de vulgarisation scientifique n'a pas été complété. Il pense que c'est qu'une affaire de pull en moins là où pour nous ça veut dire des catastrophes à répétition, des chutes de rendements agricoles, des expositions à des maladies et des risques de déstabilisation politique grave.

"Ya pas une température critique ou tout explose" frérot on s'est pris des tsunamis des tornades des innondations ya des pénuries d'eau et 9 catastrophes sur 10 sont liées à la pollution et tu vois pas le problème ?

Veuillez vous concentrer sur le dropshipping et autres arnaques et laissez les vrais sujets de société aux gens sérieux et cultivés

Sur le fait que la technique ne permet pas de résoudre le problème, soit il ne développe pas assez, soit il est malhonnête. En effet, prendre utiliser un graph des émissions mondiales pour évaluer l'impact de la technologie n'a pas de sens car c'est également dépendant du modèle énergétique utilisé. Il serait plus judicieux d'avoir un comparatif entre par exemple les émissions françaises où la production électrique émet peu de gaz a effet de serre et l'Allemagne qui produit son électricité avec du charbon. Le train en France émets beaucoup moins que celui d'Allemagne et que les véhicules thermique qui étaient utilisés à la place des trains, pour se déplacer

il faut mettre la bonne chose au bon endroit, et avec beaucoup de discipline

"ça fait un siècle et demi qu'on fait confiance au progrès technique...ça ne règle absolument pas le problème" pour un scientifique comme lui c'est dommage d'utiliser un raisonnement aussi simpliste...L'invention de l'électricité, l'urbanisation et Internet, n'ont jamais eu pour vocation la réduction des émission de Co2...Faut remettre les choses dans leur contexte. Le GIEC a été en crée en 1988 et c'est lors de leurs 2ème rapport en 1996 qu'on a officiellement constaté le changement climatique d'origine anthropique. Ca fait pas 150 ans que les scientifiques cherchent des solutions pour l'enrayer.

Croire que l'Homme pourrait avoir une influence sur l'évolution du climat, c'est être bien présomptueux. Il va falloir faire avec et s'adapter tant bien que mal.

Après on écoute qui nous voulons. J'aimerais bien un débat entre jancovici et girondeau par exemple.

Mais ou est l'original de cette conversation ? je veux voir la reponse de Jean Marc Jancovici pendant l'emission moi ! impossible de le trouver sur la chaine en question

"yomi Denzel". C'est quoi encore ça ?

Je suis pas spécialiste mais le gars du début est juste un crétin....

En quoi c'est une leçon a untel alors qu'il s'agit de découpages de scènes où ils ne sont pas dans la même pièce ? Merci quand même de retranscrire les dires de cette personne qui est l'un des rares a bien connaître ce qu'il avance comme peopos

Je ne comprends toujours pas que malgré les milliers d'études, le fait que ce soit un des sujets les plus étudiés, les groupes mondiaux, les alertes, les consensus, etc les gens doutent encore des scientifiques et du dérèglement climatique...

pourquoi mettre en tonne de CO2 pour faire peur et pas en ppm hein ?? on est à environ 400 ppm de co2 actuellement, on a deja dépassé les 2000 ppm. par contre, a 180 ppm dans l'air glacière dans nous sommes toujours, toute vie à failli disparaître, en dessous de 30ppm la vie disparaît. les années 30 était teps très chaude et actuellement en hologène nous sommes un poil plus chaud. c'est clair que de mesurer que dans les villes ou tout est bétonné" noir ", oui ca augmente mais pas en rurale, pourquoi n'en parlez vous pas. de plus l'augmentation de température se fait toujours avant l'élévation du co2, le CO2 suit l'élévation de tempér6dand les 2 à 300 ans donc le co2 suit la montée en température, il n'en est pas le déclencheur.

Jancovici Young Leader 2012 . Donc proche de l'idéologie atlantiste et anti démocratique US .

Pourquoi Janco n'est il pas président ? 🤔

A qui ?

Le titre putaclic par excellence. Cela n'enlève rien aux propos justes de Janco. Mais ou est l'éthique dans cette histoire ?

Le réchauffement climatique n'est clairement pas du au CO2, mai aux variations de l'activité solaire. Nous n'y pouvons rien, lorsque l'Europe veut réduire à 0 ses émissions en 2050, ce qui impliquerait une chute de la croissance , du niveau de vie et des millions de morts à la clé, la Chine et les indes vont exploser leurs émissions de CO2, par la construction de centaines de centrales au charbon grâce au charbon à fleur de sol, facilement exploitable à moindre coût pour sortir leur po^pulation de la pauvreté et permettre l'accès à une électricité abondante, pas chère et fiable, donc sans éoliennes ou panneaux solaires dont le rendement est faible et aléatoire.

Mais y'a pas que les humains sur la Terre...Il est craqué ce gars en intro...

Pour répondre à ce genre de questionnement, que pas mal de gens se pose en réalité. J’entends souvent ce « j’admets, c’est l’homme. Mais la Terre a déjà connu pire ». Il faudrait surtout montrer l’évolution de la température (et des GES pour bien faire le parallèle si jamais y avait encore des doutes), mais pas depuis le début de l’ère industrielle. Je vois trop souvent ces courbes débutant vers 1850-1900. Montrons plus des courbes datant de plusieurs ères glaciaires et interglaciaire avant. Ça mettrait mieux en évidence le fait que celle qu’on vit est exceptionnelle. Surtout dans sa rapidité de changement, ne laissant aucune chance à Darwin de faire son boulot si je peux me permettre. C’est surtout ça que pas mal de gens ne comprennent pas je pense. En tout cas tous ces gens qui vont te dire « oui mais regarde, les dinosaures, ils avaient chaud aussi. Et pourtant la Terre a pas fondue, elle est encore là »

Professeur jancovici???? C'est une blague ? Il n'est pas professeur, et en quelques matières que ce soit. C'est juste un très bon représentant du café du commerce. Ne vous laissez pas berner par son titre d'ingénieur, regardez juste ingénieur en quoi et son c.v , il n'a aucune compétence en climatologie. C'est juste un type qui a trouvé un très bon filon pour se faire beaucoup beaucoup d'argent.

Je ne suis pas convaincu par le sophisme, "regarder le réchauffement climatique et l'impact des gaz à effet de serre, inondations ici, incendies là bas, sécheresse ici, maladies ailleurs etc... "les coraux sans doute, pour le reste, les variations de température moyenne à la surface du globe même si elles sont mesurables (et encore on n'a pas quadrillé la surface de la terre ( et de la mer) n'attestent pas que toutes les catastrophes puissent lui être imputées

Le grand prêtre a parlé 🙏 et il ne faut pas le contredire. Mais il ne représente rien chez les vrais scientifiques du climat.

c est surtout la déforestation qui fait augmenter la température planter des milliards d arbres devrait permettre de faire baisser les températures

Je sais pas qui s'est le gars au début mais il suffit de faire un petit tour dehors et déjà se rendre compte que avant il y avait beaucoup de fourmis et autres insectes et maintenant ca devient rare

Dans les régions du monde inhabitées ou peu habitées, la température ne varie pas. Surprenant le record du monde de chaleur est toujours celui de la vallée de la mort en 1913. 56°7C En ce qui concerne la vapeur d’eau, sa quantité augmente à cause de l’irrigation sous forme transitoire le temps que la vapeur d’eau s’élimine. Et donc elle est la cause d’une élévation de température car on sature transitoirement de vapeur d’eau des zones où l’hygrométrie était égale à 0. Toujours aussi surprenant, la nappe phréatique de Beauce est près de son niveau de 1885. Et cela alors que l’irrigation en Beauce a commencé en 1950.( mesure fournies par la sucrerie d’Artenay) Surprenant encore, le record de température dans la région Centre est détenu au Blanc 43°7 le 1/8/1947 Plus les zones sont habitées plus les pointes de température sont fortes! Monsieur les scientifiques au travail.

Il faut toujours plus écouter les ingénieurs .D' une façon générale le savoir scientifique devrait être encore plus la base de nos lois et de nos decisions politiques.

Je ne comprends quand il dit qu'aucun progrès technologique n'a contribué à produire de l'électricité moins carbonnée, lui-même qui défend l'énergie nucléaire !!? C'est parceque le nucléaire n'est pas assez répandu pour des raisons idéologiques qu'il n'y a pas eu d'impact sur cette courbe, pas par manque de technologie.

Il fut un temps où la maîtrise de la lecture et de l'écriture, donc l'accès à la connaissance scientifique, était réservée à une élite. On pouvait alors comprendre qu'une grande majorité soit inculte sur de nombreux sujets. Sans oublier toutefois que cette masse d'individus dont la majorité d'entre nous sont issus (pas de particule dans mon patronyme...) avaient des connaissances et compétences très poussées dans de nombreux autres domaines ce qui était indispensable à leur survie. Mais aujourd'hui il n'y a plus d'excuse à l'inculture crasse. Ce n'est qu'une question de choix, c'est-à-dire de volonté. Mais aussi d'endoctrinement massif ayant conduit à transformer les humains/citoyens en une masse de consommateurs adulescents obnubilés par la seule satisfaction immédiate de leurs pulsions récréatives...

Tu m'explique ce que l'effort de 70 millions de français représente dans la balance quand tu as l'inde (1,5 milliards d'habitants) veut juste de l'électricité en s'en battant les couilles de la façon dont elle est fabriqué ?

Hugo..aaaaaahhhhhh, la petite tap.1 du systeme!

C'est une bonne idée d'avoir mis un drop shippeur/influenceur qui parle à des millions de gens, en train de se poser des questions que n'importe qui se poserait, et mettre la réponse en face Mais dommage que Jancovici soit aussi peu visible

Cet animateur devrait continuer a animer les centres aérés...et laisser les gens sérieux travailler...

dire que c'est tres dur de trouver des informations sur le changement climatique, c'est vraiment gonfle ! il suffit d'etre sinceremen t interesse et on trouve tres facilement.

Ce que je trouve fou c'est qu'on parles toujours d'émission de CO2 sans jamais mentionner l'absorption de CO2.

Yomi Denzel n'est ni agressif, ni hautain ou quoi que ce soit d'autre. Il ne remet pas en cause le réchauffement ni l'action de l'homme et ne rejette pas la faute sur les "bobo", "les pétroliers", "les riches", "les citadins" ou qui sais-je ? Les questions qu'il se pose sont légitimes dans le sens où on ne peut prédire avec précision (j'insiste bien sur le mot précision) des conséquences du réchauffement. On sait qu'elles seront très grave mais on ignore à quel point et à quelle vitesse elles vont arriver. Au final, son interrogation est légitime et représente celle de beaucoup de français et même d'une partie des scientifiques. Lui tomber dessus dans les commentaires n'est pas forcément pertinent

alors déjà je me permets d'émettre une contradiction, ça fait pas 1siecle et demi que le progrès technique n'empêche pas le c02, les histoires de réchauffement ca ne doit faire qune décennie ou 2 qu'on en parle donc on a pas encore eu le temps dy consacrer des solutions techniques. pour l'instant les solutions techniques ont été utilise pour facilité la vie de l'homme au détriment de l'écologie. ensuite les histoire d'incendie (Australie, canada...) n'ont pas été corrélé avec le réchauffement, c'est pas parce qu'il y a une catastrophe naturelle que c'est lié au réchauffement systématiquement sinon avant il n'y en aurait pas eu avant... en plus comparer la terre au corps humain ca na pas de sens vu que même sans activité humaine il y avait déjà des périodes de réchauffement et de glaciation donc c'est pas une moyenne constante.... l'inondation qu'il y a eu ces derniers jours dans les pays arabes est du a l'utilisation de produit chimique envoyé dans les nuages pour qu'il pleuve. "ca aurait des conséquences absolument massive" oui c'est du conditionnel donc on en revient à ce que disait yomi au debut de la video. au final on se tape des chiffres complètement arbitraire comme les 3% de déficit, on a décrété un soit disant seuil à ne pas dépasser alors que même les meilleurs ne savent pas ce qu'il va se passer mais c'est quand même la fin du monde...

et les gaz beaucoup plus puissants?

Pourquoi tu t'infliges ça ?

J'avais une critique sur un des points de janco et c'est rare... On a inventé le journalisme a travers les meduim d'information. Peut être que ça a eu pour effet de calmer la consomation de co2 ?

@Éthique et tac : Concernant l'encart en début de vidéo sur la diminution de qualité de vidéo afin de réduire l'énergie consommée --> Est ce du sarcasme ou un réel "conseil" prodigué ici? L'intention n'est vraiment pas mauvaise, mais je suis d'avis que ce genre de proposition est à rangé dans la catégorie "pisser en prenant votre douche pour sauver la planète". Ce genre de phrase renvoi directement à la responsabilité individuelle dans une problématique beaucoup plus globale, est ce donc vraiment utile / souhaitable? Si chacun peu en effet faire des petits gestes à son niveau pour aider, il me semble que sensibiliser la masse comme vous essayer de le faire avec vos vidéos est plus utile que ce petit message. Cela risque de desservir vos propos ; après ce n'est que mon avis.

On est passé de 4 à 8 milliards de gens en moins de 30 ans… il faudrait peut-être intégrer ce paramètre dans tous les calculs… nous sommes devenus trop nombreux… il faut redescendre à moins de 4 milliards de gens.