Łukasz ty draniu, chodzisz w niesamowitym ubraniu,

Śmiejcie się śmiejcie, że Bóg dłużej robił jedną planetę niż cały kosmos Ale jak każdy kamyk trzeba było ręcznie zaprojektować to wiecie ile to roboty jest?

22:00 podobno t-rexy kiedyś miały wielkie ręce, ale niestety, masturbowały się co niedziele i pewnego dnia takie się obudziły ;/

Coraz lepsze te filmy pod względem technicznym, aż miło się ogląda

Co do tego jak ludzie są źle skonstruowani. Kiedyś na wykładzie słyszałam, że człowiek na ujowy system termoregulacji. Aby regulować temperaturę pocimy się, czyli tracimy wodę, którą musimy później ciągle uzupełniać. Gdybyśmy byli, np. zmienno cieplni, woda wystarczyłaby nam na wiele dłużej.

"Szo tutaj pan jobi ?" "Obalam durne teologiczne przekonania!" "Brajan chodź , pójdziemy na inny plac zabaw..."

Ty Łukaszu Wybrańczyku Boskiego projektu krytyku

Za dużo logiki kolego,obrażasz uczucia religijne haha

lubie cie posluchac w tle jak odrabiam religie.

"Jakby ktoś chciał dobrze poznać boga, to polecam raczej stary testament" G.F Darwin A tak już całkiem serio, kiedyś napisałem coś chyba niemiłego w komentarzach pod jednym z Twoich filmów. Nie pamiętam co to było i wiem, że było to dość dawno.Zrobiłem to, ponieważ nie zgadzałem się z Twoim zdaniem i dość agresywnie je wypunktowałem, natomiast teraz od czasu do czasu zaglądam na Twój kanał i muszę przyznać, że mówisz do rzeczy, przedstawiasz wiedzę, którą sam najpierw musiałeś zdobyć aby przygotować materiał, a nie wyssałeś jej z dupy. Podoba mi się ten format, poruszasz tematy, nieporuszanie lub pomijane, które skłaniają do myślenia i dlatego mam wyrzuty sumienia, za tamten wpis, ponieważ było on zapewne pisany pod wpływem moich emocji lub mojej chęci pokazania jakim to jestem znawcą tematu. Z czasem moje podejście do wiary przybrało taki obrót, że gdyby bóg istniał, to byłby skurwysynem w moim rozumieniu, który stworzył sobie zabawkę w formie człowieka, dlatego wolę odrzucić koncepcję boga, bo nie potrzebuję nad sobą żadnego bożego bata w postaci piekła aby potrafić żyć w społeczeństwie i w zgodzie ze swoim kręgosłupem moralnym, którego rdzeniem jest nie krzywdzić innych.

Scena na placu zabaw moja ulubiona

ale kamien to ty szanuj

Odwoływanie się do inteligentnego, świadomego bytu, który miałby np. ułożyć fale lub inne wzorki na piasku, a także struktury przyrody - jest czystą *antropomorfizacją* . Zamiast badać realny świat i jego prawdziwe zależności (nauka), kreacjoniści patrzą na niego wyłącznie z perspektywy ludzkiego sposobu wytwarzania przedmiotów.

-z tego samego miejsca -czyli z dupy XDDDDDD

Typ 20 parę lat w kapturze lata po placu zabaw z pluszakami i przywiązuje je do słupków. Trochę kripi

Tęskniłam Łukaszu ❤️

Bóg: tworzy świat, tworzy ludzi ludzie: ale hujowy ten świat.

Wszyscy przecież wiedzą, że na początku był C.H.A.O.S. :).

niech bog ci w dzieciach wynagrodzi za ten material lukaszu albo szatan w rolexach, wybierz sobie : - )

Moim zdaniem dokonałeś manipulacji od 11:09. Zgodzę się, że cechą Absolutu jest to, że np. ma wystarczającą moc by stworzyć wszechświat, natomiast to, że on chce to zrobić, moim zdaniem nie jest już jego cechą w rozumieniu istoty jego osoby. Jest to zamiar, ale nie cecha "natury". Bogowi chrześcijańskiemu dałeś więcej krążków, ale one nie dotyczą jego istoty, a jego relacyjności z człowiekiem (np. kocha, jest nieskończenie moralny, nie pochwala homoseksualizmu). O Absolucie, który nie wchodzi w relację z człowiekiem, możemy tylko powiedzieć, że istniał (co nie oznacza, że przestał, choć mógł), mógł stworzyć wszechświat i to zrobił. Natomiast jeśli Bóg wszedł w relację z człowiekiem, nawet sporadycznie, to z automatu wiemy o nim więcej niż o Bogu deistycznym (ci, co z nim weszli w "dialog"). Brzytwa Ockhama to dobry patent, ale to, że coś jest niepotrzebne w eksperymencie z krążkami, nie oznacza, że jest nieistniejące. W tym temacie powstaje inne pytanie - czy Absolut podejmuje lub podejmował relację z człowiekiem? Jeśli istnieje Absolut, który został określony Bogiem chrześcijańskim, to ujawnia jakieś swoje cechy, których nie wiedzielibyśmy, gdyby tego nie zrobił. Prawdą jest, że większe jest prawdopodobieństwo, że spotkam jutro o 16:30 przypadkowego człowieka niż konkretną osobę, która jest powszechnie znana jako muzyczny artysta. Ale jeżeli ja jestem umówiony z tym artystą, ale Ty o tym nie wiesz?

Nasz świat został zaprojektowany, opowiada o tym film dokumentalny matrix.

wrzucaj częściej filmy nie chce znów oglądać tylko twoich starych filmów :/

They had us in the first 2,5 minutes, not gonna lie

Przede wszystkim dla mnie naturalną koleją rzeczy jest że wszystko wydaje nam się idealnie zaprojektowane. Zastanówmy się, wszystko co nas otacza, i nawet to że czytasz teraz ten komentarz jest dziełem przypadku. Gdyby przez ten przypadek że na ziemi jest życie, i że istnieje ewolucja która sprawia że wszystko się udoskonala, gdyby nie to że wszystko doprowadziło do tego, nic by nie istniało, nie było by nas tutaj ani życia na ziemi.

Świetny materiał :) A tu dowcip dot. inteligentnego projektu, który słyszałem jak mówił Neil deGrasse Tyson o kroczu: "Co to ma znaczyć między nogami? To jest jak park rozrywki w samym środkui kanalizacji" :)

Szkoda, że mężczyźni już się tak nie ubierają na co dzień. +200 do atrakcyjności.

Już jak byłam dzieckiem takim w wieku przedszkolnym to pamiętam, że patrzyłam w niebo i myślałam o bogu i o tym co stworzyło boga i co jakby nas nie było, normalnie topił mi się mózg. Zawsze lubiłam rozmyślać o takich rzeczach i myślę też dziś. Problem w tym, że przez to, że jestem taką osobą, która rozmyśla ogólnie o wielu rzeczach to strasznie dobija mnie fakt, że wciąż nie znaleźliśmy odpowiedzi na pytania: po co tu jestesmy i dlaczego i myślę, że właśnie dlatego łyknęłam wizje chrześcijańskiego boga i serio się wczuwałam, bo potrzebuję takiego niby zapewnienia, że nasze życie tu ma jakiś sens i nie obrócimy sie po prostu w proch i paradoksem jest to, że ja naprawdę lubię nauke, naukową paplanine i nawet regulafnie biorę udział w debatach, więc jak jakieś 3 lata temu trafiłam na ten kanał to bardzo bardzo mi się spodobał, bo to jak budujesz argumenty ahh

W końcu po 10 latach jestem w stanie oglądać i słuchać Polskiego KZfaqra. Nie śmiem wątpić, że robisz dobrą rzecz dla ludzi, którzy nadal się poszukują. A dla mnie to jest miód jak podobnie i dokładnie patrzymy na to co się wyprawia. Udanego dnia Tobie i każdemu kto to przeczytał.

Aż zapytam kiedyś Bozie o ten nerw krtaniowy bo rzeczywiście debilizm

Poleciłam twój kanał koleżance z klasy którą bardzo zainteresował temat zarówno religii jak i ateizmu 💞 mam nadzieję że filmy będą częściej, bo wszystkie twoje poprzednie filmy znam już na pamięć 😂

Człowiek jest w zasadzie stworzony najwierniej na podobieństwo i obraz owego Projektanta. W gruncie rzeczy, w dupie mamy oszczędność. To tylko jeden z motywów, które nami kierują, i to wcale nie najważniejszy. Uwielbiamy komplikować sobie życie, bo inaczej nam nudno. Czasami te komplikacje to odpowiedź na głód urozmaicenia. Gdyby przyjąć, że nadrzędnym celem jest przetrwanie i obrać go za "cel wyjazdu", wtedy obylibyśmy się bez milionów zbędnych z tego punktu widzenia rzeczy. Naszą energię pochłania masa takich "zbędników": doprowadzanie techniki do perfekcji, poszerzanie horyzontów, czytanie książek, obcowanie ze sztuką (nie chodzi tu o stosunek rapera z kobietą) i wiele innych. Nasza konstrukcja sprawia, że bardziej cenimy sobie jednak życie, niż przeżycie. Smakowanie niż nasycenie się. Podróż niż cel. A jeśli ktoś zaprzeczy, to niech zastanowi się, dlaczego więźniowie skazani na dożywocie często własnoręcznie skracają sobie ten wyrok, kończąc na samodzielnie wykonanej szubienicy? Tym bardziej w dzisiejszych warunkach więziennictwa? Mają zapewnione żarcie, spacerek codziennie wokół budynku, generalnie... przeżyją biologicznie! Na bank! Ale oni chcieliby korzystać z życia w całej jego różnorodności, a nie mieć tylko zapewnionego przetrwania. A co więcej, moglibyśmy podejrzewać, że niejeden skazany na dożywocie człowiek, niepopełniający samobójstwa, żyłby dłużej nawet i biologicznie, gdyby nie siedział w pierdlu. Nie doceniamy subtelnych połączeń, sieci powiązań oplatających wszystko. Życie jest energią, więc oszczędzanie tej energii może nastąpić dopiero po jej wytworzeniu. Jeśli żyjesz i smakujesz życia, jednocześnie napędzasz się energią i wydatkujesz ją. Jeśli to ograniczasz, nie masz czego oszczędzać. Jeśli wkładasz mnóstwo energii w coś znienawidzonego, stres cię wykończy. Jeśli tyle samo lub więcej wkładasz jej w obiekt pasji, jest wprost przeciwnie. Podróż wydaje się być tylko podróżą, ale jest też celem. Cel wydaje się być tylko celem, ale staje się przyczynkiem innej podróży. Regeneracja i relaks zdają się być tylko odpoczynkiem, ale są też pożyteczne. Praca zdaje się być tylko pracą, ale może być jednocześnie frajdą. Naukowiec dąży do jakiejś wiedzy, ale przy okazji natyka się na coś, co przynosi odkrycie, do którego nie dążył. Podobnie w organizmie wszystko, co po lewej, w mózgu ma reprezentację po prawej i vice versa. Nasze życie jest usłane takimi paradoksami, a wszystkie podpowiadają nam tyle, że przeceniamy swoją inteligencję analityczną, i że nic nie jest tylko takie, jakie się wydaje. Brzytwą Ockhama możemy się na dłuższą metę jedynie pociąć, ogołocić wszystko z sensu, a to i tak będzie tylko subiektywnym, rozmyślnym skazaniem się na rzekomy bezsens i bezcelowość życia. Wszystko wskazuje na to, że Projektant uwielbia rozmach, uwielbia zagadki, uwielbia łączenie pozornych przeciwieństw (komplementarność). Dokładnie tak samo, jak i my. Projektant nie może odzwierciedlać suchego umysłu w stu procentach ścisłego, podobnie jak nie może odzwierciedlać tylko przymiotów kojarzonych z jedną płcią. Musi być "ucieleśnieniem" uniwersalnym.

"to powinieneś przestać." - Piękne Mocny odcinek, dzięki za kolejną garść wspaniałych argumentów. Czekam z niecierpliwością na ciąg dalszy

17:17 Błąd w logice. Pogarszanie się wzroku z wiekiem jest dobrze zaprojektowane. Dawniej ludzie starsi jako, że nie chodzili na polowania stali na czatach, a w tym celu jest przydatne dalekowidztwo. Wady wzroku nie do końca są wadami wzroku. My tak uznaliśmy, że balans między dwoma typami widzenia to wada. "Wady wzroku" muszą być, bo gdyby pojawiła się presja środowiska na tę cechę to mamy gotowych osobników z tą mutacją. Koty są krótkowzroczne, co im pomaga w polowaniu. Ale jeśli upierasz się, że pogarszanie wzroku wraz z wiekiem jest złym zjawiskiem to wiedz, że natura zaprojektowała pewne mechanizmy wymiany pokoleń :) Korzystnym jest dla przetrwania gatunku, by starsze osobniki umierały, bo mają starszą wersję genetycznego oprogramowania. Obiektywnie nie jesteś wstanie powiedzieć, czy ta wersja wszechświata jest najlepsza. To tylko Twoja subiektywna ocena. P.S. to że można wskazać projektanta, który nie ma całej listy zbędnych cech nie jest dowodem, że ten projektant jest prawdziwy. Może logicznie bardziej prawdopodobny, ale to nie dowód. Jest tu więcej błędów logicznych, ale to jak chcesz o tym pogadać to raczej priv.

Chcę Ci podziękować, ponieważ właśnie dzięki twoim filmom przestałam wierzyć w boga. Była to seria czemu chrześcijański bóg nie istnieje i w tym momencie mija jakieś półtorej roku od pierwszego zetknięcia

Świetny wykład. Dorzucę coś od siebie. ___ Projektant (stwórca) nie mógł istnieć od zawsze i można to tak uzasadnić: Jeśli stworzył świat, to dla niego istniał czas PRZED tym zdarzeniem, POTEM było to zdarzenie, a jeszcze PÓŹNIEJ współistniał on ze swym dziełem. To jest chronologia (przyczyna -> skutek). Ktokolwiek jej podlega, kto ma swoją oś czasu, ten musi mieć na niej również i pierwsze zdarzenie w tym ciągu, przed którym nie istniał. Jeśli by jednak takiej chronologii nie miało być, to stwórca pojawiałby się (w swoim czasie) jednocześnie ze swoim dziełem, więc nie mógłby być jego przyczyną.

Mam pewne obawy odnośnie poprawności jednego z dowodów w filmie. Mianowicie założenie: Wszechświat jest inteligentnym projektem przez co rozumiemy zbiór obiektów z nadanymi relacjami pomiędzy nimi które w sensie naszej logiki działają niesprzecznie oraz posiadają pewien zbiór mechanizmów ewolucji w czasie. Ponadto zdefiniujmy pojęcie optymalności, gdzie wszechświaty bardziej optymalne są takie które były w stanie wygenerować inteligentne życie i zapewnić mu dobre warunki istnienia względem naszych ludzkich standardów. Teza jest taka: Istnieją wszechświaty bardziej optymalne niż nasz. Dowód przez konstrukcje jak w filmie (bierzemy nasz Wszechświat z brakiem wad oczu). Moja obawa jest następująca: Skąd wiemy, że ten Wszechświat się nie "buguje" w którymś miejscu co przeczy założeniu o jego niesprzeczności? Przykład, że mogłoby tak być: Niech wady w postaci mutacji będącej skutkiem promieniowania jonizującego byłyby rozwiązane dużo silniejszymi wiązaniami chemicznymi (ot tak po prostu trzeba więcej eV żeby rozwalić) uniemożliwiającymi rozrywanie DNA. Wtedy musimy być przygotowani na to, że w takim wszechświecie ewolucja kosmosu mogłaby nie doprowadzić do powstania w ogóle życia, bo zmieniłaby się liczba pewnych niezbędnych związków chemicznych. Pozdrawiam i liczę na odpowiedź!

04:03 czy pozew za obraze uczuc religinych zagorzalych chrzescijan tanczacych juz doszedl? xd a ten eksperyment z okiem... super! :o troszke bylem w szoku, ze to tak dziala, ze mozg sobie tworzy kratke w miejscu krzyza, CZYLI PRZEKRESLA KRZYZ!!! RELIGIA NIE ISTNIEJE! to *niepodwazalny dowod*

Chrześcijanin odpowie na to wszystko: grzech pierworodny. I po zawodach xD

Oglądając twoich kilka filmików stwierdzam że jesteś jeszcze lepszym niż starasz się być i dalej bez komentarza człowiek rozumny będzie wiedział co biega .

Łukasz. Od jakiegoś czasu oglądam Twój kanał i chciałbym Ci powiedzieć że jestem pełen podziwu za to co robisz. WIELKIE DZIĘKI. Czekam na więcej. Pozdrawiam.

Kiedy pominę postulowane przez religie cechy projektanta, które od dawna są dla mnie w łatwy sposób podważalne i próbuję pomyśleć o projektowaniu w sposób bardziej odpowiadający rzeczywistości, ta koncepcja (zbliża się do symulacji) i przestaje być tak łatwa do odrzucenia. Projektowanie to w końcu również błądzenie, wyrzucanie projektów do kosza, forma rozrywki. Projektuje się rzeczy "głupsze" niż nerw żyrafy, chociażby dla zabawy, niektóre przypadkiem okazują się okrutne, często działa się też w sposób półprzypadkowy - a chlapnę farbą na kartkę i może wyjdzie coś fajnego, może wywalę to do kosza, a może oprawię i drogo sprzedam... to jednak ciągle inteligentne projekty, chociaż niedoskonałe.

Całkiem sympatyczny ten prosty projektant i piekłem nie straszy 🙂

łukasz, wróciłem na twój kanał po około rocznej przerwie (jakos o nim zapomniałem i nid dostwałąem powiadomien) i jestem pod wrazeniem, tresc nadal tak samo dobra a forma o niebo lepsza niz na poczatku

Jakiś lepszy ten odcinek. O taki kanał nic nie robiłem.

Super Shenron z Dragon Ball stworzył nasz Wszechświat, koniec tematu

Zrobisz odcinek który zawierałby różnicę między ateizmen a niewierzącymi ?

to powinno w kinie zamiast reklam się wyświetlać

Polecam tego Pana :) Za każdym razem jak ktoś mnie pyta gdzie może znaleźć najlepsze wyjaśnienie argumentów wysyłam do Ciebie

No powiem ci Łukasz czeka się troche na te twoje filmy, ale progres jakości z odcinka na odcinek jest ogromny. fajno ni?

Pod względem wykonania chyba najlepszy film. Bardzo przyjemnie się ogląda. Dzięki :)

Bóg jest poza czasem zna przeszłość teraźniejszość i przyszłość. Tylko w Jezusie Chrystusie był w naszej rzeczywistości i chce byśmy zdali test tu na ziemi i żyli wiecznie.

Jaki ten film jest dobry. To już jest wyższy poziom :o Nie mogę się doczekać następnej części!

U mnie ksiądz na lekcji mówił, że o jakichś kwarkach, że coś tam może się zmaterializować i ale nie materializuje się to wyraźnie i na przykład widzimy obrys ducha xDDDDDDDDD Albo wchodzi do klasy i mówi, że ateizm (atejis) to wymysł ludzi. Albo że godzina w czyścu to ileś tam lat na ziemi I ogólnie takie myślenie życzeniowe xD

W sumie to rzadko dodajesz filmy, ale jak już to zrobisz to te materiały są naprawdę dobre. Fajnie, że to robisz.

Douglas Adams przedstawił ciekawy kontr-argument do twierdzenia Paleya. Jest to argument kałuży (The Sentient Puddle). Któregoś dnia kałuża się rozgląda i mówi że dziura w której się znajduje idealnie do niej pasuje. Tak idealnie że wygląda to tak jak by była dla niej specjalnie zaprojektowana. Te wszystkie nierówności pasują do kałuży perfekcyjnie. No ktoś tą dziurę musiał zaprojektować specjalnie dla niej. Do nerwu krtaniowego, plamki i vaginy dorzucił bym jeszcze witaminę C. Jest ona niezbędna do życia a ludzkie ciało nie jest jej w stanie wytworzyć. Ale koty i psy mogą.

Jak zazwyczaj zgadzam się z Tym co mówisz to tutaj zauważam błędnę, ponieważ łączenie cech Boga niezwiązanych ze stworzeniem wszechświata jest błędne. Pozostałe cechy Boga nie łączą się bezpośrednio ze stworzeniem i nie powinny być przytaczane, aby obalić ten teistyczny argument Edit To jakby falsyfikować jeden argument tym, że inne są błędne

To proszę Państwa jest jakiś masoński spisek. Skoncentrowany ostrzał sceptycyzmu na moje niewinne chrześcijańskie serduszko. Dogadaliście się z Lupą Sceptyka i Darwinami? :) Ps. Dzięki za film :)

Ile miałem czekać na nowy odcinek Wybrańczyk, co?!

*☆Tak WIELU jest INTELIGENTNYCH ludzi.* *☆I TAK NIEWIELU MĄDRYCH NIESTETY.* *●Jesteś inteligentny?* *☆ALE CZY MĄDRY?!* *●MĄDROŚĆ BRACIE TO:* *☆7 DARÓW DUCHA ŚWIĘTEGO☆* 1. Dar Mądrości (7 mądrości) 2. Dar Rozumu (2-zrozumienia) 3. Dar Rady (5 rady) 4. Dar Męstwa (3-odwagi) 5. Dar Umiejętności (4-wiedzy) 6. Dar Pobożności (6-czczenia) 7. Dar Bojaźni Bożej (1-intuicji) -------*A prawda wygląda tak:*------- *☆MĄDROŚĆ DOPIERO PO - CZCZENIU BOGA JAKO OSTATNIA.* *☆MĄDROŚĆ JEST PUNKTEM KULMINACYJNYM FUNKCJONOWANIA INTELEKTUALNEGO.* *☆MĄDROŚĆ JEST CELEM CZYSTO MENTALNEJ I MORALNEJ EGZYSTENCJI.* *☆W CZASIE, MYŚLENIE PROWADZI DO MĄDROŚCI A MĄDROŚĆ PROWADZI DO CZCZENIA; W WIECZNOŚCI, CZCZENIE PROWADZI DO MĄDROŚCI A Z MĄDROŚCI WYNIKA OSTATECZNOŚĆ MYŚLENIA.* 1.Duch intuicji 2.Duch zrozumienia 3.Duch odwagi 4.Duch wiedzy 5.Duch rady *★6.DUCH CZCZENIA★* *★7.DUCH MĄDROŚCI★* *☆Siedem przybocznych umysłów-duchów☆* ★To właśnie obecność siedmiu przybocznych umysłów-duchów, na światach prymitywnych, warunkuje kurs ewolucji organicznej; dlatego ewolucja jest celowa a nie przypadkowa. Przyboczni ci reprezentują tę funkcję służby umysłu Nieskończonego Ducha, która rozciąga się aż do niższych klas życia inteligentnego, dzięki działalności Matki Ducha wszechświata lokalnego. ★Przyboczni są dziećmi Matki Ducha Wszechświata i są wyrazem jej osobistej działalności na rzecz materialnych umysłów różnych domen. Gdziekolwiek i kiedykolwiek przejawia się umysł, tam w różny sposób działają te duchy. ★Siedem przybocznych umysłów-duchów posiada nazwy, będące ekwiwalentami następujących określeń: intuicja, zrozumienie, odwaga, wiedza, rada, czczenie i mądrość. ★Te umysły-duchy ślą swój wpływ na wszystkie zamieszkałe światy, jako zróżnicowane impulsy; każdy z nich stara się pozyskać zdolność odbioru swoich przejawów działania zupełnie niezależnie od stopnia, w jakim jego koledzy mogą zostać przyjęci i znaleźć sposobność funkcjonowania. ★Centralne umiejscowienia duchów przybocznych, na świecie zarządu Nosicieli Życia, ukazuje kierownictwu Nosicieli Życia rozciągłość i jakość funkcjonowania umysłu przybocznych na każdym świecie i w każdym danym organizmie żywym o statusie intelektualnym. Takie umiejscowienia życia-umysłu doskonale ukazują żywe funkcje umysłu w odniesieniu do pierwszych pięciu przybocznych. *★Jednak, co się tyczy szóstego i siódmego ducha przybocznego - ducha czczenia i mądrości - ich centralne umiejscowienia odnotowują jedynie funkcje jakościowe. Ilościowa działalność przybocznego czczenia i przybocznego mądrości rejestrowana jest w bezpośredniej obecności Boskiej Opiekunki na Salvingtonie i stanowi osobiste doświadczenie Matki Ducha Wszechświata.* ★Siedmiu przybocznych zawsze towarzyszy Nosicielom Życia, kiedy udają się oni na nową planetę, jednak umysłów-duchów nie można uznawać za byty, są raczej podobni do obwodów. ★Duchy siedmiu wszechświatowych przybocznych nie działają jako osobowości, w oderwaniu od wszechświatowej obecności Boskiej Opiekunki; faktycznie są one poziomem świadomości Boskiej Opiekunki i zawsze są podporządkowane działaniu i obecności ich stwórczej matki. ★Trudno nam znaleźć słowa na właściwe określenie siedmiu przybocznych umysłów-duchów. Służą one niższym poziomom empirycznego umysłu i mogą być określone według porządku ewolucyjnych osiągnięć następująco: 1. *Duch intuicji* - szybkiej percepcji, prymitywne, materialne, wrodzone instynkty odruchowe, kierunkowe i inne wyposażenia samozachowawcze wszystkich stworzeń z umysłem; jest to jedyny przyboczny działający tak szeroko w niższych klasach życia zwierzęcego i jedyny mający szeroki, funkcjonalny kontakt z nie uczącymi się poziomami umysłu mechanicznego. 2. *Duch zrozumienia* - impuls koordynacji, spontaniczne i pozornie automatyczne kojarzenie idei. Jest to dar koordynowania nabytej wiedzy, zjawisko szybkiego rozumowania, błyskawicznego osądu i natychmiastowej decyzji. 3. *Duch odwagi* - wyposażenie wierności - w istotach osobowych podstawa zdobywania charakteru oraz intelektualne korzenie niezłomności moralnej i duchowego męstwa. Duch ten, gdy oświecony jest przez fakty oraz inspirowany prawdą, staje się tajemnicą bodźca ewolucyjnego wznoszenia się kanałami inteligentnego i sumiennego ukierunkowania osobowości. 4. *Duch wiedzy* - ciekawość - matka przygód i odkryć, duch nauki; przewodnik i wierny towarzysz duchów odwagi i rady; ten bodziec, który prowadzi dar odwagi na użyteczną i postępową drogę rozwoju. 5. *Duch rady* - bodziec społeczny, podstawa współpracy gatunku; zdolność istot z wolą do zestrojenia się ze swymi współbraćmi; u niższych istot źródło instynktu stadnego. 6. *Duch CZCZENIA* - impuls religijny, pierwszy bodziec różnicujący, rozdzielający istoty z umysłem na dwie podstawowe klasy śmiertelnej egzystencji. *★Duch czczenia na zawsze odróżnia zwierzę z nim związane od pozbawionych duszy istot z wyposażeniem umysłowym.* *★Czczenie jest cechą kandydata do duchowego wznoszenia się.* 7. *Duch MĄDROŚCI* - nieodłączne wszystkim istotom etycznym dążenie do uporządkowanego i stopniowego rozwoju ewolucyjnego. *★Jest to najwyższy z przybocznych, duchowy koordynator i wyraziciel pracy wszystkich innych duchów. Duch ten jest tajemnicą tego wrodzonego instynktu, u istot posiadających umysł, który inicjuje i podtrzymuje praktyczny i efektywny program wznoszącej się skali bytu; tego daru rzeczy żywych, który przyczynia się do ich niewytłumaczalnych zdolności przeżywania, a w przeżywaniu, do koordynacji całego ich przeszłego doświadczenia i obecnych możliwości, do wyzyskania całości wszystkiego, co każdy z pozostałych sześciu mentalnych opiekunów może zaktywizować w umyśle danego organizmu.* *★Mądrość jest punktem kulminacyjnym funkcjonowania intelektualnego. Mądrość jest celem czysto mentalnej i moralnej egzystencji.* ★Przyboczne umysły-duchy nabierają doświadczenia, ale nigdy nie stają się osobowe. Rozwijają się w trakcie działania, a działanie pierwszych pięciu z nich w klasach zwierzęcych jest do pewnego stopnia konieczne do działania wszystkich siedmiu w formie intelektu ludzkiego. To właśnie, zwierzęce pokrewieństwo, sprawia, że przyboczni są bardziej życiowo efektywni w formie umysłu ludzkiego, zwierzęta są zatem do pewnego stopnia niezbędne tak dla intelektualnej jak i fizycznej ewolucji człowieka. ★Przyboczne umysły Matki Ducha wszechświata lokalnego związane są z życiem istot o statusie inteligentnym, tak samo jak centra mocy i kontrolerzy fizyczni związani są z nieożywionymi siłami wszechświata. Pełnią one nieocenioną służbę na zamieszkałych światach, w obwodach umysłu i efektywnie współpracują z Nadrzędnymi Kontrolerami Fizycznymi, którzy służą także jako kontrolerzy i ukierunkowujący tych poziomów umysłu, które poprzedzają przybocznych, poziomów umysłu nie uczącego się albo mechanicznego. ★Zanim żywy umysł będzie potrafił uczyć się z doświadczenia, pozostaje on domeną służby Nadrzędnych Kontrolerów Fizycznych. ★Umysł istoty stworzonej, zanim ta istota osiągnie zdolność rozpoznawania boskości i czczenia Bóstwa, stanowi wyłączną domenę duchów przybocznych. Wraz z pojawieniem się reakcji duchowych w intelekcie istoty stworzonej, takie stworzone umysły stają się superumysłowe, natychmiast zostają objęte obwodem duchowych procesów cyklicznych Matki Ducha wszechświata lokalnego. ★Przyboczne umysły-duchy nie są w żaden sposób bezpośrednio związane ze zróżnicowaną i wysoce duchową działalnością ducha osobistej obecności Boskiej Opiekunki, Ducha Świętego światów zamieszkałych; jednak funkcjonalnie go poprzedzają i przygotowują zjawienie się tego właśnie ducha w ewolucyjnym człowieku. Przyboczni umożliwiają Matce Duchowi Wszechświata różnorodne kontakty z materialnymi, żywymi istotami wszechświata lokalnego i sprawowanie kontroli nad nimi, jednak nie znajdują oni oddźwięku w Istocie Najwyższej, kiedy działają na poziomach przedosobowych. *★36:5.17 Nieduchowy umysł jest albo przejawem ducha-energii albo zjawiskiem energii fizycznej.* *★Nawet umysł ludzki, umysł osobowy, nie ma wartości wiecznego życia w oderwaniu od utożsamiania się z duchem.* *★Umysł jest obdarzeniem boskości, ale nie jest nieśmiertelny, kiedy działa bez wnikliwości duchowej i kiedy pozbawiony jest zdolności czczenia i pragnienia przetrwania.★* bigbluebook.org/pl/36/5/ --- *★Prawda was wyzwoli:* bigbluebook.org/pl/162/7/ *★Pewność Synostwa:* bigbluebook.org/pl/142/5/ *★Narodzenie w duchu z Ducha Bożego:* bigbluebook.org/pl/142/6/ *★Królestwo nieba jest na wyciągnięcie ręki:* www.urantia.org/pl/ksiega-urantii/przekaz-142-pascha-w-jerozolimie --- bigbluebook.org/pl/142/1/ --- *★Gniew Boży:* bigbluebook.org/pl/142/2/

Super montaż Łukasz ! nie mogę się doczekać kolejnego odcinka :) Mógłbyś mi napisać jakiego używasz mikrofonu i odbiornika gdy nagrywasz na zewnątrz?

Dzięki!

15:00 Acz muszę zauważyć, że nie sensu zbijać czegokolwiek na podstawie brzytwy Ockhama. Bo najpierw trzeba ją udowodnić, pokazać np. indukcją albo jakąś inną drogą rozumowania, że jest prawdziwa i przez to wartościowa poznawczo. Sam podałeś przykład, że faktycznie przycisk został wciśnięty przez lecącą przez tysiące innych mechanizmów piłeczkę. Więc podałeś logiczny powód, dlaczego Brzytwa jest nieprawdziwa (okazała się zwodnicza w tym właśnie przypadku). Kto wie, może wszechświat został stworzony przez lecącą przez kosmos odwieczną piłeczkę wciskającą przycisk, po którym wszechświat nagle powstał (Swoją drogą też całkiem sensowna hipoteza, nie trzeba nazywać jej projektantem nawet) xD

Jakieś pół roku temu oglądałem każdy twój materiał. Nie zależnie od długości oglądałem od początku do końca. Potem troche zapomniałem, a youtube i jego strona główna nie pomagała w powróceniu na twój kanał. Aż do teraz! Cieszę się że odkryłem cie na nowo!

*☆Tak WIELU jest INTELIGENTNYCH ludzi.* *☆I TAK NIEWIELU MĄDRYCH NIESTETY.* *●Jesteś inteligentny?* *☆ALE CZY MĄDRY?!* *●MĄDROŚĆ TO:* *☆7 DARÓW DUCHA ŚWIĘTEGO☆* 1. *Dar Mądrości (7 mądrości)* 2. Dar Rozumu (2-zrozumienia) 3. Dar Rady (5 rady) 4. Dar Męstwa (3-odwagi) 5. Dar Umiejętności (4-wiedzy) 6. Dar Pobożności (6-czczenia) 7. Dar Bojaźni Bożej (1-intuicji) -------*A prawda wygląda tak:*------- *☆MĄDROŚĆ DOPIERO PO - CZCZENIU BOGA JAKO OSTATNIA!* *☆MĄDROŚĆ JEST PUNKTEM KULMINACYJNYM FUNKCJONOWANIA INTELEKTUALNEGO.* *☆MĄDROŚĆ JEST CELEM CZYSTO MENTALNEJ I MORALNEJ EGZYSTENCJI.* *☆W CZASIE, MYŚLENIE PROWADZI DO MĄDROŚCI A MĄDROŚĆ PROWADZI DO CZCZENIA; W WIECZNOŚCI, CZCZENIE PROWADZI DO MĄDROŚCI A Z MĄDROŚCI WYNIKA OSTATECZNOŚĆ MYŚLENIA.* 1.Duch intuicji 2.Duch zrozumienia 3.Duch odwagi 4.Duch wiedzy 5.Duch rady *★6.DUCH CZCZENIA★* *★7.DUCH MĄDROŚCI★* *------ DOPIERO! ------* ★Pozdrawiam serdecznie.

Łukaszu, powiem tobie, że urzekają mnie te miniaturki do filmów, a ta z Jezuskiem to najbardziej. Pozdrawiam i życzę, abyś więcej tak skomponowanych filmików robił.

Ho ho, ileż rekwizytów i scenografii. Uciekawiasz nam formę :)

Nie mogę się doczekać następnych odecników. Super, że poruszasz ten temat. 👍

Ja mam odpowiedz dlaczego wszechświat jest taki jak jest, czyli (zimny, straszny, zabójczy). Jest nią Stwórca i szeroko rozumiana filozofia chrześcijańska, którą osobiście zaadaptowałem, przeinterpretowałem i stworzyłem "nową" (tak mi się przynajmniej wydaje) filozofię i "teorię" która tłumaczy wszystko. Wszechświat jest taki jaki jest ponieważ stworca stwarzając go, jeszcze nie wpadł na koncepcje "życia". Stwórca najpierw stworzył bezkresny wszechswiat z "materią" którą mógł dowolnie "kreować", ustalać zasady jej działania, funkcjonowania, oraz jej reguły co pozwalało Mu "podziwiać" swoje dzieło. Jednak gwiazdy, planety i galaktyki są "przewidywalne" ponieważ ich istnienie opiera się bezpośrednio o panunące zasady i prawa. Cała materia nieożywiona jest bezpośrednim wynikiem praw i stałych kosmologicznych.(Wynika z nich). Nawet człowiek dzisiaj jest w stanie przewidzieć przyszłość słońca czy innej gwiazdy, czy galaktyki, więc Stwórca też z pewnością to potrawił, a więc materia nieożywioniona była w pełni przewidywalna i "nudziła" Stwórcę (tak jak nas nudzi statyczność i wszelkie powtarzające się przewidywalności, ale o tym potem) Więc następnym "krokiem" jest sprawienie, aby z materii nieożywionej która jest przewidywalna, stworzyć materię ożywioną, która dzięki projektowi ewolucji opartej o dobór naturalny, stanie się, nie dość, że zaskakująca (w pewnym stopniu), to jeszcze, ta nowa materia ożywiona, będzie (w pewnym stopniu) nieprzewidywalna, bo jaszczurka sama "decyduję" czy pojdzie w lewo, czy w prawo, a nie tak jak gwiazda, która jest przewidywalna od początku do końca. Więc Bóg na potrzeby tego "pomysłu" sprawił, że w oparciu o ustalone wcześniej reguły powstanie wyjątkowa planeta (miejsce) które będzie wszechświatem wewnątrz wszechświata, będzie samowystarczalnym azylem dla życia wewnątrz miejsca niezdatnego do przetrwania materii ożywionej. Ale i jaszczurki się stwórcy "znudziły". Także następną i ostateczą (zdaję się) koncepcją stwórcy jest "zuploadowanie" SAMEGO SIEBIE do takiego świata, to znaczy mam na mysli istoty, świadomej tego, że żyje, krearywnej i inteligentnej (a także jak się zdaje zdolnej odczuwać emocje) Ale gdy to zrobił (stworzył nas) zrozumiał, że jesteśmy nim samym (on jest nami, a my nim) i nie może skazać nas na życie na ziemi, ponieważ istnieje tam ból i cierpienie które stworzył (czyli dobór naturalny wprowadzający nieprzewidywalność i zdziwienie efektem) więc nie może nas na to skazać, bo my jesteśmy nim, a on nami i Stworca nie skazał by samego siebie na ból i cierpienie więc nas (ktorzy byliśmy jak on) także nie mógł autorytarnie na ból i cierpienie skazać. Więc stworzył nas, ale w Edenie. W raju, gdzie nie panuje zło. Jest idealnie i perfekcyjnie. Ale szybko zaczeły pojawiac się problemy (takie jak w kazdej UTOPII, tylko, że o wiele, wiele większe) Bóg wreszcie mógł wejść w jakąś interakcje ze świadomym swego istnienia i inteligentnym bytem. To było "ok". Ale Adam nie mógł nic robić poza istnieniem, egzystowaniem i myśleniem. Dlaczego nie mógł? Bo nic go do tego nie popychało. Brak było "doboru naturalnego", wyścigu życia, istniał tylko jeden stan "dobro" -więc po co wogole coś robić? Nie trzeba nawet! Więc Adam zaczoł się "nudzić" (tak samo jak Bóg) i poprosil Boga o Ewe (o towarzysza) ale wraz z powstaniem Ewy, Bóg zrozumiał, że to nie ma sensu! Bo "tworząc" nowe "życia" od tak... tworzy jedynie jednostkę taką jaką chcę, oraz jednostkę niedoceniającą życia, co niedość, że "zabija" system ktory jemu samemu daje satysfakcję z jego efektów to jeszcze tworzy kolejne życie, które z racji tego, że jest jednocześnie nieśmiertelne i swiadome swojego życia, NIE DOCENIA życia którym go obdarzono! A fakt, że zło nie istnieje, że żyje w raju, to ma wszystko czego mu potrzeba i nic nie popycha go do rozwoju! Człowiek w raju nudził by się w nieskończoność i w dupie miał to, że istnieje. Czy Adam i Ewa stworzyli by w raju chociaż KOŁO? Nie! EDEN to była katastrofa dla ludzi i dla Boga, a problem, że Bóg chciał "dobrze" a wyszło źlee dla wszystkich, i że Bóg nie mógł samego siebie skazac (czyli ludzi) na ból i cierpienie, był problemem wydaje się "patowym". Bog rozwiązał go w ten sposob, iż "niejako oszukał" ludzi za pomocą "węża" i "zakazanego owocu" (choć mi sie wydaje, że te "historia" jest kłamstwem samym w sobie służącym do wmawiania ludziom grzechu pierworodnego) I raczej wydaje mi się, że tak na prawdę porozmawiał On z Adamem i Ewą o tym jaka jest sytuacja, o tym co wymyślił i PRZEDSTAWIŁ im konsekwencje tego czynu (zerwania owocu) i co im za to "grozi", jak równorzędnym partnerom (Bog wcale nie musial uciekac sie do oszustwa, albo i musial? Bo inaczej nie zrezygnowali by z raju?) Tak, czy siak wydaje mi się, że ludzie zrobili to świadomie i, że sami wybrali swój los który zadowoli wszystkich! I Stwórcę który będzie miał na ziemi "najnowszy i ostateczny wydaję się model" który jest swiadomy, kreatywny i zaskakujacy, a ludzie przestaną się nudzić i będą doceniali zycie, dlatego, że istnieje zło i śmierć. I dzięki temu, że ludzie poznali "drugą strone medalu" czyli "zło" są w stanie po śmierci na ziemi wrócic do "raju" bo już będą doceniać ofiarowane im życie (życie wieczne) oraz będą nauczeni kreatywności. A Bóg bedzie miał wiecznych, towarzyszących mu "towarzyszy" którzy mu się podobają i których kocha jak siebie samego, z którymi bedzie mógł wreszcie bez problemu wejść w interakcję. A kim jest "Jezus"? Nawet Bóg być może nie przypuszczał, że z dwójki ludzi zesłanych na ziemie, ludzi dzisiaj będzie 7 miliardów więc, dostrzegając "co zrobił" i rozumiejąc, że 144 tysiace ze starego testamentu to zdecydowanie za mało, i rozumiejąc jak wielu jeszcse wartosciowych i dobrych ludzi nie dostapilo by obcowania ze Stwórca, pokochał nas i WYSŁAŁ na ziemie swojego syna (samego siebie, ale skoro był w "niebie" a Jesus na ziemi, to Jezus był jego synem) BÓG podzielił swój los z losem człowieka i dzieki temu Bóg wiedząc czym jest życie dla człowieka, otworzył bramy raju dla wszystkich godnych tego zaszczytu. Taką mam filozofię.

Zacznę od końca - na te 10 Pańskich "niewytłumaczalnych" pytań są już odpowiedzi - jedno na serwisie apologetyka, inne na kanale Tomasza Samołyka. Natomiast w kwestii głównego meritum - osobiście nie jestem zwolennikiem udowadniania Boga i Jego cech na podstawie idei inteligentnego projektu - więc większość tego materiału opuszczam. Natomiast w kwestii samej końcowej części, w której uzasadnia Pan, że ten inteligentny projektant, gdyby istniał, to okazuje się, że spartaczył swoją robotę. Otóż żeby przyznać Panu rację, to musimy najpierw poczynić obowiązkowe założenie: "gdyby istniał wszechmocny i wszechwiedzący projektant, to z pewnością uczyniłby ten świat bez żadnych wad, uciążliwości i ten świat byłby pozbawiony cierpienia". Lecz nasuwa się pytanie natury zasadniczej: na jakiej podstawie mielibyśmy poczynić takie założenie? A może inteligentnemu projektantowi wcale nie chodziło o to, aby ten świat był bez uciążliwości? A może w tych uciążliwościach jest jakiś celowy zamysł? Może ten świat wcale nie miał być istnym rajem dla człowieka? Może w zamyśle stwórcy rajem miała być rzeczywistość po śmierci cielesnej?

Naprawdę nie rozumiem jak cokolwiek z tego co tu powiedziałeś ma DOWODZIĆ nie istnienia Boga.

Nawiazujac do poczatku to mysle ze wiele osob religijnych wlasnie ma ten problem ze nie wie jak kontrargumentowac pewene fakty i dlatego w cos wierzy. Wiem po sobie ze jesli ktos wykazuje sie wieksza wiedza niz ja czesto powierzam mu swoja wiare i dopiero po czasie, po dluzszym zastanowieniu, dowiedzeniu sie kilku faktow mam wrecz "mozliwosc" by zmienic zdanie bo dopiero wtedy jestem w stanie merytorycznie do czegos dojsc, oczywiscie klucz jest tez w tym ze osoby przedstawiajace jakas idee czesto posluguja sie technikami manipulacji co jeszcze utrudnia jakiekolwiek kwestionowanie czegos.

*Cześć. Oglądałem twoje materiały odnośnie braku autentyczności w treści dotyczących religii. Zainteresowałem się tematem i właściwie to przez to, że najebany leżałem w wannie i się modliłem. Wtedy urodziło mi się w głowie jakieś dziwne pytanie, które skłoniło mnie do tego by podjąć decyzje. Uznałem, że cały świat jest pod lupą i jesteśmy manipulowani, tak aby ludziom z wyższej półki nie utrudniać życia i nie wywołać chaosu. W każdym razie. Pisze pod tym filmem, bo jest on najbardziej aktualny, a nawet teraz obawiam się, że do ciebie nie dotrę. Chciałbyś się może zainteresować tematem cyrografu i rozwinąć to? Po twoich filmach i moich przemyśleniach jestem niemalże pewny, ale czym jest pewność, gdy czuję strach przed czymś co w praktyce powinno być również fałszem. Dziękuję z góry za odpowiedź, będzie mi miło, jeśli dasz znać, że odczytałeś moją wiadomość.*

Mój dziadek miał identyczny zegarek 😍

2:00 fajna koloratka

Ostatnio jak byłem na spotkaniu do bierzmowania to ksiądz powiedział, że można być, albo z Bogiem albo nie, i nie ma nic pomiędzy... Spoko, ale my dopiero mamy "dołączyć do Boga", bo jesteśmy gówniakami i nie ogarniamy tego więc co o tym sądzisz panie Łukaszu ???

Nie wiem co mnie tak śmieszy w tym filmie ale się zajebiście uśmiałam. Dzięki Łukasz.

Nawróć się na dobrom scierzke proszę

Zgadzam się z tobą odnośnie zjebanego projektu wydawania na świat potomstwa przez ludzkie kobiety. Poród naturalny nie jest do końca naturalny. Uwielbiam cię słuchać. Masz wiele racji w tym co mówisz. Ale głupi człowiek i tak nie będzie się zastanawiał nad czym co mówisz i nawet nie weźmie tego pod uwagę. Cieszę się że trafiłam na twój kanał

Znajdźcie 100 dowodów na to, że jesteśmy w "piekle". Zajmie Wam to tylko 5 sekund na dowód. Rzeczywistość jest tak niedoskonała i raczej okrutna, że jest bardzo prawdopodobne, że jesteśmy właśnie w czymś w rodzaju świata-piekła. Znajdźcie 5 dowodów na to, że nie żyjemy w świecie-piekło. No słucham.

Jak zwykle ciekawie i z sensem, dobrze się ogląda!

O Boże! Ale długo nie wrzucał pan filmów!

Szanuję stylóweczkę

Handluj z tym: A jeśli inteligentny projektant zna się na algorytmach genetycznych i zaprojektował idealny świat, który opiera się na doskonałej losowości i pozostał w pozycji obserwatora? Wtedy pozostaje dalej inteligentnym projektantem, ale nie odpowiada za wyniki swojego eksperymentu ;) Takie rzeczy dzieją się codziennie. W połączeniu z deep learning można robić świetne rzeczy :)

Dzięki, przypomniałeś mi, że za każdym razem jak przełykam ślinę mogę umrzeć.

Cześć Łukaszu, z całym szacunkiem do twojego materiału, ale jesteś w nim bardzo nieuczciwy intelektualnie. Już wyjaśniam :) W powyższym filmie często odwołujesz się do Boga Chrześcijańskiego, którego (słusznie zresztą) definiujesz jako istotę opisaną na kartach Pisma Świętego, w szczególności nawiązujesz tutaj do jego charakteru Stwórcy (stworzyciela nieba, ziemi, roślin, zwierząt itp.) o czym możemy przeczytać w księdze Rodzaju (rozdział 1 & 2). Zapewne kiedyś to czytałeś. Pytanie: czy czytałeś może nieco dalej? Zaraz potem, w rozdziale 3, dzieje się coś bardzo ważnego: pojawia się grzech. Efektem grzechu są między innymi: śmierć, ból i cierpienie, zabijanie zwierząt (także wzajemnie przez inne zwierzęta). O ironio, nawet w tym samym rozdziale jest mowa o bólach porodowych, które są jednym z twoich argumentów w filmie. Tych wszystkich elementów NIE BYŁO w oryginalnie stworzonym przez Boga świecie. Od tego momentu świat zaczął się psuć, zaczęły pojawiać się choroby, mutacje (swoją drogą - narządy szczątkowe, czyli coś co się popsuło a nie utworzyło dzięki mechanizmom mutacji czy doboru naturalnego to super kiepski argument na rzecz ewolucji). Oryginalnie cały świat był, cytując Stwórcę: bardzo dobry, ale za sprawą grzechu "całe stworzenie aż dotąd jęczy i wzdycha w bólach rodzenia" (List do Rzymian). Co jest najgorsze: jako osoba, która w tych tematach nie jest nowa - tworzysz w końcu przeróżne publikacje i uczestniczysz w debatach, z pewnością też doskonale wiesz o rzeczach, które opisałem wyżej. Konkludując: Będąc świadom, że wiele z problemów, które opisałeś NIE są oryginalnie zaprojektowane przez Chrześciajńskiego Boga, niejednokrotnie mu je przypisujesz ponieważ idealnie wpasowuje się to w cały przekaz twojego materiału (Bóg jest nieudolnym i okrutnym projektantem). Właśnie takie zachowanie nazywam intelektualną nieuczciwością. Dzięki, Mateusz

Żadne argumenty nie działają gdy zatruty kielich podawany od dzieciństwa😔🙏🤟

super film pokazujący jak jestesmy od zarania dziejów okłamywani , na temat istnienia BOGA tego czy innego

Sam wierzę w siłę większą niz człowiek, ale nie przeszkadza mi to w oglądaniu twoich przemyśleń. Potrzeba więcej ludzi Twojego pokroju.. Po oglądaniu Twoich filmów włącza mi się krytyczne spojrzenie na rzeczywistość, przez co robię duży postęp w myśleniu. Dzięki

Jeżeli w następnym filmie nie będziesz tak łaskawy to nie moge się doczekać XD

Jest wiele różnych definicji Boga, ale najprostsza i chyba najbardziej popularna: Bóg: istota nadprzyrodzona + ewentualnie duchowa, ale nie koniecznie W religiach monoteistycznych jeszcze: stworzyciel Czy inteligentny projektant pasuje do tego opisu? Zdecydowanie tak, ewentualnie duchowość możemy poddać pod rozwagę bo tu trzaba by zbadać czy mamy podstawy by twierdzić, że istnieje duchowość (choć ja uważam, że jak najbarsziej tak) Bez względu na to czy inteligentny projekt potwierdza prawdziwość tez którejkolwiek z religii czy nie, to potwierdza ponadnaturalnego stworzyciela, a to pasuje do najprostszej definicji boga. Kwestia prawdziwości tez religi jest czymś zupełnie innym, ale każda z nich miała jakieś powody powstania i tego, że do dziś przetrwała. Są to powody zdecydowanie większe niż wiara w miedzywymiarowego kreatora czy jakąkolwiek inną hipotezę, na prawdziwość której nie mamy żadnych dowodów. Reasumując, nie obaliles w tym filmie istnienia boga, jedynie próbujesz obalić istnienie boga chrześcijańskiego jednak teza inteligentnego projektu nie ma na celu udowodnić istnienia boga chrześcijańskiego, w celu udowodnienia boga chrześcijańskiego trzeba by oddzielnie rozmawiać na temat tez religi chrześcijańskiej. Reasumując 2 Wszystkie tezy w tym filmie na temat wad stworzenia i wynikających z nich wniosków, pomijając całą teologie chrześcijańska, czyli to skąd wzięły się niedoskonałości itp. są spoko, ale tak jak powiedziałem: pomijając ją. Mam wrażenie, że mówisz je wszystkie, jakby celowo nie biorąc jej pod uwagę. Nie obala to więc Boga chrześcijańskiego, a jedynie Jego wizję, którą stworzyłeś, a która nie jest prawdziwa.

Śliczne dzięki !! 👍 Projektancie 2.0

Cholera warto było czekać

Jest wszechmogący, może zmaterializować koło Ciebie Brada Pitta, albo margarynę. Może spowodować, że wszyscy ludzie w Maroko zmienią się w kucyki. Cudo!

Tradycyjnie niska wartość merytoryczna filmu, zadajesz sam sobie pytanie i udzielasz odpowiedzi na zasadzie "a bo ja uważam, że tak jest". Sugeruję trochę więcej pokory

Jeżeli byłbym odpowiedzialny za zaprojektowanie kamizelki do garnituru, pod którą nosi się zapiętą koszulę z krawatem i uznano by to za projekt "doskonały", a ktoś po paru wiekach zaczął nosić ją do bez krawatu stwierdziłby "ej czy to musiał być projekt? Nie! Przecież podnoszę ręke co nie i ejj po prostu podnoszę jąaa", to znaczy, że moja kamizelka nie była projektem?

mi koniec tego filmiku zwrócił uwagę na jedną zasadniczą kwestie, że zarzucasz niedoskonałość świata w którym żyjemy w nawiązaniu do religii chrześcijańskiej. Przecież ta religia zakłada, że ludzie zostali wygnani z raju, czyli pewnie takiego projektu doskonałego, bo byli ciekawi chorób, śmierci, bólu, zła i wiedzy, jakie oferował zatruty owoc.

Ale wkurzasz łukaszu mnie tym filmem... Czemu jest tak krotki?

Ciężko mi coś dodać do twoich słów. To chociaż powiem: fajne okulary 😁

Rzm 1:18 Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. Rzm 1:19 To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. Rzm 1:20 Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą wymówić się od winy. Rzm 1:21 Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. Rzm 1:22 Podając się za mądrych stali się głupimi.

Pierwsi ludzie, dla których wszystko zostało stworzone, nie wykazali się wdzięcznością, a zaczęli pożądać jedynej, pierdołowatej rzeczy, której Bóg zabronił z uzasadnieniem (bo pomrzecie). Sięgając po to pieprzone jabłuszko (czy cokolwiek innego, bo lepiej przypatrzeć się desygnatom tych rzeczy, jako symbolom składającym się na narrację), sprowadzili grzech (z hebrajskiego: chybienie celu) na cały świat (bo cały świat miał być stworzony do ich dyspozycji). Mieli się światem cieszyć i mieli ku temu wszystko, co potrzebne, a tak, zaczęli się światem trudzić, zmagać z nim, zmagać z bólami porodowymi, z drapieżnikami, kapryśną pogodą, bo musieli złamać jeden, jedyny zakaz. Cokolwiek było faktycznie tą "puszką Pandory", musiało być to coś niepozornego, ale zakazanego z uzasadnieniem. Musiała to być trucizna, która pięknie wyglądała, więc tym bardziej wymagała ostrzeżenia - też znany motyw. A później mieliśmy do czynienia z procesem gnilnym wszystkich jabłek z koszyka, przez tylko jedno gnijące jabłko - też znany motyw. Piękne pozory zachęcają nas do skosztowania czegoś, co jest dla nas trujące, a zakaz sprawia, że tym bardziej, z przekory, chcemy skosztować. Co przemawia przez tę postawę? "Co mi będzie ktokolwiek czegokolwiek zakazywał, do cholery, jestem wolnym człowiekiem! W dupie mam, że cały świat został stworzony dla mojej radości! Jakże wkurwia mnie fakt, że jedna rzecz na tym świecie została zabroniona! Wcale nie jestem wdzięczny za całą resztę, skoro czegoś mi się zabrania! Coś tu nie gra, ten cały projektant chce mnie chyba wyrolować. To wszystko jest zbyt piękne, żeby było prawdziwe. Chcę poznać, co się za tym kryje. Chcę poznać brzydotę, poznać dwie strony medalu. Gdy zrobię to, czego ten knypek mi zabronił, na pewno jedynie zyskam, bo nie wierzę w jego pieprzoną troskę o moją pomyślność. Chcę poznawać dla poznawania i łamać zakazy dla ich łamania. Nie wierzę, że on zakazał mi tego z tej racji, że skosztowanie mi zaszkodzi. Wiem lepiej, to mi nie zaszkodzi, bo knypkowi nie ufam, to mój zdrowy sceptycyzm! Nie wierzę w bezinteresowną dobroć, co sprawia, że... że jestem gotów zrobić debilny krok na własną niekorzyść." GRYZ. "O, kurwa, co tu się odpierdoliło?! Ewka jest naga! I ja jestem goły jak mnie Pan Bóg stworzył! Ale chwila, przecież wcześniej też byliśmy nadzy, to co się zmieniło?! O, ja pierdolę, postrzeganie mi się zmieniło! Wstydzę się w chuj! Gdzie tu jakieś duże liście, przykryć się muszę! Jak ten Bóg nas stworzył, u licha? Po co ja i Ewka się tak różnimy? Wcześniej z radością ze sobą baraszkowaliśmy, a teraz, gdy ją zobaczyłem, bardziej pożądałem, niż pragnąłem. Dziwne uczucie. Ja mam fiuta, ona ma cipkę. Po co to? Po co różnice? Nie podoba mi się to! Muszę mieć nad nią kontrolę, muszę ją zdobyć, posiąść, to w ten sposób będę miał namiastkę bycia nią samą. Bo jakże wkurwia mnie, że ja mam to, czego nie ma ona, a ona ma to, czego nie mam ja. Nie kumam, jaki w tym cel! Wcześniej mi się wydawało, że jesteśmy jednością, a teraz widzę... różnice! Ten świat został stworzony do konfliktu, bo są w nim różnice! Wiedziałem, że poznam brzydkie kulisy tego całego projektu - i widzę je! No i chuj, że gdybym ich nie widział, to byłbym szczęśliwy. Co z tego, że dopiero teraz lamparty napadają na antylopy - tak widocznie miało być, tak to ten skurwensyn obmyślił, ja nie mam z tym nic wspólnego, nie wiążę mojego czynu z odmianą stanu świata, bo moje postrzeganie to tylko postrzeganie, a że nie znam podstaw fizyki kwantowej, to wiem, że postrzeganie nie ma nic wspólnego z realnym stanem rzeczy." "O, cześć, Boże!" "O, widzę, że przykryłeś swoją piękność, bo zobaczyłeś w niej brzydotę tylko z tej racji, że się między sobą różnicie. Tak oto już wygnałem Cię z raju, bo sam sprowadziłeś sobie piekło, nie przestrzegając jednego tylko prawa. Wiesz dlaczego, chłopcze? Zacząłeś szukać dziury w całym, i tak oto znalazłeś ją, prawem samospełniającej się przepowiedni. Teraz jest jasne, że będziecie żyć w trudzie, bo sami tego chcieliście. Pokój i harmonia przeszkadzały Wam. Tyle było przed Wami do odkrywania, a chcieliście odkryć akurat to, na co nie byliście gotowi, więc zakazałem Wam. Chcieliście zacząć biegać, choć jeszcze dobrze nie nauczyliście się chodzić. Teraz będziecie oczywiście mnie oskarżać, bo mogłem w ogóle nie tworzyć tego drzewa, mogłem to, mogłem tamto. Ciągle będziecie myśleć, że urządzilibyście ten świat lepiej niż ja sam. Ciągle będziecie myśleć, że wasza inteligencja jest równa mojej. Nie, drogie dzieci, wy jesteście do mnie podobni, i mieliście stopniowo się uczyć. Ale nic straconego. Macie przed sobą tysiąclecia, by naprawić swój błąd. Będziecie obserwować rodzące się i upadające cywilizacje, upadające z powodu swojej pychy. Z powodu technologii rosnącej niewspólmiernie do kondycji moralnej. Następne cywilizacje będą rodzić się przez pożywianie szczątkami starych. Upadać i rodzić będą się kolejne królestwa ludzkiej nibychwały, zbudowanej na przemocy i ucisku. Życie będzie musiało zabijać inne życie, by samemu dalej żyć. Człowiek będzie umniejszał drugiemu, by samemu poczuć się wartościowszym. Bo chybiliście celu (zgrzeszyliście), jakim jest wdzięczność za to, co się ma, aby to rozwijać, a nie marnotrawić, patrząc pospiesznie za czymś nowym. Dlatego sprowadziliście na świat ŚMIERĆ, sprawiliście, że świat jest trupem, który żywi się śmiercią. I tylko w przebłyskach, choć niezmiernie ważnych, będziecie przypominać sobie, co tak naprawdę liczy się najbardziej. Tylko w przebłyskach będziecie wyczuwali przedsionek życia, które cudownie się pomnaża, a nie zabiera, by samemu mieć. Które korzysta na korzyści drugiego życia. Tylko czasami będziecie jak spontaniczne dzieci, nieopętane przez kalkulacje, przewrotność, cynizm, szyderczość. I tylko te niepozorne przebłyski, gdy im zaufacie, uratują was. Gdy tej swojej głębokiej intuicji nie uznacie w łepetynach swych za rzekomą naiwność. I gdy zobaczycie, że każdy z was doskonale o tym wie, niezależnie od tego, gdzie i kiedy żyć będzie. Wie intuicyjnie, ale na ogół woli się buntować, wyważając otwarte drzwi. Każdy z was doskonale wie, że zmiana zaczyna się od ciebie, a jesteś do niej zdolny."