+1 humanities historyilum und

@@Zeus_katachthonios ലൂസി എന്ന് മനുഷ്യാ കുരങ്ങ് നിന്നു അന്നോ 800കോടി ജനങ്ങളു ഉണ്ടായത്

@@ramkumarr5303 She's our common ancestor y chromosome adam and mitochondrial eve is also our common ancestor

@@Zeus_katachthonios മലയാളത്തിൽ എഴുത്ത് എനിക്കു ഇംഗ്ലീഷ് അത്ര പോര

@@ramkumarr5303 Mongolia ഇലെ ഗെങ്ങിസ് ഖാൻനിന് ഇപ്പോ 16 മില്യൺ ജീവിക്കുന്ന പിൻഗാമികൾ ഉണ്ട് അന്നും പറഞ്ഞു ഗെങ്ങിസ് ഖാൻ ആണോ ഇവരെ ഉണ്ടാക്കിയത് അയാൾ അവരുടെ ഒരു പൊതു പൂർവികൻ മാത്രം ആണ് അത് പോലെ തന്നെ ലുസി ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ആണ് y chromosome adam mitochondrial eve യും പൊതു പൂർവികർ ആണ് y chromosomal ആദം ആണുങ്ങളുടെ എല്ലാ പൊതു പൂർവികൻ ആണ് Mitochondrial eve സ്ത്രീകളുടെ പൊതു പൂർവികയും. ഒരു കാലഘടത്തിൽ മനുഷ്യ രാശി വംശ നാശത്തിന്റെ വക്കിലും ആയിരുന്നു അന്ന് ആഫ്രിക്കയിലെ ഒരു coastal areayil 700-1000 വരെ ഉത്പാദന ശേഷിയുള്ള adults മനുഷരെ ഉള്ളായിരുന്നു അതിൽ നിന്നും മനസിലാക്കം പലർക്കും ഒരു പൊതു പൂർവികർ ആണെന്ന് ഇപ്പോ ചിമ്പാൻസികൾക്കും മനുഷർക്കും ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ഉണ്ടായിരുന്നു Sahelanthropus tchadensis എന്ന് നാമം ഉള്ള primate ആ പൊതു പൂർവികന്റെ ഒരു കുട്ടി മനുഷ്യരുടെ എല്ലാം പൊതു പൂർവികൻ ആയി മറ്റേ കുട്ടി ചിമ്പാൻസികളുടെ എല്ലാം പൊതു പൂർവികൻ ആയി. പിന്നെ നീല കണ്ണുള്ള ആൾകാർക്കും melanin കൊറവ് മുലം പരിവര്‍ത്തന/മാറ്റം/mutation സംഭവിച്ച ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ആണ് ഉള്ളത് ഇപ്പോ ആ 7000-10000 വർഷം മുൻപ് ജീവിച്ച നീല കണ്ണുള്ളവരുടെ പൊതു പൂർവികന്ന് 8%-10% പിൻഗാമികൾ ഉണ്ട് എപ്പോളും മലയാളത്തിൽ റിപ്ലൈ തരും എന്ന് പ്രതീഷിക്കരുത് നിങ്ങൾക് ഉത്തരം വേണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ തര്‍ജ്ജമ ചെയ്യുക ഇപ്പോ വേറെ ഒരു ആവിശ്യത്തിന് മലയാള കീബോർഡ് ഓൺ ആയത് കൊണ്ട് മലയാളത്തിൽ ഇടുന്നു

😅💯

ഏറ്റവും കോമഡി അവരുടെ വിശ്വാസമാണ്

സത്യം

Evolution is not a science... Don't mix evolution with science Because science proves there is a God and evolution doesn't. Today's science and scientists are hijacked by atheists and Evolutionists and force scientists to say evolution as science... Because atheists/Evolutionists pay them and scientists are silenced from speaking the truth. Otherwise prove matter/dirt is intelligent during creation or big bang

@@JP-uz3nk dear sir, please don't breed 🙏

ഇതാണ് സത്യം.പരിണാമം കണ്ടെത്തിയ darwin പോലും ദൈവ വിശ്വാസിയാണ്. ഡാർവിനെക്കൾ എന്തായാലും യുക്തിയോ ശാസ്ത്ര ബോധമോ ഉള്ള ആൾ ആണോ ചന്ദ്ര ശേഖർ സർ 😀 ഡിഎന്‍എ കണ്ണികളില്‍ സംഭവിക്കുന്ന ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനങ്ങളിലൂടെ ജീവിയില്‍ മാറ്റം ഉണ്ടാകും എന്നത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്.എന്നാല്‍ അമീബ മുതല്‍ ആന വരെ ഈ മാറ്റം മാത്രമനുസരിച്ചുണ്ടായിയെന്ന് സങ്കല്‍പിക്കുന്നത് കുറച്ചുകൂടി സൈദ്ധാന്തികമായൊരു അനുമാനമാണ്. ഇത്തരമൊരു അനുമാനത്തിന്റെ പ്രധാന പരിമിതി ജീവലോകത്തിന്റെ ക്രമപരമായ ആസൂത്രണത്തെ ഇതുപയോഗിച്ച് വിശദീകരിച്ചൊതുക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നതുമാണ്. സംഭവിക്കുന്ന മ്യൂട്ടേഷനുകളില്‍ പുനരുല്‍പാദന സെല്ലുകളില്‍ ഉണ്ടാകുന്നവ മാത്രമാണ് അടുത്ത തലമുറയിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്.ജേർമിനൽ മ്യുട്ടേഷൻ (Germinal mutations) എന്നിത് അറിയപ്പെടുന്നു.അതല്ലാത്ത ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ആ ജീവിയില്‍ തന്നെയൊതുങ്ങും. തലമുറകളിലേക്ക് കൈമാറ്റം നടക്കില്ല[1]. ഇങ്ങനെ ഡി.എന്‍.എ ന്യൂക്ലിയോടൈഡുകളില്‍ സംഭവിക്കുന്ന മാറ്റങ്ങളെ ശരിയാക്കാന്‍ ജീവിക്കകത്തുതന്നെ ജൈവികമായ സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്. DNA Repair Protiens വ്യതിയാനം സംഭവിച്ച ന്യൂക്ലിയോടൈഡ് ജോഡികളെ പൂർവ്വാവസ്ഥതയിലേക്ക് ശരിയായി സംവിധാനിക്കുന്നു. ഇവയെ അതിജീവിച്ച് വല്ല ജനിതകത്തകരാറുമായി ഒരു കുഞ്ഞ് ജനിച്ചാല്‍ തന്നെ അതാ ജീവിയുടെ നിലനില്‍പ്പിനുതന്നെ ദോഷകരമാകാനാണ് വലിയ സാധ്യത. അത്തരമൊരു മാറ്റം പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണമനുസരിച്ച് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയുമില്ല. അതിനാല്‍ ആ ജനിതകഗുണം സ്വാഭാവികമായിത്തന്നെ തുടച്ചുനീക്കപ്പെടും. ഇതല്ലാതെ ജീവിയുടെ അതിജീവനത്തിനു സഹായിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഉൾപരിവർത്തനമാണ് ഉണ്ടായത് എങ്കില്‍ തന്നെയും സമാന്തരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മറ്റു ഭാഗങ്ങളുടെ ഏകോപനവും ആസൂത്രണവും കൂടാതെ അത്തരമൊരു ജനിതക മാറ്റത്തിന് നിലനില്‍ക്കാനാകില്ല. ഉദാഹരണത്തിന് കണ്ണിന്റെ കാര്യം തന്നെയെടുത്തുനോക്കുക. Cornea, Pupil, Iris, Lens, Vitreoushumour, Retina, Scler തുടങ്ങിയ കണ്ണിന്റെ തന്നെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളും തലച്ചോറും ചേര്‍ന്നു പ്രവര്‍ത്തിച്ചാണ് കാഴ്ച സാധ്യമാകുന്നത്. ഇത്തരം ഏകോപനത്തോടെയല്ലാതെ ഒരു അവയവത്തിനും ഒരു ധര്‍മം ചെയ്യാന്‍ കഴിയില്ല. ഒരു ജനിതക ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനം വഴി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഭാഗത്തിന് അതിന്റെ അതിജീവനത്തിനുതകുന്ന യാതൊരു ധര്‍മവും നിര്‍വഹിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ലെങ്കില്‍ അതാ ജീവിയില്‍ ഊര്‍ജനഷ്ടം ഉണ്ടാക്കാന്‍ മാത്രമാണ് കാരണമാകുന്നത്. അത്തരമൊരു ഭാഗം പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണ തത്വമനുസരിച്ച് പ്രകൃതിയില്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയില്ല. അപ്പോള്‍ കൃത്യമായ ആസൂത്രണവും ഉദ്ദേശ്യവും കൂടാതെ സമാന്തരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന 86 ബില്യണ്‍ ന്യൂറോണ്‍ ബന്ധങ്ങളും, 576 മെഗാ പിക്‌സല്‍ റെസൊല്യൂഷന്‍ വരുന്ന കണ്ണുമൊക്കെ ഈ ജനിതക തകരാറുകള്‍ മാത്രം മനുഷ്യന് സമ്മാനിച്ചവയാണെന്ന് വാദിച്ചാല്‍ പ്രായോഗിക തലത്തില്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ പ്രശ്‌നമുണ്ട്. ഇത്രയും പറഞ്ഞത് ജീവപരിണാമ ദര്‍ശനങ്ങള്‍ പൂര്‍ണമായും അബദ്ധമാണെന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കാനല്ല. മറിച്ച് അതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ പ്രകൃതവും പരിമിതിയും ഇത് 100%ശാസ്ത്ര ലോകത്ത് പോലും തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത തിയറിയാണ് എന്നുകൂടി ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ്....

നിരീശ്വരവാദം ശരിയാണന്ന് വിശ്വസിക്കണമെങ്കിൽ ചില കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് അന്ധമായി വിശ്വസിക്കേണ്ടി വരും. 1. ഇല്ലായ്മ എല്ലാം ഉണ്ടാക്കി. 2. നിർജീവത ജീവൻ ഉണ്ടാക്കി. 3. അബോധം ബോധത്തെ ഉണ്ടാക്കി 4. ക്രമമില്ലായ്മ ക്രമം ഉണ്ടാക്കി 5. അജ്ഞത ജ്ഞാനം ഉണ്ടാക്കി. 6. യുക്തി ഇല്ലായ്മ യുക്തിയെ ഉണ്ടാക്കി. ഉള്ള തെളിവുകൾ 'പോരാത്തതിനാൽ ' ദൈവ വിശ്വാസം സ്വീകരിക്കാതെ അതിനെ അന്ധവിശ്വാസം എന്ന് വിളിച്ചാർക്കുന്നവരുണ്ട്. ഒരു തെളിവുമില്ലാതെ ഈ ഏഴ് അന്ധവിശ്വാസങ്ങൾ പേറുന്നവർക്ക്, അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകളുടെ ബലത്തിൽ ദൈവവിശ്വാസം സ്വീകരിക്കുന്നവരെ അന്ധ വിശ്വാസികൾ എന്ന് തെറി വിളിക്കാൻ എന്താണവകാശം? പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കമുണ്ട് എന്നത് ഏവരും സമ്മതിക്കുന്ന സത്യമാണ്. ആ തുടക്കം എങ്ങനെ ആയിരുന്നു എന്നതിന് നമുക്ക് മുന്നിൽ നാലു സാധ്യതകളാണുള്ളത്. 1. Created From Nothing ഒന്നുമില്ലായ്മയില്‍ നിന്ന് ഉണ്ടാകുക. ആർക്കും പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാകുന്ന അബദ്ധമാണിത്. കാരണം ഒന്നുമില്ലായ്മ എന്നത് ഒന്നുമില്ലായ്മ തന്നെയാണ്. അവിടെ Something വന്നാല്‍ പിന്നെ Nothing ല്‍ നിന്ന് ഉണ്ടായെന്ന് പറയാനും കഴിയില്ല. 2. Created by Itself സ്വയം ഉണ്ടാകുക. ഒരു പെണ്‍കുട്ടി അവളെ തന്നെ പ്രസവിച്ചു എന്ന് പറയും പോലെ അബദ്ധമാണിത്. 3. Created by Something Created ഒരു സൃഷ്ടിയാണ് പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിച്ചതെങ്കിൽ അവന് മറ്റൊരു സ്രഷ്ടാവ് ഉണ്ടാകണം. ഇങ്ങനെ മറ്റൊരു സ്രഷ്ടാവ്, അതിന് വേറൊരു സ്രഷ്ടാവ് എന്ന് വന്നാൽ അത് Infinite Regression ആയി പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. 4. Created by Something Uncreated ഇനിയുള്ള ഏക സാധ്യത ആരാലും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടാത്ത തുടക്കം ഇല്ലാത്ത എല്ലാത്തിന്റെയും തുടക്കക്കാരനായ ഒരു സ്രഷ്ടാവ് പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ്.ഇനി എല്ലാ Causes നും (കാരണങ്ങള്‍ക്കും) പിന്നില്‍ മറ്റൊരു കാരണം ഉണ്ടാകണം എന്ന് വാദിച്ചാല്‍ അത് Infinite Regression ആയി മാറും. അപ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും ആരും സൃഷ്ടിക്കാത്ത കാരണങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്ത ഒരു കാരണക്കാരനാകണം ഈ സകല കാരണങ്ങള്‍ക്കും പിന്നിലെ മൂലകാരണം. അനന്തമായ ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടായിക്കൂടെ? (Infinite Gods) വാദത്തിനു വേണ്ടി അനന്തമായ എണ്ണം ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് സങ്കല്പിക്കാം. ഒരു അനന്തമായ ദൈവം മറ്റൊരു അനന്തമായ ദൈവത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ആ അനന്തമായ ദൈവം വേറൊരു അനന്തമായ ദൈവത്തെയും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഇതിങ്ങനെ തുടരുന്നു. പക്ഷേ എന്ത് കൊണ്ട് ഒരു Specific ദൈവത്തില്‍ എത്തിയപ്പോള്‍ ആ ദൈവം മറ്റൊരു അനന്തമായ ദൈവത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് പകരം പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിച്ചു? ആ അനന്തമായ ദൈവം മറ്റൊരു അനന്തമായ ദൈവത്തെയല്ലേ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടിയിരുന്നത്? അങ്ങനെ പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടായതിലൂടെ Infinite Gods എന്നത് അസാധ്യമായി. അപ്പോള്‍ എല്ലാത്തിന്റെയും കാരണമായി "കാരണമില്ലാത്ത കാരണക്കാരനായ, സൃഷ്ടിയല്ലാത്ത സ്രഷ്ടാവായ" ഏകനായ ദൈവത്തെ അംഗീകരിക്കലാണ് യുക്തിയുടെ ഏക ആശ്വാസം!. എങ്കിൽ മാതൃമേ നിങ്ങളെ ഒരു യുക്തിവാദി എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയൂ.

@@thafseer3893 ഈ ദൈവത്തിന് ഞാൻ ആണ്‌ ദൈവം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ എന്താണ് 💯. ആരാണ്, എവിടാണ്, യേശു, അള്ളാഹു, ശിവൻ, etc ഇതിൽ ആരെ വിശ്വസിക്കണം. ഈ ദൈവത്തിനു ഞാൻ ആണ്‌ ദൈവം എന്ന് പറഞ്ഞു മുന്നോട്ട് വന്നു കൂടെ...? 🤍

@@thafseer3893 Uvva, Darwinekkal Yukthiyum sasthra bodhavum Chandrasekharnu undakum. Darwinu sesham orupaadu maari, technology maari , lokam thanne maari. Than ithonnum ariyunnille....

@@homosapien5680 യേശു,ശിവൻ,വിഷ്ണു രാമൻ കൃഷ്ണ,മുഹമ്മദ്‌ നബി ഒക്കെ മനുഷ്യൻ ആയി പിറന്ന സൃഷ്ടി ആണ് മോയന്തേ, അതെങ്ങനെ ദൈവം ആകും 🤣🤣🤣 ദൈവത്തെ ആരും കണ്ടിട്ടില്ല ഏകനാണ് വിഗ്രഹം ഇല്ല,രൂപം കൊടുക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നാണ് എല്ലാ മതവും പഠിപ്പിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ശിവ യേശു ഒക്കെ രൂപം ഉള്ള മനുഷ്യൻ ആണല്ലോ. പ്രപഞ്ച സൃഷ്ടാവാം ശക്തി ആണ് ദൈവം.ദൈവത്തിനു ഹിന്ദുക്കൾ ബ്രഹ്മം എന്നും ബൈബിളിൽ യഹോവ എന്നും ഖുർആനിൽ അല്ലാഹു എന്ന് വിളിക്കുന്നതാണ് കാണാം.ആദ്യം അതൊക്കെ ഒന്ന് പടിക്ക്.ഇത് അറിയാത്ത നീ ആണല്ലോ ഡയലോഗ് അടിക്കുന്നെ

മതം എന്നാലെന്ത്? സ്വന്തം അസ്തിത്വത്തെ കുറിച്ച് ബോധമുള്ള ഏക ജീവി മനുഷ്യനാണ്. മറ്റു മൃഗങ്ങളെപ്പോലെ ഭക്ഷിക്കുക, പ്രത്യുല്പാദനം നടത്തുക, വിശ്രമിക്കുക എന്നതിലുപരി തൻ്റെ സ്വത്വത്തിന് എന്തെങ്കിലും ലക്ഷ്യങ്ങളുണ്ടോ? മൂല്യമുണ്ടോ? ജീവിതത്തിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? നമ്മളെങ്ങനെ ഇവിടെയെത്തി? നമ്മളെവിടേക്കാണ്‌ പോകുന്നത്? തുടങ്ങിയ അന്വേഷണങ്ങളാണ് ഒരാളെ ദൈവത്തിലും മതത്തിലും എത്തിക്കുന്നത്. ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരം നൽകുന്നത് മതം മാത്രമാണ്. ആത്യന്തിക ജീവിത ലക്ഷ്യങ്ങളും മൂല്യങ്ങളും തത്വങ്ങളുമാണ് മതം മനുഷ്യനെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. ശാസ്ത്രം പഠന വിധേയമാക്കാത്തതും അതിന് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയാത്തതുമായ കാര്യങ്ങളാണ് മതത്തിന്റെ മേഖല. ശാസ്ത്രം ഒരു പഠന രീതിയാണെങ്കിൽ മതം ജീവിത രീതിയാണ്. ഒന്ന് മറ്റൊന്നിനു പകരമോ പരസ്പര വിരുദ്ധമോ അല്ല, പരസ്പര പൂരകങ്ങളാണ്‌. പിന്നോട്ട് വലിക്കുന്ന മതവും മുന്നോട്ട് നയിക്കുന്ന ശാസ്ത്രവും..? ശാസ്ത്രം മനുഷ്യന് ഭൗതികമായ പുരോഗതി നല്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നത് പച്ച പരമാർത്ഥമാണ്. എന്നാൽ ഇതേ ശാസ്ത്രം കൊണ്ട് മനുഷ്യനെ മാത്രമല്ല ഈ ഭൂമിയെത്തന്നെ നശിപ്പിക്കാനും കഴിയും. ഭൂമി മൊത്തം ചുട്ടു ചാമ്പലാക്കാനാകുന്ന ആറ്റം ബോംബുകളും മിസൈലും മെഷീൻ ഗണ്ണുമൊക്കെ മനുഷ്യനുണ്ടാക്കി വച്ചത് ശാസ്ത്രമുപയോഗിച്ചാണ്. മരുന്നുണ്ടാക്കുള്ള വിദ്യ കൊണ്ടു തന്നെയാണ് ഭക്ഷണത്തിൽ മായം ചേർക്കുന്നതും ജൈവായുധങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതുമെല്ലാം. ധർമം ചെയ്യാനെന്നതു പോലെ ഏത് അധർമം ചെയ്യാനും ഒരാൾക്ക് ശാസ്ത്രത്തെ ഉപയോഗപ്പെടുത്താം. അഥവാ മുന്നോട്ടു പോകാനും പിന്നോട്ടു പോവാനും ശാസ്ത്രം നമ്മെ സഹായിക്കും. പക്ഷേ എങ്ങോട്ട് പോകണമെന്ന് ശാസ്ത്രം പറഞ്ഞു തരില്ലെന്ന് മാത്രം, അത് വേറെ തന്നെ തീരുമാനിക്കണം. ശാസ്ത്രത്തിന് സ്വന്തമായി ഒരു മൂല്യവുമില്ല, ശാസ്ത്രം നമ്മെ എങ്ങോട്ടും നയിക്കുന്നുമില്ല, ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ജോലിയും അതല്ല. അടുത്തതായി ഇതിലുള്ളത് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ തന്ത ചമയലാണ്. വാക്സിനേഷന്റെ പിതാവ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന എഡ്വാർഡ്‌ ജെന്നറും ലൂയി പാസ്റ്ററും ശസ്ത്രകിയയുടെ പിതാവായ ഖാസിം സഹ്റാവിയും ശുശ്രുതനും ഒന്നാന്തരം വിശ്വാസികളായിരുന്നു. സഹ്‌റാവി അവതരിപ്പിച്ച ഇരുനൂറോളം ശസ്ത്രകിയ ഉപകരണങ്ങളിൽ പലതും ഇന്നും ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്.അതുപോലെ ലോകത്ത് കടന്നു വന്ന ഭൂരിപക്ഷം ശാസ്ത്രജ്ഞരും ദൈവ വിശ്വാസികളും മതം ഉള്ളവരും ആയിരുന്നു.നോബൽ സമ്മാനം നേടിയവരുടെ കണക്കിലും ശാസ്ത്ര മേഖലയിൽ നിന്നും മതം ഉള്ള വിശ്വാസം ഉള്ള മനുഷ്യർ തന്നെയാണുള്ളത്.അവർക്കൊന്നും ഇല്ലാത്ത എന്ത് യുക്തിയോ ശാസ്ത്രമോ ആണ് കൂടുതൽ ആയി മതം വിട്ടാൽ നിങ്ങളിൽ ഉള്ളത്.ആതുര സേവനങ്ങളും ആശുപത്രികളും കൂടുതൽ നടത്തുന്നതും വിശ്വാസികളാണ്. മറ്റുള്ളവരുടെ അധ്വാനത്തിന്റെ പിതൃത്വം ഏറ്റെടുക്കലല്ലാതെ എന്ത് നന്മയാണ് മത വിമർശകർ നിരീശ്വര വാദികൾ സമൂഹത്തിന് നൽകിയിട്ടുള്ളത്?

@@thafseer3893 namichu🙏

@@thafseer389372 Hoorikalum , Madyapuzhayum Pinne....poricha meeninte karalum🖒😂

@@wirelesselectricity9505 ശരീരത്തിന്റെ ഇച്ഛകളെ ദൈവമാക്കിയവരേ! ലഹരിയെ ഊര്‍ജ്ജമാക്കിയവരേ!. ആസ്വാദനം ജീവിതലക്ഷ്യമാക്കിയവരേ! തോന്ന്യാസ ധാര്‍മ്മികതയുടെ പ്രചാരകരേ! വീട്ടിലെ സ്ത്രീകളെ ഭാര്യമാരെ wife swapping പേരിൽ വച്ചു മാറുന്നവരേ! മൃഗങ്ങളെ മാതൃകയാക്കിയവരേ!. അമ്മ പെങ്ങളെ പോലും വെറും ഭോഗ വസ്തു ആയി കാണുന്ന ഇന്‍സെസ്റ്റനുകൂലികളേ! Gay/lesibian തുടങ്ങി ആണ് ആണിനോടും പെണ്ണ് പെണ്ണിനോടും പ്രകൃതി വിരുദ്ധ രീതിയിൽ sex ചെയ്യാൻ പ്രോത്സാഹനം കൊടുത്തു അങ്ങനെ ഈ മനുഷ്യവംശത്തെ നിലനിൽപ്പിനെത്തന്നെ ഭാവിയിൽ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യാൻ വേണ്ടി മഴവിൽ കൊടി കയ്യിൽ ഏന്തുന്ന സ്വാതന്ത്ര ചിന്തകരെ, ലിബറല്‍ പൈശാചിക മതക്കാരേ! നിങ്ങളൊക്കെ പൊതുബോധ നിര്‍മ്മിതിക്കാരാകുമ്പോള്‍, ഓരോ വീട്ടില്‍ നിന്നും, അമ്മമാരുടെയും പെങ്ങന്മാരുടെയും പെണ്‍മക്കളുടെയും നിലവിളികളല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടത് ?

@@thafseer3893Vattanalle ?😁

Comedy enthennaal chilar parayunnath ee vakabeedhangal vanna virus mattu valiya jeevikal onnum aayi maarunnillallo enna nishkku chothyangal keelkkumboyaanu..😂😂

@@letsrol അപ്പോ അവിടെ evolution നടക്കും എന്ന് സമ്മതിക്കണ്ടി വന്ന് എന്നാണ്.. അത് ഒരു improvement ആണ്

@@jim409 yes

പരിണാമം എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം "ഒരു അവസ്ഥയില്‍നിന്നു ക്രമമായി മറ്റൊരവസ്ഥയെ പ്രാപിക്കുക" എന്നാണ്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനും പ്രകൃതിയ്ക്കും പോലും മാറ്റങ്ങൾ ബാധകമാണ്. ജീവജാലങ്ങൾക്കും മാറ്റം ബാധകമാണ്. പക്ഷെ ഒരു ജീവി വർഗ്ഗം എത്ര കോടി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞാലും മറ്റൊരു ജീവി വർഗ്ഗമായി മാറില്ല. മാറാൻ പറ്റില്ല. അത് വെറും ഒരു തിയറിയാണ്. തെളിയിക്കാനും പറ്റില്ല ഡാർവീനിയൻ പരിണാമം എന്നത് അബദ്ധമാണ്. തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രം ഒന്നുമല്ല അത്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രമല്ല എന്നതുകൊണ്ടാണ് അംഗീകരിക്കാത്തത് . 2. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്നത് ജീവോൽപ്പത്തി വിശദീകരിക്കുന്ന ഒന്നല്ല. ഒരു പ്രോട്ടീൻ തന്മാത്രയോ ഡിഎൻഎ യോ RNA യോ ആകസ്മികമായി തനിയെ ഉണ്ടാവും എന്നത് ശാസ്ത്രീയമായി അസംഭവ്യമായ കാര്യമാണ്. 3. ആധുനിക ജീവപരിണാമ സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ക്ക് യാതൊരു പരിമിതിയും കൂടാതെ ജീവലോകത്തെ വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയുന്നുണ്ടെന്ന ധാരണ ശാസ്ത്രലോകത്തിനുതന്നെ കാണില്ല. ഡാര്‍വിന്റെ പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണ സങ്കല്‍പങ്ങള്‍ക്കപ്പുറമുള്ള നിരവധി സാധ്യതകളെ ശാസ്ത്രലോകം വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. Evolution by Self Organisation, Symbolic Evolution, Mendelian Mutationism, Neo Lamarckian Evolution, Evolution by Natural Genetic Engineering തുടങ്ങി നിരവധി ജീവശാസ്ത്ര വ്യാഖ്യാന സാധ്യതകളിലൂടെ പരിണാമത്തെ വിശദീകരിക്കാനുള്ള പഠനങ്ങള്‍ നടക്കുമ്പോള്‍ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം പൂര്‍ണമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നത് വെറും അറിവുകേട് മാത്രമാണ്. 4. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ഒരു സ്രഷ്ടാവിനെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ശരിയാണെന്ന് വെറുതെ വാദത്തിനായി സങ്കൽപ്പിച്ചാൽ പോലും അത് സ്രഷ്ടാവിനെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല. ദൈവം പ്രപഞ്ചത്തിന് പുറത്താണ് . അതുകൊണ്ടുതന്നെ ശാസ്ത്രീയമായി ദൈവത്തിന് സമയം ബാധകമല്ല. തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഇല്ല . പ്രപഞ്ചത്തിന് അകത്തുള്ളവയ്ക്ക് മാത്രമാണ് സമയം ബാധകമാവുക. പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഉണ്ട് എന്നുള്ളത് ശാസ്ത്രം പോലും കൃത്യമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളതുമായ കാര്യമാണ്. അല്ലാതെ വെറും സിദ്ധാന്തമല്ല. ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യൻ മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് തരം പ്രോട്ടീനുകളുണ്ടെന്നാണ് കരുതുന്നത്. സ്വന്തം നിലക്ക് അതിശയങ്ങളാണ് അവയിലോരൊന്നും. എല്ലാ പ്രോബബിലിറ്റി സിദ്ധാന്തങ്ങളും അനുസരിച്ച് അവയിലൊന്ന് സ്വയം ഉണ്ടാവുകതന്നെ സാധ്യമല്ല എന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ അതിശയം. ജീവന്റെ അടിസ്ഥാന ശിലകൾ എന്നാണ് അമിനോ ആസിഡുകളെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. പ്രോട്ടീനുകൾ ഉണ്ടാവണമെങ്കിൽ അമിനോ ആസിഡുകൾ വാക്കുകളിൽ അക്ഷരങ്ങൾ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ പ്രത്യേക ക്രമത്തിൽ തന്നെ വിന്യസിച്ചിരിക്കണം. പ്രോട്ടീനുകളിൽ, വിന്യസിക്കാൻ അക്ഷരങ്ങൾ ഒരുപാടുണ്ട് എന്നതാണ് പ്രശ്നം. കൊളാജൻ (collagen) എന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ പ്രോട്ടീനിന്റെ പേര് ഇംഗ്ലീഷിൽ എഴുതുന്നതിന് എട്ട് അക്ഷരങ്ങൾ ക്രമത്തിൽ നിരത്തിയാൽ മതി. എന്നാൽ ആ കൊളാജനെ ഉണ്ടാക്കുന്നതിന് 1055 അമിനോ ആസിഡുകൾ കൃത്യമായ ശ്രേണിയിൽ അടുക്കിവയ്ക്കണം. അങ്ങനെ ആരെങ്കിലും അടുക്കിവയ്ക്കുകയല്ലത്, താനേ ക്രമീകരിക്കപ്പെടുകയാണ്. ആരുടേയും നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ചല്ലാതെ ആക്‌സ്മികമായി അവയെങ്ങനെ അടുക്കിവെയ്ക്കപ്പെടും. ഇവിടെവയാണ് അസംഭവ്യത വരുന്നത്. 1055 അമിനോ ആസിഡുകൾ ആകസ്മികമായി കൃത്യമായ ക്രമത്തിൽ അണിനിരക്കാനുള്ള സാധ്യതയെന്തെന്നു ചോദിച്ചാൽ പൂജ്യം എന്നാണുത്തരം. കൈരളി ടിവിയിൽ ലോട്ടറി ഫലങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഷോയിൽ കാണിക്കുന്ന സ്ലോട്ട് മെഷീൻ സങ്കൽപ്പിക്കുക. സാധാരണ ആറോ എട്ടോ ചക്രങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്ന യന്ത്രത്തെ 1055 ചക്രങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ പാകത്തിന് ഒന്ന് വലുതാക്കിയെടുക്കണം. ഓരോ ചക്രത്തിലും 20 ചിഹ്നങ്ങളുണ്ടാകും. 20 സാധാരണ അമിനോ ആസിഡുകളുടെ പ്രതീകങ്ങളാണവ. ഈ 1055 ചക്രങ്ങളിലെയും ചിഹ്നങ്ങൾ പ്രോട്ടീൻ ഉണ്ടാകേണ്ട ശരിയായ ക്രമത്തിൽ വരണമെങ്കിൽ എത്ര തവണ കറക്കേണ്ടിവരും. ശരിക്കുപറഞ്ഞാൽ എന്നന്നേക്കുമായിതിങ്ങനെ കറക്കിക്കൊണ്ടേയിരിക്കേണ്ടിവരും. ഇനി 1055 നു പകരം ചക്രങ്ങളുടെ എണ്ണം 200 ആക്കി കുറക്കുക. പ്രോട്ടീനുകളിലെ സാധാരണ അമിനോ ആസിഡുകളുടെ സംഖ്യയാണത്. എന്നിട്ട് വീണ്ടും കറക്കിയാൽ അത് ശരിയായ ക്രമത്തിലാവാനുള്ള സാധ്യത 10^260 ൽ ഒന്നാണ്. അതായത് 1 കഴിഞ്ഞ് 260 പൂജ്യം വരുന്ന സംഖ്യയുടെയത്രയും തവണ കറക്കിയാലാണ് ഒരിക്കലത് ശരിയായി വരാൻ സാധ്യതയുള്ളത്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിലെ മൊത്തം പരമാണുക്കളുടെ എണ്ണമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന സംഖ്യയെക്കാൾ വലിയ സംഖ്യയാണത്.

@@thafseer3893 🙏🙏 ellaa coments nte adiyilum indallo chaami..

അതെ സത്യാന്വേഷികളും സത്യ നിഷേധികളും 😄

പിന്നേ ... അത്യാവശ്യമാണ്.

തവിട് കൊടുത്തു വാങ്ങിയ ഞാൻ കാണുന്നുണ്ട്

@@jamshadnk6574 bible,quran

@@jamshadnk6574 quran 15 26

@@jamshadnk6574 The Qur'an describes how Allah created Adam: "We created man from sounding clay, from mud moulded into shape..." (15:26). And, "He began the creation of man from clay, and made his progeny from a quintessence of fluid" (32:7-8). Thus, human beings have a fundamental attachment to the earth.

@@jamshadnk6574 According to Genesis 2:7 "And the Lord God formed man of the dust of the ground, and breathed into his nostrils the breath of life; and man became a living soul". The Māori people believe that Tāne Mahuta, god of the forest, created the first woman out of clay and breathed life into her. - bible

🤪

Watch the videos in nuronz channel and the other evolution related videos in this channel itself. They're really eye openers

അതിന് രണ്ടു പേരും science നെ അല്ലേ പിടിച്ചു നിൽക്കുന്നത്...

pinne

Why not?

@@jamshadnk6574 എന്നാ സാകിർ നായ്ക്ക് ഒരു നോബൽ പ്രൈസ് കൊട്. ഒന്ന് പോടാ ഊളെ

@@IND0707 orotta exeption cas eindnekil ee theory enghaneya valid aavunnnee

Ipool onnum parunamikunilalo

Aduthakalathu valathum parnamikumo

@@abdulhakkiem1 ishtam pole ath oru species aayi marunilla enne ullu.. Americayil highway ulla oru bird okke ndaurnn 30 years nte ullil nadannath... Pinne parinamikkanamenkil oru crisis varanam

@@abdulhakkiem1 covid പരിണമിക്കുന്നത് കാണുന്നില്ലേ.. ഓമൈക്രോൺ പരിണാമം വന്ന covid ആണ്.

When human is helpless in front of adaptation he seeks helps from his imagination, likewise science is also an imagination like religious imaginations, these two are claiming outcomes.when covid blasted on mankind what adaptation occurred nothing extinction was predictable, but science approaches against or delaying adaptation by vaccination, where is the fittest?by the way science is evolving against the nature isn’t?

👍

Thank you so much 😀

Thanks for listening

NO. He is bluffing. Vets take this every six months!

No issues.... U need booster doses every time u get a category 2 dog bite( Day 0 and Day 3), provided you have taken the full course earlier that is 5 doses for intramuscular and 4 doses for intradermal... Prophylactic vaccination schedule for high risk population like vets is different.... In short nothing will happen to your son... No worries

@@LUCYmalayalam sir,thank you very much for your quick reply...

@@abhijithbkrishna5507 thank you very much for your reply...

I don't think he is an MBBS doctor .. Only booster doses required the next time

പരിണാമം എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം "ഒരു അവസ്ഥയില്‍നിന്നു ക്രമമായി മറ്റൊരവസ്ഥയെ പ്രാപിക്കുക" എന്നാണ്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനും പ്രകൃതിയ്ക്കും പോലും മാറ്റങ്ങൾ ബാധകമാണ്. ജീവജാലങ്ങൾക്കും മാറ്റം ബാധകമാണ്. പക്ഷെ ഒരു ജീവി വർഗ്ഗം എത്ര കോടി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞാലും മറ്റൊരു ജീവി വർഗ്ഗമായി മാറില്ല. മാറാൻ പറ്റില്ല. അത് വെറും ഒരു തിയറിയാണ്. തെളിയിക്കാനും പറ്റില്ല ഡാർവീനിയൻ പരിണാമം എന്നത് അബദ്ധമാണ്. തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രം ഒന്നുമല്ല അത്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശാസ്ത്രമല്ല എന്നതുകൊണ്ടാണ് അംഗീകരിക്കാത്തത് . 2. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്നത് ജീവോൽപ്പത്തി വിശദീകരിക്കുന്ന ഒന്നല്ല. ഒരു പ്രോട്ടീൻ തന്മാത്രയോ ഡിഎൻഎ യോ RNA യോ ആകസ്മികമായി തനിയെ ഉണ്ടാവും എന്നത് ശാസ്ത്രീയമായി അസംഭവ്യമായ കാര്യമാണ്. 3. ആധുനിക ജീവപരിണാമ സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ക്ക് യാതൊരു പരിമിതിയും കൂടാതെ ജീവലോകത്തെ വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയുന്നുണ്ടെന്ന ധാരണ ശാസ്ത്രലോകത്തിനുതന്നെ കാണില്ല. ഡാര്‍വിന്റെ പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണ സങ്കല്‍പങ്ങള്‍ക്കപ്പുറമുള്ള നിരവധി സാധ്യതകളെ ശാസ്ത്രലോകം വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. Evolution by Self Organisation, Symbolic Evolution, Mendelian Mutationism, Neo Lamarckian Evolution, Evolution by Natural Genetic Engineering തുടങ്ങി നിരവധി ജീവശാസ്ത്ര വ്യാഖ്യാന സാധ്യതകളിലൂടെ പരിണാമത്തെ വിശദീകരിക്കാനുള്ള പഠനങ്ങള്‍ നടക്കുമ്പോള്‍ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം പൂര്‍ണമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നത് വെറും അറിവുകേട് മാത്രമാണ്. 4. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ഒരു സ്രഷ്ടാവിനെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ശരിയാണെന്ന് വെറുതെ വാദത്തിനായി സങ്കൽപ്പിച്ചാൽ പോലും അത് സ്രഷ്ടാവിനെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല. ദൈവം പ്രപഞ്ചത്തിന് പുറത്താണ് . അതുകൊണ്ടുതന്നെ ശാസ്ത്രീയമായി ദൈവത്തിന് സമയം ബാധകമല്ല. തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഇല്ല . പ്രപഞ്ചത്തിന് അകത്തുള്ളവയ്ക്ക് മാത്രമാണ് സമയം ബാധകമാവുക. പ്രപഞ്ചത്തിന് തുടക്കവും ഒടുക്കവും ഉണ്ട് എന്നുള്ളത് ശാസ്ത്രം പോലും കൃത്യമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളതുമായ കാര്യമാണ്. അല്ലാതെ വെറും സിദ്ധാന്തമല്ല. ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യൻ മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് തരം പ്രോട്ടീനുകളുണ്ടെന്നാണ് കരുതുന്നത്. സ്വന്തം നിലക്ക് അതിശയങ്ങളാണ് അവയിലോരൊന്നും. എല്ലാ പ്രോബബിലിറ്റി സിദ്ധാന്തങ്ങളും അനുസരിച്ച് അവയിലൊന്ന് സ്വയം ഉണ്ടാവുകതന്നെ സാധ്യമല്ല എന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ അതിശയം. ജീവന്റെ അടിസ്ഥാന ശിലകൾ എന്നാണ് അമിനോ ആസിഡുകളെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. പ്രോട്ടീനുകൾ ഉണ്ടാവണമെങ്കിൽ അമിനോ ആസിഡുകൾ വാക്കുകളിൽ അക്ഷരങ്ങൾ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ പ്രത്യേക ക്രമത്തിൽ തന്നെ വിന്യസിച്ചിരിക്കണം. പ്രോട്ടീനുകളിൽ, വിന്യസിക്കാൻ അക്ഷരങ്ങൾ ഒരുപാടുണ്ട് എന്നതാണ് പ്രശ്നം. കൊളാജൻ (collagen) എന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ പ്രോട്ടീനിന്റെ പേര് ഇംഗ്ലീഷിൽ എഴുതുന്നതിന് എട്ട് അക്ഷരങ്ങൾ ക്രമത്തിൽ നിരത്തിയാൽ മതി. എന്നാൽ ആ കൊളാജനെ ഉണ്ടാക്കുന്നതിന് 1055 അമിനോ ആസിഡുകൾ കൃത്യമായ ശ്രേണിയിൽ അടുക്കിവയ്ക്കണം. അങ്ങനെ ആരെങ്കിലും അടുക്കിവയ്ക്കുകയല്ലത്, താനേ ക്രമീകരിക്കപ്പെടുകയാണ്. ആരുടേയും നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ചല്ലാതെ ആക്‌സ്മികമായി അവയെങ്ങനെ അടുക്കിവെയ്ക്കപ്പെടും. ഇവിടെവയാണ് അസംഭവ്യത വരുന്നത്. 1055 അമിനോ ആസിഡുകൾ ആകസ്മികമായി കൃത്യമായ ക്രമത്തിൽ അണിനിരക്കാനുള്ള സാധ്യതയെന്തെന്നു ചോദിച്ചാൽ പൂജ്യം എന്നാണുത്തരം. കൈരളി ടിവിയിൽ ലോട്ടറി ഫലങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഷോയിൽ കാണിക്കുന്ന സ്ലോട്ട് മെഷീൻ സങ്കൽപ്പിക്കുക. സാധാരണ ആറോ എട്ടോ ചക്രങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്ന യന്ത്രത്തെ 1055 ചക്രങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ പാകത്തിന് ഒന്ന് വലുതാക്കിയെടുക്കണം. ഓരോ ചക്രത്തിലും 20 ചിഹ്നങ്ങളുണ്ടാകും. 20 സാധാരണ അമിനോ ആസിഡുകളുടെ പ്രതീകങ്ങളാണവ. ഈ 1055 ചക്രങ്ങളിലെയും ചിഹ്നങ്ങൾ പ്രോട്ടീൻ ഉണ്ടാകേണ്ട ശരിയായ ക്രമത്തിൽ വരണമെങ്കിൽ എത്ര തവണ കറക്കേണ്ടിവരും. ശരിക്കുപറഞ്ഞാൽ എന്നന്നേക്കുമായിതിങ്ങനെ കറക്കിക്കൊണ്ടേയിരിക്കേണ്ടിവരും. ഇനി 1055 നു പകരം ചക്രങ്ങളുടെ എണ്ണം 200 ആക്കി കുറക്കുക. പ്രോട്ടീനുകളിലെ സാധാരണ അമിനോ ആസിഡുകളുടെ സംഖ്യയാണത്. എന്നിട്ട് വീണ്ടും കറക്കിയാൽ അത് ശരിയായ ക്രമത്തിലാവാനുള്ള സാധ്യത 10^260 ൽ ഒന്നാണ്. അതായത് 1 കഴിഞ്ഞ് 260 പൂജ്യം വരുന്ന സംഖ്യയുടെയത്രയും തവണ കറക്കിയാലാണ് ഒരിക്കലത് ശരിയായി വരാൻ സാധ്യതയുള്ളത്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിലെ മൊത്തം പരമാണുക്കളുടെ എണ്ണമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന സംഖ്യയെക്കാൾ വലിയ സംഖ്യയാണത്.

@@thafseer3893 Sathyaviswasi alle?.. thankalude moodaviswasavumayi munnot povuka.. enthayalum sciensite ella theroriesintem advanatge thangalk labhikunund.. athu manasilakkiyano verum oru theory ennokke parayunnath?

@@gn2143red herring 😀 ഞാൻ പറഞ്ഞതല്ല,ശാസ്ത്ര ലോകം പറഞ്ഞതാണ് പരിണാമം തിയറിയാണ് എന്ന്.

@@thafseer3893 "verum" theory ennu paranjathine anu njan choondi kanichath.. you are doing strawman now... Scientfic facts are described by theories only.. the very video explains the same.. watch it again.. thanks

@@gn2143 തിയറി എന്നാൽ പിന്നെ എന്താണ് ബ്രോ 😀ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിച്ച ഒന്നല്ല എന്ന സത്യം പറയാൻ പോലും സ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ല. ഡിഎന്‍എ കണ്ണികളില്‍ സംഭവിക്കുന്ന ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനങ്ങളിലൂടെ ജീവിയില്‍ മാറ്റം ഉണ്ടാകും എന്നത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്.എന്നാല്‍ അമീബ മുതല്‍ ആന വരെ ഈ മാറ്റം മാത്രമനുസരിച്ചുണ്ടായിയെന്ന് സങ്കല്‍പിക്കുന്നത് കുറച്ചുകൂടി സൈദ്ധാന്തികമായൊരു അനുമാനമാണ്. ഇത്തരമൊരു അനുമാനത്തിന്റെ പ്രധാന പരിമിതി ജീവലോകത്തിന്റെ ക്രമപരമായ ആസൂത്രണത്തെ ഇതുപയോഗിച്ച് വിശദീകരിച്ചൊതുക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നതുമാണ്. സംഭവിക്കുന്ന മ്യൂട്ടേഷനുകളില്‍ പുനരുല്‍പാദന സെല്ലുകളില്‍ ഉണ്ടാകുന്നവ മാത്രമാണ് അടുത്ത തലമുറയിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്.ജേർമിനൽ മ്യുട്ടേഷൻ (Germinal mutations) എന്നിത് അറിയപ്പെടുന്നു.അതല്ലാത്ത ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ആ ജീവിയില്‍ തന്നെയൊതുങ്ങും. തലമുറകളിലേക്ക് കൈമാറ്റം നടക്കില്ല[1]. ഇങ്ങനെ ഡി.എന്‍.എ ന്യൂക്ലിയോടൈഡുകളില്‍ സംഭവിക്കുന്ന മാറ്റങ്ങളെ ശരിയാക്കാന്‍ ജീവിക്കകത്തുതന്നെ ജൈവികമായ സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്. DNA Repair Protiens വ്യതിയാനം സംഭവിച്ച ന്യൂക്ലിയോടൈഡ് ജോഡികളെ പൂർവ്വാവസ്ഥതയിലേക്ക് ശരിയായി സംവിധാനിക്കുന്നു. ഇവയെ അതിജീവിച്ച് വല്ല ജനിതകത്തകരാറുമായി ഒരു കുഞ്ഞ് ജനിച്ചാല്‍ തന്നെ അതാ ജീവിയുടെ നിലനില്‍പ്പിനുതന്നെ ദോഷകരമാകാനാണ് വലിയ സാധ്യത. അത്തരമൊരു മാറ്റം പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണമനുസരിച്ച് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയുമില്ല. അതിനാല്‍ ആ ജനിതകഗുണം സ്വാഭാവികമായിത്തന്നെ തുടച്ചുനീക്കപ്പെടും. ഇതല്ലാതെ ജീവിയുടെ അതിജീവനത്തിനു സഹായിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഉൾപരിവർത്തനമാണ് ഉണ്ടായത് എങ്കില്‍ തന്നെയും സമാന്തരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മറ്റു ഭാഗങ്ങളുടെ ഏകോപനവും ആസൂത്രണവും കൂടാതെ അത്തരമൊരു ജനിതക മാറ്റത്തിന് നിലനില്‍ക്കാനാകില്ല. ഉദാഹരണത്തിന് കണ്ണിന്റെ കാര്യം തന്നെയെടുത്തുനോക്കുക. Cornea, Pupil, Iris, Lens, Vitreoushumour, Retina, Scler തുടങ്ങിയ കണ്ണിന്റെ തന്നെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളും തലച്ചോറും ചേര്‍ന്നു പ്രവര്‍ത്തിച്ചാണ് കാഴ്ച സാധ്യമാകുന്നത്. ഇത്തരം ഏകോപനത്തോടെയല്ലാതെ ഒരു അവയവത്തിനും ഒരു ധര്‍മം ചെയ്യാന്‍ കഴിയില്ല. ഒരു ജനിതക ഉള്‍പരിവര്‍ത്തനം വഴി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഭാഗത്തിന് അതിന്റെ അതിജീവനത്തിനുതകുന്ന യാതൊരു ധര്‍മവും നിര്‍വഹിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ലെങ്കില്‍ അതാ ജീവിയില്‍ ഊര്‍ജനഷ്ടം ഉണ്ടാക്കാന്‍ മാത്രമാണ് കാരണമാകുന്നത്. അത്തരമൊരു ഭാഗം പ്രകൃതി നിര്‍ധാരണ തത്വമനുസരിച്ച് പ്രകൃതിയില്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയില്ല. അപ്പോള്‍ കൃത്യമായ ആസൂത്രണവും ഉദ്ദേശ്യവും കൂടാതെ സമാന്തരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന 86 ബില്യണ്‍ ന്യൂറോണ്‍ ബന്ധങ്ങളും, 576 മെഗാ പിക്‌സല്‍ റെസൊല്യൂഷന്‍ വരുന്ന കണ്ണുമൊക്കെ ഈ ജനിതക തകരാറുകള്‍ മാത്രം മനുഷ്യന് സമ്മാനിച്ചവയാണെന്ന് വാദിച്ചാല്‍ പ്രായോഗിക തലത്തില്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ പ്രശ്‌നമുണ്ട്. ഇത്രയും പറഞ്ഞത് ജീവപരിണാമ ദര്‍ശനങ്ങള്‍ പൂര്‍ണമായും അബദ്ധമാണെന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കാനല്ല. മറിച്ച് അതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ പ്രകൃതവും പരിമിതിയും ഇത് 100%ശാസ്ത്ര ലോകത്ത് പോലും തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത തിയറിയാണ് എന്നുകൂടി ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ്....

My pleasure!

athu veruthe anu

Then many planets should also harbour life. Since there are millions of rocky planets surrounding stars.

@@LUCYmalayalam ഓഹോ അപ്പൊ അത് വെറുതെ ആണല്ലേ 😂😂 എല്ലാരും കണക്ക

ethi

So nice of you

samayam

mudiyum paniyum ayi bandham onnum illa

Thanks for the sub!

പല virus ന്റെ DNA യും മനുഷ്യ ശരീരത്തിൽ ഉണ്ട്.

Thanks 🤗

I dont think there are any which are scientifically accurate

അതിലും ചെറിയ പിശകുണ്ട്. നമുക്കും കുരങ്ങന്മാർക്കും ഒരു പൊതു പൂർവികൻ ആയിരുന്നു ഉണ്ടായിരുന്നതു.

sciencil vishwasikkanda. Illathethine mathrame vishwasikenda avashyam ollu

it is proved beyond doubt

@@LUCYmalayalam reference please

@@aflahaflu3282 All 10000 books on evolution

@@LUCYmalayalam sir ente arivu vechitteyy That hypothesis states that a species belonging to a larger genus should also include more subspecies. Ee oru hypothesis aanu van Holstein proove cheythathu Ithu one of the hypothesis proposed by darwin Actually a theory yee mithamaayi ith proove cheyyunnila Basically ith proove cheyyunnath similaarity yee mathrammaanu ith orikkalum life start cheythath oru inorganic moecule nn organic leeyk to a single cell athonnum proove cheythutilla actually ith CNN report cheyth news aanu ath ee kutty inghane paranghu enn Of course ith coicidence aavaanulla chance ninghal enghane thalli kalayum utter foolishness alle sir Pinne enghaneeyaanu sir ith proove aanenn paranjathu Ini njan nokkiyittu kittathathaano enn ariyilla

@@LUCYmalayalam pinne sir enikk thaangale athra knowlege illa enkilum exeptions case undenkil ath valid aaavilliallo. Appo ath thettalle sir Exeptions orupaadu undallo

Only one 'scientific' theory of evolution.

Glad you enjoyed it

true

it is a pseudoscience

Yes 👍,cancer etc

Yes .. it’s just random mutations and non random selection. The selection or the natural selection is the key. Darwin once said , “Its not the strongest of the species that survives , nor the the most intelligent that survives. It’s the the one that is most adaptable to change”. The survival of the fittest. That is the truth and ultimate reality.

പരിണാമം (തിയറി ?)എന്നത് അതാത് വർഗ്ഗങ്ങളിൽ ഒതുങ്ങി നിൽക്കുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്. എത്ര മില്യൺസ് കഴിഞ്ഞാലും എത്ര Mutation കഴിഞ്ഞാലും virus അത് virus ആയി തന്നെ നിൽക്കും

Micro evolution aanath. Macro evolution alla

@@ARMAGEDDON_COMING What do you mean by macro evolution??? Are you a fool or something , evolution is time consuming process and it will takes millions of years . And also evolution happening in each and every second. Don't be stupid. If you want the evidence of macroevolution ,then all living beings are the example of macro evolution. Eg We humans came from two cells ,that's from sperm and egg. This two living cell fuse to from zygote ,then develop in to embryo and through evolution in to featus and undergo parturation(delivery) at 9 months. From this we can see macroevolution, From two cell, a whole living being is fromed through evolution(0- 9 months in the case of human) Wat else you need??? Here two cells are transformed in to an organism, through evolution through a period of 9 months.

will try. Any specific area ?

Simplicityil ninnu complexity engane undakunnu ennu explain cheythittundu science il. Allathe oru programmernte sannidhaym ithuvare kandethiyittilla aarum. Pinne engane aanu angane oru programmer undennu anumanikkunnathu.

നിങ്ങൾ പറയുന്നതിലെ രണ്ട് പിശകുകൾ ചുവടെ ചൂണ്ടികാണിക്കുന്നു. 1. ഭൂമിയിലെ ആദ്യത്തെ ജീവൻ ഉണ്ടായത് എങ്ങനെ എന്ന് ഇത് വരെ ശാസ്ത്രത്തിന് ഉത്തരം കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ജീവന്റെ ഉത്ഭവത്തെ വിശദീകരിക്കുന്ന നിയമം അല്ല ജീവൻ എങ്ങനെ പരിണമിക്കുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന നിയമമാണ്. ജീവൻ എങ്ങനെ ഉത്ഭവിച്ചു എന്നതിന് പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിൽ ഒരു പൂർണ്ണമായ വിശദീകരണം ഇല്ല. ഉത്ഭവം വേറേ പരിണാമം വേറേ. 2. DNA യും computer program ഉം തമ്മിലുള്ള താരതമ്യം വളരെ അപൂർണ്ണമാണ്. Computer program തനിയെ ഉണ്ടാവില്ല അതു കൊണ്ട് ജീവൻ ഉണ്ടാവില്ല എന്നത് പരിണാമത്തെ ഖണ്ഠിക്കുന്ന ഒരു വാദമായി ആരും അംഗീകരിക്കില്ല. Computer program എന്നത് logically arrange ചെയ്ത രണ്ടു സംഖ്യകളുടെ sequence മാത്രമാണ്. അതായത് 0 യും 1 ഉം ഒരു നിശ്ചിത sequence ൽ arrange ചെയ്താൽ ഒരു instruction ആയി കരുതാം . 0 യും 1 ഉം നിങ്ങൾക്ക് random ആയി arrange ചെയ്താലും ഒരു instruction കിട്ടും (നിങ്ങൾ ഉദ്ധേശിക്കുന്ന instruction ആവില്ല എന്ന് മാത്രം) .അതായത് ഒരു computer program തനിയെ ഉണ്ടാകുന്നതിന് തടസ്സമൊന്നുമില്ല പക്ഷെ ആ program എന്തു ചെയ്യുന്നു എന്നുള്ളത് sequence ആശ്രയിച്ചിരിക്കും

@@dominicj7977 computer പ്രോഗ്രം തനിയെ ഉണ്ടാകുമെന്നു ഒന്ന് വിശദീകരിച്ചാൽ.....

Dr. Dileep Mampalil's book is good. parinamam thanmathrakalil ninnu jeevikalilekku

@@LUCYmalayalam ok. Thanks❤

What do you mean by intermediate species ? It is like a spectrum. Watch all the videos about evolution and you will get an idea

@@LUCYmalayalam a species between two species....like man and monkey...

@@anoopchalil9539 അവർ എല്ലാം ഓരോരോ species ആണ്... പലതിനും ഫോസിൽ കിട്ടിയിട്ടുണ്ട്.. കിട്ടാത്തതും ഉണ്ട്.

@@arjunraj823 orennam polum illa😂

@@anoopchalil9539 archapaeopteryx

ennu aru paranju?

അതിനു ഇന്ന് മനുഷ്യർ ഗോത്രങ്ങൾ ആയല്ലല്ലോ കൂടുതലും mix ആയല്ലേ ജീവിക്കുന്നത് പിന്നെ എങ്ങനെ identity ചെയ്യാനാ പണ്ട് കാലത്തു ഉണ്ടായിരുന്ന പല മനുഷ്യർ ടെയും fossils കണ്ടെത്തിയുട്ടുണ്ട്...

Have heard about other primates?? Even apes are our cousins Homo erectus , Neanderthal ,homo sapiens etc ore timelinil vanna timum undayirunu