Ten wywiad pokazał mi, jak wyrazistym człowiekiem jest Dr Dragan. Bardzo motywujący wywiad, dający wiele do myślenia o nas samych.

"Prawnicy czytają kilkaset stron na jutro. Fizycy kwantowi czytają jedną stronę na za pół roku"- genialne!

A.Dragan✋ Zawsze szacun i pozdrowienia/facet z dystansem do siebie i ,,wszechświata,,🌃😯oczywiście wszystko-wiedzący lepiej w prawdzie jedynej prawdziwej-natychmiast w ataku👀🌩

Obaj Panowie genialni i z zupełnie innych światów

Wspaniale poprowadzony wywiad przez P. Raczka, logiczne, mądre pytania...bardzo mi się podobało:)

Dobry wywiad. Świetny człowiek renesansu! Niezła muzyka w podkładzie. Całkiem zgadzam się z jego tezami (zwłaszcza dot. religii). Także fascynuje mnie nauka i fizyka kwantowa.

Wpadłem tu po przejdźmy na Ty :) wywiad o niebo krótszy ale jakościowo moim zdaniem lepszy :) Ależ Ciekawy Człowiek ten Dragan

Andrzej Dragan może być uważany za bufona i zarozumiałą osobę ponieważ jest autentyczny i mówi to co myśli. Ludzie zwykle kłamią swoimi słowami czy postępowaniem. Często uśmiechamy się do osoby której nie lubimy, czy mówimy, że jest nam przykro żeby kogoś nie urazić, chociaż mamy tą osobę głęboko w d ... Kłamstwo jest to mechanizmem, który pozwala funkcjonować nam w społeczeństwie i współżyć z innymi. Czy kłamstwo jest dobre czy złe? Czasami jest dobre a czasami jest złe. Tak samo jak 100% szczerość.

Bardzo utalentowany człowiek, ma niesamowitą wiedzę. mieliśmy okazję poznać go osobiście w liceum. Dawno nie było mnie w Polsce, ale gdy tylko czytam komentarze tak aroganckie jak te poniżej, czuję się jak w domu. Już po minucie filmu słychać tendencyjność u P. Tomasza Raczka, zobaczymy co będzie w dalszej części filmu..

Dragan. Jaki on był piękny i takie rozumne ma oczy! Miło słuchać i patrzeć. Powodzenia!

Pamiętam jeszcze tego człowieka z Demosceny amigowej. Już wtedy wykazywał się niezwykłym talentem.

Panie Tomaszu super ze prowadzi Pan rozmowy z tak zajebistym człowiekiem

Panie Tomaszu super wywiad.

Podziwiam Pana i to, jak chce Pan przekazać wszędzie tą oczywistą prawdę. Ma Pan rację, albo ktoś to po prostu widzi, albo będzie to pogłębiał kilkadziesiąt lat. A to jest takie proste. Fotonowi, czyli cząstce bezmasowej nie płynie czas. To jasne jest, że taka porcja energii jest wszędzie. Jak złapać coś co od momentu zaistnienia jest gddześ, skoro jest "wszędzie".

Pan Tomasz świetnie poprowadził ten wywiad xD

Bo wariat tez moze podwazac wszystko ! Tak jest Panie Raczku! Znam to - to moj szwagier!

Właśnie rozwaliło mi mózg..... nie miałem pojęcia że to ten sam dreamer którego moduły słuchałem godzinami na mojej Amidze 1200....

Prawdziwy człowiek renesansu. Nareszcie ktoś potwierdza moje zdanie co do filmów (i muzyki) - sztuka nie ma być do myślenia czy analizowania, ale do czucia, przekazywania emocji, etc. A niektórzy ludzie analizują czasami rzeczy, które trzeba po prostu poczuć, zatracić się w opowiadanej historii.

Andrzej Dragan - fenomenalny fotograf!

Mistrz i Mistrz !!!

Ciekawy wywiad z niesztampowym człowiekiem.

Powiedz do kogoś na osiedlu że rywalizacja sportowa np. granie w piłkę nożną (którą wszyscy tak się jarają) czy jakakolwiek inna dyscyplina gdzie macha się rękami i nogami jest bez sensu do się dowiesz jaki jesteś mądry... Jak można urządzać ceremonie przed telewizorami w domach i barach tylko dlatego że 22 ludzi biega za piłką i oni tym reprezentują swój naród. Jak można emocjonować się tym ?I podskakiwać z piwem przed telewizorem bo ktoś kopnął piłkę do bramki. I pytam tak jak on, czemu to ma służyć ? Dlaczego ze sportowców robi się bogów ( świadomie z małej litery). I to jeszcze dojrzali mężczyźni tym się tak jarają, a jak mądrze komentują i analizują mając wielki bęben. Miłego dnia

Pełzając całe życie później się zestarzeję??

Najlepszy wywiad z dostępnych wywiadów z dr Draganem

Genialny umysł a jednocześnie ograniczony, ale tacy od zawsze ciągną wózek nauki.

Chciałbym bardzo Cię poznać i wysłuchać na żywo chociaż raz twojego wykładu....pozdrawiam

Dziwnie proste i zrozumiałem jest dla mnie to o czym mówi.

Co to za muzyka w tle?

« Samouk vs Nieuk . Trudno znalezć kogos pomiędzy « 😍 Symbolika obrazowa ukazuje tyle samo ile kryje 👻

3:22 Homodynowe nierównosci Bella dla optycznych stanów typu kota Schrödingera.

Jak tacy ludzie jak Ty pozostają po mnie, to już spokojnie mogę odejść...

🌴Super

Grzesiu .co to za muzyka na koncu ?

Defekty umysłowe 🙄 mistrzostwo 😶

A Profesorem to trzeba się urodzić. Zachwycający.

Andrzej pozdrowienia ze Szczytna...

no nieźle.

Prowadzący klasa

..."jak granie w piłkę na przykład" Pięnke

To dlatego lysiejemy od glowy do stopy.

Ciekawe🙂

Wejście na Mount Everest rzeczywiście nikomu nie daje nic wielkiego, tak samo siłownia i inne sporty. Poza możliwością biadolenia o swoim dążeniu do celu w postaci umięśnionego ciała, przebiegnięciu więcej, wejściu dalej. No i to pierdolenie o przekraczaniu granic i że teraz się może wszystko, a nie kryje się pod tym nic. W XXIw możesz być fizykiem kwantowym, inżynierem, artystą, pisarzem, muzykiem, etc. Robić coś wartościowego łatwiej niż kiedykolwiek. Większość ludzi i tak ogranicza się do jedzenia, chujowej pracy, oglądania seriali, pakowania na siłowni żeby być bardziej atrakcyjnym fizycznie i to jest ich szczyt "ambicji". Najprymitywniejsze instynkty. Nie dziwcie się, że Dragan się tak wypowiada, bo jak ktoś ma IQ 1/4 wyższe niż średnie to te rzeczy rzucają się bardziej w oczy i frustrują niemiłosiernie.

Cytując klasyka: ale tyś mnie zaimponował!!!

Kurwa, zajebisty człowiek! Ten drugi też!

"na temat ludzkiego mózgu niewiele sensownego można powiedzieć" [wg metody naukowej] - dlatego właśnie uważam psychologię za paranaukę

zawsze myślałem że "zagubiona autostrada" to kompletne bzdury a teraz sam już nie wiem

11:49 - wiele ludzi po zadaniu takiego pytania zaczyna zastanawiać się, tworzyć teorie nie zawsze do końca prawdziwe. Dragan odpowiada "nie wiem". Pamietam jak powiedział kiedyś ze "filozofia ma tyle wsolnego z miloscia do umyslu co zoofilia z miloscia do zwierzat" i pokazuje to na kazdym kroku. Geniusz.

Czemu 48 a nie 60 sekund ?

pilka nie, ale snowbord i rywalizacja sportowa jzu ok.

KMN(R.Górski/K.Pakosińska/Kosmici/Cywilizacja)#C2-H5-OH✨ ostrożnie!/dobrej zabawy/kawa gratis i..smacznego🏖🎂pozdrawia Astrofaza✋

Właśnie to Andrzejku ci napisałem nic nie rozumiem dlatego będę w przyszłości osobliwym człowiekiem wychodzącym poza horyzont zdarzeń

Genialny, ale i zarozumiały.

Piękny umysł to chyba najlepsze określenie na Pana Andrzeja.

Już mi przeszło oglądanie filmiku, po uslyszeniu cytatu obleśnego Urbana

Hm, czy ktoś zauważył., co pan Dragan ma wytatuowane na przedramieniu?

Scio me nihil scire

17

Pan Raczek jest absolutnie nieprzygotowany do wywiadu!!! Zadaje bzdurne pytania i płynie fascynacją swojego ego! Koszmar po prostu. Zwyczajnie nie wie, co mówi i o co pyta!!!

Sam Losco jeszcze jaki młody 😁

Wiedza i umiejętności ogromne, ale czegoś brakuje. Lekkości wypowiadania się, artykułowanie i przekazywania swoich myśli. Pisze o tym nie tylko na podstawie tego wywiadu, ale i dostępnych na you tube wykładów.

Ludzie jak można mieć taką ograniczoną pamięć i cytować urbana

Lubię i szanuje Andrzeja Dragana obejrzałem mnóstwo wykładów, ale gdy schodzi na temat religii to mam wrażenie, że ją neguje ad hoc bazując na swoim wyobrażeniu np, tutaj, błędnym założeniu że w religii nic się nie podważa ale we wszystko wierzy. No właśnie nie. To nie jest wówczas wiara tylko naiwność i fanatyzm. Wiara jest właśnie podważaniem, poszukiwaniem i dynamicznym zmaganiem się ale i zaufaniem, że życie ma sens większy niż tkanka, która rozłóży się w glebie. Generalnie w tej wierze pomagają mi wykłady Andrzeja Dragana ponieważ pokazuje, że rzeczywistość jest niebanalna, stworzona intelignentnie... to jeszcze nie religia ale już dużo daje do myślenia. Koncept nauki profesora odbiega od tego co znamy, że nauka odpowiedziała na wszystko i wszystko jest oczywista a raczej podkreśla on że nauka dopiero raczkuje i wielu rzeczy nie wiemy - to jest postawa pokorna. O ile naukowiec nie wchodzi w świat religii (czy to próbując ją negować czy udowadniać) to służy lepiej nauce jak i samej religii, ponieważ prawda oczyszcza religie a jednocześnie nadaje jej głębie, zmusza do refleksji/korekty a jednocześnie często wbrew pozorom pokazuje że wiara w inteligentnego stwórcę nie jest najgłupszą opcją. Wielu naukowców to osoby wierzące. Przedmiotem fizyki nie jest wiara, a przedmiotem wiary fizyka. Czasami jednak ludzie próbują tłumaczyć bogiem wszystko czego nie znają, a naukowcy co jakiś czas ogłaszają że boga nie ma, podczas gdy wykracza to poza ich przedmiot nauki. Jakkolwiek prof Dragan nie popełnia tego błędu, tyle że czasem właśnie mówi tę tezę a priori że wiara to ślepe przyjęcie zasad i obraża nieco w ten sposób ludzi inteligentnych, którzy szukają odpowiedzi także w wierze a negacja weryfikacja pozwala im robić to w sposób dojrzały odmienny od fanatyzmu. Świetny człowiek, fascynat, mega talent, pewnie jeszcze o nim usłyszymy, oby więcej takich ludzi było na uczelniach.

I jeszcze: z calym szacunkiem do wiedzy pana Dragana w dziedzinie fizyki, ale wykazuje sie tutaj ignorancja w dziedzinie historii mysli i filozofii, o czym juz pisalem. Jesli chodzi o wątpienie, to pan Dragan nie wie kto i kiedy rozpowszechnil owo watpienie jako metode naukowa. I nie. Nie wymyslil tego Popper. Scholastyczni ksiezulkowie uzywali watpienia i dyskusji z pomoca zasad uwielbianej przez siebie logiki, ktora zreszta pieknie rozwineli, do badania swiata na zalozonych przez papieza uniwersytetach. (dodam ze innych wtedy prawie nie bylo, bo to wlasnie ci wstretni ksieza uniwersytety i ich calkowita niezaleznosc i wymyslili w formie zblizonej do obecnej).

Po co zaczepiać religię ? Widać, że młody... Tak ! Religia jest inna metodą poznania świata. I kropka. Po co bluzgać mówiąc o ślepej wierze ? Ja osobiście najpierw zapoznałem się teoretycznie n i naukowo z doktryną katolicką. A potem w trakcie życia doświadczyłem osobiście obecności Chrystusa w moim życiu. I dla mnie nie ma ślepej wiary. Jest zaufanie konkretnej Osobie. P. Dragan tego nie doświadczył i to można zrozumieć ale lekceważenie wierzących można złożyć na karb niedojrzałości - młody jeszcze niczego nie doświadczył

Inteligentny i kreatywny człowiek, ale kipi arogancją, dla ludzi mniej obeznanych w świcie Jego komentarze dotyczące Religii i filozofii mogą wywrzeć wrażenie, podczas gdy autorytetem ten Pan może być jedynie w fizyce. Szkoda, bo jeśli otworzyłby się na "umsył filozofa" to niebywale by się rozwinął. Swoją drogą pierwsze słyszę, że religia to metoda badań, bzdura...jak można badać za pomocą wiary

No ciekawe czy pan Andrzej również rachunek tensorowy wykoncypował sam, z którego jako fizyk kwantowy musi korzystać czy też jednak ktoś go tego nauczył. To apropo, że mamy samouków i nieuków.

Co on za glupoty opowiada... Nie da sie wyprowadzic wartosci z faktow o rzeczywistosci... fizyka mowi o faktach, religia / filozofia o wartosciach... to sa zupelnie inne sfery zycia. Nie da sie na poziomie fizyki udowodnic, ze ludzie powinni byc dla siebie mili i nie powinni sie zabijac.

czy dobrze słyszę - pan cytuje Jerzego Urbana? Dziękuję wyłączam

Wiedza, inteligencja to jedno...a drugie sposób wypowiadania się, typ "katarynkowy" bez wzbudzania zainteresowania to jakaś masakra, nie znam człowieka, ale nie wzbudza sposobem bycia zainteresowania, brak głębi w duszy, jeśli tak w ogóle można powiedzieć, faktycznie kawałek "mięsa" naukowiec bez pociągającego "ale", bez tego uroku artystów, tej miękkości, subtelności. Twardy, kwadratowy, wytłumaczalny.

Jeśli by nie było "filozofii" to by nie było "fizyki". Pan Dragan chyba tego nie rozumie, gdyż filozofia jest mu obca, jest tylko naukowcem, który bazuje na już wymyślonych teoriach (porusza się w obszarze pewnych już wymyślonych i udowodnionych reguł) ale sam nigdy nie wymyśli żadnej teorii ani nie przyczyni się do przełomu w fizyce, gdyż nie ma umysłu filozofa. Żeby coś badać to najpierw trzeba coś wymyślić. Mówiąc prostymi słowami.

o matko.. uwielbiam jego sztukę, fotografię, film.. ale nie mogę go słuchać. Strasznie się zawiodłam na jego osobowości. Wypowiada się tak pretensjonalnie, arogancko... napięty buc. Szkoda.

Obstawiam - po wielu zalukanych materiałach - że Pan Andrzej jest o wiele bardziej osobą medialną niż fizykiem. Zdecydowanie jest sprytny i wybitny. Jego cechy, to nie cechy fizyka pokroju Oppenheimer-a. Przyznając iż nie "liczy" a "myśli" moim zdaniem przyznał iż się po prostu na fizyce nie zna.

RACZEK, DAJ SOBIE SPOKÓJ, NIE MĘCZ FIZYKA, BO I TAK NIEWIELE ROZUMIESZ Z TEGO

Oj Andrzej gdybysmy sie wtedy spotkali kto wie...

Co to za muzyka w tle??