)

))) leonardo.osnova.io/365b8ee9-7ac1-51f7-b4e3-3ab8aeea2491/ P.S. Очень люблю английскую школу плаката прошлого века (британские железные дороги). Тот случай, когда "абстрактность" добавила выразительности образам.

Но я же не сказал, что это потрясающая живопись...

@@deni_laboratorium Улыбнуло. Маладца :)

@@deni_laboratorium а вы считаете что это живопись?

@@georgihager9502 Искуствовед сказал бы, что формально это живопись - картина, выполненная масляными красками, но вошедшая в историю мирового искусства отнюдь не благодаря своим живописным качествам.

@@deni_laboratorium спасибо!,но меня интересовало ваше личное мнение)

Ух ты, вот это да… воруй, как художник это называется 😂😂

@@user-xz8no5px9c Посмотрите---------- энштейн- ВОР. СМЕШНО kzfaq.info/get/bejne/bbuWptOSm5belGw.html

@@user-gf4xo1lt4p да уж… дикая семейка 🙈

Интересно, а можно где то взглянуть на те орнаменты?

@@user-ui1ze2vg4p есть институты-------------текстильные. там преподают историю ткачества...интернет тебе в помочь. ( см. орнаменты ковров по странам и векам) но это все пустое----------ну найдешь ты и что? ну не найдешь ты и что? художники такие вещи знают давно, а не худ-ку я рассказала много для информации.)

Да, попадалось такое. Когда мы слышим такой набор цифр или (как вариант) мы слышим абракадабру или слова неизвестного языка или плохую запись, где слова не разобрать, у нас возникает ощущение/воспоминание о стихотворении/стиле определенного поэта. То есть возникает образ на основе нашего опыта. Американцу, никогда не слышавшему стихи Маяковского, ничего в голову не придет (или придет что-то еще, джаз какой-нибудь). Абстракция же создается обычно без оглядки на какое-то узнаваемое произведение. То есть, пытается быть оригинальным. Только вот, как я показывал в ролике "О картинах и каракулях", у многих абстракций можно отыскать реалистический прототип. Ну и обратно, конечно, большинство реалистических картин (если композицией там действительно занимались, строили, искали) в основе своей тоже имеют некую красивую абстрактную схему/формулу: треугольник, набор квадратов, статичные линии и т.п.

@@deni_laboratorium Михаил Евгеньевич, спасибо за ответ. Многое становится понятнее. И не только в живописи. Ваше видео "О картинах и каракулях" я смотел. Просмотрю ещё раз.

Супер !!!

@@kettsalkoatlkettsalkoatl5039 ...супер матизм

@@deni_laboratorium ...многоуважаемый Миша! Если можно прийти к *" беспредметному "*,то творцы придут и создадут ЭТО. Так,практически в Одно время появился: 1)*" чёрный квадрат "*; 2)*"заумь кубофутуристов "*< Дыр бул щыл...Кручёных А.Е.>; 3)*" додекафония "*

Да, но "Черный квадрат" это не кубизм.

О бóльшей части подозревал, только формулировал плохо. Сперва "случайно" создал "Квадрат", а потом стал вокруг него теории заворачивать. Но многое из его практических занятий по построению абстрактных композиции в Витебском училище, где он преподавал, уже было вполне логично, не лишено смысла.

Сам Малевич (тексты) читается тяжело, стройные теории выдают уже искусствоведы. Так что, да - "для Малевича". Возможно, создание "Квадрата" было случайностью. Там есть нижележащее изображение, закрашенное им. Прочитывается и начало фразы "Битва негров в темной пещере ночью" - отсылка к черному прямоугольнику Алле. Но, в отличие от предыдущих "черных квадратов" в истории искусства, Малевич решил сделать эту картину уверенным знаком, символом, иллюстрацией своей теории, а не шуткой. И он, конечно, пытался и дальше подвести под "Квадрат" логичную теоретическую базу. Для этого даже писал "ранние" досупрематические картины (писал под "раннего" себя и датировал до 1915 года). Фекалиям вамбата далеко все же до четкой формы куба или квадрата соответственно (хотя, конечно, заманчиво сравнивать Малевича и...). Скорее уж - есть отдельные виды кристаллов и некоторые молекулярные структуры, представляющие собой кубы, гексаэдры.

@@deni_laboratorium да, кристалы есть, но у меня язык не повернулся сравнивать кристалы с малевичем, а вот фекалии вамбата в самый раз

...учебное пособие, наглядный шаблон для изучения основ дизайна, композиции, иллюстрация для первого урока на тему оформления картинной плоскости...

Сходите или посмотрите в нете выставки современного искусства, хоть заграничное, хоть наши и вы там узрите бесконечное множество квадратов разных цветов и размеров. И многие из них стоят ого го сколько баксов!

Интересен только первый, а цена зачастую не отражает художественные достоинства объекта.

мне кажется умозаключения придумывают искусствоведы, а сами художники и тожехудожники и не подозревали о том что их сподвигло, какие у них замыслы и все остальное..

Ну так обычно и спрашивают, зачем вы потащили это барахло в музей, где должны быть собраны эталонные произведения, ориентиры в развитии? Мой сын рисует так же. Искусствоведы - типа ученые (начитанные, насмотренные) поводыри общества на чудесной дороге развития и совершенствования искусства. Они показывают, что здесь есть полезное зерно, а сам художник и двух слов то связать не мог, возможно. Но он собрал ЭТО первый в нужное время в нужном месте и представил публике. Если бы на его месте был ваш сын - именно его работа могла бы занять это место. В теории. Детские работы не рассматриваются всерьез искусствоведами, как полностью осмысленные произведения с возможностью осознанного воспроизводства/повторения автором на том же уровне, в той же стилистике - а значит, это случайность, не ориентир. Этому спортсмену в спину дул сильный ветер, поэтому этот результат не засчитан. Повторюсь, возможно Малевич с «Черным квадратом» тоже попал случайно, ему тоже в спину дул ветер, но он всю оставшуюся жизнь подчинил попытке доказать, что он так задумывал. Другие художники, кто рисовал подобный квадрат, выставляли его как шутку - битва негров в темной пещере ночью и т.п. Малевич же представил его, как иллюстрацию теории.

​@@deni_laboratoriumНа счёт детских рисунков Нади Рушевой и выставки были , и исследования , и музей. А попадание работ Малевича в музеи, как известно, он сам и организовал, будучи председателем комиссии.

@user-dm2xw2tn9i Ну Малевич то свою работу в музей не затаскивал всё же. В конце жизни вообще чуть на Лубянке не сгинул. А искусствоведы, говоря об искусстве, собирают большую мозаику. В ней есть очень важные пазлы, пазлы, с которыми легче собирать всю картину, есть своеобразные ориентиры (угловые, крайние), есть повторяющиеся (а потому взаимозаменяемые). Есть нелепые, которые не подходят, долго не подходят (их откладывают в сторону), но может, подойдут еще. Черный квадрат это важный пазл (для авангарда и дизайна - прямо краеугольный, угловой пазл). Рушева (исключение, подтверждающее правило) - не очевидный, но подошедший между одним и другим пазлом, между, например, рисунками Пушкина, поздним Пикассо, Матиссом, митьками и т.п. Спросить теперь не можем, верно ли про неё пишут искусствоведы…

Черный квадрат - случайное, НО удачное попадание.