Marek Demiański: Teoria Względności

Рет қаралды 102,339

8 жыл бұрын

SUBSKRYBUJ: kzfaq.info...
FACEBOOK: / centrumnaukikopernik
W czwartek 22 października 2015 w ramach cyklu „Drogi do rzeczywistości” w Centrum Nauki Kopernik odbył się wykład otwarty fizyka i astronoma, prof. dr hab. Marka Demiańskiego, na temat teorii względności.
Zobacz inne filmy:
Fajne filmy
• Playlist
Co jest w Koperniku
• Co jest w Koperniku
Laboratoria w Centrum Nauki Kopernik
• Laboratoria w Centrum ...
Wystawy czasowe
• Wystawy czasowe
Majsternia
• Majsternia
Wieczory dla dorosłych
• Wieczory dla dorosłych
Wasze filmy o Koperniku
• Wasze filmy o Koperniku
Transmisje na żywo
• Transmisje na żywo
Planetarium Niebo Kopernika
• Planetarium Centrum Na...
ESERO
• ESERO
Lato w Parku
• Lato w Parku
Drogi do rzeczywistości
• Drogi do rzeczywistości
Wydarzenia specjalne
• Wydarzenia specjalne
FameLab
• FameLab
Festiwal Przemiany
• Festiwal Przemiany
Konferencja Pokazać - Przekazać
• Konferencja Pokazać - ...
Pracownia przyrody
• Pracownia przyrody
Klub Młodego Odkrywcy
• Klub Młodego Odkrywcy
KiiCS
• KiiCS
Uzdrowisko Warszawa
• Uzdrowisko Warszawa
Wystawa objazdowa Umysł przyłapany
• Wystawa objazdowa Umys...
Śpiewająca Wiki
• Śpiewająca Wiki

Пікірлер: 96

@WitoldBanasik 7 жыл бұрын

"Człowiek to tylko trzcina, ale myśląca i czująca trzcina". Kręte są drogi ludzkiego umysłu prowadzące człowieczka do szczęścia... o ile go ludzik pożąda. Niektórym na tym nie zależy... pogoń za szczęściem to domena świata zachodniego; w Indiach mało popularny temat. Natomiast jak najbardziej sprawdza się powiedzenie, że albo chcesz wiedzieć wszystko, albo chcesz być szczęśliwym. Sokrates miałby tutaj wiele do powiedzenia; także Einstein i Lorentz, nie mówiąc już o Ludwigu Boltzmanie... Dziękuję za wspaniały wykład. Happy New Year 2017 !

@mareclematis7342 8 жыл бұрын

Piekny wykład, najbardziej meczące jest to gadanie że "nie mamy czasu na pytania". Czy tak trudno zorganizowac wiecej czasu na pytania? Zrobic małą przerwe, i niech ten komu sie spieszy to wyjdzie, a reszta niech zadaje ciekawe pytania, nawet przez godzine. Bo to przecież najciekawsze.

@aleksanderstrusinski5040 5 жыл бұрын

dokładnie tak jest, jak piszesz

@1984Kojot 2 жыл бұрын

Wtedy ktoś mógłby zadać takie pytania po których by okazało się że teoria nie działa.

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

bo wszystko jest za darmo

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

nawet analfabeta może udawać że czyta pod latarnią a tu jeden z drugim macie do tego prawo i to sobie synku ceń

@cikitaddd 6 ай бұрын

@@1984Kojothehehehe

@angrymusic1999 3 жыл бұрын

Kolejny świetny odcinek Klocucha

@JoeVoos 11 ай бұрын

Słucham tego wykładu czwarty raz przed snem i mi się nie nudzi

@eldoradose Жыл бұрын

Krzywa przestrzeń to tautologiczna abstrakcja. Wedle jakiego odniesienia jest coś krzywe, wedle względnego położenia obserwatora i tu teoria sama się podważa :) Wszystko co jest opisane kategoriami przestrzennymi jest względne ale czas jest obiektywny, przyśpieszenie i spowolnienie jest wyprowadzone z obiektywnej miary, proste lub krzywe jest natomiast kwestią położenia punktu obserwacji. E=mc2 jest tautologią, wszystko co ma prędkość światła masy już odzyskać nie może, bo to by oznaczało cofnięcie się w czasie. Grawitacja to nie krzywa przestrzeń ale przyśpieszony czas i tam we wnętrzu Ziemi gdzie jest super szybko jest super energia i z tego wychodzi cała masa. Ciała nie spadają ale przyśpieszają, skorupa ziemi czy też woda je tylko zatrzymuje.

@edwardlewandowski5473 2 жыл бұрын

Ciekawie,merytorycznie i z pasją ☘️/szacun✋Astrofaza(A.Dragan/K.Meissner vs T.Rożek/S.Bajtlik#Kosmos zadziwia i szokuje🌃😯!?

@aleksanderstrusinski5040 5 жыл бұрын

świetny i ciekawy wykład, dzięki KZfaq i Centrum Nauki Kopernik :) Pozdrawiam

@kartrok3072 5 жыл бұрын

Namawiam do obejrzenia tego rewelacyjnego przeglądu, częściowo historycznego, na wysokim poziomie. 4249 sekund, ja nigdy tak długo nie oglądam, można sobie podzielić na części, warto. Ciekawy element grawitacji, profesor upraszczając podaje, ze grawitacji nie ma, widzi chyba zakrzywiona czasoprzestrzeń, czasoprzestrzeń jako byt, nieważne. Odkryto fale grawitacyjne, ubolewam ;-) . Odwieczne pytanie, gdzie kończy się świat, bo jeżeli nigdzie, to może jest tam spoczynek i brak materii?

@323bod 4 жыл бұрын

22_gi październik! PROFESOR!

@sergiiielfimov6206 3 жыл бұрын

A jeszcze - Ten-ten-ten.... Tę-tę-tę.... Tą-tą-tą..... To nie jest Jerzy Bralczyk. Tego to przyjemnie słuchać...

@alinatrybus5797 8 жыл бұрын

Fala grawitacyjna przypomina wiec falę świetlną. Obie rozchodzą się z tą samą prędkością. Foton można "uwięzić" w czarnej dziurze A grawiton?

@sielscore 8 жыл бұрын

+Alina Trybus Mozliwe, ze nie. Obecnie nie odnaleziono grawitonu, wiec nie mozna nawet stwierdzic, ze takowa czasteczka istnieje i moze sie okazac, ze to Newton mial racje, bo np oddzialywania w mikroswiecie - wsrod kwantow nie wymagaja czasu do wykonania - odbywają się natychmiast. Co więcej, nie kłóci się to z teorią względności, ponieważ wg niej nic nie moze poruszac się z prędkością większą, niż światło, ale nic co przenosi informację, a w przypadku mechaniki kwantowej nie mowimy o przemieszczaniu sie czasteczek, czy rozchodzeniu fal, a co wiecej - we wzorach opisujacych teorie wzglednosci wykorzystywane sa poczworne wektory, a predkosc graniczna opisana jest na wektorach potrojnych, wiec de facto nie dotyczy to wszystkich zjawisk.

@benekbenek6743 7 жыл бұрын

Weź pod uwagę że grawitony choć wciąż tylko hipotetyczne to i tak nie są jedynymi cząstkami odpowiadającymi za masę we wszechświecie. Pragnę też zaznaczyć, że każdy proces fizyczny nawet w mikroświecie wymaga czasu, co do natychmiastowego przesyłu informacji kwantowej to sprawdzano to jedynie na dystansie 140km, kolejna sprawa to to, że. ograniczenie prędkości światła dotyczy cząstek posiadających masę lub jej ekwiwalent czyli energię (np. foton) z kolei informacja kwantowa zdaje się nie mieć masy ani nie przenosi energii, i z definicji nie podlega ograniczeniu c ;)

@maremare6196 6 жыл бұрын

Też.

@mareclematis7342 8 жыл бұрын

Posłuchałem tez następny wykład o "hierarchii aniołow" (komentowanie zamknięte, pewnie ze względu na anioły). Dzieki za trochę rozrywki, ale szkoda czasu. Tej pani ktos zrobił po prostu wielką przykrosc wystawiając ją obok Penrose'a.

@wandabenisz7696 6 жыл бұрын

Prosiłabym cinterpretacje wzoru

@szymekk.5389 7 жыл бұрын

fajne dredy ,ciekawe czy ta pani spaliła więcej zioła niż ja

@szymekk.5389 7 жыл бұрын

Benek Benek myślisz kolego że teraz poluje na ziemi ?

@benekbenek6743 7 жыл бұрын

Szymek K. Tak, i to jest wersja V 2.0. Wyższa ewolucyjna forma, a dowodzi tego jej kamuflaż, doskonale wtapia się w otoczenie, w składzie z mopami nawet byś jej nie zauważył.

@andrzej195253 7 жыл бұрын

19.02 W spadajacej windzie caly czas dzialaja sily grawitacji-i ta co powoduje spadek windy i wzajemne przyciaganie cial w windzie.Przeprowadzajac dowolne doswiadczenia w windzie nie mozna stwierdzic jakim ruchem porusza sie winda.

@bezamalachit5133 7 жыл бұрын

czas to jest "enigmatyczny element" - i to by było na tyle

@riddick9547 2 жыл бұрын

Po 59 latach życia i doświadczeń, śmiem twierdzić, że poczucie mijającego czasu jest tylko przypisana dla organizmów żywych ograniczonych prawami termodynamiki i przestrzeni. Martwa materia nie ma poczucia ani świadomości czasu, twa tylko i ulega przemianom. energetycznym i stanom skupienia, różnymi formom i nic wiecej. Możemy być tak samo nadal w osobliwości wszechświata.

@Siasio 8 жыл бұрын

Galileusz nie zrzucał przedmiotów z Krzywej Wierzy. To tak, jakby powiedzieć, że na Newtona spadło jabłko i go to zdarzenie oświeciło.

@uqash86 8 жыл бұрын

Odkryto fale grawitacyjne o czym poinformowano 11 lutego 2016.

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

czyli doświadczenia które nigdy się nie odbyły i na początku XX świat się zmienił

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

jak bardzo nawiązywanie do Greków jest miłe, ale głupie?

@zordrakxyz5615 5 жыл бұрын

13:30 "i na dodatek natychmiast" - a nie po okolo sekundzie?

@kubanizioek519 4 жыл бұрын

Mowa była o tym co twierdził Newton, a nie o tym jak jest wedlug stanu naszej dzisiejszej wiedzy.

@PelczarTomasz 7 жыл бұрын

Świetny temat na wierszyk ...

@gelo1994 5 жыл бұрын

Kim jest Pani z dredami?

@NiecodzienneTechno Ай бұрын

😎

@karolbronson9463 7 жыл бұрын

Czy Ktoś wie co się znajduje w pustce atomu? Pewnie jednak próżnia bo cokolwiek innego (np gaz otoczenia) stawiało by opór dla latających elektronów.

@subufer7560 4 жыл бұрын

"Gaz otoczenia" wewnątrz atomu?

@miki1981pl 2 жыл бұрын

A ten gaz też jest zbudowany z atomów - to co atom wewnątrz atomu 😅

@karolbronson9463 2 жыл бұрын

@@miki1981pl No racja, ale w takim razie ponawiam pytanie - w jakim "ośrodku" latają elektrony czyli co się znajduje w "pustce" atomu?

@fortifor5410 2 жыл бұрын

57:01 chyba wtedy szybciej

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

czyli nigdy się nie odbyło i przyjęło absurdalne wtedy założenia, i że gdybyśmy jak jego papuga zauważyli mówić trzeba prosto, ale nie za bardzo

@niewierzewreligie4565 8 жыл бұрын

Ja jakoś nie potrafię sobie wyobrazić ani zrozumieć tego faktu że przestrzeń może być zakrzywiona. Jakie są dowody na to że ciała zakrzywiają przestrzeń? Czy koś mądry mógłby mi odpowiedzieć?

@arkadiusz6198 8 жыл бұрын

Szedłbym w kierunku eksperymentów jak ten: zmianynaziemi.pl/wiadomosc/potwierdzono-doswiadczalnie-zakrzywienie-czasoprzestrzeni-wokol-ziemi

@niewierzewreligie4565 8 жыл бұрын

No to kliknąłem ten link i przeszedłem do artykułu i wcale nie wydał mi się on przekonywujący. Może jest tak że jak Ziemia wiruje to tworzy się w okuł niej wir grawitacyjny (czyli że to grawitacja jest lekko zakrzywiona a nie przestrzeń). A odnośnie przestrzeni to niemożna w ogóle użyć takich pojęć jak zakrzywienie czy bycie prostym bo przestrzeń nie jest ani prosta ani zakrzywiona tylko jest absolutną nicością.

@arkadiusz6198 8 жыл бұрын

Tak. Przedstawianie tego jest bardzo nietrafione bo zazwyczaj jest pokazywana płaszczyzna z dołkiem - czyli zakrzywiona przestrzeń 2 wymiarowa. Dlatego intuicja zawodzi - aby pokazać zakrzywienie 2-D przestrzeni musimy użyć 3-go wymiaru. Wniosek jest taki aby pokazać zakrzywienie 3-D przestrzeni należało by to pokazać w 4 wymiarowej... a w naszym przypadku mamy zakrzywioną czasoprzestrzeń która jest 4 wymiarowa. Trzeba w myśli "podskoczyć" o 2 wymiary w górę w stosunku do tych standardowych wizualizacji - w myśli bo to nie ma graficznej interpretacji. To trochę by wyglądało jak gdyby osie układu współrzędnych byłby bo np. zaokrąglone w około Ziemi... z tym że jeszcze jest zaokrąglona 4 oś czasu... ehh myślę że każdy bez wyjątku ma z tym kłopot bo nasz mózg nie jest w stanie tego wygenerować :)... Ten przykład z fotonem jest sensowny... to nie tor fotonu w pobliżu dużej masy jest zakrzywiony... foton leci prosto po krzywej przestrzeni... tzn. leci po linii prostej która z zewnątrz nie jest prosta bo wykrzywiła ci się "siatka".

@niewierzewreligie4565 8 жыл бұрын

Można powiedzieć: ""to nie tor fotonu w pobliżu dużej masy jest zakrzywiony... foton leci prosto po krzywej przestrzeni."" Tak można tak powiedzieć ale to są tylko słowa a gdzie udowodnienie tego?

@arkadiusz6198 8 жыл бұрын

Nie wiem...

@benekbenek6743 7 жыл бұрын

Czy na prawdę można znaleźć się 2 razy w tym samym miejscu w przestrzeni? To chyba zależy od skali. W rozszerzającym się wszechświecie, mając do dyspozycji nieograniczoną ilość czasu i energii, nie można znaleźć się po raz drugi w dokładnie tym samym miejscu czaso-przestrzeni. To chyba oczywiste ;)

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

a jak wspomnienie o prawdziwych nauczycielach o miało być przez wielkie N nie miałem szczęścia jak Pani,

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

jak po 30 latach pani od polskiego na spotkaniu z podstawówką powiedzieć, że była hamem i idiotką albo jak wspmnieć ponia od chemi, która odeszła, a była ukochaną holerą z gośćmi od kresek chciałbym napić się wódki, ale dekady czy innymi którzy później stali się kolegami na uczelni

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

życie, przypadki, a Panią kochamy

@janlast5228 7 жыл бұрын

19:35 "Tam nie ma grawitacji!" jak to nie ma grawitacji? Sila grawitacji nie zniknela przeciez. Sensacja warta Nobla.

@kogelgogel 6 жыл бұрын

wykrywanie fal grawitacyjnych na ziemi równa się chęci wykrycia tupotu stonogi na polu bitwy gdzie co chwila nieustannie wybuchają alianckie bomby.... atomowe :) A tak wgogóle :) to te wykryte fale grawitacyjne to w którę mańkę płynom? Od ziemi czy ku ziemi? Wincyj pytań ni mom i zyce powodzenia fizyką w dalszych poszukiwaniach.... teorii wzglendności.

@arprintsa 8 жыл бұрын

Twierdzenie: Nie istnieje żaden układ we wszechświecie poruszający się ruchem prostoliniowym ze stałą prędkością. Tym bardziej „względem siebie”. Dowód: Załóżmy że taki układ istnieje. O ile tak jest, to położenie wahadła w takim układzie jest równe dokładnie zero i pozycja tego wahadła, także jest dokładnie równa zero. Jest to sprzeczne z zasadą nieoznaczoności Heisenberga. C.B.D.O.

@kartrok3072 5 жыл бұрын

co to za zasada? można sobie podać fałszywy przypadek, że ona w temperaturze 0 stopni nie obowiązuje

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

miało być o fizyce, a na początek wyszło o humaniźmie

@sielscore 8 жыл бұрын

Obecnie nie odnaleziono grawitonu, wiec nie mozna nawet stwierdzic, ze takowa czasteczka istnieje i moze sie okazac, ze to Newton mial racje, bo np oddzialywania w mikroswiecie - wsrod kwantow nie wymagaja czasu - odbywają się natychmiast. Co więcej, nie kłóci się to z teorią względności, ponieważ wg niej nic nie moze poruszac się z prędkością większą, niż światło, ale nic co przenosi informację, a w przypadku mechaniki kwantowej nie mowimy o przemieszczaniu sie czasteczek, czy rozchodzeniu fal, a co wiecej - we wzorach opisujacych teorie wzglednosci wykorzystywane sa poczworne wektory, a predkosc graniczna opisana jest na wektorach potrojnych, wiec de facto nie dotyczy to wszystkich zjawisk.

@benykowalski9403 8 жыл бұрын

+Damian Sielanka Wszechświat tej wielkości jaki jest obecnie, wyłonił się z "nicości" w błysku światła, praktycznie natychmiast. Lecz to nie prędkość światła, ani żadna jej wielokrotność determinowała tak szybkie rozszerzanie się przestrzeni. W modelu kosmologicznym nazywamy ten moment inflacją. Od tamtego momentu wszechświat powiększył się zaledwie o 1%, i dalej się rozszerza z pewnym jednostajnym przyspieszeniem, lecz z prędkością mniejszą, niż prędkość światła.

@kamilbreda9452 3 жыл бұрын

Wszystkie te teorie, względności, model standardowy, czy fizyka kwantowa to zabawy matematyczne. Jak się nie zgadza to wprowadzam stałą kosmologiczną i już się zgadza. W taki sposób można udowodnić wszystko np. że 2+2=5. Nie wierzycie? 2+2+stała kosmologiczna równa 1=5. No i zgadza się.

@1984Kojot 2 жыл бұрын

Tylko Electric Universe. Dość bajek Einsteina.

@subufer7560 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/nqyBndNzz7eump8.html Profesorowi Nobla za odkrycie, że idąc w kierunku źródła światła, nie zmieniamy jego prędkości. Nawet Einstein tego nie odkrył. :)