MIG 23 - cz 2

Рет қаралды 44,145

fieda76

13 жыл бұрын

MIG-23

Пікірлер: 30

@allgood6760 Жыл бұрын

Awesome!

@JastakRobert 11 жыл бұрын

Świetny mateiał

@zwiazek1952 10 жыл бұрын

DOL Kliniska (koło Szczecina) - 1989 rok

@tazkforcealpha 12 жыл бұрын

Ja tam słyszałem, że część nowszych 23jek miało jeszcze spory zapas resursu, ale mimo to skończyły na Nadarzycach jako cele.

@randyjulio4546 3 жыл бұрын

@Owen Ryland Yea, I've been using Kaldrostream for months myself =)

@kamilloburdello4454 Жыл бұрын

No właśnie się zastanawiam dlaczego wycofano MiG 23 skoro były one nowsze od MiG 21 które to były odpowiednikami SU 22 które to służą w naszym wojsku do dziś ... Wiem też że starsze MiG 21 do dziś używa Rumunia ... Więc dlaczego te MiG 23 tak szybko zniknęły w polskim wojsku ?

@marekmarecky2316 10 ай бұрын

@@kamilloburdello4454 Polityka i ekonomia.Mieliśmy tylko dwadzieścia parę Migów 23 w jednej jednostce w Redzikowie i nie opłacało się pod koniec lat 90-tych utrzymywać tej jednostki i jej wyposażenia.Szkolenia,części,personel itp to kasa a wroga brak ;) a samolot piękny i wyjątkowy.Napatrzyłem się na starty na dopalaczu w 4 maszyny w nocy :)

@henrykzwyrtek6899 2 жыл бұрын

Piekne maszyny w locie, dla mechanikow straszne pudla. Wciaz brakowalo czesci :))

@kamilloburdello4454 Жыл бұрын

@blackcougar8777 6 ай бұрын

@@kamilloburdello4454Podobno były drogie w utrzymaniu.

@kamilloburdello4454 6 ай бұрын

@@blackcougar8777 Myślę że przyczyną wycofania był zmienny rozstaw skrzydeł ... Amerykanie też mieli coś podobnego a dokładnie F 14 Tomcat. Wydaje mi się że zmienna geometria skrzydeł powoduje problemy z węzłami uzbrojenia czyli możliwościami podwieszenia uzbrojenia ... ale z drugiej strony gdyby tak było to byśmy też wycofali SU 22 bo one mają tą samą funkcję ... więc cóż tam takiego drogiego było w utrzymaniu ? Nie stać nas było na utrzymywanie drogiego nowoczesnego sprzętu ? Tak samo jak zrezygnowaliśmy z BWP 2 i ograniczyliśmy się jedynie do BWP1 ?

@dominikdominik8475 4 ай бұрын

@@kamilloburdello4454: Nejspíš byl vyčerpán resurs životnosti a ten byl 17 let. I když mnoho letadel ani u nás v ČR se 17ti nedožilo..A po roce 89 byl problém s dílama.

@rafikx 11 жыл бұрын

To jest DOL Września na A2

@MrKizior 7 жыл бұрын

Podobny do DOL Września na A2

@marekjankowiak6176 9 ай бұрын

To jest Września 😉

@MarekHrabia-js3uf 26 күн бұрын

@tarnowek1 12 жыл бұрын

Latac po dzis dzie??no chyba w tylko w muzeum

@klata13 9 жыл бұрын

to jest JW2848????

@tadeusztadeusz9225 4 жыл бұрын

Tam sluzylem 1977 1979

@ryszardksobiak9483 4 жыл бұрын

@@tadeusztadeusz9225 tez tam sluzylem 77/79 kom lacznosci

@krzysztofkwiatkowski9784 3 жыл бұрын

@@ryszardksobiak9483 ja też w kompanii łączności 77/79

@zbyszekm9603 3 жыл бұрын

Też tam służyłem jesień 87 89 kompania łączność titawa

@klata13 3 жыл бұрын

@@zbyszekm9603 Służby Techniczne 88/90 cała służba w parku na PSO

@bogdan2077 12 жыл бұрын

@MrThemajkiel Wycofano je bo to nieudana konstrukcja bez wiekszej wartości bojowej. Biuro konstrukcyjne MIiG skrewiło ten model.

@-MlodyPilot- 7 ай бұрын

Jak nie udana skoro niektóre (oczywiście te biedniejsze kraje) dalej z niej korzystają w 2023 Skoro ich nie stać na nowe lepsze droższe konstrukcje używają starych w tym np mig21,23,27