Поддержать канал не только добрым словом: 4584 4328 3301 4039 (Альфа Банк) yoomoney.ru/to/410014538809402 Второй канал: kzfaq.info/love/eT7dh7q7usSTxGdUlLjXfwvideos Лайк, подписка, комментарий, размещение в соцсетях и на форумах. Этим вы очень помогаете каналу в продвижении. Заранее всем благодарен!

да ,минералка хуже синтетики,порш лучше лады,свежее мясо лучше мороженного.это все хорошо, когда у тебя есть выбор.

Алексей! Спасибо! Удачи вам!

До 2000 года, реакции в двигателе проходили медленно, и все работало. А потом хоп, и ускорялись в несколько раз ? В фурах же реакции ещё не ускорены ?

Автору отдельное спасибо что видео стал выпускать в 30fps, a не в 15 как раньше.

а как восьмерошные моторы спокойно ездили на минералке? И масло меняли не раз в 3-5 тыщ, а минимум на 8ми! Или карбюратор придает свойства синтетики маслу?)))) У меня лично 83й мотор на минералке прошел 110 тысяч и был бодрячком при продаже.

На рынке РФ (на всем рынке!) только два продукта являются полноценной синтетикой: Red Line и Polimerium XPRO2...все остальное - гидрокрекинговая минералка со смешными 5-15% полиальолефинов и эстеров в составе. Это как с дошираком - там есть небольшие кусочки мяса, но это не превращает данную лапшу в мясной суп

В мануал ах авто 2010 годов температура эксплуатации и ряду минеральные масла в списке без проблем

Мы в все слишком избаловались в последнее время, и вот ситуация немного поменялась , а то привыкли в Жигули ликви Молли или мотюль , да еще с какой гордостью, а старые иномарки не особо отличаются там и полусинь работает, меняй вовремя, не перекатывай.

Идеальный вариант на недолгий пробег:-)

Так я и не понял чем же хуже минералка! Тем что она срабатывается быстрее? Так ее и меняют чаще , т.е. в двигателе будет чаще свежее масло! А перебег он одинаково страшен на любом масле!

Из сказанного на видео не понятно, почему присвоение маслу категории по API или ACEA ничего не означает для оценки химической инертности масла, так как эти категории включают требования по образованию маслом отложений в двигателе (шлам, нагар, лак), а такие отложения являются как раз продуктами химических реакций. Заявленное на видео может быть справедливым только в том случае, если требования API, ACEA занижены, и даже минеральное масло в них вписывается, а синтетическое проходит с большим запасом, однако было бы странно таким причудливым путем регулировать рынок масел. При этом в категорию API SN вписываются далеко не все продающиеся у нас минеральные масла, как правило у них категория API SG.

Не видеть хороших масел как своих ушей значит раз Вы заговорили про минералку

может минералка всетаки всеголишь недолговечна, а не вцелом плохая?

Бааааалин, скажите, что минералка говно, щас же и на неё цены полетят😁🤣 Я конечно затарился, но всё равно прикупаю потихой✌️😁

Покажите уже какую-нибудь разницу в анализах между отработкой минералки и синтетики.

Конечно же один из основных минусов минералки худшие по сравнению с гидрокрекингом или синтетикой низкотемпературные свойства и низкий индекс вязкости, я бы сказал база узконаправленного действия

Здравствуйте, когда вы говорите про минералку, вы какую группу базовых масел имеете ввиду, первую, вторую или третью ( гидрокрекинг), к какому классу вы относите гидрокрекинг - к минеральному или синтетическому, т.к. настоящей синтетикой вправе можно называть масла только четвертой и пятой группы

Если коротко и по делу, минеральное масло уступает гидрокряку и ПАО только в низкотемпературных свойствах. У кого нет зимы с температурой ниже -10, так называемая синтетика не нужна от слова совсем. Всё, расходимся!😂

Хуже не по всем параметрам, грязи от нее меньше

В Маяке полусинька газпромнефть 4 литра 840 рублей, как промывка и масло на 3-5 тысяч на двигателях без турбо самое-то наверное сейчас:-)

Менять в 2 раза чаще а стоимость может достигать до 3-5 раз.

Минералка требует более частой замены. В некоторые моторы ее лучше не лить. В простые атмосферники можно лить сколько влезет.

06:35 оговорка. Сказал минералка вместо синтетики

Вот залью я синтетику на 8000км и залью минералку на 3000 км на лето,что лучше?)

Получается что Вы готовите народ к минералка, видать хороших масел не видеть нам больше?

Минералка дешевле

В теории всегда так гладко но практика все ставит с ног на голову. В моем двигателе на дорогущем синтетическом кастроле был лак, но после перехода на обычную дешевую полусинтетику Лукоил (где минералки 70-80%) двигатель за 40 тысяч стал гораздо чище.

2 и 3 группа это то же минералка

Не знаю но если я залью синтетику в свою семеру то она его за 1000км сожрёт полу синтетику жрет до замены не хватает поэтому лью минералку меняю масло всегда 8-9т,да он сказал смотря для какова двигателя но говорит синтетика лучше, но мне щас лучше минералку,а вообще каждый льет свое всем добра

Сколько можно проехать на минералке?!)))

mineralnije masla nezasiriajet koltsi i tom eta luce chem sintetika a sintetike mnogo dobavok oni nevizigajutsa

Выглядит как очередная попытка натянуть сову на глобус. На полном серъезе утверждать, что синтетика "существенно дольше" сохраняет характеристики, минералка "гораздо", в "полтора раза"... Но это же нужно хоть чем-то подтверждать!!! По уговаривать наукообразно - это другое. Это никак не подтверждение. Да, надо бы ещё проверить такое, как оказывается, основное свойство как" скорость реакции". Основное т.к., оказывается!, именно от неучета этого свойства можно положить двигатель просто пооездив на "медленнореагирующем" масле тот же интервал, что и на "быстрореагирующем". Вот присваивают минералке тот же класс, но никто не пишет: сократить интервал замены в полтора раза. Такие идиоты, что базовых вещей не понимают? Или кто-то, из производителей, из этих институтов, - пишут? Можно пруф? Не про содержание, а про то, что оно влияет на интервал замены. Где почитать? А может есть тесты разных масел при пробега 3, 5, 7 т.км? Или хоть какие то сравнительные? Не проводили? А как проверили свою теорию о влиянии "скорости реакции"? Сами придумали, сами проверили? Или может кто другой такие тесты делал? Можно пруф? Да и в целом эту пластинку, про увеличенный интервал замены обусловлены новыми чудо-синтетическими-маслами, уже ведь лили в уши потребителю. В прошлый раз это называлось "лонг лайф". Облажались тогда по полной, скатившись обратно к "минеральным" интервалам замены. Т.е. Ровно к тем, которые и были выработаны тогда когда все ездили на минералке. Стыдливо замолчав про "существенно дольше" И шо, опять? Опять чудо-синтетика обеспечивает лонг-лайф? Тем кто в это верит не нужно наукообразно доказывать. А тем кто чуть порассудительней нужны практически обоснованные аргументы! Реальные тесты и эксперименты!

бла бла бла...