Jaki świat byłby cudowny i doskonały gdyby politycy rozmawiali ze sobą w taki sposób... Po prostu żyć nie umierać...

1:27:59 invisibility lvl 100

Widać, że obaj panowie są bardzo rozeznani w swoich dziedzinach i z obojga perspektyw wysnułam pewne wnioski, za które szczerze dziękuję! Poszerza to moje postrzeganie, powiększam moją wiedzę i tworzę własną perspektywę. Trochę tylko przeszkadzała mi porywczość Łukasza i wydawało mi się, że Bartkowi trudno było utożsamić się z widzeniem Łukasza.

Dziekuje za mozliwosc ogladniecia. Fajnie ze tego typu filmy i dyskusje na youtube ewoluuja w mniej agresywna w swoich dziwnych ramach jak na ringu forme, ponadto mniej ograniczona czasowo.

Jeśli dałoby się dowieść, że Bóg na 100% istnieje to nie byłaby to już wiara tylko wiedza, fakt.

Wielki szacun za tę debatę. Kulturalna i merytoryczna. Brawa.

Świetna debata, konkretne pytania z Sali, obaj Panowie świetnie wypadli, miło było tego słuchać.

Po lata h wciaz wspaniała debata. Nie podam swojego światopoglądu w tej kwestii, stwierdze tylko ze oboje rozmpwcy mieli wiele ciekawych argumentów i uzasadnień. Jest to pierwszy, tak długi film na yt, który obejrzalem w całości, nie tracąc uwagi

Prawda jest taka że dla katolików wygrał katolik. A dla ateistów wygrał ateista. Oto cała filozofia :b Edit: Kurwa ogarnijcie dupy przestańcie pisać że niby kurwa uważam że ktoś wygrał, nauczcie się czytać ze zrozumieniem bo nigdzie nie stwierdzam że jestem ateistą czy katolikiem , stwierdzam fakt że dla części katolików jak i ateistów ktoś tu wygrał a ktoś przegrał. To nie mi musicie pisać i tłumaczyć że w dyskusjach nie chodzi o wygraną czy przegraną a o wymianę poglądów, tu jest już od zajebania komentarzy stwierdzających że jedna strona zaorała drugą.

Rafał VS Sławek

Gdyby były takie debaty prezydenckie, to byłoby super :)

Kawał dobrej roboty. Brwo Panowie👏 Dopiero 6 lat po Waszej debacie odsłuchałam ją. Jestem wierząca, debata nic w mojej wierze nie zmieniła. Ale debata mega ciekawa, mocno merytoryczna, w szacunku, no super. Fajnie też poznać perspektywę ateisty. Niech Bóg Panów błogoslawi🕊

Super dyskusja. Niezależnie od poglądów - warto posłuchać.

Zaproponowałbym debatę Ateista vs MEGAWONSZ9

Super debata, dzięki.

Podziwiam obu panów za stalową psychikę. Każdy z nich ma nie tylko ogromną wiedzę i inteligencję, ale wytrzymałość na ataki. Ja nie dałbym rady przetrwać połowy takiej debaty, tymczasem panowie podołali i to w jakim stylu! Gratulacje dla obu ze stron, chapeau bas

Nie rozumiem śmiechu ludzi w momentach kiedy Łukasz mówi "nie wiem". Nie wgnika to z jego niewiedzy. Chodzi mu o to, że nie było go tam. Np. Przy pytaniu o pusty grób Jezusa powiedział, że nie wie co się stało z ciałem. Z tego powodu, że jest tyle możliwości, które są prawdopodobne na tym samym poziomie. Np. Wykradnięcie ciała przez uczniów Jezusa i wykradnięcie ciała przez przeciwników chrześcijan. To "nie wiem" jest zaznaczeniem, że nie potrafi wskazać jednej lub kilku teori, bo jest ich zbyt dużo. Przyjmniej, że spłonął dom. Pewien człowiek powiedział, że to było umyślne podpalenie. Inny, że to przypadek. A w rzeczywistości może być jeszcze inaczej. Mam nadzieje, że udało mi się obronić Łukasza. Według mnie "nie wiem" jest tutaj dobrą odpowiedzią. Pozdrawiam.

Prawda boli, a religia to biznes :D

Niesamowita rozmowa. Oboje panowie pokazali klasę i dyskusje na poziomie.

Nauka vs ciemnogrod, szokujace jest jednak to ze ciemnogrod reprezentuje inteligentny facet ktory merytorycznie ma odpowiedz na wszystko co jest naukowo nieudowodnione. Jednym slowem wiara jest stanem umyslu.

Wierzący mówi, że nasze postrzeganie rzeczywistości nie jest rzetelne, a powołuje się na zeznania ludzi sprzed 2000 lat, kiedy poziom wiedzy był jeszcze mniejszy i uważa je za rzetelne XD

Jedna z lepszych debat jakie oglądałem. Proszę o więcej debat.

Brawo za dyskusje 👍🏻

Widać, że Bartosz jest bardzo wyrobiony erystycznie, ale przemilcza bardzo wiele logicznych wytłumaczeń, a Łukasz zdecydowanie daje się złapać na głupoty.

Nigdy nie widziałem tak aroganckiej nazwy kanału na yt xD

Obejrzałem cały film i muszę przyznać, iż bardzo podobała mi się ta dyskusja. Właściwie Łukasz i Bartek dali nam przykład tego jak powinna wyglądać dysputa na poziomie. Okazywanie szacunku względem drugiego mówcy, nawet jeśli reprezentuje on całkowicie przeciwne od naszego stanowisko jest czymś co z całą pewnością świadczy o klasie mówcy. Obydwaj panowie taką właśnie klasę zaprezentowali. Przyznam iż od początku lekko faworyzowałem Łukasza, a raczej tezę, której słuszności starał się dowieść, mimo to do całości podszedłem obiektywnie. O ile argumenty postulowane przez Łukasza jako ateistę były przewidywalne(kierowane czystą logiką), czy może raczej powinienem powiedzieć znane mi. Dlatego też nie powinien budzić zdziwienia fakt, iż nieco bardziej ciekaw byłem tego co zaprezentuje nam Bartek. Muszę przyznać, że się nie zawiodłem. Nasz teista w bardzo ciekawy i zarazem logiczny sposób przyedstawił swoe stanowisko. Przyznam iż w wielu miejscach zaskoczył mnie tym jak mądrze można wytłumaczyć i połączyć pewne fakty. Brawa należą się jednak również Łukaszowi, który w sposób nie mniej ciekawy przedstawił nam swoje stanowisko. O ile wydawać by się mogło, że z punktu widzenia logiki ludzie postulujący racjonalizma wiary z góry są na przegranej pozycji, wykład ten moim zdaniem udowadnia, że możw być inaczej. Mimo iż Łukasz używa sensownych argumentów oraz zdaje się dominować w początkowej fazie dyskusji, o w późniejszej jej części zdaje się być spychany, wręcz przypierany do muru argumentacją Bartosza. Oczywiście całość możnaby podsumować faktem, że nikt nie zmienił zdania a w takim razie po co miało miejsce całe to zamieszanie? Otóż wykład ten bardzo poszerzył moje horyzonty i o ile wciąż nie wiem po czyjej stronie leży prawda, otrzymałem możliwość spojrzenia na poruszaną tu problematykę z kilku nowych perspektyw. Dziękuję za zorganizowanie oraz przeprowadzenie tej debaty. Pozdrawiam i życzę miłego dnia :)

Wspaniala dyskusja panowie.

Nie ma żadnych dowodów historycznych na zmartwychwstanie czy nawet istnienie Jezusa. Jezus nie był pierwszym który zmartwychwstał: Ozyrys, Horus, Mithra, Dyonisus , etc.

Rewelacyjna dyskusja! Więcej!

Rewelacyjna debata, naprawdę mądrzy dyskutanci, istotna problematyka. Oby więcej takich dyskusji. Wymiana zdań powinna trwać jednak dłużej, żeby obaj dyskutanci mieli szansę do końca ustosunkować się do swoich argumentów.

Panie Bartoszu, choc ten filmik byl nagrany wiele lat temu.... nie wiemy jakie przekonania ma pan dzisiaj. Mam nadzieje, as takie same. Patrzac na pana, sluchajac wypowiedzi nagranych w tamtej czasoprzestrzeni, uwazam ze jest pan pieknym, madrym, dobrym czlowiekiem.... a przeciez prawnikiem, a nie teologiem.... Podziwiam. Dziekuje.

Bardzo fajne, na dobrym poziomie 😇

W 100% zgadzam się z Ateistą (sam nim jestem i rozumiem jego wypowiedzi) Ale...niestety sposób w jaki prowadził tą debatę mógł przyczynić się do tego że Teista/Chrześcijanin/Osoba nie pewna mogą umocnić się po stronie Chrześcijańskiej tylko przez spokojny sposób wypowiedzi Teisty. Ateista przedstawił za mało argumentów i moim zdaniem był troszkę za delikatny. Plątał się strasznie w swojej wypowiedzi i irytował się faktem że Teista miał takie a nie inne zdanie. (próbował być jak Lawrence Krauss ale bez pozytywnego skutku) Nie zmienia to faktu że potrzebujemy WIĘCEJ takich debat. WIĘCEJ TAK DOBRZE ZORGANIZOWANYCH/NAGRANYCH DEBAT. Sam z przyjemnością kiedyś wziął bym w takiej udział. Myślę, więc NIE wierzę :)

Ciekawe czy poszli pozniej na piwo XD

Wierzący często lubią nazywać ateistów "gimbo-ateistami". Ten typ jest świętnym przykładem gimbo-wierzącego.

Myślę, że ludzie nie powinni się śmiać w czasie takich dyskusji.

Powiedziałbym, że ateista podejmuje racjonalne decyzje, gdyby nie fakt, iż używa MacBooka.

czytając komentarze idzie dojść do wniosku że np. jak ktoś jest nerwowy to kłamię i nie ma racji XDDD

Fantastyczna debata. Wspaniali młodzieńcy. Mnie przekonuje, z racji moich poszukiwań, argumentacja Bartosza. Bartosz szacun.

Panowie minęło 5 lat, ja odsluchalem dzisiaj. Szacunek za tak merytoryczną debatę. Naprawdę dobra robota. Bóg nie umarł.

"Ten świat jest zbyt źle urządzony aby przypuszczać, że stworzyła go jakaś mądra i dobra istota" - Stanisła Lem

Wysoki poziom debaty.Rozmowa przebiegala na poziomie i z kulturą,C bardzo mi się podobało.

Moim zdaniem prezentowanie "bajkowego" scenariusza, w którym wszechświat idealnie "dostraja" się do powołania życia jest odwróceniem logiki. Powszechnie wiadomo, że to życie dostosowuje się do otoczenia i umiejętnie wykorzystuje zastane warunki do wzrostu i rozwoju, nie na odwrót. W argumentacji wypowiadającego się chrześcijana pojawia się dużo tego typu przekręcania faktów na rzecz uzasadnienia swojej tezy.

Pan Łukasz świetnie zaczął swoim wprowadzeniem, ale odkąd tylko zabrał głos Pan Bartek, zjadł go całkowicie. Merytoryczne argumenty teistyczne, celne spostrzeżenia, drążenie, dociekanie, pytania w stronę oponenta, które sprawiają, że on sam tym bardziej potwierdza tezę Pana Bartka. Wielki szacun za kulturę i sposób prowadzenia dyskusji oraz za obszerne przygotowanie obu stron, świetnie się tego słuchało:)

Ciekawa debata, daje do myślenia. Szanuje.

Myśle, ze jakby ateista był bardziej spokojny i mnie zestresowany (przynajmniej w moim odczuciu) to rozmowa była by lepsza

Ciekawie😯choć dużo dymu👀spotkanie b.potrzebne i na czasie🕊🌷✋

Łukasz mógłby wyjść lepiej, ale chyba go stres zjadł.

Fantastyczna rozmowa, jestem dumny, że w Polsce są takie inteligentne osoby, jak Ci dwaj rozmówcy. W nich nadzieja.

Super kulturalna debata! Brawo Panowie! Wiecej!!!!!!

Kościół to sekta która zniewala umysły i racjonalne naukowe myślenie.

Świetna debata :) Mam nadzieję, że wiele osób może się zainspirować i prowadzić dyskusję w taki kulturalny sposób :)

Nie wiedziałem, że Sebastian Rejent jest katolikiem, wow

Denerwuje mnie to jak ktoś bierze dowody na istnienie boga z bibli to tak jagby dowodem na istnienie wiedzminów jest to że geralt zrobił coś w książce

Wielkie brawa dla Bartosza Sokoła. Ogladalem okolo 20 debat na YT i tutaj Bartosz najlepiej obronil teorii chrzescijanskiej 👏

Super debata gratulacje dla obu panów i organizatorów.

Istnieje tylko beliar adanos i innos każdy to wie

1:45:05 mina Łukasza przy odstawieniu mikrofonu - bezcenna :D Skisłem

Jestem zdruzgotana jak wiele błędów logicznych popełnia Bartosz. Nie słucha odpowiedzi i nie stara się zrozumieć drugiej osoby, interpretuje odpowiedzi według swojej “logiki”. Czuję momenty, w których Łukasz jest skonfundowany bo nawet nie dostał odpowiedzi na swoje pytanie.

wielki poziom kulturalny debaty..i bardzo ciekawy..

Bardzo wysoki poziom debaty (pod względem intelektualnym). Pozostaję ateistą agnostykiem.

Świetna rzecz. Dziękuję za całość. Politycy i media mogą uczyć się od Państwa poziomu kultury. Dziękuję i życzę powodzenia. Zgadzam się z uczestnikiem, który z żalem: "...miało być do 21:00.." :) Jestem agnostykiem. I stwierdzam, że jest remis. Utwierdziliście mnie w przekonaniu, że warto zadawać pytania i szukać odpowiedzi. Bardzo dziękuję. Proszę o więcej. Powodzenia.

Łukasz super robota!

pytają jakim cudem świat jest od zawsze jednocześnie mówiąc, że bóg jest od zawsze XD

Żal mi ludzi, którzy potrzebują wiary w bóstwa, aby być dobrym człowiekiem. Dla mnie wystarczy otwarty umysł i empatia. .... bo czymże jest pusta wiara bez dobrego serca i empatii.

Kto utożsamia się jako osoba lgbtq+ like

To jest jedna z najcięższych do oglądania debat z ateistami na yt. Jako ateistka zawsze jak do niej wracam to jestem zadziwiona jak bardzo ateista moze przegrać w dyskusji, gdy nie jest zaopatrzony w dobre argumenty. Lubię kanał Łukasza ale mam nadzieję że przez te lata podszkolił się w sztuce debatowania, wyrażania przed widownią itd. Prezentacja jest jednak najważniejsza

Świetna debata, chciałbym tam być.

2:13:51 kilka lat temu jakbyście się spotkali, to chrześcijaństwa broniłby Łukasz, a Bartek byłby przeciwny jego poglądom hahaha :D

Człowiek który wierzy polemizuje z człowiekiem który chce wiedzieć...

Ateista nie pojmuje prostych spraw,bo jest pyszny i to pokazuje odnoszac sie do pogladow ludzkich a nie do zrodla......

Fajnie byłoby gdyby na koniec dyskusji przeprowadzono krótką ankietę z pytaniem ilu chrzescijan na sali urodziło się już w rodzinach chrześcijańskich a ilu wybralo świadomie religijność , zakładam że 100 % "ODZIEDZICZYŁO" wiarę w Boga

Bądźmy szczerzy te wszystkie argumenty chrzescijan na temat boga zaleza od jego kreatywności XDD

Kiedyś pisałem komentarz i zrobiłem coś, czego nie zrobił Lukasz. Teraz powiem tylko tak: 1:15:00 do 1:15:20~ Posłuchajcie co mówi apologeta i odnieście to do jego wiary w Boga. Piękne samozaoranie. Tu na prawdę nie trzeba NIC dodawać. Dziwię się, że nikt z publiczności czy Łukasz tego nie zauważył.

To nie debata to ustawka.

Bardzo fajna debata na poziomie

1:23:00 Ekshumacja ? :D Czy każdy pusty grób zwiastuje zmartwychwstanie ? A puste sakrofagi w Wielkiej Piramidzie Cheopsa sugerują zmartwychwstanie Cheopsa ?

Oczywiście kiedy wierzący powie wytłumacz jak powstał wszechświat z niczego, a nie wiesz no to musi być Bóg. To czego nie rozumiemy bądź czego jeszcze nie wiemy NIE JEST ARGUMENTEM POTWIERDZAJĄCYM TEZE ŻE BÓG ISTNIEJE

Zmartwychwstanie : wariant 1. Gostek wstaje , odwala kamień i znika. Wariant 2 . Rodzina-znajomi przychodzą nocą , odwalają kamień i zabierają ciało. Co jest bardziej prawdopodobne? Wariant 1 wymaga teorii Boga. Wariant 2 jest prosty i był często stosowany. Poza tym , ponoć otworzyło się wiele grobów i powstali święci ? Którzy świeci? Jakoś pisma milczą o tych zmartwychwstałych razem z Jezusem. Ci co wstali to też byli bogowie bo tylko Bogowie mogą wstać z martwych. Bajki i legendy przepisywane i dopasowywane do Kanonu. Tysiące pism zniszczono a pozostawiono kilka aby stworzyć sobie religię i świetne źródło dochodu.

Łukasz taki jakiś,niepewny i zdenerwowany był...a Bartek ze spokojem i Duchem Św.,tak więc, wszystko jasne....

Ale super dyskusja. Wielkie szacuny dla obu Panów. Ateista całkiem ciekawe podejście. Interesujący sposób podejścia do tematu. Za to Teista bardzo merytoryczny i mocno przygotowany. Beka z ludzi co jednostronnie oceniają a komentarzach zarówno ateiste jak i teiste. Pewnie większość zawaliła by się po 10 minutach starcia. Ale jak wiadomo każdy kozak w internecie. Bardzo mi się podobał przebieg i sposób prowadzenia. Przede wszystkim kultura i szacunek do oponenta obu Panów nawzajem do siebie. Właśnie to jest kwintesencja normalności różnimy się fundamentalnie a jednak siadamy sobie i na spokojnie wymieniamy poglądy. Jak mi się wydaje dążąc przy tym do obiektywnej prawdy. Bez nie potrzebnych spięć czy chamskiego traktowania drugiej strony. Dla mnie coś pięknego. A co do sedna tematu. Pogłebiając wiedze na temat argumentów teistycznych jak i ateistycznych doszedłem do wniosku że w tej materii od pewnego czasu panuje swoisty remis. (Oczywiście nie biorąc pod uwagę prywatnego doświadczenia a tylko dowody z natury filozofii i wnisków wyciąganych z odkryć naukowych). Remis ,który co jakiś czas wskazuje zwyciężcę. By potem szala przechyliła się na drugą stronę. Uważam że wiara lub nie wiara zawsze będzie decyzją którą ostatecznie podejmujemy w naszym sercu/umyśle/duchu. Jesteście super i życzę wam sukcesów w przyszłości. Z Bogiem :-D!!

zajebiste ateista wie wiecej o katolikach niz 99% katolików 👌🏻

29:21 do 36:00 (argument chrześcijanina o tym że wszechświat jest dla nas idealnym środowiskiem do życia) Serio tak niewidoczne jest ta zależności? Nie dostrzegalne jest to że my się wpasowaliśmy w te biuro jak pan nam to obrazuje. Bo jeżeli miało by to być zgodne z prawdą to powiniśmy wychodzić z założenia że my nie mamy ulubionego klubu piłkarskiego, ulubionej kawy i innych ulubionych żeczy tylko dopiero je polubimy w tym pomieszczeniu bo inaczej nie będziemy chętni aby w nim egzystować dobra teraz to przekujny w bardziej dosłowne pojęcie: -Powstaję nowy organizmy -Spotyka jakąś trudności np. tlen w atmosferze -Organizm albo ginie albo się dostosuję i przeżywa -Organizm przeżywa -Organizm ewolołuję dalej -Osobnik tego organizmu daje wniosek że to świat się do niego dostosowuję a nie odwrotnie

Pan Ateista zwyczajnie trzyma się jak brzytwy tonacy wyrzucając z bulwersacją swoje poglądy które opierają się głównie na "nie wiem", podważając całą historię pisaną. Z drugiej strony widać z kolei spokój chrześcijanina i solidne źródła. O czym to świadczy

Każdy ma prawo wierzyć w co chce. Jestem katolikiem, ale nie ma problemu do braku wiary ateistów czy nawet latającego potwora Spaghetti.

To jest mój ulubiony ateista. Mówię to jako katolik,chrześcijanin. Serio:) Gość jest naprawdę w porządku.

Obserwując świat z dzisiejszego punktu widzenia mogę wyciągnąć jeden wniosek. Gdyby Jezus Chrystus pojawił się znowu wśród nas... ateiści by uwierzyli, katolicy ukrzyżowali i spalili na stosie za herezje

Dziekuje Bartosz,za Twoje logiczne,spokojne i z szacunkiem do wszystkich wyjasnienia. Swoja postawa pokazujesz prawde.....jaka jest w Jezusie Chrystusie,tak ,ze niewierzacy nie maja nic na swoja obrone.....

Rozmowa ateisty z teistą nie ma sensu, strata czasu, prądu i lakieru na krzesłach.

Jestem pozytywnie zaskoczony, ile ludzi szuka odpowiedzi na to pytanie i stara się myśleć. I wiadomo że na takie pytania, prawdopodobnie nigdy nie znajdziemy odpowiedzi. Ale super że kontemplujemy.

Bartek - spokój, powoływanie się na źródła (innych śmiertelników), totalnie mnie usatysfakcjonował tymi odpowiedziami. Łukasz - totalna burza w drugiej części, ale za to mówi wprost to co widzi, słyszy i czuje, sam osobiście wysuwa wnioski. Również czuję się usatysfakcjonowany. więcej takich debat!

(Ew. Mateusza) 12:35 Dobry człowiek wydobywa z dobrego skarbca serca dobre rzeczy, a zły człowiek wydobywa ze złego skarbca złe rzeczy. 12:36 Ale mówię wam, że z każdego bezużytecznego słowa, które wypowiedzą ludzie, zdadzą sprawę w dzień sądu. 12:37 Bo na podstawie twoich słów będziesz usprawiedliwiony i na podstawie twoich słów będziesz potępiony. (List do Rzymian) 1:16 Nie wstydzę się bowiem ewangelii Chrystusa, ponieważ jest ona mocą Boga ku zbawieniu dla każdego, kto uwierzy, najpierw Żyda, potem i Greka. 1:17 W niej bowiem objawia się sprawiedliwość Boga z wiary w wiarę, jak jest napisane: Sprawiedliwy będzie żył z wiary. 1:18 Gniew Boży bowiem objawia się z nieba przeciwko wszelkiej bezbożności i niesprawiedliwości ludzi, którzy zatrzymują prawdę w niesprawiedliwości. 1:19 Ponieważ to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił. 1:20 To bowiem, co niewidzialne, to znaczy jego wieczna moc i bóstwo, są widzialne od stworzenia świata przez to, co stworzone, po to, aby oni byli bez wymówki. 1:21 Dlatego że poznawszy Boga, nie chwalili go jako Boga ani mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmiło się ich bezrozumne serce. 1:22 Podając się za mądrych, zgłupieli; (Psalm 14/52) 14:1 Przewodnikowi chóru. Dawidowy. Głupi powiedział w swoim sercu: Nie ma Boga. Są zepsuci, popełniają obrzydliwe czyny. Nie ma nikogo, kto by czynił dobro. 53:1 Przewodnikowi chóru, na Machalat. Psalm pouczający Dawida. Głupi mówi w swoim sercu: Nie ma Boga. Są zepsuci i czynią obrzydliwą nieprawość; nie ma nikogo, kto by czynił dobro. (List do Galacjan) 6:7 Nie łudźcie się, Bóg nie da się z siebie naśmiewać. Co bowiem człowiek sieje, to też żąć będzie. (List do Rzymian) 2:4 Czy gardzisz bogactwem jego dobroci, cierpliwości i nieskwapliwości, nie wiedząc, że dobroć Boga prowadzi cię do pokuty? 2:5 Ty jednak przez swoją zatwardziałość i niepokutujące serce gromadzisz sobie samemu gniew na dzień gniewu i objawienia sprawiedliwego sądu Boga; 2:6 Który odda każdemu według jego uczynków: (Objawienie Jana) 22:11 Kto krzywdzi, niech nadal wyrządza krzywdę, kto plugawy, niech się nadal plugawi, kto sprawiedliwy, niech nadal będzie sprawiedliwy, a kto święty, niech się nadal uświęca. 22:12 A oto przyjdę wkrótce, a moja zapłata jest ze mną, aby oddać każdemu według jego uczynków. 22:13 Ja jestem Alfa i Omega, początek i koniec, pierwszy i ostatni. 22:14 Błogosławieni, którzy wypełniają jego przykazania, aby mieli prawo do drzewa życia i aby weszli przez bramy do miasta.

Argumenty teisty to coś niesamowitego. Uważam, że mój mózg może się mylić i nie postrzegać rzeczywistości taką, jaka jest więc wymyślam sobie kogoś, kto tym mózgiem steruje i utwierdzam się w przekonaniu, że już się nie mylę. Nie chcę się mylić ale też nie chcę znać prawdy więc wymyślam coś co w moim przekonaniu nie pozwoli mi się mylić i po problemie! Straszne jest, że tak dużo ludzi nie widzi problemu w takim argumentowaniu. Pewnie dlatego, że sami tak robią...

Myślę więc Wierzę xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

I tak powinno być,każda strona przedstawia swoje argumenty,bez kłótni i agresji a po zakończonej rozmowie obie strony idą na piwo 🍻

Bardzo pouczająca debata 💐.

Ciekawa dyskusja Panowie! Coś czego nie da się zobaczyć w TV. Dziekuje.

Moim zdaniem Łukasz powinien im pokazać swoje filmy. Tak na zdenerwowanego ciężko mówić.

Wiara to brak wiedzy.

tu byłem zima coraz bliżej dzięki za debatę ;)))